Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Me parece un abuso (por no decir fruto de una mente afuncional) que se le quiera cobrar a las personas que ya cuidan de animales y no los abandonan, para mantener (supuestamente) los cuidados de los animales abandonados por otras personas. Muchas de las personas que tienen ya perro las han adoptado seguramente o las han recogido de alguna camada que iba a acabar en la calle o muerta, y a estas lumbreras no se les ocurre otra cosa que gravarles a ellos para mantener las perreras.
Pues lo primero que tienen que hacer es quitar las puñeteras corridas y, con el dinero que se ahorran mantener las perreras y fomentar las adopciones.
Si todavía les falta, que despidan o reduzcan el sueldo al mínimo a la lumbrera que ha pensado semejante solución, y con lo que se ahorren (porque un inútil así seguro que cobra una pasta), que emprendan campañas para evitar el abandono y fomentar la adopción desde el colegio.
Y si todavía creen que les falta dinero, que tasen a las tiendas de animales que vendan perros y gatos en lugar de ser puntos de enlace para las adopciones.
Y ya, si todavía piensan que no tienen suficiente, entonces se pone una tasa a toda la población, porque es algo que compromete y afecta a todos, y no a los dueños de perros que ya están poniendo de su parte para solucionar el problema responsabilizándose de lo que pueden.
¡¡Pues no que me ha tocado las narices la ocurrencia gilipollas del ayuntamiento de Plasencia!!
Pues lo primero que tienen que hacer es quitar las puñeteras corridas y, con el dinero que se ahorran mantener las perreras y fomentar las adopciones.
Si todavía les falta, que despidan o reduzcan el sueldo al mínimo a la lumbrera que ha pensado semejante solución, y con lo que se ahorren (porque un inútil así seguro que cobra una pasta), que emprendan campañas para evitar el abandono y fomentar la adopción desde el colegio.
Y si todavía creen que les falta dinero, que tasen a las tiendas de animales que vendan perros y gatos en lugar de ser puntos de enlace para las adopciones.
Y ya, si todavía piensan que no tienen suficiente, entonces se pone una tasa a toda la población, porque es algo que compromete y afecta a todos, y no a los dueños de perros que ya están poniendo de su parte para solucionar el problema responsabilizándose de lo que pueden.
¡¡Pues no que me ha tocado las narices la ocurrencia gilipollas del ayuntamiento de Plasencia!!
#1:
Hombre, yo tengo 2 perracas y lo de 10 euros anuales por animal si el fin de ese dinero de verdad va a ser para ayudar a las protectoras o para rehabilitar espacios para los animales, o para temas de limpieza, no me parecería mal que se hiciera en mi ciudad (no soy de plasencia, eso si), y tampoco creo que 10 euros anuales sea una cantidad desorbitada como para que se abandone a los perros en masa, aunque de la gentuza capaz de abandonar un perro te puedes esperar cualquier cosa, eso si.
Pero si es para financiar corridas de toros, como que no, lógicamente.
El peligro es que se empieza por 10 euros, y no se sabe como termina, claro esta.
Pero si es para financiar corridas de toros, como que no, lógicamente.
El peligro es que se empieza por 10 euros, y no se sabe como termina, claro esta.
Comentarios
Me parece un abuso (por no decir fruto de una mente afuncional) que se le quiera cobrar a las personas que ya cuidan de animales y no los abandonan, para mantener (supuestamente) los cuidados de los animales abandonados por otras personas. Muchas de las personas que tienen ya perro las han adoptado seguramente o las han recogido de alguna camada que iba a acabar en la calle o muerta, y a estas lumbreras no se les ocurre otra cosa que gravarles a ellos para mantener las perreras.
Pues lo primero que tienen que hacer es quitar las puñeteras corridas y, con el dinero que se ahorran mantener las perreras y fomentar las adopciones.
Si todavía les falta, que despidan o reduzcan el sueldo al mínimo a la lumbrera que ha pensado semejante solución, y con lo que se ahorren (porque un inútil así seguro que cobra una pasta), que emprendan campañas para evitar el abandono y fomentar la adopción desde el colegio.
Y si todavía creen que les falta dinero, que tasen a las tiendas de animales que vendan perros y gatos en lugar de ser puntos de enlace para las adopciones.
Y ya, si todavía piensan que no tienen suficiente, entonces se pone una tasa a toda la población, porque es algo que compromete y afecta a todos, y no a los dueños de perros que ya están poniendo de su parte para solucionar el problema responsabilizándose de lo que pueden.
¡¡Pues no que me ha tocado las narices la ocurrencia gilipollas del ayuntamiento de Plasencia!!
Hombre, yo tengo 2 perracas y lo de 10 euros anuales por animal si el fin de ese dinero de verdad va a ser para ayudar a las protectoras o para rehabilitar espacios para los animales, o para temas de limpieza, no me parecería mal que se hiciera en mi ciudad (no soy de plasencia, eso si), y tampoco creo que 10 euros anuales sea una cantidad desorbitada como para que se abandone a los perros en masa, aunque de la gentuza capaz de abandonar un perro te puedes esperar cualquier cosa, eso si.
Pero si es para financiar corridas de toros, como que no, lógicamente.
El peligro es que se empieza por 10 euros, y no se sabe como termina, claro esta.
#1 Yo he visto tantos tantos casos de dinero mal empleado y tan pocos de inversión acertada que soy objetor fiscal total, extremista, irreversible e irremediable.
#3 Mi pueblo tiene 11.000 habitantes, y un presupuesto anual de 9 millones de euros. Yo me pregunto dónde se van, porque es como para que se notaran en el pueblo. Daría para hacer un barrio de 75 viviendas nuevas al año, a precio de mercado.
Son como los 350 pepinos de IBI anuales. Oye, que la farola de mi puerta y que pase la máquina que limpia las calles una vez al mes por delante de mi fachada no dan tanto gasto.
¿pagar por tener un animal en casa? Si hubiera que pagar por inútiles iluminados el Ayto se arruinaba.
#2 Los piojos ¿son animales de compañía?
#24 Ya me voy acostumbrando a que me digáis que tengo odio
y me encanta!
#15 Yo en cuanto me entero de que mi perro está armando demasiado follón en el jardín, aunque sea de día salgo (o simplemente hago "shhhhh" por la ventana) . En cuanto me ve se calla para un bueeeeen rato. No hace falta ni que le diga nada. Es la diferencia entre un perro educado y otro que no lo está.
La culpa es del dueño. Que no debería tener mascotas si no es capaz de convivir con ellas. Como cuando hay fuegos artificiales, etc. Yo no dejo al perro fuera para que se cague de miedo y ladre ( o se mate), le dejo que entre a mi cuarto.
¿Se puede tener un morlaco de animal de compañía?, que le regalen uno al alcalde
#13 Lo mismo es para reivindicar papeleras que en muchas zonas brillan por su ausencia...
#14 Pues que se guarden las bolsitas de sus perritos que tanto quieren en el bolsillo y lo tiren en su casa. Eso no es una reivindicación, eso es que son unos hijos de puta, y estaría bien que entendieses la diferencia entre una reivindicación y un hijo puta.
#21 Si no hay papeleras ocurrirá eso, sean o no sean hijos de puta, a mi me da mucha rabia que no las haya porque bastante mierda se tira por la calle como para que encima no se pongan medios para intentar remediarlo...
#22 Si viajas por Europa te darás cuenta de que no hay muchas papeleras y tampoco hay basura por la calle. Así que no creo que sea ese el problema. El problema, ya te lo digo, es que tener perro está de moda y eso permite visibilizar a hijos de puta que se creen que pueden tener dos perros de 45 kilos cada uno en un piso de 60 metros y se creen que son demasiado guays como para recoger las mierdas de sus perros. En la zona en la que vivo es nueva, con papeleras de estas modernas que tienen bolsas para que los hijos de puta puedan recoger las mierdas de sus mierdas de perros. Mientras tanto, si voy a una tienda tengo pagar la bolsa de mi comida pero la gente que pasea a su perro tiene a su disposición bolsas pagadas por todos. Por eso veo bien que paguen por tener un perro. Es más, diez euros me parece poco.
#23 Lo tuyo más bien es odio, yo vivo en Londres y aquí hay papeleras y si no, puedes pedirlas al council para que la pongan, así y todo hay basura tirada por la calle, y alguna caca de perro y también de zorros.
El PP es una organización criminal demostrada, no sé cómo aún no están ilegalizados, y menos aún como hay casi 8 millones de personas que les votan.
#17 ¿Tres veces y no han hecho nada?
Yo tengo 2 gatos y un perro, y si algún día se hace eso en mi ciudad, me voy a otro lado en la que no exista dicha tasa. Lo siguiente va a ser una tasa por respirar.
#11 Yo no tengo mascotas pero hoy he dormido sólo tres horas por culpa de los dos perros del vecino que han estado toda la noche ladrando, llorando y arañando la puerta de su terraza.
Desde mi punto de vista que sé que ahora mismo no es nada imparcial por las circunstancias, prohibiría las mascotas ruidosas (perros) en el casco urbano.
#15 Igual lo que tenías que haber hecho es llamar a la policía y que fuesen a ver por qué el dueño les había dejado encerrados en la terraza.
#16 Tres veces, ahora tengo que denunciar a la policía local...
Es lo que vota la gente y punto.
Yo podria mas multas a los que no recogen las heces de sus mascotas. Mi callejon no se que tiene de especial pero parece gustarle a estos maleducados.
No sé en qué utilizarán el dinero que recauden pero poner una tasa por tener animales domésticos me parece una gran idea si contamos el gasto que ocasionan los malos dueños que no recogen las cacas de sus perritos. Ya sé que hay gente que sí lo recoge pero ya sabéis que en la sociedad siempre pagan justos por pecadores
#6 Pero ya se paga por basura y limpieza y ademas está demostrado que la gente es mucho más cerda que los perros, solo hay que ver lo que queda en la arena en un día de playa. No tengo perro pero cuando lo tuve siempre recogí sus heces religiosamente.
#12 pues en la zona en la que vivo yo se ha puesto de moda colgar las bolsas que contienen las heces de los bancos, farolas y ramas de árboles. Espero que a la gente que tiene perro se le cobre un impuesto extra por el gasto que ocasionan.