Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Involuntario?
Joder... No solo sale más barato que un sicario sino que encima la pena es menor...
Están reventando el mercado.
Joder... No solo sale más barato que un sicario sino que encima la pena es menor...
Están reventando el mercado.
Comentarios
¿Involuntario?
Joder... No solo sale más barato que un sicario sino que encima la pena es menor...
Están reventando el mercado.
#1 Son los servicios publicos entrando en un feudo tradicional del sector privado. Luego el mercado se vuelve a asentar
#4 Eso o ya se queda como serivicio público al que todos los ciudadanos tienen derecho y se costea con impuestos.
Teleasesinatos, otra pata del estado del bienestar.
#1 y, no sé digo yo, si una puta broma acaba en asesinato en manos de la policia de EEUU en tu puta casa... no será más culpa de la policia que de el que hizo la broma?
Como la policia puede entrar a sangre y fuego en un domicilio sin comprobar antes la realidad?
#5 En EE.UU lo de la policía es un problema muy serio. A grandes rasgos, tienen órdenes de neutralizar primero las amenazas y luego averiguar lo que pasa. Intentar que una potencial amenaza se resuelva pacíficamente no está bien visto.
El año pasado, si no recuerdo mal, un policía fue sancionado porque en una situación no neutralizó la amenaza sino que resolvió pacíficamente la situación. Concretamente, había un tipo con una pistola en la boca amenazando con suicidarse, y el policía consiguió que el hombre desistiera. Al poli lo sancionaron porque, dicen, actuando así se puso en riesgo a sí mismo y los peatones. Lo que dice el procedimiento es que tenía que haber tirado a matar y punto. Amenaza neutralizada.
#8 Claro, es que los que mataron al tío que fue a abrir tranquilamente la puerta fueron los policías, no el gilipollas del bromista.
No se como funciona eso allí, pero aquí no te puden acusar de homicidio imprudente por esto ni de coña.
#3 No es para nada lo mismo homicidio imprudente que involuntario...
Cómo consecuencia directa de la "broma" que él gastó un tipo acabó muerto.
Que dijo a la policía que estaba armado y tenía rehenes, las probabilidades de que acabase así eran altas.
Al margen, claro está, de la responsabilidad que pueda tener la policía por disparar a alguien desarmado.
No olvidemos que esto se suponía que era una broma. Si el tipo está muerto es porque un policía le disparó sin venir a cuento. Como mucho a este le debería caer un delito de falsa denuncia o algo así, pero como siempre el policía es intocable y le va a tocar pagar la cagada del policía encocado.
#6 Es que lo que quería el individuo no era poner una denuncia falsa porque no iba a tener ningún recorrido. Lo que quería es que los swat asaltaran la casa.
Yo creo que no es el mismo delito.
Aún así, homicidio involuntario es bastante poco. Es como si tienes un accidente en coche y muere alguien. No sé suele ni cumplir cárcel.
Pues no sé eh, pero que le acusen de homicidio sin haber matado a nadie, a mi me huele mal.
Vale que el tio haya hecho el gilipollas, pero que la policia se haya cargado a alguien así en plan disparamos primero y ya preguntamos después... pues eso si me parece una mierda...
Vaya que le quieren quitar responsabilidad a la policia y endosarsela al tonto este.
Aquí el único homicida es el policía cenutrio que disparó a un ciudadano sin realizar la más mínima comprobación de lo que estaba pasando. Y basándose sólo en la llamada anónima de no se sabe quién.
El bromista puede ser un gilipollas, pero no ha matado a nadie.
Es normal, envió a unos asesinos a su casa. Ellos solo hicieron su trabajo, asesinar gente.