La plataforma 'Arantza Askatu!' convoca una manifestación este sábado en Bilbao en defensa de quien jugó un papel clave en la apuesta por la paz. La Audiencia Nacional ordenó su detención en enero de 2014 y actualmente se encuentra aislada en la prisión de Puerto III (Cádiz). Su caso está en manos del Relator Contra la Tortura de la ONU.
#2 Vaya, ya está condenada por el jurado de menéame.
Zulueta es la única persona presuntamente vinculada a ETA que continúa encarcelada de manera preventiva
Que conste que no la estoy defendiendo, si era integrante que lo pague, pero ¿3 años encarcelada en aislamiento, a la espera de juicio?, eso no es propio de un Estado de derecho.
¿En 3 años no ha habido tiempo de celebrar un juicio?. Estas cosas me asustan mucho. Si esta mujer es o ha sido terrorista, ha ayudado a terroristas, que se pudra en la cárcel, pero tenerla 3 años encerrada sin juicio es algo que me provoca un absoluto temor.
#3 A la sociedad le dan absoluto terror los terroristas, porque pueden pasarte con un camión por encima mientras haces las compras de Navidad, por eso no se les trata como si fueran carteristas.
#5 Claro, mezclar churras con merinas también. Estamos hablando de alguien que nos tiene que proteger, que debe cumplir la ley y esto parece una tropelía. También me da terror el paro, la corrupción, la mentira, pero mira, ahí sigue el pp gobernando.
#14 ¿Y quien dice lo contrario?. Pero habrá que demostrar en un juicio que son terroristas, joder, que parece que no te enteras. También los titireteros eran terroristas.
#19 ¿Y quién dice lo contrario? si la dejan ahí será por algo, no sería la primera que desaparece en Venezuela sin rastro. Si buscas en prensa descubres el por qué.
#3 desde luego, este es un estado de derecho y todos los imputados tienen derecho a garantías básicas, y si en este caso no se cumplen hay que denunciarlo. Pero esta señora no está en prisión por ser abogada de presos sino por indicios de pertenencia a banda armada que ella misma confirmó en una conversación telefónica intervenida legalmente, donde decía ""Estoy aquí porque ETA me ha dicho que esté. El día que ETA me diga que coja una pistola y mate, lo haré"
#9 Si yo no digo que sea inocente, es que ya parece que soy amigo de los terroristas, manda huevos. Sólo digo que en 3 años no han tenido tiempo de celebrar un juicio. Además, por lo que se lee, está en liberta condicional por el mismo delito, y no soy abogado, pero creo que no te pueden juzgar dos veces por lo mismo. Si es culpable que pague su pena hasta el último día, pero joder, un juicio no estaría de más.
#16 sí, tu comentario es perfectamente compatible con el mío. Yo me meto más con el titular de Público, porque hace hincapié sobre la condición de "abogada de presos" de esta señora, cuando su condición de encarcelada está relacionada con su "pertenencia a banda armada", y no a su condición de "abogada de presos". El periodismo español es lamentable,
#28 Pues si como la Pantoja, parecen hechas de la misma pasta. De momento la que se está jodiendo es ella, es lo que tiene enseñar los dientes con maldad y amparandote en ella, que fijo que te los parten
Comentarios
Por pertenencia a eta, no por ser abogada.
#2 Por "supuesta" pertenencia a ETA
#2 Vaya, ya está condenada por el jurado de menéame.
Zulueta es la única persona presuntamente vinculada a ETA que continúa encarcelada de manera preventiva
Que conste que no la estoy defendiendo, si era integrante que lo pague, pero ¿3 años encarcelada en aislamiento, a la espera de juicio?, eso no es propio de un Estado de derecho.
cc #8
¿En 3 años no ha habido tiempo de celebrar un juicio?. Estas cosas me asustan mucho. Si esta mujer es o ha sido terrorista, ha ayudado a terroristas, que se pudra en la cárcel, pero tenerla 3 años encerrada sin juicio es algo que me provoca un absoluto temor.
#3 A la sociedad le dan absoluto terror los terroristas, porque pueden pasarte con un camión por encima mientras haces las compras de Navidad, por eso no se les trata como si fueran carteristas.
#5 Claro, mezclar churras con merinas también. Estamos hablando de alguien que nos tiene que proteger, que debe cumplir la ley y esto parece una tropelía. También me da terror el paro, la corrupción, la mentira, pero mira, ahí sigue el pp gobernando.
#11 Empiezas y acabas con churras y merinas.
A mi me parece bien que me protejan teniendo a raya a terroristas, me siento más tranquilo.
#14 ¿Y quien dice lo contrario?. Pero habrá que demostrar en un juicio que son terroristas, joder, que parece que no te enteras. También los titireteros eran terroristas.
#19 ¿Y quién dice lo contrario? si la dejan ahí será por algo, no sería la primera que desaparece en Venezuela sin rastro. Si buscas en prensa descubres el por qué.
#24 jajaja, estaba tardando en salir Venezuela. Venga hasta luego.
#25 Porque no sabes de ningún terrorista que viva allí.
#3 Si esta presa será por riesgo de fuga o por algún motivo, nadie está en la cárcel por dejadez o por nada como pareces querer insinuar.
#3 desde luego, este es un estado de derecho y todos los imputados tienen derecho a garantías básicas, y si en este caso no se cumplen hay que denunciarlo. Pero esta señora no está en prisión por ser abogada de presos sino por indicios de pertenencia a banda armada que ella misma confirmó en una conversación telefónica intervenida legalmente, donde decía ""Estoy aquí porque ETA me ha dicho que esté. El día que ETA me diga que coja una pistola y mate, lo haré"
#9 Si yo no digo que sea inocente, es que ya parece que soy amigo de los terroristas, manda huevos. Sólo digo que en 3 años no han tenido tiempo de celebrar un juicio. Además, por lo que se lee, está en liberta condicional por el mismo delito, y no soy abogado, pero creo que no te pueden juzgar dos veces por lo mismo. Si es culpable que pague su pena hasta el último día, pero joder, un juicio no estaría de más.
#16 La justicia va lenta, que sufra la lentitud no me quita el sueño
#20 Depende de para quien. Si me favorece lo hago rapidito, pero si me va a causar problemas lo alargo en el tiempo. Típica conducta mafiosa.
#23 que la den, esta tía es una víbora
#16 sí, tu comentario es perfectamente compatible con el mío. Yo me meto más con el titular de Público, porque hace hincapié sobre la condición de "abogada de presos" de esta señora, cuando su condición de encarcelada está relacionada con su "pertenencia a banda armada", y no a su condición de "abogada de presos". El periodismo español es lamentable,
Pues parecía contenta de que se la llevarán en la foto
#4 Sí, "escoltada por guardias civiles fuertemente armados" En la foto se ve claramente que llevan hasta un bazooka encima.
#12 Entonces por que sonrie?
#15 "Dientes, dientes que es lo que les jode "
#28 Pues si como la Pantoja, parecen hechas de la misma pasta. De momento la que se está jodiendo es ella, es lo que tiene enseñar los dientes con maldad y amparandote en ella, que fijo que te los parten
España siglo XXI
Joder, como está la cosa en Corea del Norte
Mientras tanto Trillo y Rato viviendo a capricho...
Que se joda, por etarra de mierda.
#1 He intentado leer la noticia pero cada 3 segundo debo cerrar la puñetera publicidad, no tengo tanta paciencia. Me resulta mas fácil en la cache de Google: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ET8CEbmpL-MJ:www.publico.es/politica/abogada-presos-eta-arantza-zulueta.html&num=1&hl=es&gl=es&strip=1&vwsrc=0
Luego se quejan de los bloqueadores de publicidad.