Hace 6 años | Por Jokessoℝ a elconfidencial.com
Publicado hace 6 años por Jokessoℝ a elconfidencial.com

18 años, novato y sin antecedentes: así es el gitano que mató al anciano de un golpe. Noticias de España. El agresor se entregó después de que la Policía llegara a su padre tras rastrear la matrícula del coche en el que viajaba cuando tuvieron lugar los hechos

Comentarios

davokhin

#8 Estarás conmigo en que alguien tiene que imponer una Solución Final al problema, verdad?

D

#31 ¿Estás proponiendo otro exterminio de gitanos como el que ya intentaron los nazis durante el III Reich?

¿O solo insinuándolo?

GeneWilder

#35 Solo ponía nombre a lo que #24 citaba.

Esto es para ti:

Mateila

#37 Vaya, te la has envainado.

D

#55 Algunos, como #37, no son valientes ni de boquilla.

GeneWilder

#55 #62 La perra gorda para vosotros ¡Hala!

Mateila

#64 Positivo por tomártelo con deportividad (y porque Gene Wilder mola).

GeneWilder

#66 Positivo por el buen rollo y saber distender:)

belfasus

#35 "Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes" Yoda

D

#8 Bueno, droga que compran los payos para atropellar a ciclistas los Sábados. lol lol

D

#8 Llevas años repitiendo el mismo chiste

D

#33 ...y no pasa de moda...

zoezoe

#26 Podría ser que con el paso de los años se haya atemperado roll

largo

#6 Pues será por la tolerancia y respeto que tuvo el pelirrojo para con el anciano.
No es cuestión de razas, es cuestión de capullos, y este lo era bien grande.

ElPerroDeLosCinco

#18 Pobre anciano, ¿por qué le insultas?

Ryouga_Ibiki

#18 yo la semana pasada me equivoque en un cruce y me meti en un poblado de pelirrojos y por poco no salgo con vida.

p.d.
No deberiamos poner la afiliacion politica en las noticias de corrupcion eso es cuestion de capullos.

earthboy

#16 Eh, que no tenía antecedentes.

Tiene 18 años.
"No tenía antecedentes desde que cumplió la mayoría edad, aunque la Policía no puede confirmar datos previos a alcanzar los 18 años."

VG6

#2 cuando son menores y alcanzan la adultez, desde la base de datos policial no se pueden ver los antecedentes de cuando eran menores.

Trimax

Llegaba de trabajar a mi casa a eso de las 15:30 h y he visto varios coches y furgones de la Policía Nacional (algunos antidisturbios con los cascos colgados de la cintura) a la puerta de Juzgado de Torrejón, que está en la misma calle en la que vivo. Justo en la otra acera había mucha gente agrupada (unas 50 personas, niños incluidos) y varias cámaras de TV.

He pensado que era por el juicio de la Belén Esteban que cada vez que aparece por este Juzgado se monta un pitote. Aunque lo que no me cuadraba es que los que estaban frente al Juzgado, aparte de los periodistas, eran gitanos. Ya en el ascensor, un vecino me ha sacado de dudas y me dicho que tenían en el Juzgado al presunto homicida del anciano que salió ayer en los informativos, y que todo su clan estaba en la puerta.

D

#0 Yo quitaría lo de la etnia del titular. Al final se puede convertir en un caladero de xenófobos y rasistas.

K

#4 lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#4 crack! lol

GeneWilder

#4 Sublime Troll lol lol lol

BobbyTables

#5 En todo dirás que hay que señalar que tiene pene porque es un "no-mujer" roll

D

#3 modificar el titular es microblogging de manual

D

#3 Ahora hay una no-etnia

D

#3 yo quitaría la noticia entera de un gitano robando.

Vaya a que se ofenda alguien.

BillyTheKid

#43 el arrepentimiento, mejor dicho, confesar ante las autoridades, si no hay causas agravantes, que puede haberlas, es causa atenuante que entonces hace que la pena sea en la mitad inferior (art. 21.4 CP).
La duda que tengo es que pasa penalmente cuando aplican dos atenuantes, en este caso, probablemente, el atenuante de actuar bajo arrebato u obcecación
Homicidio imprudente es de 1 a 4 años, por lo que con el atenuante serían de 1 a 2,5 años de prisión

BillyTheKid

#45 las lesiones dolosas agravadas (art 148 CP) sería de 2 a 5 años, por eso digo que el fiscal debe escoger de si lesiones dolosas u homicidio imprudente.

hazardum

Pues ale, a ver si lo condenan por homicidio doloso, y con la mayor pena al ser a un anciano la victima. 15 añicos, y que se pudra ahí, por miserable.

D

#19 No se... Creo que el abogado de Farruquito está libre.

BillyTheKid

#19 no es homicidio doloso, no había intención de matar cuando le dió el puñetazo, eso salió del plan del agresor.
El fiscal debe escoger si acusar de lesiones dolosas o homicidio imprudente.
Ademas del delito de omisión del deber de socorro

BillyTheKid

#40 la persona mayor acabó muerta por el golpe en la caneza, que dudo mucho que el agresor pretendiera esa muerte.
Puede parecer injusto, pero no lo es: debe castigarse mas a quien causa la muerte de otro queriéndolo, a propósito, que quien agrede a otro y, sin quererlo, le provoca la muerte.
Se parece, pero son dos cosas distintas.

hazardum

#41 No se, a mi un tío que agrede salvajemente a un anciano tiene que asumir que se lo puede cargar con ese golpe, es como si le meto una patada en la cabeza a un niño pequeño, puede que no quiera matarlo pero hay muchas posibilidades de que ocurra si hago eso, asi que no me parece una imprudencia como tal, eso seria si le hubiera dado un empujón apartándolo o algo así porque hay un rifirafe, pero es que le agrede a puñetazos.

Puede que no sea su intención inicial el matarlo, pero sabe que con esa violencia se lo puede cargar con cierta probabilidad. El no es imbécil, violento si, pero imbécil, no. Así que para mi si es homicidio doloso, luego ya la justicia hará lo que tenga que hacer, claro esta, que para eso estan.

S

#44 has definido exactamente el dolo eventual, que menciono en #56

pitercio

#39 no, si al final con el atenuante de arrepentimiento semiexpontáneo, le saldrá a devolver.

S

#39 afinando podríamos meterle "dolo eventual".

A un señor de 81 años normal y corriente le das un puñetazo en la cara y SABES que va a ir al suelo. Y ahí entramos en terreno de la fortuna o falta de ella. Precisamente lo que trata de penar el dolo eventual

BillyTheKid

#56 no puede haber homicidio con dolo, ni eventual, si no sabes, exante, que eso puede acabar en muerte

Mateila

#39 Homicidio doloso significa que aunque no hubo intención de matar, porque si no sería asesinato, sí hubo intención de hacer daño y ese daño inesperadamente le produjo la muerte. Si le hubiera matado atropellándole porque no le vio por exceso de velocidad, no sería doloso sino imprudente. Esa es la diferencia entre los tipos.

BillyTheKid

#58 doloso significa que se deseaba la muerte, se quería esa muerte.
Dudo mucho que el agresor quisiese matarlo.
Y hacer daño es lesiones, no homicidio. Lesiones, sí, dolosas.

Mateila

#68 No, te equivocas. Doloso significa intención de cometer un delito a sabiendas, en este caso un daño físico. Pro si el daño se hace con intención de matar, por definición la muerte resultante del daño no es un homicidio sino un asesinato y de hecho, si el daño realizado con intención de matar no logra la muerte, se trata de una tentativa de asesinato.

O sea, que un delito doloso es el que se comente con intencionalidad, no accidentalmente, pero desde luego no con intención de asesinar, porque ya es otro tipo penal.

BillyTheKid

#70 no, asesinato es homicido con alguno de los 4 elementos del art 139 CP.
Y doloso es a sabiendas que haces un delito, pero no cualquiera, sino a sabiendas que haces ese delito en concreto, no en general.
Es decir, que si haces un robo a mano armada de un banco, pero al final accidentalmente se te dispara la pistola y matas al cajero, ese homicidio no es doloso, el robo sí

zoezoe

Comentarios xenófobos, racistas....debajo de la línea

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

#12 Comentarios xenófobos, racistas....debajo de "no-payo" 😋

K

#12 Comentarios tontacos, meapilas... encima de la línea lol

p

#25 Me había logado sólo para decir eso mismo lol y mira que soy de Murcia pero es que estoy hasta los huevos de los susodichos; claro que sólo conozco a los malos, a los buenos aún no porque no me han atracado.

D

#32 #25 están en todas partes. lo que yo propongo es concentrarlos allí a todos y repartamos a los murcianos por todo el territorio ocupando el vacío.

por mucho que os queráis vuestra tierra, los beneficios serían mayores. tanto para los payos, como para los gitanos, como para los murcianos...

colipan

pero es gitano o no???

D

lo malo de los gitanos es que no se pueden deportar a ningún país... yo evacuaba a toda la población de Murcia y los mandaba a todos allí.
así los gitanos se encontrarían en una tierra moldeada a su gusto y nosotros tendríamos algo parecido a ellos, ergo no generaríamos un gran desequilibrio en el ecosistema, pero infinitamente más inofensivo y adaptable.

D

#20 ¿Pero no están ya allí?

p

#25 Y no me mataron a mí en Espinardo de puto milagro.

D

Son sus costumbres y hay que respetarlas...

PD: en mi vida he conocido a unos 10 gitanos. Un número que curiosamente se corresponde con las aproximadamente 10 veces que me han robado en mi vida. Pero son muy buena gente, oye, ni siquiera me clavaron la navaja. He oído muchísimas anécdotas que han tenido amigos míos con gitanos, y aunque son bellísimas personas, me sabe mal no poder contar una en la que el gitano tuviera un comportamiento cívico. Pero es casualidad: todos los gitanos que nunca he conocido (y espero no conocer jamás) son muy buena gente. De verdad.

anor

El racismo y cualquier "ismo" de ese tipo provoca circulos viciosos que es practicamente imposible de que desaparezcan. Los "ismos" crean hostilidad, marginacion, etc y una vez que han alcanzado una gran dimension son dificiles de erradicar. Generan un conflicto interminable, en la que las dos partes recurren a diversas formas de agresion. Yo creo que estos problemas no se solucionan negando determinadas realidades sino tratando de modificarlas.

belfasus

#48 Es justo eso lo que le argumentó el señor cuando el no-payo casi le mata con el coche al cruzar por el paso de cebra. Después, por no dejar las cosas a medias, terminó el debate con un argumento contundente que lo dejó sin palabras. De por vida.

anor

#53 Esas son las consecuencias de lo que acabo de decir , se produce una hostlidad mutua que da lugar a problemas como este. En cualquier momento salta la chispa. Con esto no trato de justificar la conducta del homicida.

belfasus

#63 Hostilidad muta...... ¿me puedes enlazar una noticia donde un grupo de payos agreda a no payos?

anor

#65 La hostilidad tiene muchas formas. Yo me refiero por ejemplo a leyes como la de peligrosidad social que se aplicaba, entre otros, a los gitanos.
El problema de los llamados prejuicios son muy complejos. Los prejuicios tienen un origen muy complejo, tanto que puede no ser posible descubrir cómo se originan algunos de ellos. Lo que pretendo decir es que no seamos simplistas y que no pensemos que todos los miembros de un grupo son malos porque si pensamos asi estamos levantado barreras para que puedan integrarse. Si en un grupo hay delicuentes, estos deberan castigarse o reformarse como cualquier otro ciudadano que cometa un delito. Pero no se debe meter a todos en el mismo saco porque si se actua asi se esta cometiendo una injusticia.

D

#71 No tienes ni fucking idea de cómo funcionan esos clanes y las ONG que se han montado.

belfasus

#71 Te invito a que hagas un experimento social. Busca un clan de gitanos e integrate con ellos. Luego vienes y nos cuentas tu experiencia. Si sobrevives claro.

D

Que se pudra en la carcel

a

Noticia descartada por violar las normas de uso:

https://www.meneame.net/legal#tos

> 1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.

D

A ver, ni que los gitanos nacieran ya con antecedentes, en algun momento tienen que empezar y este, ha empezado con un delito de los gordos.

ElPerroDeLosCinco

#14 La Policía ni confirma ni desmiente si tiene o no antecedentes anteriores a la mayoría de edad. Ha cumplido los 18 hace poco,

D

#14 es como el pecado original, nacen con una cultura de mierfa.

YowY

También son, no-chinos, no-africanos, no-mahoríes, no-tegualteca, etc..