Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Un atropello a la democracia que se ha quedado atropellado.
#10:
Rodríguez lo tiene claro: dará la batalla hasta el final. "Aquí hay dos espacios de vulneración de derechos y con los dos voy a ir a cuchillo y hasta Europa si en el Estado español no me dan cobertura. Lo voy a cumplir, mientras tenga la capacidad jurídica y económica. Si hay un fallo antes de final de la legislatura o si admiten las cautelares me tienen que readmitir en el Congreso. Por eso está el escaño vacío, porque está a la espera del litigio", esas palabras, pronunciadas recientemente por el canario a través de su canal de Twitch, dejan claras sus intenciones. "Si se cubre el escaño se invalidaría la defensa judicial", alega.
#16:
Pues me parece muy bien la actitud de Alberto. Y estoy totalmente de acuerdo con sus argumentos. Ojalá el Gobierno pierda alguna votación importante por esto. Y entiendo la gravedad de lo que estoy diciendo, nosotros los ciudadanos seríamos los perjudicados ahí, pero alguien tiene que decir alto y claro que esto es un atropello total a la democracia y un precedente peligrosísimo: expulsar diputados a capricho de algún juez sin prueba alguna, simplemente con acusaciones peregrinas y falsas del poli facha de turno. SI esto se admite, se nos cae otro cacho de democracia, y no vamos sobrados precisamente...
#11:
Y todo, por una acusación falsa, y una prevaricación del supremo.
#7:
No iba a volver y denunciar la prevaricación de la presidenta del congreso?
En cualquier caso no entiendo que un partido pueda perder un escaño. Es un escaño que le corresponde por votos, y debería ser independientemente de quien lo ocupe. Qué es eso de poder perder un escaño ganado en unas elecciones?
En cualquier caso no entiendo que un partido pueda perder un escaño. Es un escaño que le corresponde por votos, y debería ser independientemente de quien lo ocupe. Qué es eso de poder perder un escaño ganado en unas elecciones?
#18:
Más que "renunciar al escaño", se lo han "robado".
#28:
#17 Pues porque igual no se contemplaba el caso de ser acusado en el marco de protestas contra deshaucios, que no te enteras.
La acusación estaba pensada para LOS QUE TRINCAN PASTA.
Que no cuela tu mensaje de propaganda nazi, NO ES LO MISMO ROBAR QUE PROTESTAR. Hale, a intoxicar a forocoches y al whatsapp de los viejos y los ciclados.
La acusación estaba pensada para LOS QUE TRINCAN PASTA.
Que no cuela tu mensaje de propaganda nazi, NO ES LO MISMO ROBAR QUE PROTESTAR. Hale, a intoxicar a forocoches y al whatsapp de los viejos y los ciclados.
#33:
No hay más que ver la relación entre Jose Manuel Soria y el juez de la trama contra Victoria Rosell, para darse cuenta de que eso es perfectamente verosímil.
Y eso si te hace falta contexto por vivir fuera de Canarias, los que vivimos aquí tenemos bastante claro cómo se maneja esto.
Una buena muestra de cómo de siniestras son las cosas en la política canaria lo tienes en la paliza que recibió hace ya por lo menos 20 años una concejala, a manos de dos matones, en el contexto de su oposición a la recalifición de los terrenos para una urbanización en Tegueste, la urbanización Tagre, en la época de Vidal Suárez.
O lo de Clavijo y el servicio municipal de grúas que quiso externalizar en favor de un amigo suyo.
O las actividades de la UNIPOL, cuerpo creado por el alcalde de Santa Cruz en 2004, con numerosas denuncias por “exceso de celo”. Aquel alcalde , Miguel Zerolo, no estoy seguro de si aún está entre rejas.
Mira lo del puerto de Granadilla, demostrados culpables una década después y ya no se les puede juzgar, uno de ellos se fue directamente a vivir a California.
A Alberto se le pueden haber guardado una y mil mentiras escritas en comisaria, a la espera de hacerle el mayor daño posible, porque aquí las cosas funcionan así, lo dice el señor alcalde/concejal/presidente/ y se hace, y porque Alberto estaba en todas las luchas.
De todas formas, debería hacernos reflexionar las armas con que atacan a políticos de extracción obrera y de barrios pobres, los que realmente abusan de influencias, comisiones ilegales etc.
Y eso si te hace falta contexto por vivir fuera de Canarias, los que vivimos aquí tenemos bastante claro cómo se maneja esto.
Una buena muestra de cómo de siniestras son las cosas en la política canaria lo tienes en la paliza que recibió hace ya por lo menos 20 años una concejala, a manos de dos matones, en el contexto de su oposición a la recalifición de los terrenos para una urbanización en Tegueste, la urbanización Tagre, en la época de Vidal Suárez.
O lo de Clavijo y el servicio municipal de grúas que quiso externalizar en favor de un amigo suyo.
O las actividades de la UNIPOL, cuerpo creado por el alcalde de Santa Cruz en 2004, con numerosas denuncias por “exceso de celo”. Aquel alcalde , Miguel Zerolo, no estoy seguro de si aún está entre rejas.
Mira lo del puerto de Granadilla, demostrados culpables una década después y ya no se les puede juzgar, uno de ellos se fue directamente a vivir a California.
A Alberto se le pueden haber guardado una y mil mentiras escritas en comisaria, a la espera de hacerle el mayor daño posible, porque aquí las cosas funcionan así, lo dice el señor alcalde/concejal/presidente/ y se hace, y porque Alberto estaba en todas las luchas.
De todas formas, debería hacernos reflexionar las armas con que atacan a políticos de extracción obrera y de barrios pobres, los que realmente abusan de influencias, comisiones ilegales etc.
Comentarios
Un atropello a la democracia que se ha quedado atropellado.
#1 Ya te digo, se suponía que eran de los que dimitirían nada más ser acusado y
#4 see acusado de cualquier cosa es motivo de dimisión? Lo digo por que igual estamos locos
#12 Eso pensamos todos cuando se puso en las bases de Podemos que luego modificaron, pero ojo, a cara de galeria y como seres de luz eso solo le afectaba al PP.
#17 Pues porque igual no se contemplaba el caso de ser acusado en el marco de protestas contra deshaucios, que no te enteras.
La acusación estaba pensada para LOS QUE TRINCAN PASTA.
Que no cuela tu mensaje de propaganda nazi, NO ES LO MISMO ROBAR QUE PROTESTAR. Hale, a intoxicar a forocoches y al whatsapp de los viejos y los ciclados.
#26 goto #28
#29 Sí, ya entiendo: que "eso sólo cuenta para los demás, para mí no". Es como lo del "jarabe democrático": "los escraches sólo valen cuando los hacemos nosotros"
#45 Después de soltar esas sandeces enlatadas tomadas de la alhacena de argumentario para captar deficientes, recicla el envase, por favor.
#49 Y tú ponte a estudiar, anda, que el lunes tienes examen en el instituto
#58 Efectivamente, lo tengo. Porque lo pongo yo.
Y tu haz el favor de usar un buscador para saber quien soy yo, que a diferencia de ti no soy un cobarde anónimo y se puede contrastar si soy un adolescente o no. Muy listo no pareces si contestas así.
#59 Si no eres un adolescente tienes mentalidad de tal (y escribes como tal también, y eso que eres profesor de instituto...). ¿¿Pero tú crees que voy a ponerme a buscar en internet quién es un usuario de Menéame??
#90 ¿En serio que te crees capacitado para valorar la madurez de los demás, y más por cómo razonas (es decir, por cómo te cagas y te meas en la racionalidad sin el menor pudor)?
Ya no creo en el amor
#45 Contexto amigo, es muy importante.
La idea de dimitir al estar imputado se propuso para acabar con la corrupción. Cuando PP y PSOE se turnaban el gobierno tan ricamente y ante cualquier caso de corrupción, que era una auténtica lacra en aquellos tiempos, aquí no dimitía ni el tato.
#28 una pregunta ¿ Estaba entonces pensado para los que defraudan a la seguridad social como Echenique o es otra excepción ? Ese fue hasta condenado . No solo imputado .
Se leer sin mayúsculas .
Lo dicho, populista y creyéndose seres de luz.
Definición de Nazi: Opinó diferente a ti. Curioso .
#32 El fraude de Echenique a la seguridad social es comparable a lo que hizo Blesa y todo el círculo de Aznar.
Mira, cuando yo estaba haciendo el doctorado, uno de los miembros de mi equipo de investigación estaba en la misma situación que Echenique, era un becario. Y tenía que venir una señora a ayudarle con la higiene un par de veces por semana, con lo que gana un becario.
Me vienes a comparar tu lo que hace un becario doctoral o un doctor contratado para sobrevivir on lo que trinca Blesa. Vete a cagar, eres ridículo.
#34 Es robar dinero público y defraudar a un trabajador y sistema concretamente al de seguros sociales y sanidad.
Echenique “Sobrevive” en el puto Barrio Salamanca. Hay que ser hipócrita y lo cometió viviendo ahí.
Ser de Luz.
#35 Ni robo, ni defraudó ni se ahorro nada, el autónomo tenía la capacidad de pagarse la seguridad social si quería pues Echenique le pagaba directamente lo mismo que antes le pagaba a la empresa.
Y yo también intentaría hacer todo lo posible por no cambiar de cuidador si estuviese en la situación de Echenique.
Solo un cínico o una mala persona equipararia las faltas cometidas por necesidad y las perpetradas por ambición.
#41 Es verdad soy mala persona, que está en sillita de ruedas y lo hizo por necesidad
Este ser de Luz, buena persona por estar sillita de ruedas, también ha sido condenado con pagar 80.000 euros a una familia demostrando una pequeña mancha en su inmaculada bondad que le da la sillita.
“La Justicia confirma la condena a Pablo Echenique a indemnizar con 80.000 euros a la familia de un asesinado al que acusó de violador”
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2021/11/12/618ea56fe4d4d8b23a8b456d.html?espv=1
Entre que malvive en Salamanca, defrauda por necesidad y lo condenan a pagar 80.000 euros… Come de milagro. De MILAGRO.
Hipocresía nivel Dios. Seres de Luz. Y si, defraudó, está condenado en firme por defraudar.
#43 Mezclas y eso demuestra que no tienes por dónde salir. Lo que hizo respeto al cuidador está totalmente justificado debido a su situación de necesidad (que no tiene porqué ser económica) independientemente de lo buena o mala persona que sea Echenique.
Y la condena por hablar más de la cuenta... Te recuerdo que había medios de comunicación, y no de izquierdas, diciendo lo mismo que dijo Echenique. El solo se hizo eco de ellos.
#64 Ser de luz.
Superioridad moral de la izquierda.
Ahora echenique es un portavoz de la derecha . Yo ya no sé pero lo de ser culpable aún condenado por duplicado ni de coña. Siempre la culpa es ….. redoble de tambores …. La extrema derecha.
#67 la culpa jurídica no implica culpa moral o viceversa. Hizo lo que hizo ¿Que estaba mal? Pues si ¿Que esta justificado y que cualquiera hubiera hecho lo mismo en su situación? Tambien.
Nunca exijo a nadie tener una ética más alta que la que me aplicó o aplicaría a mi mismo. Esa es mi "superioridad moral"
#35 que si, que fale, ser de mierda (mismo sarcasmo que tu "ser de luz")
Ni me has leído, ni conoces casos similares, ni te interesa por lo que pudiera contrarrestar tus prejuicios. No es lo mismo, ni en las mismas circunstancias, ni en el mismo grado, ni nada de nada. Sólo es lo mismo en el argumentario para fanáticos que consumes para que no te entren agujetas en las meninges pensando un poquito.
#54 Si, si conozco casos similares donde se defrauda a la seguridad social a costa de todos los españoles y este es un caso más de defraudar que lo puedes colorear como le salga a tu inteligencia superior pero sigue y seguirá , ratificado por los tribunales un caso de fraude.
Saludos
#68 Que si, claro que si. Seguro que conoces fraudes a la seguridad social si no los cometes tu mismo. Fraudes gordísimos de los que no hablas o directamente admiras en secreto, mientras que el que te molesta realmente es el de un becario parapléjico que necesita que le limpien el culo un par de veces por semana. Eres una criatura asombrosa, con una gran capacidad de almacenar mierda en tu cabeza. Coloréala tu de marrón, que te sobra tinte.
Saluda al sol hasta que se te ponga el sobaco moreno. Con la camisa nueva. ¿Cuándo decidiste convertirte en un NPC sin alma? Y seguro que gratis.
#70 Ahora me llama facha.
Nazi y facha , reportado por insultos .
Y si, habrá y este es uno y ni justifica que el lo sea que haya más ni se permite una acusación así de grave sin pruebas, como también has hecho.
Te pareces mucho a este señor, acusas e insultas sin pruebas para que no miren que robas. Curioso.
#91 jajajajaja. Te voy a poner en el ignore, por todo lo que he dicho y por insufrible. Mira a ver si captas a algún incauto.
#35 Disculpa pero "tener contratado a alguien sin alta en la seguridad social" no es "robar dinero público".
Pero vamos, que el todos son iguales es muy fuerte en ti.
#71 Es un delito y el fin es el mismo: nos roba a todos.
En este caso aún más sangrante porque ese dinero que defrauda es para pensiones, sanidad y seguridad social.
Un crack
#34 Ni blesa ni Aznar fueron de dignos diciendo que con la acusacion se debe dimitir pero luego cuando les toca a ellos todo son balones fuera...
En fin, la hipotenusa.
#40 Bobadas de facha sectario lo que sueltas. De hecho creo que no debe dimitir en absoluto porque el estatuto del diputado está hecho precisamente para protegerle de las presiones que está sufriendo, y no para amparar a chorizos.
#51 O sea, que tu puedes creer lo que quieras pero yo no? Y tienes los huevazos de llamarme fascista a mi...
Y cierto, el estatus de aforado esta precisamente para proteger a los politicos de este tipo de presiones... Pero el que quiso cambiar las reglas del juego no fui yo, no fui yo quien les obligo a decir lo que decian, no tengo nada que ver con ello. Si tu, libremente, dices que vas a hacer una cosa y luego haces otra, eres la definicion de hipocresia. No hay mas que eso.
#65 Tu no puedes creer. Las máquinas no incorporan aún esa subrutina. Tú puedes soltar sandeces de tu banco de pretextos ignorando los principios del derecho. Sumum Ius, suma iniuria.
#72 Ostia puta! Ahora soy una maquina!! Dios, a cada segundo das mas ascopena.
Y de que ley estamos hablando, si se puede saber? Porque yo estaba hablando de hipocresia, que no es ilegal que yo sepa.
#84 Cállate ya, Siri.
#96 Desde luego imaginativo eres, eso tengo que concedertelo.
#34 Lo de Echenique es semejante a contratar un electricista a una empresa de electricistas, este se hace autónomo, se le ha cogido confianza y se le vuelve a contratar para un arreglo sin que el cliente lo haya dado de alta a la seguridad social para ese arreglo de un par de bombillas y le paga el doble de la tarifa
#46 Lee lo que pongo antes de vomitar tonterías. No es semejante ni a la que huele. El electricista no es un minusválido joven doctorando con una beca que contrata unas horas para que le limpien.
#48 Aplícate tus consejos a ti. Que eres tú quien se lo ha entendido al revés de como lo he dicho y no es culpa mía sino tuya
El electricista es el profesional no Echenique que es quien contrata el servicio
Y lo que he dicho no es tontería sino una analogía exacta
A ver si te aplicas tus consejos a ti mismo que ni lo has entendido.
#48 > Me he limitado a cambiar la profesión del contratado y dejado el resto igual a lo sucedido. Así que @mcfgdbbn3 .. Tu verás quien vomita tonterías sin leer. Sí, la cuestión está en el tipo de profesión del contratado... o no.. Porque el servicio en ese caso no divergía tanto... En fin
#12 Fue lo que dijo Pablemos y todos aceptaron
#12 Eso es lo que dijeron en Podemos que harían. Pero después se vio que igual no molaba tanto.
Vamos, que según tú, en Podemos estaban locos.
#36 si porque ser acusado de algo no implica nada en nuestro sistema legal, otra cosa es que te condenen
#74 Si yo no he dicho que implique algo o no, digo lo que ellos dijeron que harían.
#76 por eso te digo que si que estan locos y se pensaban seres de luz pero como mucha izquierda, solo tienes que ver ahora al mismo pablo iglesias en su programa como se vuelve a pensar que es un ser de luz, sin embargo mientras gobernaba tenia sus contradicciones, como las tendria cualquiera porque una cosa es tu película y otra la realidad.
Es más fácil criticar desde fuera que hacer cambios desde dentro
#77 Sí bueno, Pablo Iglesias sabía arreglar el mundo antes de ser vicepresidente (ahí es nada, si bien teniendo tantas vicepresidencias como que se diluye el significado) pero después el traje le quedó grande (metafórica y literalmente), así que volvió a lo que le gusta, pelearse en el barro y creerse superior moralmente, pero no le compraron su discurso avasallador ("Mónica, vayamos juntos pero conmigo de candidato") y se pegó una hostia (aunque ganase votos y representación, fue una hostia, no una hecatombe pero sí una hostia). Así que ahora vuelve por sus fueros.
Una decepción.
#1 Palabras justas y sabias de un Meneante medio.
Fuera los jueces de nuestras instituciones ya!!!
#20 Fuera los jueces corruptos de nuestras instituciones ya!!!
Fixed
#1 atropellado no, lo han abandonado. Muy hábiles...
#25 No, han mostrado su desacuerdo con la medida, han apoyado a su diputado y han restado un diputado como medida de presión en una coalición muy justita.
#85 bueno estamos de acuerdo en el fondo. Lo que acaba de suceder, lo han hecho ellos solitos.
#1 Bueno, lo que ya es sabido por todos. Encima de la ley hay siempre una vamos a decirlo así, metaley. No está escrita, no está votada, pero sirve como los márgenes físicos cuando vas a diseñar algo. Hay cosas que no van a ser, y el sistema solito te expulsa o te lo impide si vas por esos caminos. Este hombre se convirtió en un problema para propios y ajenos y por eso ha terminado así. A partir de ahí podemos hacer la prueba por nosotros mismos, si tenemos ocasión y nos atrevemos, y veremos como acabamos igual.
Y todo, por una acusación falsa, y una prevaricación del supremo.
#11 falsa, falsa...
#22 falsa
#24 si, si. Solo pasaba por allí
#50 Como tú por aquí.
#50 miles de personas pasaron por alli
#50 el q no pasaba por las clases, ni examenes obligatorios del Master fue Casado y salió inocente
muy correcto todo
#22: Si quieres lo dejamos en "sin pruebas contrastables", porque no las hay.
#83 Si no hay pruebas, entonces es una acusación falsa, y la sentencia es prevaricación.
#22 Falsísima.
Rodríguez lo tiene claro: dará la batalla hasta el final. "Aquí hay dos espacios de vulneración de derechos y con los dos voy a ir a cuchillo y hasta Europa si en el Estado español no me dan cobertura. Lo voy a cumplir, mientras tenga la capacidad jurídica y económica. Si hay un fallo antes de final de la legislatura o si admiten las cautelares me tienen que readmitir en el Congreso. Por eso está el escaño vacío, porque está a la espera del litigio", esas palabras, pronunciadas recientemente por el canario a través de su canal de Twitch, dejan claras sus intenciones. "Si se cubre el escaño se invalidaría la defensa judicial", alega.
Pues me parece muy bien la actitud de Alberto. Y estoy totalmente de acuerdo con sus argumentos. Ojalá el Gobierno pierda alguna votación importante por esto. Y entiendo la gravedad de lo que estoy diciendo, nosotros los ciudadanos seríamos los perjudicados ahí, pero alguien tiene que decir alto y claro que esto es un atropello total a la democracia y un precedente peligrosísimo: expulsar diputados a capricho de algún juez sin prueba alguna, simplemente con acusaciones peregrinas y falsas del poli facha de turno. SI esto se admite, se nos cae otro cacho de democracia, y no vamos sobrados precisamente...
#16 Teniendo en cuenta las propuestas del gobierno ultimamente (subir impuestos a todo) no tengo claro que seamos los ciudadanos los perjudicados...
Más que "renunciar al escaño", se lo han "robado".
No iba a volver y denunciar la prevaricación de la presidenta del congreso?
En cualquier caso no entiendo que un partido pueda perder un escaño. Es un escaño que le corresponde por votos, y debería ser independientemente de quien lo ocupe. Qué es eso de poder perder un escaño ganado en unas elecciones?
#7 La ley electoral es clara, debe decidir si acepta el escaño el siguiente de la lista. Pero como la ley no prevé un plazo, puede quedarse a pensarlo el tiempo que quiera. Ni el partido (ni nadie) puede hacer nada.
#9: Pues que cambien la ley para que pueda volver al mismo una vez cumplida la pena.
#82 No es la ley, es el reglamento. Pero ya no se puede hacer nada, la leyes no se pueden aplicar con retroactividad.
#87: Pues nada, hasta el final de la legislatura con un escaño menos...
Mira lo positivo: nos ahorramos el sueldo.
#88 A menos que el Constitucional se de prisa, sí, es lo que hay...
Como le den la razón habrá que pagar sueldo e indemnización, saldrá mucho más caro.
#14 El supremo no dijo nunca que hubiera que quitarle el escaño y lo sabes. Fue decisión suya aplicar de aquella forma el reglamento del congreso, que fue el motivo legal que adujo, no la inhabilitación, sino el oprobio de la mera condena penal.
No hay más que ver la relación entre Jose Manuel Soria y el juez de la trama contra Victoria Rosell, para darse cuenta de que eso es perfectamente verosímil.
Y eso si te hace falta contexto por vivir fuera de Canarias, los que vivimos aquí tenemos bastante claro cómo se maneja esto.
Una buena muestra de cómo de siniestras son las cosas en la política canaria lo tienes en la paliza que recibió hace ya por lo menos 20 años una concejala, a manos de dos matones, en el contexto de su oposición a la recalifición de los terrenos para una urbanización en Tegueste, la urbanización Tagre, en la época de Vidal Suárez.
O lo de Clavijo y el servicio municipal de grúas que quiso externalizar en favor de un amigo suyo.
O las actividades de la UNIPOL, cuerpo creado por el alcalde de Santa Cruz en 2004, con numerosas denuncias por “exceso de celo”. Aquel alcalde , Miguel Zerolo, no estoy seguro de si aún está entre rejas.
Mira lo del puerto de Granadilla, demostrados culpables una década después y ya no se les puede juzgar, uno de ellos se fue directamente a vivir a California.
A Alberto se le pueden haber guardado una y mil mentiras escritas en comisaria, a la espera de hacerle el mayor daño posible, porque aquí las cosas funcionan así, lo dice el señor alcalde/concejal/presidente/ y se hace, y porque Alberto estaba en todas las luchas.
De todas formas, debería hacernos reflexionar las armas con que atacan a políticos de extracción obrera y de barrios pobres, los que realmente abusan de influencias, comisiones ilegales etc.
Atado y bien atado. Justicia made in PP. Para algo quieren seguir manteniendo el control del CGPJ.
#15 Los actos ocurrieron antes de que Alberto fuera de podemos.
Los juicios estaban antes de que Alberto fuera de Podemos.
Insinúas que el PP sabía que iba a ser de Podemos ante que lo supiera el propio Alberto, que luego coaccionó/sobornó a jueces y que además Alberto era un angelito que no hizo nada? Muy rebuscado, en mi opinión
#23 Ningún problema en denunciarle y juzgarle. Lo grave es declararle culpable sin pruebas,que es lo que ocurre a posteriori.
#39 Te has leído el auto? entiendes de derecho? o te basas únicamente en tus sensaciones y en lo que lees por aquí de gente que está en tu misma situación?
Te lo digo porque el auto está motivado.
#100 Sí, me he leído que se da credibilidad a la palabra de un policía sin ninguna prueba de la supuesta agresión, y que el resto de "testigos" iniciales se rajaron.
#100 pues hemos leido sentencias parecidas de otros juicios en las q el policia mintió en sus testimonios de agresión.
No se pq tengo q creerme con una fe religiosa el testimonio de este policia cuando ni siquiera hay grabaciones q lo prueben cuando habia cámaras.
Pues me recuerda a la culpabilidad de Clara Serra en la q la policia la identifica con cámaras y pero se niegan a aportar los vídeos en el jucio incluso cuando la defensa lo solicita. No muy transparente.
PSOE, tu fiel amigo
Quiero aprovechar la ocasión para saludar a todos los grandes meneantes que me han votado negativo en #_4.
Sólo he puesto lo que Podemos dijo que haría, pero os escuece cuando os hacen cosquillas ¿verdad?
#37
Buenas, yo si lo quieres te doy un positivo, ahora lo que no puedo darte es la razón.
Me parece muy bien que pienses así, solo faltaba.
Pero si me permites una crítica a tu argumento a cambio de mí positivo ( que claramente era un chantaje ), pues te diré que me parece un razonamiento infantil, como el del niño cuyos padres le han prometido algo que al final no pueden darle y le entra la pataleta porque no comprende la realidad. Entiendo que es una incongruencia, pero hay que valorarla en su medida y desde luego hay que mirar más allá y no permitir que los poderosos lo usen torticeramente para inmovilizarnos y que no se pueda avanzar.
#53 No quiero positivos, el karma me la trae al pairo. Mi observación al respecto de los negativos es por la actitud de los que así votaron, no por el hecho del negativo.
Infantil... infantil puede ser poner al mismo nivel una promesa de mentira de un padre a su hijo con la promesa, más allá de lo electoral, de unos que vienen a decir que son la nueva política y ante una imputación dimitirían, o algo, pero no lo hacen. De hecho en este caso tuvo una oportunidad de oro de dar ejemplo y acudir por voluntad propia a declarar y no quiso. Igual no habría cambiado nada, pero tendría una autoridad moral que ahora no tiene, pues hizo lo mismo que haría cualquier otro del PP o del PSOE.
Por otro lado, ya lo he dicho más veces, aborrezco a todos los partidos y es porque ya sé de hace tiempo que todos son lo mismo, así que no me pilla de nuevas, tranquilo.
Y digo que son lo mismo no porque las políticas sean las mismas sino por su comportamiento como estructura.
#61 De hecho me suena que tuvimos esta conversación en otra ocasión.
Entiendo tu postura, igual me equivoqué con las palabras,perdona, no era por meterme contigo.
#63 Pues igual sí, pero como no me suelo fijar en los nicks tampoco lo aseguro.
Me resulta un tanto irrelevante lo que haga, simplemente apunto sus incoherencias. Apuntaron alto y no deberían haberlo hecho.
Ahí tienes a Colau (que sí, que no es de Podemos, es afín pero no es Podemos) que dijo que en su caso sometería a votación si sigue o dimite... y ahí la tienes.
Saludos.
#55 Sale que mientes. Jamás he usado clones. Y si sospechas, di cuáles. No lances bulos y escondas la mano.
#56 Lo mismo te digo.
Del agente "agredido". FTFP
Viva el estado de derecho!!!!
#79
Otro que se le va la pinza.
eso no lo entiendo.
Si te despiden y en lo que sale el juicio te pones a trabajar en otro sitio, cobras el paro etc eso no impide que luego te readmitan y cobres los salarios de tramitación. Eso sí tendrías que devolver lo cobrado del SEPE.
Pero no te obligan a estar en tu casa sin ingresos mientras sale el juicio.
No vaya a ser que te ponga la cara colorada tantas veces seguidas otra vez
#_94
Perdón, iba para tí, soy un torpe con esto de las computadoras .
Un mártir...
#21 ¿sarcasmo?
#31
No encuentran otro que de el perfil….
#3: Sencillamente la opción que dan es muy simple: permitirle recuperar el escaño una vez cumplida la pena.
Que cambien la ley si está mal planteada...
Abandona la militancia en Podemos y le priva de un escaño. Flaco favor. Ha hecho suyo el sillón, cuando moralmente no le pertenece, y lo sabe.
Igual que los que no eran iguales.
#2 ¿Qué?
No tuvo que renunciar a su escaño, le fue arrebatado por la presidenta en un acto de dudosa legalidad...
¿Cómo que moralmente no le pertenece? A quién seguro que no le pertenece es a Batet.
#8 Batet tuvo que acatar al Supremo y lo sabes. No puede prevaricar. No la mires a ella, cuando hay un poder judicial que claramente esta escorado. Lo de la supuesta imparcialidad de la justicia es de risa.
#14 yo diría que batet le limpio el culo al Supremo antes de que este pidiera el papel
#2 bueno podemos pudo asignarlo al día siguiente de robarse lo batet solo para emponzoñar a podemos
#2 Haz el favor de votar y hablar con un sólo usuario y no con quince, so tramposo.
#30 Mientes.
#52 Puede que si, y puede que no. Pero me apuesto la cuenta a que si te hacen un checkuser sale a que no miento.