Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y hablamos de renta, ni siquiera se entra a comparar capital o propiedades
#187:
#94 #101 Define pobreza y riqueza.
Son terminos relativos que nacen de la comparación, lo mismo que alto y bajo, o grande y pequenio... alguien no es más rico por tener mucho dinero, sino por tener menos que la media. Cuanto más suba la media menos rico es.
Además ten en cuenta que estamos hablando de términos poblacionales dentro de un país, no de la riqueza del país frente a otros paises... es totalmente posible aumentar el nivel de riqueza de un país y al mismo tiempo reducir el número de gente rica de ese país (gente que cobra más de la media del país).
Son terminos relativos que nacen de la comparación, lo mismo que alto y bajo, o grande y pequenio... alguien no es más rico por tener mucho dinero, sino por tener menos que la media. Cuanto más suba la media menos rico es.
Además ten en cuenta que estamos hablando de términos poblacionales dentro de un país, no de la riqueza del país frente a otros paises... es totalmente posible aumentar el nivel de riqueza de un país y al mismo tiempo reducir el número de gente rica de ese país (gente que cobra más de la media del país).
#71:
#32 #36 #50 Estáis obviando la imprescindible y altruista labor de los miserables cuencoarrocistas que están dispuestos a sacrificar su bienestar y el de sus seres queridos a cambio de justificar con cualquier ocurrencia el derecho de los ricos a acumular riquezas sin que importen las consecuencias en el resto de la sociedad.
No sólo "son los ricos".
No sólo "son los ricos".
#167:
#2 exacto, gracias a la especulación de los fondos buitre, cada vez más presentes en España a todos los niveles, se ha conseguido encarecer el precio de los bienes inmuebles para dificultar el acceso de los trabajadores a los mismos. Por no hablar de la facilidad que se ha dado a los bancos para quedarse con deudas y bienes inmuebles en caso de pequeños impagos. Luego las subastas de las viviendas que merecen la pena se hacen con mala comunicación para facilitar su adquisición por determinadas manos.
Cuando un pobre tiene mucho capital en la cuenta, además de la inflacción o la reducción de intereses, se han visto mecanismos como las estafas que han hecho muchos bancos, convirtiendo cuentas de ahorro o plazo fijo de jubilados en inversiones financieras de alto riesgo que han enriquecido a los ricos y empobrecido una vez más a los pobres.
El coste de acceso a la justicia también es algo que empobrece más a los pobres, ya que el sistema actual provoca que no sea rentable hacer pequeñas denuncias. Sólo cuando la gente se une para hacer denuncias conjuntas es cuando se consiguen resultados satisfactorios.
Mediante diversas acciones, la derecha ha incrementado el coste de vida, de forma que el sueldo de los trabajadores prácticamente queda gastado en el día a día sin capacidad de ahorro.
Además se ha generado una presión social en la que los pobres tienen que aparentar lo que no son. Tener el armario lleno de trapos de Primark que es como la ropa del chino del barrio y luego se hacen fotos como si acabaran de comprar en una boutique, comprando un iphone en 24 meses, compartiendo piso, llevando a los hijos a colegios concertados, compartiendo cuentas de netflix, disney, spotify...
Cuando un pobre tiene mucho capital en la cuenta, además de la inflacción o la reducción de intereses, se han visto mecanismos como las estafas que han hecho muchos bancos, convirtiendo cuentas de ahorro o plazo fijo de jubilados en inversiones financieras de alto riesgo que han enriquecido a los ricos y empobrecido una vez más a los pobres.
El coste de acceso a la justicia también es algo que empobrece más a los pobres, ya que el sistema actual provoca que no sea rentable hacer pequeñas denuncias. Sólo cuando la gente se une para hacer denuncias conjuntas es cuando se consiguen resultados satisfactorios.
Mediante diversas acciones, la derecha ha incrementado el coste de vida, de forma que el sueldo de los trabajadores prácticamente queda gastado en el día a día sin capacidad de ahorro.
Además se ha generado una presión social en la que los pobres tienen que aparentar lo que no son. Tener el armario lleno de trapos de Primark que es como la ropa del chino del barrio y luego se hacen fotos como si acabaran de comprar en una boutique, comprando un iphone en 24 meses, compartiendo piso, llevando a los hijos a colegios concertados, compartiendo cuentas de netflix, disney, spotify...
#70:
#54 El estado ha hecho cosas mejorables, por supuesto, se ha robado y se ha corrompido en muchos estamentos, por supuesto, cierta tendencia a la prevaricacion es un hecho 100%.
Pero no te olvides que tambien te ha dado un hospital al que ir cuando te enfermas, te ha dado unas carreteras por las cuales desplazarte, una via ferrea de alta velocidad que interconecta los principales nucleos urbanos del pais, te ha dado escuelas, educacion, universidades, te ha provisto de un fondo de garantia en caso de desempleo y jubilacion.
Te ha dado centros ludicos, bibliotecas, limpieza de las calles, ayuda en los tramites, embajadas, consulados etc.. etc... y hay un millon de ejemplos mas.
Pero no te olvides que tambien te ha dado un hospital al que ir cuando te enfermas, te ha dado unas carreteras por las cuales desplazarte, una via ferrea de alta velocidad que interconecta los principales nucleos urbanos del pais, te ha dado escuelas, educacion, universidades, te ha provisto de un fondo de garantia en caso de desempleo y jubilacion.
Te ha dado centros ludicos, bibliotecas, limpieza de las calles, ayuda en los tramites, embajadas, consulados etc.. etc... y hay un millon de ejemplos mas.
#103:
#71 Tenemos aquí y en noticias parecidas a gente de ese tipo. A menos que sean o aspiren a ser del grupo, trabajen para ellos o fueran parte de esa casta, siempre los he visto cómo tontos útiles por ingenuos y/o pensar que les tocarían migajas de los que se olvidarían cuando dejaran de ser necesarios o la vida les jodiera por algún capricho del destino (y eso va también por los Rallo, Lacalle, y gente similar)
#22:
#18 los consejos que te darían no tiene nada que ver con la realidad, es un secreto a voces.
Ellos te dirían que han sacrificado e invertido mucho tiempo y esfuerzo, pero la realidad es que se han aprovechado de una posición previa en la que tenían riqueza y una posición privilegiada y se han aprovechado del tiempo y esfuerzo de mucha gente a la que han esclavizado.
Ellos te dirían que han sacrificado e invertido mucho tiempo y esfuerzo, pero la realidad es que se han aprovechado de una posición previa en la que tenían riqueza y una posición privilegiada y se han aprovechado del tiempo y esfuerzo de mucha gente a la que han esclavizado.
#107:
#86 no es envidia, es conciencia de clase y justicia.
Es inhumano que por un lado existan personas con una riqueza mayor que el PIB de varios paises dentro del G20 y por otro lado tengamos 25.000 muertos al día por hambre en el mundo.
Es a todas luces ilógico, innecesario, inmoral y solo explicable por una avaricia y codicia sin límites.
El 1% más rico del mundo podría desprenderse del 30% de su riqueza y seguirían siendo el 1% más rico del mundo.
Con ese 30%, los más pobres y desfavorecidos tendrían una vida digna.
Y tiene gracia que me llames vago, posiblemente tenga más años cotizados que tú chaval.
Es inhumano que por un lado existan personas con una riqueza mayor que el PIB de varios paises dentro del G20 y por otro lado tengamos 25.000 muertos al día por hambre en el mundo.
Es a todas luces ilógico, innecesario, inmoral y solo explicable por una avaricia y codicia sin límites.
El 1% más rico del mundo podría desprenderse del 30% de su riqueza y seguirían siendo el 1% más rico del mundo.
Con ese 30%, los más pobres y desfavorecidos tendrían una vida digna.
Y tiene gracia que me llames vago, posiblemente tenga más años cotizados que tú chaval.
Comentarios
Pues ponte a hacer lo mismo en lugar de estar perdiendo el tiempo leyendo Menéame.
#1 Claro... porque todo el mundo sabe que la renta es proporcional al trabajo y a la valía.
#4 El Estado se lleva el 40% de toda la renta nacional y no vale ni ha trabajado nada para obtenerlo.
#23
#23 Tienes razón, que ha hecho el estado por nosotros? Las carreteras? El saneamiento? La seguridad? La sanidad? La educación? Las pensiones?
Si si, pero aparte de todo esto, que ha hecho el estado por nosotros?
#38 El Estado ha endeudado a las próximas generaciones con 1,5 billones de € para que esa gente no tenga futuro.
Ha creado un sistema de pensiones piramidal.
La educación es cada año peor que la anterior.
Una sanidad tan mala que el 80% de los funcionarios elige sanidad privada pagada por el Estado
También ha creado una red clientelar de cientos de miles de enchufados que no hacen ni el huevo... un ejemplo son los estudios de impacto de género de las obras públicas.
#54 El estado ha hecho cosas mejorables, por supuesto, se ha robado y se ha corrompido en muchos estamentos, por supuesto, cierta tendencia a la prevaricacion es un hecho 100%.
Pero no te olvides que tambien te ha dado un hospital al que ir cuando te enfermas, te ha dado unas carreteras por las cuales desplazarte, una via ferrea de alta velocidad que interconecta los principales nucleos urbanos del pais, te ha dado escuelas, educacion, universidades, te ha provisto de un fondo de garantia en caso de desempleo y jubilacion.
Te ha dado centros ludicos, bibliotecas, limpieza de las calles, ayuda en los tramites, embajadas, consulados etc.. etc... y hay un millon de ejemplos mas.
#70 En el próximo 15M vete a Sol a contar ese discurso de mierda de te robo 100 en impuestos y te devuelvo 50 en servicios de baja calidad.
#80 Argumentación de gran nivel... Te la devuelvo entonces con un discurso de bar que entiendas.
"Vete con tu gente a un sitio donde no esté el estado, Somalia, por ejemplo"
No creo que vayáis muchos de todas formas, buscaos un sitio tranquilo y os instaláis. Sin injerencias del estado.
#89 Somalia no es capitalista ni liberal, que tal Suiza?
#89 pueden irse a Andorra. Y luego pedir que hagan un aeropuerto como hizo cierto youtuber
#67 #70 Lo dice el mismo que se piensa que los ricos le pagarían su educación, su sanidad, y no sigo si no pudiera pagárselas, y que serían más baratas y mejores de otra manera, porque una cosa es ser liberal pero defendiendiendo que el sistema está viciado por gente así (lo acabaría estando a la larga) y otra defender a quienes se aprovechan del sistema porque se lo pueden permitir.
#70 pero eso no lo hemos pagado nosotros? Que yo sepa el Estado no regala nada.
#95 es que tu eres parte del estado.
los neoliberales gustan de identificar "el estado" con un grupo de señores que se aprovechan de la sociedad, pero en realidad el estado es la enfermera que te cose ese corte del pié en verano, es el poli que detiene al ladrón de tu tienda, o el funcionario que recoge tus papeles y los tramita para que cobres una ayuda.
Lo que hace falta es más control sobre los que gestionan el estado: el gobierno. Pero todos somos estado.
#70 No soy una persona muy extremista en pensamientos y sí que entiendo que el Estado tiene su función, pero hablas como si no existiese Estado, esas cosas no se tendrían y eso no es cierto.
De hecho, por ejemplo, las primeras líneas de ferrocarril se hicieron con capital privado y se administraban de forma privada hasta la nacionalización de todas las empresas de ferrocarril. Existe Sanidad privada (aunque el tema de Sanidad tiene muchísima regulación como para poder privatizarlo y dejar al "mercado" actuar). En cuanto a carreteras, es un poco más difuso, pero han habido carreteras o puentes creados con capital privado a modo de inversión. El desempleo antes estaban financiado por agrupaciones de trabajadores, no sólo el desempleo si no también huelgas pagadas. Ni el estado fue el primero ni el más eficiente. De las jubilaciones mejor ni hablemos, porque se crearon con la intención de crear una dependencia total al Estado.
Es decir. Sí, obviamente el Estado ha traído beneficios. Obviamente. Es que si le quitas a la gente el 40% de sus ingresos y no les das ningún beneficio, la gente tiende a la rebelión. Pero la pregunta es, serían mejor y más baratos esos servicios si no estuviesen gestionados por el Estado? Nadie lo puede saber a ciencia cierta, de ahí el debate.
#70 Y no lo van a arreglar, han endeudado a nietos para engordar el estado y comprar votos.
Y ahora quieren subir el irpf, huye de ese país.
#54 Dejémoslo todo en mano de la empresa privada y se arreglará enseguida
#73 Exacto, hemos dejado en manos de la empresa privada la produccion y distribución de alimentos y tienes de todo en todas las tiendas de España.
#77
, pero que cachondo el tío.
#85 Pero es la realidad, no tienes ninguna empresa publica que se dedique a plantar tomates.
#202 #88 De verdad que los liberales a veces salís con unos argumentos rocambolescos de cojones...
#85 ¿Ha dicho alguna mentira? ¿Hay algo más básico que la alimentación?
En España nadie muere de hambre, incluso tenemos organismos privados regalando comida.
¿Te imaginas que viviésemos una realidad donde toda la producción y distribución de comida estuviese monopolizada por el Estado cómo está la sanidad? Si en esa realidad se planteará liberalizar el sector de la alimentación el discursito asusta viejas sería que la gente moriría en las calles, muertos de hambre y de inanición porque las malvadas empresas privadas te llevarían al extremo al ser un bien estratégico y de primera necesidad.
¿Te suena el discursito?
#77 ¿Tú en serio te crees esa afirmación? ¿De verdad? Cuando te quedas solo contigo mismo y nadie te mira ¿te la crees?
#54 ¿pues sabes qué? Buena respuesta para los tiempos que corren. Tu primer comentario no era el más afortunado, pero lo has sabido argumentar en este segundo comentario. ¡Chapeau!
#54 Eso no es culpa de la existencia del estado, es culpa del sistema utilizado para mantener el estado. Lo que hay que hacer es cambiar ese sistema, no eliminar el estado. Por supuesto, esa es mi opinión. Entiendo que debes ser un anarcocapitalista (o cercano a esa ideología) y en la tuya hay que eliminarlo.
#97 Mi ideología va ganando, los países más ricos y prósperos son los más liberales y capitalistas.
#38
Positivo por la referencia.
#38 DISIDENTE!
#38 Bueno, se que parafraseas a la vida de Brian, pero en este caso, las carreteras, el saneamiento, la seguridad, la sanidad, la educacion y las pensiones. LO HAS PAGADO TU Y TU ANTECESORES.
No el gobierno de turno, es altamente estúpido dar las gracias al gobierno, cuando te devuelve un ínfimo % de lo que le llevas pagando toda la vida
#38 Claro, gastando cantidades ridículas de dinero, expropiado a los ciudadanos de forma forzosa, no te creas que el estado lo hace por nosotros, menuda actitud mas infantil.... nosotros dotamos al estado del dinero para llevar a cabo esto, y si no se encargase la iniciativa pública, se encargaría otro si fuese de interés.
#23 Los multi millonarios se llevan nuestra plusvalía ¿Y qué hacen por nosotros? Nada, por eso so ricos.
#56 Los multi millonarios son los que arriesgan su patrimonio para crear los trabajos para que nosotros podamos comprar casas, coches, viajes, móviles....
#61 Su patrimonio, no me hagas reír.
Ea, ya me has hecho reír... 
#63 Sí, tú también tienes patrimonio pero jamas lo arriesgarías para crear un negocio por eso tienes envidia de quién lo hace y le sale bien.
Moriras con esa envidia y los ricos con el primilegio de ser envidiados toda su vida por pringados.
#65 Jejejeje, arriesgar su patrimonio dice, qué cachondo... o no conoces muy bien cómo funcionan esas cosas en España o lo dices por decir... qué cachondo... arriesgando el patrimonio los ricachos, jejejeje.
#67 Qué vas a hacer para impedirlo? Nada, pues disfruta de esa nada toda tu vida.
#65 Límpiate el requesón y ponte a trabajar anda, que así no vas a hacerte rico nunca
#61 la gran mayoría de multimillonarios nacen multimillonarios.
Así que no arriesgan una puta mierda.
Riesgo es el que tienen los pobres que al mínimo imprevisto están jodidos.
#66 Se te ve con poca envidia, esa enfermedad no tiene cura, como la de ser un vago que sólo se queja por internet.
#86 no es envidia, es conciencia de clase y justicia.
Es inhumano que por un lado existan personas con una riqueza mayor que el PIB de varios paises dentro del G20 y por otro lado tengamos 25.000 muertos al día por hambre en el mundo.
Es a todas luces ilógico, innecesario, inmoral y solo explicable por una avaricia y codicia sin límites.
El 1% más rico del mundo podría desprenderse del 30% de su riqueza y seguirían siendo el 1% más rico del mundo.
Con ese 30%, los más pobres y desfavorecidos tendrían una vida digna.
Y tiene gracia que me llames vago, posiblemente tenga más años cotizados que tú chaval.
#86 Nos ha jodido, el que lleva 15 comentarios solo en esta noticia. Productiva la mañana, eh?
#23 Encima te votan negativo, te votaría positivo pero no puedo ni votar por falta de karma.
#4 Se cree que acumular riqueza se hace trabajando, que cándido.
#24 Depende... Al parecer si eres millonario pero comunista, ya se te perdona que te aproveches o esclavices a los demás
Muere Teodulfo Lagunero, el “millonario rojo” que trajo a Carrillo de incógnito y con peluca
Muere Teodulfo Lagunero, el “millonario rojo” que ...
eldiario.es#24 depende de que cantidades estemos hablando. Yo en un futuro llegare a millonario con el sudor de mi frente, al igual que otros miembros de mi familia han llegado (entiendo millonario como poseer propiedades y liquido por valor de un millon)
En EEUU y otros paises del norte de Europa, una pareja de profesionales bien remunerados pueden alcanzar un patrimonio muy superior al millon de dolares.
#24 Recuerdo que el abuelo de un amigo le decía a este: "Tu nunca llegaras a rico, estás demasiado ocupado trabajando"
#1 te refieres a twitter, como el más rico del mundo que está ahí todo el día perdiendo el tiempo, no?
CC #4
#4 y todo el mundo sabe que apoyando a panfletarios para que reemplacen a ese 1% habrá más riqueza para el otro 99%.
#4 ¿Quién dice que la renta tenga que ir en proporción al trabajo y valía?
Quién obtenga su renta a partir de relaciones voluntarias y no mediante violencia o coacción, está obteniendo una renta justa. Lo haga trabajando más, menos o con menos aptitudes que tú no lo hace menos justo.
¿Y QUÉ?
El problema no es lo que tengan los ricos, sino la pobreza.
Y acabar con ella no tiene absolutamente nada que ver con los ricos.
Basta con comparar los 15 países mas prósperos del planeta con los mas pobres y ver que recetas han hecho cada uno.
Hay un patrón bastante claro en ambos casos.
#4 No, pero es un factor muy importante, por mas que los sectarios digáis lo contrario.
#1 Yo no soy hermano de Ayuso ni primo del alcalde pero no se me daría mal un chiringuito
#1 El día en que en vez de decir el 1%. Digan nombres, apellidos, familia y direcciones. Podremos ir a sus casas a pedir consejos para poder aprender a generar dinero... Y si no nos reciben, habrá problemas.
#18 los consejos que te darían no tiene nada que ver con la realidad, es un secreto a voces.
Ellos te dirían que han sacrificado e invertido mucho tiempo y esfuerzo, pero la realidad es que se han aprovechado de una posición previa en la que tenían riqueza y una posición privilegiada y se han aprovechado del tiempo y esfuerzo de mucha gente a la que han esclavizado.
#22 cuando sale la pelicula?
#22 #33 La verdad también es que en unos cuantos al menos han heredado sus fortunas. Y en algunos vienen de antes de Franco, o bastante más.
#72 #33 #22 Errais... Su dinero viene de que los pobres queremos ser ricos. Y de entre todos los pobres muchos dan al rico su tiempo y energía, admiración, atención y consciencia... Para siendo su vasallo poder sentirse un poco más cerca del lugar donde no va a estar pero sometiéndo a otros pobres, mientras se siente sometido por el rico.
#18 Más que los consejos tendrás que ver de donde vienen sus fortunas, el 80% vienen de herencias de familias afines al régimen franquista, conseguidas a través del expolio.
#33 Pasame el estudio de donde sacas ese 80% parece interesante.
#18 el secreto es... nacer rico.
#18 ahí los tienes:
https://forbes.es/forbes-ricos/125201/las-100-familias-mas-ricas-de-espana/
#1 ¿Tú estás en ese 1%? ¿Qué haces perdiendo el tiempo "leyendo Menéame"?
¿Estás diciendo que si todos nos esforzamos, todos seremos como ese 1%?
¿Te das cuenta de la tontería?
#1 Si no te gusta Menéame crea otro agregador de noticias, en lugar de seguir perdiendo el tiempo aquí.
#1 Aver estudiao
#1 Ya veo que s ti te ha ido genial haciendo lo mismo.
#1 Espera, que lo apunto en mi lista... "nacer de padres ricos"... ya está. Vale, pues solo queda hacerlo. El lunes me pongo a ello.
#1 ¿Robar y explotar a los demás?
#1 yo a estos hijos de putas cipallos le daba plomo en la nuca por vendidos.
#1 Es jodido que tu voto valga lo mismo que el de alguien normal, un claro indicador de que o la democracia se refina o no sirve
#1 Ay lamebotas, como te gustan tus amos.
Y hablamos de renta, ni siquiera se entra a comparar capital o propiedades
#2 Hay que acabar con la pobreza, no con la riqueza.
#94 Hay que distribuir la riqueza.
Riqueza y pobreza son dos caras de la misma moneda.
#99 Los socialistas sólo distribuyen pobreza. La economía no es un juego de suma cero.
#99 Pues el problema está en que el 10% más pobre paga un 40% de impuestos sobre su renta... y el 1% más rico, un 27%:
Las rentas más bajas soportan una presión fiscal similar a la del 1% más rico
Las rentas más bajas soportan una presión fiscal s...
cincodias.elpais.com#94 No puedes acabar con la pobreza sin, al menos, reducir la riqueza.
#2 #94 es necesario que haya ricos. El gobierno lo hace por nuestro bien, porque dicen que son los que lo pagan todo y con eso los pobres salimos más fuertes.
#94 #101 Define pobreza y riqueza.
Son terminos relativos que nacen de la comparación, lo mismo que alto y bajo, o grande y pequenio... alguien no es más rico por tener mucho dinero, sino por tener menos que la media. Cuanto más suba la media menos rico es.
Además ten en cuenta que estamos hablando de términos poblacionales dentro de un país, no de la riqueza del país frente a otros paises... es totalmente posible aumentar el nivel de riqueza de un país y al mismo tiempo reducir el número de gente rica de ese país (gente que cobra más de la media del país).
#187 #94 Perdon, quise decir "tener más que la media" (no menos), eso es lo que te hace rico. No el tener mucho dinero.
Y eso es fácil de ver en estos dias de alta inflacción... al final lo que determina tu poder adquisitivo es tu nivel de renta y propiedades con respecto a la media. Si todos tuvieramos el mismo nivel de poder adquisitivo, quien antes estaba por encima de la media se tendrá que sacrificar más para obtener aquello que esté en alta demanda y de limitada oferta.
#94 Una civilización sólo de vampiros no es posible. Una civilización sin vampiros si lo es.
Es imposible que todos sean ricos, el planeta es finito.
#94 Yo acabaría primero con el narcisismo como propuesta social que es el neoliberalismo. La redistribución de la riqueza es lo que hace prosperar a las sociedades, se alcance como se alcance.
#94 Tío, cuanto más acumulen unos pocos más pobreza habrá.
#94 Primero tienes que acabar con la envidia y la frustración del español.
#94 ¡Rico detectado!
#94 lo de la pirámide de copas ya no cuela.
#2 exacto, gracias a la especulación de los fondos buitre, cada vez más presentes en España a todos los niveles, se ha conseguido encarecer el precio de los bienes inmuebles para dificultar el acceso de los trabajadores a los mismos. Por no hablar de la facilidad que se ha dado a los bancos para quedarse con deudas y bienes inmuebles en caso de pequeños impagos. Luego las subastas de las viviendas que merecen la pena se hacen con mala comunicación para facilitar su adquisición por determinadas manos.
Cuando un pobre tiene mucho capital en la cuenta, además de la inflacción o la reducción de intereses, se han visto mecanismos como las estafas que han hecho muchos bancos, convirtiendo cuentas de ahorro o plazo fijo de jubilados en inversiones financieras de alto riesgo que han enriquecido a los ricos y empobrecido una vez más a los pobres.
El coste de acceso a la justicia también es algo que empobrece más a los pobres, ya que el sistema actual provoca que no sea rentable hacer pequeñas denuncias. Sólo cuando la gente se une para hacer denuncias conjuntas es cuando se consiguen resultados satisfactorios.
Mediante diversas acciones, la derecha ha incrementado el coste de vida, de forma que el sueldo de los trabajadores prácticamente queda gastado en el día a día sin capacidad de ahorro.
Además se ha generado una presión social en la que los pobres tienen que aparentar lo que no son. Tener el armario lleno de trapos de Primark que es como la ropa del chino del barrio y luego se hacen fotos como si acabaran de comprar en una boutique, comprando un iphone en 24 meses, compartiendo piso, llevando a los hijos a colegios concertados, compartiendo cuentas de netflix, disney, spotify...
#2 Las propiedades generan rentas, y sino son un gasto.
#2 Es que el capital está aun mucho más concentrado que la renta, que ya es decir.
#2 ni en dinero negro, así que fácil que tengan al menos un tercio
Pero es que no encuentran esclavos
#3 los esclavos salen caros, hay que mantenerlos, lo mejor son los becarios
Cuanto hay que ganar para estar en el 1% más rico? En el enlace del articulo pone que para estar por patrimonio hay que llegar a 1,1M, vamos tener 2 pisos o un chalet
#5 O sea, Pablo Iglesias e Irene Montero
#5 #6 #9 Propiedades sin hipoteca.
Teniendo en cuenta que la eliminación de facto en CyL del impuesto de sucesiones (antes había exencion para los primero 400k€) afectaba solo al 0.6% de las herencias...
#12 Hay gente que no sabe que pedir un préstamo de 1M no te hace millonario, porque aunque tengas el millón en la mano no es tuyo, es del banco y tienes que devolverlo, la ignorancia no es necesariamente mala, no se puede saber de todo pero si aprender, lo malo es hacer alarde de lo ignorante que eres diciendo cosas como que con un chalet ya era millonario
#6 No llegan, el chalé es de 650k y además hipotecado, se quedan fuera de ese 1%
#6 El precio de ser Honestos y transparentes: un señor de meneame dice cosas.
#5 ¿ Tu tienes piso de medio millón? Será un pisazo
#8 ojalá un piso de 0,5M fuera un pisazo
#9 En Valencia lo es.
#13 supongo que como en Palma dependerá de la situación
#9 Que pena pues
#9 En Huelva son casi 2 pisazos...
A los que vengais, os recibiremos con los brazos abiertos, un plato de jamón, otro de gambas y un cáncer de pulmón.
#26 Agradecido, pero me engañas. Las veces que he venido me he llevado el jamón, las gambas pero no el cancer de pulmón
#26 en Huelva compras más de dos pisazos con eso. Estoy mirando para comprar y con 200.000 euros compras un pisazo
#9 En cualquier parte lo es.
#27 entonces porqu lo haces?
#40 No te entiendo
#44 Ya estás poniendo excusas...
#27 Quieres que te muestre un par de busquedas de idealista de, por ejemplo, Malaga?
#9 Pues por aquí son como 2 pisazos por ese precio. A no ser que entiendas como pisazo 5 hab 4 baños y 3 plazas de garaje.
#43 va por barrios, aquí puedes encontrar 100m2 3 hab 1baño 1 aseo sin parking desde 240 hasta 900 según zona
#49 lo de Palma no es ni medio normal.
Dentro de poco se van a poner de moda las "parejas" de tres o cuatro personas para pagar las hipotecas.
Poliamor por hipoteca.
#43 Son dos pisazos buenos y quizá otro al que la mayoría de la población solo podría acceder sudando tinta años y años. Este #suzy nos toma por imbéciles. Qué poca decencia, joer
#9 Tú nos tomas por idiotas? Te crees que nacimos ayer? Qué te pasa, que tu familia partía las nueces de Navidad con tu cráneo?
#9 en mi ciudad buscando pisos de 500 000 euros salen solo pisos en las calles pijas o chalets en las afueras.
#8 En muchas zonas de la Comunidad de Madrid por medio millón tienes pisos de 100m2. A veces ni eso
#28 Y por menos de la mitad, en muchísimas y en la Sierra Noroeste.
#5 Confundes renta y patrimonio
#10 para nada, pregunto cuanto es el 1 en renta y pongo de un enlace del articulo cuanto es el 1 en patrimonio para información "morbosa"
#10 Tu también, puesto que por renta le darías la razón aún más.
#5 470.000 millonarios en España.
Ya sabemos que somos un país de ricos.
#16 eso es un 1% de la poblacion.
#5 La noticia habla de renta. Esto puede incluir los margenes de un alquiler, pero no el valor del piso. Si no la cantidad seria mayor y probablemente tambien el % del total.
#5 estás mezclando lo que ganan con los que tienen.
#59 falso, la pregunta hace referencia al titular (renta), el resto lo pongo como información extraida de un enlace que hay en el artículo en el que especifica el propio articulo que es por patrimonio
#60 a eso me referia. Al hablar de los mas ricos un artículo se refiere a los que más tienen y el otro a los que más ganan. Si coges la pregunta de uno y respondes con lo que dice el otro los estás mezclando.
- ¿Cuanto ganan los más ricos?
- Tienen 1.1 millones como mínimo.
#79 lo del 1,1 especifico que eso es en un enlace del artículo, en él deja meridianamente claro que habla de patrimonio, a diferencia del artículo del hilo. Precisamente lo pongo para dar otra perspectiva
Supongo que quien contesta a lo que digo de ese enlace lo ha leído.
La pregunta es cuanto gana el 1% mas rico (renta) y luego mencionocel OTRO artículo para tener otra valoración (patrimonio) que considero que esta relacionado (riqueza)
#5 Dos pisos o un chalet... en el barrio Salamanca, será.
Mi piso vale 100k, el ático de mi hermano costó 250k en 2008 (en la cresta de la ola) y faltan 30 años por pagar.
#90 no conozco Salamanca, pero por aquí hay muchas zonas así
#5 usa tu cerebro, si tienes.
Es el 1% más rico.
Crees que con 2 pisos o un chalet ya estas en el 1%?
Igual has entendido mal el articulo...
PD: Es INGRESOS,no patrimonio
Dinero llama a dinero, pero solo del mucho al poco, no al revés ...
Recuerda: Todos tus problemas son culpa de "los ricos".
#19 Efectivamente.
Pocas cosas tengo más claras que eso.
#32 #36 #50 Estáis obviando la imprescindible y altruista labor de los miserables cuencoarrocistas que están dispuestos a sacrificar su bienestar y el de sus seres queridos a cambio de justificar con cualquier ocurrencia el derecho de los ricos a acumular riquezas sin que importen las consecuencias en el resto de la sociedad.
No sólo "son los ricos".
#71 por supuesto, la culpa de la esclavitud no es solo del esclavista sino de lo que Malcolm llamaba el "house negro" o "negrito de la casa" como se tradujo en la película.
#71 Cierto, pero esos idiotas no serían un problema si no existieran los ricos.
#71 Tenemos aquí y en noticias parecidas a gente de ese tipo. A menos que sean o aspiren a ser del grupo, trabajen para ellos o fueran parte de esa casta, siempre los he visto cómo tontos útiles por ingenuos y/o pensar que les tocarían migajas de los que se olvidarían cuando dejaran de ser necesarios o la vida les jodiera por algún capricho del destino (y eso va también por los Rallo, Lacalle, y gente similar)
#71 También tienes razón...
#19 todos no. La falta de distribución de la riquza y, por consiguiente, la desigualdad social y económica y todos los problemas que derivan de ellas sí.
#19 pues sí. La clase adinerada cada vez manda más sobre la clase política y así las leyes y las decisiones políticas favorecen cada vez más a las clases adineradas. Hay multitud de pruebas de ello. Y lo que es más curioso es que las clases desfavorecidas y más desfavorecidas votan a es clase política que gobierna para la clase rica. Lo explica muy el tío ese que estuvo el otro día dando una conferencia en las Baleares, creo. Está el envío por aquí
http://menea.me/26yvp
#50 En realidad estamos en uno de los momentos de la historia (desde que existe el concepto "dinero") en el que la clase adinerada manda menos sobre la clase política. Si pudieras volver a la edad media o a cualquier momento posterior hasta casi nuestros días lo verías claro. Entonces la clase adinerada ERA la clase política.
#19 Al menos son culpables de acumular riqueza más allá de sus posibilidades.
#19 Siempre hay que buscar un enemigo, y si no se encuentra, pues se inventa.
#19 Recuerda: Todos los ricos son altruistas hacen lo mejor para la sociedad
Pero el capitalismo es la economia del libre mercado y la libre competencia!!
#21 Exacto, el capitalismo es el mejor sistema creado por el hombre.
#58 Eso no lo sabes, eso lo crees.
#21 No como en otros regímenes como Corea del Norte o Cuba, donde sus líderes políticos y oligarcas viven con el mismo nivel que el pueblo llano
Pero el problema son los manteros y las subvenciones.
Probablemente podría irse al espacio mil veces y aún así seguiría siendo billonario. Es la codicia extrema lo que hace que esta gente acapare recursos y empobrezca al resto. La única solución que nos queda para sortear el cambio climático va a ser la ciencia y la tecnología. Nuestros políticos a nivelundial solo se preocupa de la geopolítica y de su propia existencia
#39 No.
Los científicos de esas áreas, los que desarrollan esas tecnologías, llevan tiempo advirtiendo que tenemos que cambiar el modelo económico para sobrevivir al cambio climático y al agotamiento de recursos.
La tecnología nos ha traído hasta aquí, permitiéndonos consumir más y más rápido, causando el cambio climático y el agotamiento de recursos. Y la tecnología (que requiere de más consumo y más contaminación para su desarrollo) no nos sacará.
La única solución que nos queda desde hace más de 50 años, como dicen los científicos, es reducir el consumo de todo y dejar de contaminar.
#96 Si.
Seguir las indicaciones y recomendaciones científicas será el único camino que a largo plazo solucione o minimice los problemas a los que se enfrenta la humanidad
Tal como dices,la comunidad científica ya lleva mucho tiempo advirtiendonos pero el mensaje no parece calar en nuestros representantes políticos
Por comparar, los 500 más ricos de Rusia tienen tanta riqueza como el 99.8% más pobre de Rusia.
Pues no me parece una concentración desmesurada.
#46 En los estados unidos lo que leí era muy superior, como del 50...
#46 En este sitio lleno de fanaticos, incluso si pusiera "el 1% mas rico tiene el 2% de la riqueza", se llevarian las manos a la cabeza y hablarian de encarcelarles, quitarles el dinero, etc.
Hay que ver como es la envidia, No tengo nada en contra de aquellos que se han buscado la vida para prosperar
#51 no es una cuestion de envidia, es que esa clase social esta jodiendo a las otras, y al mundo en general.
#82 Podrias dejar a un lado los esloganes de una frase y explicar como esa clase social jode a las otras?
#51 Seguro que ninguno de estos ha pasado por encima de nadie para hacerse rico. Seguro...
#51 no se les odia por ser ricos.
Se les odia porque de forma activa y constante joden a los demás.
Vete a darte un paseo por el espacio todas las veces que te de la gana, pero no tengas los cojonazos de tener a los trabajadores de tu fábrica currando 11 horas diarias por el SMI y encima sin poder parar 2 minutos a mear
Los ricos están creando un caldo de cultivo que ríete tú de la revolución francesa.
#52 No lo creo, al contrario, tengo la triste impresión de que hay mucho miserable dispuesto a dar su vida y la de sus hijos para evitarles cualquier daño.
#75 como los muertos de hambre acosando durante meses la casa de Pablo Iglesias e Irene
Capitalismo en acción
Así ha sido siempre y lo seguirá siendo.
Y así va a seguir siendo mientras no se tomen medidas para equilibrar eso
#69 yo tenía esperanza en el virus, pero va a ser que no
Porque
se lo hannos lo hemos ganao con el sudor de la frente. No como vosotros, desgraciaos!amancio ortega empezo vendiendo batas de señora, empieza tu!
Poniendolo en numeros con la cuenta de la abuela, la suma de lo que tienen las 400.000 personas mas ricas de españa es mayor que la suma de lo que tienen las 20.000.000 de personas mas pobres.
Quilandoles la mitad de lo que tienen a 400.000 personas (seguirian siendo inmensamente ricas) nadie pasaria hambre en este pais.
#98 Uy lo que ha dicho, que los ricos no son necesarios?
#98 claro, porque los pobres pasarian a comer billetes, que son muy nutritivos.
Y cuando se acabasen... ya tal.
#98
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=31&tipo=2
"un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
Hago énfasis en "confiscatorio"
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=33&tipo=2
"Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes."
"quitándoles la mitad"
La constitución ya, tal, no?
#98 Comunismo o Libertad.