<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>TeRespondo: comentarios [2860611]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Thu, 16 Nov 2017 08:03:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>23111249</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>2860611</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>srskiner</meneame:user>
		<meneame:votes>3</meneame:votes>
		<meneame:karma>46</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Terespondo/madrid-regla-gasto-parte-ii</meneame:url>
		<title>#3 Madrid y la Regla de Gasto. Parte II</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Terespondo/madrid-regla-gasto-parte-ii/c03#c-3</link>
		<pubDate>Thu, 16 Nov 2017 08:03:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>srskiner</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Terespondo/madrid-regla-gasto-parte-ii/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:2860611-1" href="https://www.meneame.net/m/Terespondo/madrid-regla-gasto-parte-ii/c01#c-1" rel="nofollow">#1</a> Es difícil saberlo. Muchos ayuntamientos hemos jugado a incumplir un año y cumplir el siguiente. Madrid lo llevó más lejos e intentó incumplir dos y cumplir al tercero. Podría ser que pensaron que no pasaría nada o que sencillamente querían forzar una crítica a la regla de gasto.<br />
En cualquier caso, si como parece lo que van a hacer es adaptarse a lo que dice el ministerio e impugnar tampoco les ha salido tan mal (incluso si pierden o no impugnan nada). Al fin y al cabo han incumplido en el 15 y en el 16, y con bajar las orejas en el 17 les aprueban el plan, así que han conseguido hacer cosas por encima del límite durante dos años sin ninguna consecuencia.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>srskiner</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>23108254</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>2860611</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>--432051--</meneame:user>
		<meneame:votes>4</meneame:votes>
		<meneame:karma>48</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Terespondo/madrid-regla-gasto-parte-ii</meneame:url>
		<title>#2 Madrid y la Regla de Gasto. Parte II</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Terespondo/madrid-regla-gasto-parte-ii/c02#c-2</link>
		<pubDate>Wed, 15 Nov 2017 16:30:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--432051--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Terespondo/madrid-regla-gasto-parte-ii/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>No es que esté el BOE... &#34;es que la ley está para cumplirla&#34;. Que si el ayuntamiento de Madrid se salta una regla, que al parecer no era tanto incumplimiento, resulta que el ministerio aplica cosas sin publicarlas en el BOE y de forma arbitraria.<br />
<br />
Está claro que el primer objetivo de &#34;posible&#34; incumplimiento tiene un objetivo ideológico. O tendría uno. Nada grave, hasta justificable. Pero el segundo sólo oculta putear a un competidor electoral.<br />
<br />
Cada vez me hastía más este tipo de mierdas: &#34;crímenes imperdonables&#34; que al final no lo son tanto y resulta que los denunciantes son los peores en este juego.<br />
<br />
¿Que por qué el ayuntamiento de Madrid se ha posicionado de esta forma? Yo me lo puedo imaginar: &#34;porque está hasta los cojones de que no les dejen trabajar tranquilos una panda de ladrones&#34;. Que el &#34;cabreo&#34; y la reivindicación, a veces, están justificados.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--432051--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>23107808</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>2860611</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>U5u4r10</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>10</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/Terespondo/madrid-regla-gasto-parte-ii</meneame:url>
		<title>#1 Madrid y la Regla de Gasto. Parte II</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/Terespondo/madrid-regla-gasto-parte-ii/c01#c-1</link>
		<pubDate>Wed, 15 Nov 2017 15:43:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>U5u4r10</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/Terespondo/madrid-regla-gasto-parte-ii/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Muy interesante tu explicación. Una vez vistos los datos objetivos, ¿cuál sería la razón por la que el Ayuntamiento de Madrid se ha posicionado de esta forma, según tu criterio?</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>U5u4r10</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
