«El teléfono móvil, si no se utiliza adecuadamente, puede causar tumores». Así lo afirma una sentencia del Tribunal de apelación de Turín, confirmando otra sentencia de primer grado en el Tribunal de Ivrea emitida el 2917. Esta conexión establecida por la justicia italiana entre el uso prolongado del móvil y el tumor cerebral reabre el debate en este país. Las 36 páginas del Tribunal de Turín representan un veredicto histórico, porque por primera vez un trabajador obtiene dos sentencias favorables sobre un caso muy discutido en el país.
Comentarios
Yo pensaba que eso correspondía a los cientificos, no a los jueces..
#1 "confirmando otra sentencia de primer grado en el Tribunal de Ivrea emitida el 2917"
O a los escritores de Ciencia Ficción
#1 Ya somos dos.
#1 #5 Así es, y su hubierais leído el artículo os da hasta el nombre de los expertos que han asesorado a los jueces.
basándose en las conclusiones de dos expertos que han analizado las pruebas, Angelo D’ Errico y Carolina Marino.
#6 A ver, como lo explico sin ofender.
En los tribunales suele haber expertos y peritos, que no necesariamente tienen que ser de parte.
Sin embargo, eso no significa que hayan presentado pruebas con ensayos reproducibles por pares.
#10 Ofensa ninguna, yo solo respondo a vuestra afirmación de que los jueces han tomado una decisión sin conocimiento de causa cuando no es así. Que luego tú ya quieras desacreditar porque no piensan como tú a los expertos o peritos que han tomado cierta decisión, yo ahí no me meto.
#12 No desacredito a nadie ni he dicho que un tribunal dicte sentencia sin conocimiento de causa.
Sólo digo que el ámbito es importante. Que un tribunal diga que dos cosas están relacionadas no implica que esa relación sea una ley científica. Igual que los científicos no sientan jurisprudencia.
#13 Que tú digas lo contrario tampoco implica que no exista esa relación.
#14
En ningún momento me he posicionado sobre si existe o no esa relación. Me faltan datos para dar una opinión formada.
Simplemente he comentado sobre el titular, que me parece tendencioso por las razones que he explicado.
#14 Pues yo no te creo ni a ti ni a #13, ni a los jueces ni a Angelo D’ Errico ni a Carolina Marino, yo creo a las pruebas y argumentos, que son... que son... ¿cuáles son? ¿qué pruebas, estudios y argumentos han dado para afirmar una u otra cosa? ese es el problema de esta sentencia.
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias y decir que los móviles dan cáncer es algo extraordinario porque todo indica que no dan cáncer, así que si un juez afirma que los móviles dan cáncer, a mi me gustaría ver las pruebas y argumentos.
#18 Ese es el camino, no creer.
#14 Las evidencias la parecen negar de plano. Y si la hubiera la luz de una linterna sería muy peligrosa y no digamos el Sol que este sí es cancerígeno
#13 https://www.news1.news/2020/01/cell-phone-and-tumors-turin-court-of-appeal-confirms-link-between-use-and-ear-cancer-scholars-are-often-in-conflict-of-interest.html
Una que dice que todos los estudios que no encuentran relación entre cáncer y microondas del móvil tienen conflicto de intereses y se lo callan. La otra que no hay evidencia clara pero que si se ha de acudir a los independientes etc y que no se había considerado los últimos estudios en animales
Este se trata de un estudio realizado en USA durante mucho tiempo y financiado con dinero público que es el único que parece mostrar una relación entre cáncer y emisiones de microondas del móvil. Y aparentemente hay una clara correlación y es lo único decente que hay. Pero si uno se fija bien en los datos del estudio en concreto (creo que hace más de un año lo colgué en comentarios de meneame) verá que parece que las microondas de los móviles hace que los ratones vivan más. Eso es lo interesante que los ratones que tienen menos cánceres en proporción viven menos tiempo que los que tienen más cánceres y a los que se les mete radiación del móvil por un tubo... Son ratones que se utilizan en experimentos de cáncer y son un grupo alterado que genera muchos tumores... El cáncer es algo que aparece con el tiempo, es decir más cáncer cuanto más tiempo de vida... Y lo que parece es que se hace con la comida o lo que sea que los ratones expuestos a la radiación de microondas de pruebas vivan más tiempo permitiendo que se generen más cánceres al tener más tiempo que el control viva menos tiempo no dando suficiente para que se generen cánceres... Si se corrige eso parecería que lo que ocurre es lo esperable por la longevidad para esos ratones sin tener nada que ver la exposición a las microondas
Y ese es el mejor estudio que existe con alguna evidencia de que las microondas de los móviles causan cáncer. Y muchos que no, claro. El mejor y no es porque no se haya intentado probar la relación durante mucho tiempo de una forma u otra
Pues eso.
No creo que sean magufos exactamente: tps://it.linkedin.com/in/angelo-d-errico-3bb2b925 Sino gente que se dedica a la medicina pero no es experta en ensayos complejos como este y los vericuetos y ... bueno
#6 si pero establecer la causalidad en un caso(cuestiones específicas, personales, usos datos a ese equipo) no es establecer la relación causal general del uso normal de los moviles.
#1 Vete a saber, quizá hasta hayan leido algún informe médico-científico y juzgado en base a eso...
#1 También juzgaron a unos sismólogos por no poder prever un terremoto...
#7 Como decía un profesor que tuve en el ciclo medio y el primer ciclo superior que hice de electrónica ambos.
Hai que utilizar a ferramenta axeitada -> Hay que utilizar la herramienta adecuada.
Salu2
Un tribunal de justicia, no científico
Creo que a más de un meneante le petará la cabeza: el trabajador sale ganando, pero es pseudociencia, pero el trabajador gana, pero es pseudociencia, pero el trabajador gana... jaja
Italiano era el tribunal que condenó a Galileo por defender que la Tierra daba vueltas entorno al Sol
#9 Sí los "expertos" deben ser de la misma escuela de magufilandia.
Salu2
¿Se pedirá que las lechugas vengan con una advertencia similar? Tipo "Consumir exclusivamente lechugas puede producir daños en la salud".