Menéame: comentarios [3752892]

#28 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

--705848-- — Sun, 27 Nov 2022 12:15:01 +0000

#27 vuelve a leerlo y quédate con lo que más te gusta.

» autor: --705848--

#27 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

Wayfarer — Sun, 27 Nov 2022 11:58:48 +0000

#26 El titular es perfectamente correcto: "Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS"

Las interferencias al radar meteorológico han provocado una investigación a la empresa, durante la cual se ha detectado que estaba prestando servicios de comunicaciones electrónicas sin figurar en el registro, motivo por el cual se la ha sancionado, sin perjuicio de que se la pueda sancionar adicionalmente por otros motivos.

Distinto sería que el titular dijese "Sanción de 2.800€ por interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS", pero con la preposición que usa es totalmente correcto.

» autor: Wayfarer

#26 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

--705848-- — Sun, 27 Nov 2022 04:12:11 +0000

#5 la empresa ha sido sancionada por: prestar servicios de comunicaciones electrónicas sin figurar en el registro,

Es totalmente diferente a lo que afirma el titular. Lastima que no pueda votarla errónea.

» autor: --705848--

#25 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

WarDog77 — Sun, 27 Nov 2022 03:24:40 +0000

#20 Eso creo

» autor: WarDog77

#24 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

narvatu — Sun, 27 Nov 2022 00:25:56 +0000

#19 Nuestros antepasados ya se refugiaban en Altamira y Tito Bustillo para no mojarse
Eso si, la cobertura de wifi al fondo era mala

» autor: narvatu

#23 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

crycom — Sat, 26 Nov 2022 23:51:05 +0000

#16 Se ve otra por La Rioja o Burgos

» autor: crycom

#22 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

crycom — Sat, 26 Nov 2022 23:48:50 +0000

#1Â2800 euros facturando 280000 pues no es tanto.

» autor: crycom

#21 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

--651080-- — Sat, 26 Nov 2022 22:41:22 +0000

#5 Me recuerda al tio que "cortó" un metro de una nave/almacén de un vecino que se metía en su propiedad y luego pagó la multa. Prefirió hacer eso que pasarse años de juicios y burocracia para que a lo mejor no le diesen la razón por estar el edificio ya construido.

» autor: --651080--

#20 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

--651080-- — Sat, 26 Nov 2022 22:36:53 +0000

#18 ¿Te refieres a que la banda de los radares meteorológicos estaba asignada antes que la del wimax?

» autor: --651080--

#19 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

--166625-- — Sat, 26 Nov 2022 22:20:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#18 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

WarDog77 — Sat, 26 Nov 2022 21:32:58 +0000

#17 Lo que digo es que WiMAX funciona en la banda de los radares metereológicos y no al revés.

» autor: WarDog77

#17 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

--302145-- — Sat, 26 Nov 2022 21:13:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --302145--

#16 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

edw123 — Sat, 26 Nov 2022 20:39:23 +0000

El problema no sólo sigue activo sino que es la única zona en todo el mundo dónde se observan estas interferencias. ¿Estos van a pagar la multilla y se van a seguir pasando la normativa por el forro o qué pasa? ¿Nos tenemos que joder los que vivimos por la zona si queremos ver las imágenes del radar como toca?

» autor: edw123

#15 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

WarDog77 — Sat, 26 Nov 2022 20:19:58 +0000

#12 Lo del WiMAX , es este el que está en la frecuencia del radar meteorológico y no la reves

» autor: WarDog77

#14 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

MJDeLarra — Sat, 26 Nov 2022 20:11:34 +0000

#9 Y así es, pero si vuelve en 20-30 minutos no es por ese efecto.

» autor: MJDeLarra

#13 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

--302145-- — Sat, 26 Nov 2022 20:06:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --302145--

#12 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

--302145-- — Sat, 26 Nov 2022 20:03:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --302145--

#11 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

narvatu — Sat, 26 Nov 2022 19:41:51 +0000

#9 Y de hecho, supongo que esa "pared" de lluvia es lo que detecta el radar. Y por eso, en la foto del articulo, el radar ve lluvia en las direcciones donde hay aparatos ilegales emitiendo. Cree que es lluvia

» autor: narvatu

#10 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

safull — Sat, 26 Nov 2022 19:38:34 +0000

#6 Sin llueve el reflejo del pulso es distinto y puede que ese interfiriera con la señal

» autor: safull

#9 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

narvatu — Sat, 26 Nov 2022 19:37:55 +0000

#4 #8 Sin ser tecnico, lo que a mi me conto uno que sí lo es fue que la lluvia reduce MUCHO el alcance del wifi. Dos antenas que en un dia soleado conectan facilmente a 200 m (por poner una distancia) en un dia de lluvia se reduce a la cuarta parte. La lluvia actua como si fueran paredes.
Gracias a dios, dentro de casa no llueve y no lo notamos

» autor: narvatu

#8 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

MJDeLarra — Sat, 26 Nov 2022 19:14:48 +0000

#4 No tiene nada que ver. Hay mas posibilidades de que sea a causa de un fallo en la alimentación, muchas torretas tienen un sistema que cuando llueve interrumpen la alimentación para prevenir males mayores (rayos)

El DFS es un sistema para que la comunicación cambie de canal en presencia de una interferencia. Bien configurado y con un equipo moderno los radares no son ningún problema. Desde 2020 es obligado tenerlo activo y con 60s. como mímimo.

» autor: MJDeLarra

#7 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

arsuceno — Sat, 26 Nov 2022 19:00:34 +0000

#5 La verdad es que la multa es una broma respecto a lo que han facturado y respecto a los trámites y las complicaciones que requiere tenerlo todo en regla...

» autor: arsuceno

#6 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

Tannhauser — Sat, 26 Nov 2022 18:54:51 +0000

#4 Pues no lo entiendo, estos radares están siempre en funcionamiento independientemente de si llueve o no, no hay más que verlo en la web de la AEMET.

» autor: Tannhauser

#5 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

elgranmago — Sat, 26 Nov 2022 18:53:56 +0000

"Facturaron 280 mil €, que es la que se ha tomado como referencia para sancionar con 2.800 € por prestar servicios de comunicaciones electrónicas sin figurar en el registro, lo que se considera una infracción administrativa muy grave."

Los de esa empresa, con razón, debieron pensar que era mejor hacerlo mal y pagar esa multa ridícula a tener que estar años lidiando con la burocracia para hacerlo todo de forma correcta. Así nos va, con una burocracia brutal que muchas veces es un sinsentido y con unas multas ridículas que hacen que se prefiera pagarlas a hacer los procedimientos correctamente.

» autor: elgranmago

#4 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

mtdla — Sat, 26 Nov 2022 18:46:49 +0000

DFS puede provocar una interrupción de hasta 10 minutos en el servicio que reciben todos los clientes cuando un radar cercano lanza su pulso.

Cuando yo tenía wimax cada vez que llovía se iba internet como media hora... igual era el sistema este desactivándose para que el radar leyera la lluvia

» autor: mtdla

#3 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

WarDog77 — Sat, 26 Nov 2022 18:46:00 +0000

#2 Es al revés

» autor: WarDog77

#2 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

--302145-- — Sat, 26 Nov 2022 15:43:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --302145--

#1 Sanción de 2.800€ tras interferir con el wifi al radar meteorológico de la AEMET eliminando la protección DFS

--419859-- — Sat, 26 Nov 2022 14:56:39 +0000

Han tenido suerte los chapuceros. Juraría que la ley permite multas de hasta 20 millones.

Jugar con el espectro radioléctrico ultraregulado puede traer problemas y multas muy gordas. Cualquier cacharro que configures, cuando le pones la banda de país correcta tiene en cuenta estas "particularidades" y espera un rato antes de emitir en dicha banda para evitar problemas como el que detalla la noticia.

» autor: --419859--