Menéame: comentarios [2808222]

#83 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Mister_Lala — Thu, 03 Aug 2017 08:21:55 +0000

#80 Lo he mirado, y en el 99 los había de 10 Gb. La verdad es que por esa época empecé a pillar las primeras pelis, que ocupaban un CD (700 megas), y no recuerdo haber tenido problemas de espacio. Supongo que por eso me he confundido y me he venido arriba. Pensándolo mejor, tampoco recuerdo haber tenido varias pelis a la vez en el disco duro en esa época, así que imagino que mi disco duro sería de 4 gb en el 99.

» autor: Mister_Lala

#82 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--545066-- — Wed, 02 Aug 2017 18:14:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --545066--

#81 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--547084-- — Wed, 02 Aug 2017 17:54:42 +0000

#77 jajajaja perfecto, doble sifrado, que tendra que ver eso con la entropia media de los datos de entrada jajaja

» autor: --547084--

#80 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

kanowins — Wed, 02 Aug 2017 17:18:08 +0000

#48 en el 99? Ni de coña.

En el 96 me compré un pentium 133 con 1.3 gb de disco duro que era la reostia

» autor: kanowins

#79 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--212323-- — Wed, 02 Aug 2017 16:19:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#78 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

MPR — Wed, 02 Aug 2017 15:11:19 +0000

#76 Creo que en el LIGO ya se han detectado las ondas gravitacionales del suceso.

» autor: MPR

#77 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--493164-- — Wed, 02 Aug 2017 14:56:24 +0000

#75 Ni idea tienen, a ver si te contratan a ti para que les asesores...

Desde la LTO4 en adelante el hardware ademas de comprimir los datos tambien los puede cifrar según se escriben en la cinta.

www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/STCMML8/com.ibm.storage.ts3500.

» autor: --493164--

#76 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--500647-- — Wed, 02 Aug 2017 14:41:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --500647--

#75 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--547084-- — Wed, 02 Aug 2017 14:10:11 +0000

#41 eso susede porque jajaja los fabricantes de hardware no tiwnnen mucha idea de software parese jajaja ya que el grado de compresión en sintas de backup es imposible que sea de ratio 2:1 puesto que casinel 100% es sifrado y eso nos lleva a una entropia de datos que ase imposible una compresion a la mitas jajajaja

» autor: --547084--

#74 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

kampanita — Wed, 02 Aug 2017 14:05:47 +0000

#73 ¿? Ofende quien puede, no quien quiere.

» autor: kampanita

#73 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

TristeTraidor — Wed, 02 Aug 2017 13:01:53 +0000

Un minuto de silencio para #2 que se lo ha puesto a - huevo - a #5 y éste no ha tenido compasión alguna.

» autor: TristeTraidor

#72 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

ramon_lopez — Wed, 02 Aug 2017 12:49:18 +0000

¿cuanto son 300tb en campos de futbol?, de verdad que los medios no AEDE no saben informar...

» autor: ramon_lopez

#71 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--128110-- — Wed, 02 Aug 2017 12:41:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --128110--

#70 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Patrañator — Wed, 02 Aug 2017 12:36:31 +0000

#65 ¿Y que pasó con los DVDs grabables de papel, algo que hubiéramos usado todo Cristo simplemente con que la grabadora hubiera sido barata?

» autor: Patrañator

#69 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Magicus — Wed, 02 Aug 2017 12:23:16 +0000

A los que hablan de teras y teras, qué almacenan para consumir tanto?

Doy por sentado que almacenar música y películas/series hoy día, salvo determinadas excepciones, es un sin sentido (entiendo que pueda ser hasta un hobby, pero no tiene sentido). Por eso la única explicación que encuentro de alguien que necesite tal cantidad de espacio es cuando se trabaja en edición de video, donde un solo proyecto ocupa cientos de gigas.

Pero quizá hay otras variables que no estoy teniendo en cuenta...

» autor: Magicus

#68 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

cruzado1208 — Wed, 02 Aug 2017 12:12:34 +0000

peroooooooooooooo tiene una vida estimada de 2 segundos,menos aumentar y un poquito mas de preocupacion por conservar los datos

» autor: cruzado1208

#67 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--550939-- — Wed, 02 Aug 2017 12:05:18 +0000

las bibliotecas estan temblando, todo el saber humano en un dispositivo

» autor: --550939--

#66 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

MJDeLarra — Wed, 02 Aug 2017 11:40:36 +0000

#22 Si tienen que ser ceros, no son datos. Para ser datos, tienen que poder ser ceros o unos, indistintamente. De hecho, no necesitas 42k para comprimir 4.5PtB de ceros, basta con 12bytes y el algoritmo adecuado para un número bastante alto (y arbitrario) de ceros. Y lo que enlazas no es más la descripción de una bomba de datos, una especie de malware, nada que ver con el almacenamiento comprimido.

» autor: MJDeLarra

#65 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Nova6K0 — Wed, 02 Aug 2017 11:23:54 +0000

330 TB perdidos. Es lo que llamo el "teorema de frustración" a mayor cantidad de datos que pueda almacenar un dispositivo o soporte, mayor es la angustia y frustración al perderlos.

Además llevo escuchando tecnologías de este tipo años y no salen de laboratorio. Por ejemplo ¿donde están los famosos soportes holográficos que iban a salir en pocos años y se podría meter 6 TB en ellos (HVD - Holographic Versatile Disc - Disco Holográfico Versátil)?

Salu2

» autor: Nova6K0

#64 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Benjamin_Linus — Wed, 02 Aug 2017 11:16:40 +0000

#44 Ya, pero no obstante lo que dice tb #40 las cintas magnéticas para backup (de las cuales la de la que se habla en el articulo forma parte) se suelen vender y publicitar con "tamaño comprimido" y "tamaño sin comprimir", pq justamente como dice #41 hay compresión en HW (y cuando se trata de teras y con un stream secuenciales, pues ganas tiempo. (comprobado por mi mismo con unas LTO-5 hace unos años)

» autor: Benjamin_Linus

#63 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--325867-- — Wed, 02 Aug 2017 11:14:30 +0000

#12 Es como lo de "¿qué pesa más, un kilo de plomo o un kilo de paja?".

» autor: --325867--

#62 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--539259-- — Wed, 02 Aug 2017 11:11:45 +0000

#5 Te lo has cargado.

» autor: --539259--

#61 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--493164-- — Wed, 02 Aug 2017 11:08:46 +0000

#45 Efectivamente, aquí mencionan que es sin comprimir, para no "engañar" a nadie.

» autor: --493164--

#60 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--551315-- — Wed, 02 Aug 2017 10:58:53 +0000

#31 mejor almacenarlo en una cajita, por si las moscas:

www.google.es/search?q=reddit+cumbox&safe=strict&client=safariM%253A%252CeFgMrzWroRrhRM%252C_%253BldFAVDRQQbqhbM%253A%252Cv-Ya3o-pUld5xM%252C_%253B7JL0E002dk0i-M%253A%252CPqj7DMqdMHQ-TM%252C_&usg=__dGbdmdwdm1Jk98ry97Aj_2zjvm0%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiZnMbPsrjVAhVDD8AKHTbYCaEQ7AkIPg&biw=375&bih=628

» autor: --551315--

#59 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Marx — Wed, 02 Aug 2017 10:55:05 +0000

#51 La encontré, fila 24, asiento 33.

» autor: Marx

#58 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

chapinet — Wed, 02 Aug 2017 10:54:45 +0000

#12 y si fueran cuatrosientos?

» autor: chapinet

#57 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--549577-- — Wed, 02 Aug 2017 10:49:52 +0000

#51 Wally está pasado de moda. Wall-e estaba en AE-37, al fondo a la derecha:

» autor: --549577--

#56 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--549577-- — Wed, 02 Aug 2017 10:47:26 +0000

#51 www.bidc.eus/euskal-encounter/

» autor: --549577--

#55 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

makk — Wed, 02 Aug 2017 10:47:14 +0000

También se batió el record de transferencia de datos cuando un investigador le lanzó el cartucho a otro investigador.

» autor: makk

#54 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Cehona — Wed, 02 Aug 2017 10:46:04 +0000

#52 ¿Y si es la clave de la Madre de todas las batallas?

» autor: Cehona

#53 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Marx — Wed, 02 Aug 2017 10:44:57 +0000

#50 No digo que sea caro, digo que a mi no me va coleccionar bits, esos 80€ los gastaré en otra cosa.

» autor: Marx

#52 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Mister_Lala — Wed, 02 Aug 2017 10:44:25 +0000

#34 Ni loco meto un usb que me encuentre en mi ordenador. En un ciber, tal vez.

» autor: Mister_Lala

#51 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Mister_Lala — Wed, 02 Aug 2017 10:43:16 +0000

#36 Le damos el segundo premio a quien encuentre a Wally, y el primer premio a quien encuentre una macizorra.

» autor: Mister_Lala

#50 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Mister_Lala — Wed, 02 Aug 2017 10:42:13 +0000

#37 Más barato que coleccionar bytes, pocas aficiones vas a encontrar. Te gastas 80€ en un disco de 3 Tb, y tienes para almacenar cosas durante un año.

» autor: Mister_Lala

#49 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Mister_Lala — Wed, 02 Aug 2017 10:38:23 +0000

#10 Encontrar un vídeo así, seguro que es fácil e incluso muy probable. Encontrar un vídeo en concreto, ya no tanto.

» autor: Mister_Lala

#48 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Mister_Lala — Wed, 02 Aug 2017 10:37:21 +0000

#27 Hombre, por esa fecha ya había discos duros de 120 Gb en ordenadores comunes. Capacidad de almacenamiento había. Lo que no había era ancho de banda para bajarla.

» autor: Mister_Lala

#47 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

lolerman — Wed, 02 Aug 2017 10:36:59 +0000

#43 De hecho en la tabla (otra foto del mismo artículo) muestra que los 330 Tb necesitan 1098 metros de cinta. Ya me dirás donde metes mas de 1Km de cinta.

Misma tabla: 818K bits (unos 102Mbytes) por pulgada.

» autor: lolerman

#46 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Xtorm — Wed, 02 Aug 2017 10:36:48 +0000

#38 +1
Hombre, entiendo que si le gusta coleccionar peliculas, la cantidad de teras puede ser infinita.

Pero una persona normal, salvo que te dediques a algo relacionado con el tema audiovisual (y más visual entendido como vídeo), ya me dirás.

» autor: Xtorm

#45 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

mikepa88 — Wed, 02 Aug 2017 10:35:25 +0000

#42 si eso lo entiendo, por eso habia mencionado a #26, pero #22 se refería a una ZipBomb, que es otra cosa. Todos sabemos que se pueden comprimir datos para que ocupen menos. A mi también me parece raro hablar de compresión cuando estamos hablando de un avance en el soporte físico y no del producto final con el firmware que comprime, pero entiendo que lo mencionen.

» autor: mikepa88

#44 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

zarr — Wed, 02 Aug 2017 10:35:11 +0000

#41 Pero el hardware no hace milagros: ponte a guardar archivos .rar (o cualquier otro formato ya comprimido) a ver cuanto es capaz de reducirlos el disco duro. En ese caso estaríamos hablando de publicidad engañosa.

» autor: zarr

#43 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

lolerman — Wed, 02 Aug 2017 10:29:08 +0000

#25 Si te pones así, lo que enseña el señor en la foto tampoco es un cartucho.

Lo que enseña es en realidad un fragmento de la cinta Ultrium. Por favor, visualiza el video. Gracias.

» autor: lolerman

#42 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

sisko69 — Wed, 02 Aug 2017 10:22:57 +0000

#29 Ya, pero lo que te dice es que debe remarcar que es sin compresión, porque algunos dispositivos ya comprimen la información y los datos que da el fabricante son de capacidad con compresión.

O sea, que te vende un disco duro de 100GB pero su sistema interno comprime la información 5 a 1, con lo que te lo vende como si fuera un disco de 500GB sin serlo.

» autor: sisko69

#41 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--493164-- — Wed, 02 Aug 2017 10:04:03 +0000

#40 Tiene sentido cuando el hardware comprime automáticamente todos los datos que se almacenan en el dispositivo, quieras tu o no.

» autor: --493164--

#40 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--547084-- — Wed, 02 Aug 2017 09:54:40 +0000

#26 lo unico que significa eso es que las empresas intentan aser trampa cuando hablan de capasida, pero sigue sin tener sentido hablar de terabytes de datos comprimidos o sin comprimir.

» autor: --547084--

#39 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--549577-- — Wed, 02 Aug 2017 09:54:13 +0000

#38 No seas faltoso y go to #35.

» autor: --549577--

#38 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Pepintre — Wed, 02 Aug 2017 09:49:10 +0000

#36 que tontería es esa respuesta? 180 tb de qué, para qué y para cuando?

» autor: Pepintre

#37 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Marx — Wed, 02 Aug 2017 09:44:51 +0000

#35 Yo las fotos las muevo a través de la wifi y están dentro de mi red accesibles a cualquier dispositivo. Fuera de mi red no se pueden ver pero se podría abrir. De todas formas, es más cómodo Google Fotos pero aún así prefiero tenerlo todo en local.

En cuanto a almacenar películas, yo tampoco soy coleccionista pero cada uno colecciona lo que quiere. Hay quien acumula sellos u otras cosas.

» autor: Marx

#36 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--549577-- — Wed, 02 Aug 2017 09:44:39 +0000

#33 Es lo que tiene compartir, que te juntas con gente que comparte

Euskal Encounter:

» autor: --549577--

#35 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--549577-- — Wed, 02 Aug 2017 09:34:02 +0000

#32 Es un coleccionista de series y películas, especialmente españolas, y mantiene 2000 seeds. En un mes subió 50TB y lejos de desmontar su raid, considera la nube como una copia se seguridad.

Ayer le hice una foto a un compañero con el móvil y 10 segundos después aparecio en la pantalla de mi ordenador, con Google Fotos. Si trabajamos con la nube tenemos millones de PCs y dispositivos para acceder a ellos, sin el miedo a perderlos.

Llegue a tener 18TB pero lentamente fui dándome cuenta que soy un cinéfilo, no un coleccionista, y hoy lo único que encuentras en mis discos duros son contenidos que no he disfrutado.

» autor: --549577--

#34 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Cehona — Wed, 02 Aug 2017 09:29:35 +0000

Por si alguien lo encuentra. Yo meti un mensaje en una botella.

» autor: Cehona

#33 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Pepintre — Wed, 02 Aug 2017 09:27:36 +0000

#30Â180 TB de qué? Por que tener dos colegas con más de 100 TB me parece cuanto menos raro...

» autor: Pepintre

#32 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Marx — Wed, 02 Aug 2017 09:24:40 +0000

#30 Los planes ilimitados de Amazon ya han desaparecido ahora ofrecen 1TB en su lugar.

El problema de depender de otros es que dependes de lo que la empresa quiera, pero cada uno buscará la forma que mejor le convenga para guardar datos. Yo no usaría almacenamiento en la nube, prefiero tener los discos en local. Por otro lado mi conexión no es capaz de manejar tantos datos, ni la cuarta parte.

Tampoco necesito tanto espacio, 1TB me llega. No sé qué tendrá guardado ahí, hay gente que se guarda todas las películas y series pero ¿para qué? salvo cuatro películas contadas, no voy a volver a ver ninguna, hay material nuevo de sobra para ver.

Dicho esto, no entiendo tu frase de "cuanto antes la peña se acostumbre a ceder sus datos para que otro los guarde, mejor. " no veo porque sea mejor.

» autor: Marx

#31 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Azucena1980 — Wed, 02 Aug 2017 09:22:47 +0000

#7 Pero se pierde la información al contacto con las cortinas

» autor: Azucena1980

#30 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--549577-- — Wed, 02 Aug 2017 09:14:03 +0000

#28 Tengo un colega que está subiendo 180 TB a una cuenta de almacenamiento ilimitada de Amazon, y otro que y ha subido 100 TB y ha desmontado su raid de 3000€. Hace un año me miraban como bicho raro cuando les decía que mi objetivo ya no era tener cada vez mas, sino cada vez menos.

Entiendo que me desvío de la noticia, pero en temas de almacenar datos estamos en medio de una disrupción y cuanto antes la peña se acostumbre a ceder sus datos para que otro los guarde, mejor.

Disclaimer: el 99.99% de datos no dice nada sobre nosotros. Los datos para acceder a los bancos los tengo memorizados.

» autor: --549577--

#29 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

mikepa88 — Wed, 02 Aug 2017 09:11:57 +0000

#22 esto no tiene nada que ver. Lo que está diciendo es que los datos que grabes son de un tamaño , independientemente de la cantidad de información original. Puedes meter 300 Tb de ceros o de unos o repetir el mismo archivo tantas veces como quieras , pero si caben 300 Tb, no tiene sentido decir que están sin comprimir. Si los comprimes simplemente cabrán más archivos, el tamaño de datos es el mismo. A parte de esto, como dice #26, a veces usan trucos de marketing para inflarse.

» autor: mikepa88

#28 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Marx — Wed, 02 Aug 2017 09:07:25 +0000

#15 Son el soporte que usan para copias de seguridad en los centros de datos, por su fiabilidad y durabilidad.

#19 Este soporte es para las copias de los centros de datos en donde tú guardas la información.

» autor: Marx

#27 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Uzer — Wed, 02 Aug 2017 09:06:17 +0000

#9 aún
Sin hablar de porno, tu imagina que regresas al 99 y dices "me voy a bajar una peli de 3Gb"

» autor: Uzer

#26 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--493164-- — Wed, 02 Aug 2017 09:05:11 +0000

#17 #12 Es importante destacar que no es comprimido, porque fabricantes como IBM habitualmente declaran la capacidad de almacenamiento de sus dispositivo, contando con la compresión.
Lo hacen por ejemplo con las cintas para backup, donde declaran por ejemplo 3TB pero en realidad su capacidad nativa es de solo 1.5TB con compresión 2:1.
Por eso en dispositivos de almacenamiento se suele usar el término de capacidad nativa o comprimida, para evitar confusiones.

#16 Estoy contigo compañero.

» autor: --493164--

#25 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

AngryBird — Wed, 02 Aug 2017 09:00:22 +0000

#13 Lo que enseña el señor en la foto no es un Ultrium.

» autor: AngryBird

#24 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

JungSpinoza — Wed, 02 Aug 2017 08:59:30 +0000

#3 Rule 34 no exceptions

» autor: JungSpinoza

#23 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--482411-- — Wed, 02 Aug 2017 08:58:20 +0000

#18 Lo pequeño se mide en messis

» autor: --482411--

#22 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--231265-- — Wed, 02 Aug 2017 08:57:31 +0000

#12 Eso es incorrecto, mira esto: en.wikipedia.org/wiki/Zip_bomb

En 42 kilobytes comprimidos puedes meter 4.5 petabytes de datos descomprimidos (realmente todo ceros).

cc #17

» autor: --231265--

#21 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--532779-- — Wed, 02 Aug 2017 08:57:03 +0000

#5 joder , el zas me ha dolido hasta a mí

» autor: --532779--

#20 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Pepitorl — Wed, 02 Aug 2017 08:56:46 +0000

velocidad de escritura? de lectura?

» autor: Pepitorl

#19 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--549577-- — Wed, 02 Aug 2017 08:53:36 +0000

Mejor no tener datos que guardar.

Una cosa es meter 300 TB y otra recuperarlos. Los soportes fallan mas que una escopeta de feria y es fundamental tener copias de seguridad, que justo es en lo que se especializan los centros de datos a.k.a. nube.

» autor: --549577--

#18 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--449180-- — Wed, 02 Aug 2017 08:52:23 +0000

#14 22 Cristianos Ronaldos

» autor: --449180--

#17 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

dZack — Wed, 02 Aug 2017 08:46:28 +0000

#12 Yo he pensado lo mismo jajaja

» autor: dZack

#16 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

chemari — Wed, 02 Aug 2017 08:45:03 +0000

#12

» autor: chemari

#15 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

ne0x — Wed, 02 Aug 2017 08:42:57 +0000

Meter 330 tb en una cinta magnética. Fiabilidad y durabilidad cogidas de la mano

» autor: ne0x

#14 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

gonas — Wed, 02 Aug 2017 08:41:36 +0000

¿Cuantos diminutos son un camp de futbol?

» autor: gonas

#13 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

lolerman — Wed, 02 Aug 2017 08:40:59 +0000

Creo que el titular es erroneo tirando a sensacionalista. En el video se aprecia un cartucho tipo Ultrium que casi de grande como un disco duro convencional. Desde luego no lo llamaría 'diminuto' aunque almacene 330Tb.

» autor: lolerman

#12 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--547084-- — Wed, 02 Aug 2017 08:39:44 +0000

Jajajaja si son tresientos terabytes de datos, da igual que sean comprimidos o sin comprimir mientras ocupen tresientos terabytes jajajaj

» autor: --547084--

#11 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Bourée — Wed, 02 Aug 2017 08:36:45 +0000

¿Cuánto tiempo les llevó la grabación de los datos?

» autor: Bourée

#10 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

robustiano — Wed, 02 Aug 2017 08:36:08 +0000

A ver quién el es guapo que encuentra un vídeo para adultos ahí; habrá que ir pensando en inventar la indexación cuántica o algo...

» autor: robustiano

#9 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

blanjayo — Wed, 02 Aug 2017 08:35:18 +0000

#3 Ni con mil como esos almacenarías todo el porno.

» autor: blanjayo

#8 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Barquero_ — Wed, 02 Aug 2017 08:33:58 +0000

Volvemos a las disqueteras?

» autor: Barquero_

#7 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--149431-- — Wed, 02 Aug 2017 08:22:46 +0000

#6 Siempre los puede descargar...

» autor: --149431--

#6 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Azucena1980 — Wed, 02 Aug 2017 08:14:36 +0000

#2 Y de ahí no van a salir...

» autor: Azucena1980

#5 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--193560-- — Wed, 02 Aug 2017 08:14:14 +0000

#2 todo un récord almacenar tanta información en algo tan pequeño

» autor: --193560--

#4 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

mstk — Wed, 02 Aug 2017 08:13:42 +0000

#3 porno en 16k

» autor: mstk

#3 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

--513049-- — Wed, 02 Aug 2017 08:11:41 +0000

¿Hay el porno suficiente como para llenar eso?

» autor: --513049--

#2 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

kampanita — Wed, 02 Aug 2017 08:09:19 +0000

Bah, yo llevo almacenados gigas y gigas de información genética en los huevos.

» autor: kampanita

#1 Récord de almacenamiento: IBM logra meter 330 terabytes de datos en un cartucho diminuto

Unregistered — Wed, 02 Aug 2017 08:09:10 +0000

Estaba a punto de enviarla pero con la fuente original : www.theverge.com/2017/8/2/16074568/ibm-330-terabytes-record-uncompress

» autor: Unregistered