Menéame: comentarios [2792673]

#36 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--44542-- — Thu, 29 Jun 2017 15:19:03 +0000

#21 Yo como canario no tengo laísmo ni leísmo y me sonó muy raro. Y eso que yo que vivo en Madrid y me canta enseguida el leíamos y laismos que hay aquí por eso me sonó raro.

Pero en este caso ya no se.

» autor: --44542--

#35 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--499944-- — Thu, 29 Jun 2017 13:08:59 +0000

"Se" no indica en este caso reflexividad sino impersonalidad. Por eso está ahí ese "lo".

» autor: --499944--

#34 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

Canet — Thu, 29 Jun 2017 12:58:12 +0000

#31 Eso sí. Que cambien el titular, porque hace un poco de daño a los ojitos.

» autor: Canet

#33 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

Canet — Thu, 29 Jun 2017 12:55:52 +0000

#30 OK, pero en todos esos ejemplos que pones, es el que "realiza la acción". No se lo pude andar molestando (a él, obviamente). Se lo vio ladrar (realizaba la acción).

Iluminarse, con fuente externa, no es una acción que se le pueda atribuir al polímero, salvo que se autoilumine, ya que si no se le irradia una fuente de luz, no se encenderá.

» autor: Canet

#32 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

Canet — Thu, 29 Jun 2017 12:52:19 +0000

#28 Mira, si cambiamos la frase del todo, ni LO ni LE, pero entonce se cambia la redacción. Creo que eres tú el que, quizás, estás viendo el sentido reflexivo de la partícula "SE".

Habría que decir que bla bla bla cuando se ilumina AL POLÍMERO, en todo caso. ¿Correcto ahora?

Si no, si se queda como está, me temo que hay que emplear el LE, entendiendo que es una fuente externa la que emite la luz, y no el polímero en sí, que es lo que se entendería de eliminar el LE.

» autor: Canet

#31 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--19782-- — Thu, 29 Jun 2017 12:49:01 +0000

#29 "Crean un polimero capaz de caminar al recibir luz"
"Crean un polimero capaz de caminar al iluminarlo"
etc etc

» autor: --19782--

#30 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--499944-- — Thu, 29 Jun 2017 12:48:14 +0000

#25 Del enlace que puse sobre el leísmo: Es habitual que en las oraciones impersonales con se (→ se, 2.1a) el complemento directo, especialmente cuando es masculino, se exprese con las formas de dativo y no con las de acusativo, como correspondería a la función desempeñada: Se le considera el mejor actor de su tiempo; Se les vio merodeando por la zona. Parece demostrado que este tipo de oraciones se construían originariamente en castellano con pronombres de dativo. El uso de le(s) se ha mantenido mayoritariamente, tanto en España como en gran parte de América, cuando el complemento directo es masculino: «A su bisabuelo hoy no le hubieran permitido vivir como vivió: se le consideraría como un ejemplo de inmoralidad» (TBallester Filomeno [Esp. 1988]); «Se le vio [al niño] algunas veces contento» (VLlosa Tía [Perú 1977]); «Se le obligó a aceptar el régimen de encomienda» (Fuentes Ceremonias [Méx. 1989]); «En los puertos y rincones del Caribe se le conoció siempre como Wito» (Mutis Ilona [Col. 1988]); «Al rey se le veía poco» (UPietri Visita [Ven. 1990]); sin embargo, cuando el complemento directo es femenino, lo normal es usar la(s): «Se la veía muy contenta» (VLlosa Tía [Perú 1977]); aunque no faltan ejemplos de le(s): «Tan enamorada se le observaba, tan desencajadamente arrebolada se le veía» (Vergés Cenizas [R. Dom. 1980]). Se trata, pues, de un caso especial en el que se emplean desde los orígenes las formas de dativo en función de complemento directo. No obstante, muchos hablantes, conscientes de que la función que cumple el pronombre en ese tipo de oraciones es la de complemento directo, emplean en estos casos los pronombres de acusativo, uso generalizado en los países del Cono Sur: «Se lo veía zigzaguear entre los autos» (Cortázar Reunión [Arg. 1983]); «¡No se lo puede andar molestando por trivialidades!» (Magnabosco Santito [Ur. 1990]); «Nunca se lo vio ladrar ni gruñir» (Allende Casa [Chile 1982]).

» autor: --499944--

#29 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

Canet — Thu, 29 Jun 2017 12:47:20 +0000

#26 Pues ya me contarás cómo explicamos que al objeto se la aplica luz, cuando LO ES LOISMO.

» autor: Canet

#28 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--19782-- — Thu, 29 Jun 2017 12:47:00 +0000

#27 Te estas liando... "se le ilumina" es totalmente incorrecto.

» autor: --19782--

#27 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

Canet — Thu, 29 Jun 2017 12:46:19 +0000

#24 Bueno, pero en este caso se le "personifica" de alguna manera, cuando es capaz de caminar, así que no es incorrecto. Si dices "se ilumina", se da a entender que se autoilumina. De ahí que sea correcto el "se le ilumina".

» autor: Canet

#26 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--19782-- — Thu, 29 Jun 2017 12:43:07 +0000

#23 Yo no he dicho que "se le" sea incorrecto "per sé", es incorrecto en esa frase. El "se" sustituye al "le" pero el "le" no se puede usar en objetos, por tanto incorrecto.
En este caso: "Si se lo ilumina" . "Lo" es complemento directo que se refiere al polímero. El se no es nada, está mal.
"Se lo dije"-> Lo es CD indicando "algo". Se es complemento indirecto, indicando a alguien. Es decir equivale a: "Yo dije algo a alguien"

» autor: --19782--

#25 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

Canet — Thu, 29 Jun 2017 12:43:02 +0000

#20 Juer, que pesaditos que estais, oño. Que no se puede aplicar LO, porque sería loismo. Es válido le nada más. Hala!

» autor: Canet

#24 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--19782-- — Thu, 29 Jun 2017 12:42:16 +0000

#20 Los polímeros no son personas, no son capaces de hacer acciones, por tanto no "se los iluminas", sino que "los iluminas".

» autor: --19782--

#23 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

Canet — Thu, 29 Jun 2017 12:40:40 +0000

#18 Se LE se LE, es completamente correcto. Es incorrecto el LO.

Sin más, por comentarlo...

» autor: Canet

#22 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

Canet — Thu, 29 Jun 2017 12:39:43 +0000

#15 Tampoco es correcto eliminar la partícula LE, que es la adecuada, porque si se omitiera, se estaría dando a entender que se ilumina por sí solo, y no con ayuda de una fuente externa.

» autor: Canet

#21 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

Canet — Thu, 29 Jun 2017 12:38:50 +0000

#11 Sí que va LE. Es justo lo contrario de lo que te dice Cucufatesan. Lo es loismo en este caso.

» autor: Canet

#20 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--499944-- — Thu, 29 Jun 2017 12:37:44 +0000

#18 Veamos:

Yo soy un polímero capaz de “caminar” si se me ilumina.
Tú eres un polímero capaz de "caminar" si se te ilumina.
Él es un polímero capaz de "caminar" si se lo ilumina ("le" sería leísmo).

lema.rae.es/dpd/srv/search?id=elLl31yYnD65MTS9uF

» autor: --499944--

#19 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

Vaneliano — Thu, 29 Jun 2017 10:30:41 +0000

#12 fag

» autor: Vaneliano

#18 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--19782-- — Thu, 29 Jun 2017 09:58:29 +0000

"Se lo ilumina"??? Eso se puede decir? Será "si es iluminado" o "si se ilumina".

» autor: --19782--

#17 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

ivan123 — Thu, 29 Jun 2017 07:59:51 +0000

#15 Creo que quedaría ambiguo, "se ilumina" lo entiendo como que se enciende como una bombilla emitiendo luz en lugar de recibirla.

» autor: ivan123

#16 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--499944-- — Thu, 29 Jun 2017 07:53:25 +0000

#15 Creo que se quiere dar énfasis a que la iluminación no es propia sino que proviene de una fuente externa.

» autor: --499944--

#15 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

salteado3 — Thu, 29 Jun 2017 07:37:27 +0000

#13 #11 En realidad sobra "lo". Un objeto simplemente se ilumina, no se lo ilumina.

Otra cosa sería decir que hay una parte en concreto de ese objeto a la que se quiere dar iluminación.

» autor: salteado3

#14 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--44542-- — Thu, 29 Jun 2017 07:24:07 +0000

#13 Tienes razón.

» autor: --44542--

#13 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--499944-- — Thu, 29 Jun 2017 06:59:09 +0000

#11 No. Va lo. El lé ahí sería leísmo porque es un objeto. Cuando iluminas "algo" o "alguien" es complemento directo.

» autor: --499944--

#12 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

atatat — Thu, 29 Jun 2017 06:54:18 +0000

Si me quieren, irse!

» autor: atatat

#11 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--44542-- — Thu, 29 Jun 2017 06:51:15 +0000

En el titular no va le?

» autor: --44542--

#10 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--27313-- — Thu, 29 Jun 2017 06:17:55 +0000

#4 Eso, irse, irse.

» autor: --27313--

#9 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

YoryoBass. — Thu, 29 Jun 2017 05:45:24 +0000

Muy interesante, sobre todo me llama la atención el hecho de que pueda acarrear cargas mucho mas grandes que el propio dispositivo y cuesta arriba.

» autor: YoryoBass.

#8 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--199805-- — Thu, 29 Jun 2017 05:45:00 +0000

El breakindanse

» autor: --199805--

#7 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--11417-- — Thu, 29 Jun 2017 04:48:17 +0000

Cucarachómero

» autor: --11417--

#6 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

Caco34 — Thu, 29 Jun 2017 01:23:16 +0000

Agrego el trabajo original con 8 videos, buen meneo
www.nature.com/nature/journal/v546/n7660/full/nature22987.html#videos

» autor: Caco34

#5 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--516978-- — Wed, 28 Jun 2017 22:27:06 +0000

Que le apliquen esa luz a mi cuñado

» autor: --516978--

#4 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--107247-- — Wed, 28 Jun 2017 21:32:38 +0000

#1 Es Carol Anne. Perdón, si no lo digo reviento.

Y se dice VE, no VES.

Ya me voy.

» autor: --107247--

#3 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

hulo — Wed, 28 Jun 2017 21:29:43 +0000

#1 se dice "ve"

» autor: hulo

#2 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

--215207-- — Wed, 28 Jun 2017 21:20:58 +0000

#1 ..no, hacia esa no, que es un autobús!!
..Enga ...

» autor: --215207--

#1 Crean un polímero capaz de “caminar” si se lo ilumina (ING)

sorrillo — Wed, 28 Jun 2017 21:09:04 +0000

Ves hacia la luz Caroline.

» autor: sorrillo