Menéame: comentarios [2717692]

#223 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elqueopina — Tue, 10 Jan 2017 16:07:46 +0000

#218 Pues como el efecto 2000, que se suponía que se utilizaban 2 dígitos para ahorrar memoría y a principios de los 90 cuando habías discos de cientos de megas y memoria ram de varios mb todavía había profesores diciendo que las fechas con 2 dígitos para ahorrar espacio. En este caso se ve que era más facil incluir una solución hardware que reprogramar tantas líneas de código para sincronizar de forma correcta el programa.

» autor: elqueopina

#222 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Wayfarer — Tue, 10 Jan 2017 15:14:05 +0000

#208 youtu.be/umDr0mPuyQc

P.S. Si te sirve de consuelo, yo malvendí una Atari 2600 y una Atari 7800 completas, la segunda incluso con su caja original, además de mandos y juegos. Aún me estoy arrepintiendo...

» autor: Wayfarer

#221 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

triturator — Tue, 10 Jan 2017 15:07:53 +0000

#220 Ah, vale, ahora te he entendido, ando algo espeso :-). Efectivamente tienes razón, no iba yo bien.

» autor: triturator

#220 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Tue, 10 Jan 2017 15:06:20 +0000

#219 un 484DX era idéntico a un 487 y tenían que funcionar plenamente cpu y fpu por tanto en este caso no era según saliera la cosa.

» autor: --533391--

#219 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

triturator — Tue, 10 Jan 2017 15:03:44 +0000

#216 A lo que me refiero es que, en fabricación, todo eran 486DX. Luego, según saliera la cosa, se lo encapsulaba de una u otra manera y se vendía como DX, SX o 487.

» autor: triturator

#218 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

triturator — Tue, 10 Jan 2017 15:02:13 +0000

#166 No fue tanto un tema de hardware como de software. Simplemente, como todos los PCs eran parecidos, a nadie se le ocurrió adaptar las cosas a la velocidad. Hasta que un buen día a alguien se le ocurrió sincronizar las cosas con el refresco del monitor en vez de con la velocidad de la CPU, y se acabaron los problemas. Pero se podría haber hecho desde el principio, si se lo hubiera planteado alguien.

» autor: triturator

#217 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

triturator — Tue, 10 Jan 2017 15:00:22 +0000

#118 Eso fue una CPU de Cyrix, no tenía nada que ver con Intel:

en.wikipedia.org/wiki/Cyrix_Cx486DLC

Aunque efectivamente era un engendro con algunas cosas del 486, pero compatible con los coprocesadores del 386. Raro de cojones, en efecto

» autor: triturator

#216 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Tue, 10 Jan 2017 14:57:40 +0000

#210 - En los que fallaba la CPU, pues a venderlos como coprocesadores 487

creo q no has leido bien el artículo. el 487 era un DX completo que sustituía completamente al sx, por tanto no podía fallar como CPU.

» autor: --533391--

#215 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

triturator — Tue, 10 Jan 2017 14:57:39 +0000

#138 Es que los SoC son lo que llevamos todos en el bolsillo, en nuestro smartphone.

» autor: triturator

#214 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

triturator — Tue, 10 Jan 2017 14:56:55 +0000

#203 No era ligeramente mejor, la diferencia era considerable. Y los únicos juegos que iban medio bien, porque utilizaban el juego de instrucciones de AMD, eran justamente los de Id. Aparte de ellos, las instrucciones 3DNow, en general, no las usaba ni el tato, y sin ellas los K6-2 estaban bastante lejos de un P2 equivalente (en precio también, ojo, por lo que había que valorarlo todo).

Al final, tener un K6-2 en aquella época era un eterno "sí, ahora va lento, ¡pero verás cuando todo el mundo use las 3DNow!, lo vamos a petar!", sólo que ese momento no llegó nunca. El Athlon (K7) se puso las pilas con el coma flotante hasta el punto que le pegó un buen baño a los Intel casi durante una década, y se empezaron a utilizar cada vez más las instrucciones especiales de Intel (SSE) que no las 3DNow de AMD, que finalmente se abandonaron.

» autor: triturator

#213 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

triturator — Tue, 10 Jan 2017 14:52:31 +0000

#91 No es que se la quiten, sino que la desactivan y no la usan.

» autor: triturator

#212 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

triturator — Tue, 10 Jan 2017 14:50:10 +0000

#41 Ah, eso era la época de las CPUs remarcadas, en la que nunca sabías si habías comprado un Intel de verdad o un AMD con una pegatina encima.

De hecho, AMD, Cyrix y compañía empezaron vendiendo copias malas de los Intel, que se usaban para hacer falsificaciones. Luego se pusieron las pilas.

» autor: triturator

#211 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

triturator — Tue, 10 Jan 2017 14:48:40 +0000

#38 Como cuando la gente de 4chan se inventó el bulo de que el iOs 8 traía como novedad poder cargar la batería en un momento con el microondas:

www.dailymail.co.uk/news/article-2768976/Emergency-services-forced-ste

La estupidez humana no conoce límites

» autor: triturator

#210 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

triturator — Tue, 10 Jan 2017 14:44:54 +0000

#42 Supongo que el principio era el mismo que el SX vs DX. Básicamente debían fabricar un montón de 486DX, de los cuales muchos fallaban:

- En los que fallaba el coprocesador, pues a venderlos como 486 SX
- En los que fallaba la CPU, pues a venderlos como coprocesadores 487
- Si fallaban las dos cosas, a la basura

La verdad es que económicamente tiene sentido, es una forma de poder producir un montón de procesadores de forma barata, porque no te tienes que poner muy exquisito en la tecnología de fabricación.

» autor: triturator

#209 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

triturator — Tue, 10 Jan 2017 14:41:59 +0000

#73 Efectivamente, justamente en el artículo se dejan lo que probablemente fue (junto con lo del coprocesador) el avance más gordo del 486: la segmentación:

es.wikipedia.org/wiki/Segmentación_(electrónica)

Dicho mal y en dos palabras, en vez de ejecutar las instrucciones una por una, esperando a acabar una para empezar con la siguiente, lo que se hace es dividir la instrucción en 4 o 5 etapas y, mientras aún estás a medias ejecutando una instrucción, empezar ya con la siguiente. En una imagen se ve mucho mejor:

www.mackido.com/Hardware/Pipelines/timeline.gif

La diferencia es acojonante, y si las instrucciones no dependen unas de otras se pueden lograr aceleraciones tremendas. En la imagen de ejemplo, en el tiempo que un 386 ejecuta una instrucción, el 486, a misma frecuencia de reloj, ejecutaría casi 4.

» autor: triturator

#208 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

woopi — Tue, 10 Jan 2017 14:27:10 +0000

#206 Lo vendí!

» autor: woopi

#207 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elqueopina — Sun, 08 Jan 2017 16:08:02 +0000

#203 Hombre es que entonces ya no estamos hablando de procesador si no de gráficos. Por esa regla de 3 un p1Â166 mhz era un maquinón por que con una buena gráfica podía con mejores juegos que un k6-2 a 300. No todos los cálculos los hace la GPU y menos en aquella época, donde se tiraba mucho más de procesador. Te voy a poner un ejemplo que he utilizado antes, en aquella época los primeros reproductores DIVX valían una pasta, si con una inversión de 50-75€ podrías reproducirlos en el PC sin problemas con un P-2 y los juegos te iban a funcionar igual según tu con la misma gráfica, solo por eso ya merecía la pena con respecto a los 300€ que te costaba el reproductor más económico que existía. Autocad y los programas de animación también tiraban de procesador, ese rendimiento ligeramente superior era su pan de cada día.
Con K7 si me volvio a conquistar AMD pero el k6-2 me dejo muy mal sabor de boca.

» autor: elqueopina

#206 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Wayfarer — Sat, 07 Jan 2017 20:46:28 +0000

#49 #33 Recuerdas bien. Son una cucada, yo tengo uno en mi colección de micros

» autor: Wayfarer

#205 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--125581-- — Sat, 07 Jan 2017 18:45:31 +0000

#203 Si la tiene. De hecho la diferencia de frames entre un PIII y un K7 era notable.

» autor: --125581--

#204 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--125581-- — Sat, 07 Jan 2017 18:43:48 +0000

#202

iridiumbrowser.de/

github.com/dhowe/AdNauseam/wiki/Install-AdNauseam-on-Chrome-Without-Go

» autor: --125581--

#203 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Luis_Panadero_Guardeño — Sat, 07 Jan 2017 17:49:25 +0000

#174 Ya, pero esa época, lo que el P2 tuviese un rendimiento ligeramente mejor en coma flotante, ya no tenia importancia. Precisamente esa es la época en que las GPUs se volvieron asequibles. Es la época de las Geforce 2 MX y otras placas gráficas asequibles que permitían mover los juegos mas exigentes sin problemas.
El Unreal Tournament, el Half Life, el Quake 2 y el Quake 3 arena se mueven perfectamente con una K6-2 a 300 y una Geforce 2 MX. Incluso era posible hacer que el DooM se moviese con una Geforce 2 MX aplicando unos parches para bajar la calidad grafica (y era jugable, excepto el jefe guardián del infierno)

» autor: Luis_Panadero_Guardeño

#202 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Aokromes — Sat, 07 Jan 2017 11:02:47 +0000

#188 ups www.bleepingcomputer.com/news/google/google-bans-adnauseam-from-chrome

» autor: Aokromes

#201 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

dfneo — Sat, 07 Jan 2017 10:15:44 +0000

#172 otro por aquí. Lo hice en un K6Â350 y en otro a 400.
Y con el extra de la chapa que aseguraba más el disipador y el micro.

» autor: dfneo

#200 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Sat, 07 Jan 2017 09:50:11 +0000

Para #199. Pues parece que para la programadore del 'Libre_Boot' el 'Secure_Boot' es un problema que merece evitar la adquisición de hardware nuevo, tanto CPUs de Intel a partir de 2008 como CPUs de AMD a partir de 2013.

'...It is extremely unlikely that any post-2008 Intel hardware will ever be supported in libreboot, due to severe security and freedom issues; so severe, that the libreboot project recommends avoiding all modern Intel hardware...'

'...It is extremely unlikely that any post-2013 AMD hardware will ever be supported in libreboot, , due to severe security and freedom issues; so severe, that the libreboot project recommends avoiding all modern AMD hardware...'

libreboot.org/faq/#compatibility

Sinceramente creo que la insdustria tecnológica hace ya demasiado tiempo que no trabaja para las personas. Actitudes de este tipo creo que merecen un respuesta social tanto por parte de los consumidores como de los gobiernos. Los usuarios de todo el mundo deben poder elegir que sistema operativo instalan en sus computadores personales.
_{(CC #184)}

» autor: frankiegth

#199 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Aokromes — Sat, 07 Jan 2017 08:46:17 +0000

#184 el problema no es el secure boot, el problema es que la distribucion linux no la implemente. secure boot ha llegado y esta para quedarse, por mucho que te duela.

» autor: Aokromes

#198 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Observer — Sat, 07 Jan 2017 08:26:16 +0000

#1 Yo aún tengo, el 80286 y el 80386(un DX y un SX). Sobre el que ahora mismo no estoy seguro es sobre el 8086.

» autor: Observer

#197 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--125581-- — Fri, 06 Jan 2017 23:21:33 +0000

#196 Bueno, el próximo equipo lo puedes pedir a

minifree.org/ o sin libreboot: www.thinkpenguin.com/gnu-linux/catalog

» autor: --125581--

#196 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Fri, 06 Jan 2017 22:34:41 +0000

#192 Mis peores sospechas confirmadas en el FAQ del proyecto libreboot.org/faq/#compatibility _{(Edit #184)}

» autor: frankiegth

#195 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--422077-- — Fri, 06 Jan 2017 22:33:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --422077--

#194 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Fri, 06 Jan 2017 22:30:37 +0000

#192 Eres un proveedor de enlaces de primera de primera.

» autor: frankiegth

#193 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Fri, 06 Jan 2017 22:29:18 +0000

#191 si que recuerdo esos pentium, y conocí a uno que se lo compró para fardar ... al poco salió la noticia del bug ...

» autor: --533391--

#192 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--125581-- — Fri, 06 Jan 2017 22:27:43 +0000

#190 libreboot.org/faq/

www.xataka.com/seguridad/intel-me-la-inquietante-cpu-que-controla-nues

Si quieres algo medianamente libre:
www.fsf.org/resources/hw/endorsement/respects-your-freedom

Y como OS, Trisquel 8 o LibertyBSD

» autor: --125581--

#191 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elqueopina — Fri, 06 Jan 2017 22:26:04 +0000

#177 Si, si como poner se podía poner, estos ojitos lo vieron en directo. Lo que pasa es que me ha enervado el extracto que has elegido de la wikipedia para indicarlo. Como ya he dicho en aquel tiempo trabajaba en una tienda de informática y vi hacer autenticas brutalidades con los 486 para intentar rasparles un poco de rendimiento. Yo estuve una temporada sacandole el jugo a mi dx4-100mhz mientras esperaba la bajada de precios en pentium, con los p-133mhz bajaron un montón las placas y los micros y ahí es donde se vio realmente las ventajas de la nueva arquitectura. Lo que hubo entremedias fueron poco más que experimentos y los primeros procesadores de la gama a precios astronómicos. Algunos no lo recordaran pero los primeros p-60 y 66 costaban un huevo y parte del otro además de las placas y demás.

» autor: elqueopina

#190 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Fri, 06 Jan 2017 22:25:05 +0000

#186 Qué es eso del IntelME ???
_{PD. Encontré esto : www.slideshare.net/codeblue_jp/igor-skochinsky-enpub Parece un tema de 2014. Lo dicho en #184, me van a durar mis procesadores cosecha del 2008 y anteriores.}

» autor: frankiegth

#189 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Aokromes — Fri, 06 Jan 2017 22:24:17 +0000

#188 ya, pero leo que hace click en todos... no se yo que usuario haria click en todos los anuncios.

» autor: Aokromes

#188 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--125581-- — Fri, 06 Jan 2017 22:22:06 +0000

#187 No distinguen entre un click de usuario con uno programado.

AdNauseam hace click pero te oculta el anuncio. Es genial. Y tiene modo Ublock con listas de antimalware

» autor: --125581--

#187 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Aokromes — Fri, 06 Jan 2017 22:20:08 +0000

#182 lol, que bueno, pero, eso no puede hacer que baneen la cuenta de la web con publicidad?

» autor: Aokromes

#186 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--125581-- — Fri, 06 Jan 2017 22:17:48 +0000

#184 www.lxle.net/articles/?post=lxle-16041-eclectica-released

Lo que han metido en la nueva.

Sobre procesadores, es peor IntelME y similares. Eso no había en el i486 ;), y es muuucho peor.

» autor: --125581--

#185 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--125581-- — Fri, 06 Jan 2017 22:15:37 +0000

#184 LXLE tiene que objetivo máquinas antiguas

"
Dell 700M
Pentium M 1.6GHz
70GB HDD
1GB RAM,LXLE 32bit
Video card onboard
installed via USB with unetbootin
Performance - Good"

De los comentarios.

» autor: --125581--

#184 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Fri, 06 Jan 2017 22:14:52 +0000

#179 He leido a alguien comentar que no pudo instalarlo en sus PC 'modernos' por el 'Boot Secure' de las narices. Las placas base que no permiten la opción de 'Bios Legacy' son una estafa como un piano. Tengo varios Intel Core Duo de 2008 que van a estar a mi lado muchos años como se cronifique el asunto del 'Boot_Secure_No_Options_Edition_TM'.

Me topé con una de esas placas base hace un par de años en un PC de sobremesa raruno de diseño y dimensiones no estandar con una BIOS mierder.

Los PCs de sobremesa hay que comprarlos siempre por piezas con placas base ASUS o similares que garanticen la posibilidad de instalar Gnu/Linux sin problemas.

» autor: frankiegth

#183 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--125581-- — Fri, 06 Jan 2017 22:11:33 +0000

#181 Porque Solus en segun que máquinas solo tiraría bien con Mate

solus-project.com/download/ haz scroll.

2012-2017: Solus
2007-2011: Solus Mate

LXLE es para equipos chatarras del 2003-2007, que la gente aún posee con 512-2G de RAM. MIra según que ThinkPad's con Celeron y 1GB de RAM. Con LXLE puedes ver vídeos de Youtube con Seamonkey.

Solus es para explotar a bichos de Core Duo para arriba y reventar el rendimiento más que Windows. Y ya ha llovido.

Ahora la gente tiene PC's de 16GB de RAM, recuerda. Solus es para equipos de 2GB para arriba (tira con 1, pero la web lo va a matar) y está compilado con instrucciones optimizadas. Solus mate para 1GB, con Core Duos o P4 avanzados.

LXLE para que puedes hacer algo más que abrir Office 2003 y Firefox sin morir.

» autor: --125581--

#182 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--125581-- — Fri, 06 Jan 2017 22:09:44 +0000

#159 Y AdNauseam es mejor

» autor: --125581--

#181 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--422077-- — Fri, 06 Jan 2017 22:09:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --422077--

#180 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--125581-- — Fri, 06 Jan 2017 22:07:39 +0000

#174 El k6 era muy malo. A partir del K-7 y del 2000 empezaron a repuntar.

» autor: --125581--

#179 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--125581-- — Fri, 06 Jan 2017 22:06:38 +0000

#178 Encima solo saca LTS's basadas en las de Lubuntu, así que puedes estar seguro

» autor: --125581--

#178 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Fri, 06 Jan 2017 22:04:24 +0000

#173 Gracias por el enlace. Tiene una pinta estupenda.

» autor: frankiegth

#177 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Fri, 06 Jan 2017 22:02:21 +0000

#175 yo no he entrado en el tema de las comparativas con el Pentium. Yo lo decia sólo por el tema de que el amd se podría poner a 160 mhz, nada más.

» autor: --533391--

#176 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elqueopina — Fri, 06 Jan 2017 20:09:04 +0000

#169 Supongo que te refieres al funcionamiento asíncrono que se incorporó en las últimas placas 486 con pci, en 486 todas estas opciones eran muy "experimentales". Recuerdo tener que volver a configuraciones safe de la bios debido a idas de la olla de a placa.

» autor: elqueopina

#175 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elqueopina — Fri, 06 Jan 2017 20:06:26 +0000

#171 Perdona que te diga que la wikipedia puede decir misa, www.youtube.com/watch?v=NLrKxWL73Mw . Como puedes ver en el vídeo después de realizar varios test, el p-60 se sigue comiendo al dx4-133. Incluso si se realizara overclock a 160 lo más que haría sería parecerse en algo al p-60. Lo que han reflejado en la wikipedia es un corta-pega de la publicidad que se realizaba del 133 en aquella época. Recuerdo en las revistas especializadas de aquel tiempo las críticas a estas comparaciones debido a que los test realizados y que eran en muy pocas ocasiones y con determinados programas donde en algunos casos podía llegar a dar ese rendimiento. Si ves el video completo observaras que para nada era realmente comparable con esos procesadores.

» autor: elqueopina

#174 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elqueopina — Fri, 06 Jan 2017 19:35:32 +0000

#170 Para nada, com ves en es.wikipedia.org/wiki/AMD_K6-2 el P-2 le daba vueltas en coma flotante, y lamentablemente no sacaron los parches para 3dnow hasta bastante después del lanzamiento del procesador, con esos parches en algunos juegos llegaba a darse cierta superioridad en juegos 3d(no demasiada, lo comprobe en persona). La cagada con el vídeo y los saltos que daba al reproducir divx debido a ese problema en la coma flotante fue otro motivo para no recomendar la compra. Como te digo yo tuve ambos y trabaja en un tienda de ordenadores en aquella época, y como puedes ver en los foros de principios de los 2000 la gente trinaba con los problemas en el multimedia.

» autor: elqueopina

#173 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--125581-- — Fri, 06 Jan 2017 19:17:47 +0000

#133 www.lxle.net/

Es como Lubuntu pero más ligero. Ventajas frente a Lubuntu:

- Aero Snap
- Exposé a lo OSX
- i3lock
- Btrfs como base
- Perfiles de LXDE como Mate, escritorio Windows, Mac y demás.
- PPA de U-care para actualizar todo con seguridad.

Te va a interesar, créeme.

» autor: --125581--

#172 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--10803-- — Fri, 06 Jan 2017 14:57:18 +0000

#115 Servidor, con un Athlon XP.

» autor: --10803--

#171 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Fri, 06 Jan 2017 14:37:27 +0000

#167 #169

La wikipedia lo explica claramente

La combinación de una mejor frecuencia de reloj y de la memoria caché de tipo write-back permitió al 5x86 igualar e incluso sobrepasar ligeramente un procesador Pentium a 75 MHz. Además, como fue concebido con base en un 486, era compatible con sistemas más antiguos, lo que perjudicaba ligeramente a su rival más rápido, el Cyrix 5x86. El procesador overclockeado a 160 MHz, dando una velocidad parecida al Pentium de 90Mhz. Aunque se llegó a overclockearlo hasta 200 MHz, no era muy realizable porque muy pocas tarjetas de video podían funcionar en un bus VESA a 50 MHz (si bien en placas PCI no existe este problema, lo cierto es que nunca se lograron los 200Mhz).

es.wikipedia.org/wiki/AMD_Am5x86

» autor: --533391--

#170 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Luis_Panadero_Guardeño — Fri, 06 Jan 2017 14:18:41 +0000

#164 Perdona que te diga, por un K6-2 a 300 Mhz dejaba por los suelos a un Pentium II de la misma velocidad

» autor: Luis_Panadero_Guardeño

#169 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Luis_Panadero_Guardeño — Fri, 06 Jan 2017 14:17:28 +0000

#167 El problema de la estabilidad, era que con el bus a 40MHZ muy pocas placas los soportan adecuadamente. Eso dejo de ser un problema con el bus PCI que desacopla el bus de las placas, del bus entre la CPU y la RAM.

» autor: Luis_Panadero_Guardeño

#168 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elqueopina — Fri, 06 Jan 2017 13:36:41 +0000

#148 Como bien dices "3d", jejeje...

» autor: elqueopina

#167 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elqueopina — Fri, 06 Jan 2017 13:36:06 +0000

#153 #146 yo tambien lo llegue a ver, como dices era para placas que admitían el bus a 40 . Esas placas eran bastante caras, y el 160 era un horno totalmente inestable por lo que yo recuerdo. Con el dx2-66 tambien era posible ponerlo a 80mhz sin problemas, con ese si me funciono todo bien. Para hacerlo rular bien había que comprar un disipador con un ventilador potente que en aquella época eran caritos, ademas las cajas AT que montaban casi todos era un infierno para encajar ventiladores o piezas de cierto tamaño, además de ciertas placas donde el disipador golpeaba con partes de la placa. Recuerdo verlo motando en una caja ATX con un placa especial que soportaba AT y ATX y de una de la supuestas marcas compatibles con AMD para que todo rulara.

» autor: elqueopina

#166 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elqueopina — Fri, 06 Jan 2017 13:24:29 +0000

#122 Los que no eran desarrolladores o trabajaban con equipos antiguos en aquella época no entienden de que sirve que tu equipo vaya a una velocidad inferior. Hay que pensar que en un 486 se trabajaban con programas y juegos diseñados para estructuras 8086. Los sistemas 8086 estuvieron vigentes en casi todos los 80 y en gran parte de los 90, recuerdo programas inutilizables por la velocidad en equipos 486, incluso con el turbo desactivado. Al igual que el efecto 2000, muchos programadores no tuvieron en cuenta que la velocidad de los nuevos equipos y pensaron que sus programas no sobrevivirían a los equipos hardware.
Tampoco tenían librerías diseñadas para controlarlo específicamente. Recuerdo en el 95 tener que hacer una a mano que hacía una especie de benchmark al instalar el programa y según los resultados modificaba una constante que era la utilizada en un delay que se incluía en el programa en partes críticas.
Ahora todo eso ya va controlado y los desarrolladores no tienen por que preocuparse(demasiado).

» autor: elqueopina

#165 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elqueopina — Fri, 06 Jan 2017 13:12:52 +0000

#120 De hecho con cualquier procesador que soporte SSE2 debería serte suficiente para tareas ofimáticas y de SO. De hecho dudo que la mayoría de la gente distinguiera su equipo actual de un 64 bits de primera generación con 16gb de ram ddr2 y un ssd de ultima generación. He visto un ssd con controladora en un su pcix 16x y el ordenador literalmente volaba.

» autor: elqueopina

#164 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elqueopina — Fri, 06 Jan 2017 12:39:26 +0000

#147 Bueno las equivalencia de AMD ... Recuerdo en la oficina tener k6 y k6-2 y sus supuestos equivalentes INTEL, nada que ver y rendimiento general muy inferior. Otra cosa es hablar de k7.

» autor: elqueopina

#163 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elqueopina — Fri, 06 Jan 2017 12:30:19 +0000

#48 En el caso de los 486 claramente era para copar mercado y con intención de monopolizar el mercado. Tienes una cadena de montaje creando el procesador, el coste de simplemente cambiar una puerta lógica o un enlace a una parte del procesador es simplemente parar la línea introducir el cambio y seguir, se consume el mismo material, la misma energía y con la misma maquinaría se puede puede producir el procesador "diferente".
A intel le interesaba un montón este mercado ya que otras marcas como ciryx y AMD le estaban comiendo terreno en la gama baja de 486 y alta de 386. No recuerdo otra época donde otras compañías le dieran más guerra a intel , el dx5 de amd estuve a punto de trincarmelo lo que pasa es que por aquellos tiempos era casi imposible conseguirlo en mi zona.

» autor: elqueopina

#162 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

fuynfactory — Fri, 06 Jan 2017 10:48:28 +0000

#160 si, el microcontrolador esta dentro de la familia de los SoC, ya que no vas a llamar microcontrolador a una "Nes on Chip" (las nes compatibles que venden los chinos a partir del 90's ) microcontrolador si no videoconsola en un solo integrado.

» autor: fuynfactory

#161 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

fabaya — Fri, 06 Jan 2017 03:53:51 +0000

Noticia hubiese sido que pudieses activar ese coprocesador anulado. No le veo la gracia a la noticia. Es obvio que el SX y el DX tenían el mismo costo de producción y anular el coprocesador era más barato que fabricar el ordenador sin él.

» autor: fabaya

#160 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--505393-- — Fri, 06 Jan 2017 02:55:18 +0000

#155 Ya pero a eso se le llama también Microcontrolador

» autor: --505393--

#159 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Aokromes — Fri, 06 Jan 2017 02:49:27 +0000

#143 vhs vs beta
el ublock origin es muchisimo mejor que el adblock.

» autor: Aokromes

#158 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

difusion — Fri, 06 Jan 2017 00:35:41 +0000

Intel Tongo (y tosco) Inside strikes again

» autor: difusion

#157 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Tannhauser — Thu, 05 Jan 2017 22:47:43 +0000

#152 Ah, bien.

» autor: Tannhauser

#156 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

pcmaster — Thu, 05 Jan 2017 22:24:01 +0000

No fue tan extraño.

Hasta el 386, como dice el artículo, el coprocesador iba en chip aparte. El 386 se fabricó hasta 33 Mhz.

Cuando salió el 486, éste duplicaba el rendimiento por ciclo del 386. Es decir, un 486 a 16 Mhz tenía un rendimiento similar a un 386 a 33 Mhz. Lo lógico hubiera sido que el más sencillo de los 486 fuera algo más potente que el mejor 386, ya que si tienes un procesador en el mercado, no tiene mucho sentido sacar uno de rendimiento inferior.

Per Intel tenía un problema: la competencia, especialmente AMD. Este fabricante sacó procesadores 386 de hasta 40 Mhz, que superaban en rendimiento al de Intel Y eran mucho más baratos.

Como respuesta, Intel subió el listón: descatalogó todos sus procesadores 386 y puso el Entry Level (el más sencillo de todos) en un 486.

Y ahí es donde entraron los modelos SX: un 486 DX era demasiado caro para ser el más sencillo, así que sacaron una versión de bajo coste y menor rendimiento: el 486 SX, con el coprocesador desactivado. Además, en vez de usar un socket como el 486DX, el modelo SX iba soldado en la placa base, así que al mo poder sacarse para instalar el DX, le añadieron a las placas un zócalo para el "coprocesador matemático 487" que en realidad era un 486 DX con un pin extra que servía para desactivar al SX.

AMD no se durmió y sacó posteriormente procesadores 486. Intel se hartó de que le copiaran no sólo los procesadores, sino además el nombre, y para la siguiente versión quisieron llamar al procesador con una marca registrada. Como les denegaron el registro del 586 (un número es genérico y no puede registrarse como marca) se inventaron un nombre.

Lo llamaron PENTIUM.

» autor: pcmaster

#155 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

fuynfactory — Thu, 05 Jan 2017 21:52:37 +0000

#106 lo se,a este grupo se le llama SoC (System on Chip) , estos existen desde los años 70's , y es meter una CPU con RAM, ROM y interfaces, en la misma pastilla, pero lo que me refiero es los SoC en PC de escritorio donde rinden para juegos o para trabajos del día a día, donde la CPU tiene un tp de 80 a 150 W y mantiene toda la tecnología sin eliminar nada

» autor: fuynfactory

#154 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--505393-- — Thu, 05 Jan 2017 21:17:27 +0000

#138 Pinta bien

» autor: --505393--

#153 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Thu, 05 Jan 2017 20:51:53 +0000

#146 yo lo vi en el ordenador de un amigo, aunque quizás era ese mismo que dices tú pero overclockeado a 40x4

» autor: --533391--

#152 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

pip — Thu, 05 Jan 2017 19:32:38 +0000

#149 sí, solo le estaba poniendo cifras concretas.

» autor: pip

#151 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

albiranz — Thu, 05 Jan 2017 19:27:33 +0000

La razón que daban es la primera que pone el artículo. No superaba unos controles de calidad.

Yo el coprocesador matemático lo emulaba por software, para hacer correr el autocad y algún otro software.

» autor: albiranz

#150 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Luis_Panadero_Guardeño — Thu, 05 Jan 2017 19:12:22 +0000

#13 El ya no tan famoso bug de la división de los primeros pentium...

» autor: Luis_Panadero_Guardeño

#149 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Tannhauser — Thu, 05 Jan 2017 19:10:45 +0000

#142 Entonces me estás dando la razón; es lo que comento en #96.

» autor: Tannhauser

#148 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Luis_Panadero_Guardeño — Thu, 05 Jan 2017 19:09:58 +0000

#93 Curisoamente los juegos "3d" de la época trataban de evitar a toda costa usar coma flotante, que es lo que el coprocesador matemático acelera. Por ejemplo, el DooM usa aritmética entera, si no, hubiese sido imposible que se moviese fluido en un 386 sin copro.

» autor: Luis_Panadero_Guardeño

#147 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Luis_Panadero_Guardeño — Thu, 05 Jan 2017 19:06:17 +0000

#103 El 486DX5 a 133Mhz se anunciaba como "equivalente" a un Pentium 75

» autor: Luis_Panadero_Guardeño

#146 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Luis_Panadero_Guardeño — Thu, 05 Jan 2017 19:05:44 +0000

#63 AMD 486DX5 a 133Mhz (33.25x4) . El 486 a 160Mhz no lo recuerdo

» autor: Luis_Panadero_Guardeño

#145 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Luis_Panadero_Guardeño — Thu, 05 Jan 2017 19:04:11 +0000

#58 Ni se te ocurra tirarlos!

» autor: Luis_Panadero_Guardeño

#144 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Luis_Panadero_Guardeño — Thu, 05 Jan 2017 19:03:06 +0000

#21 Por ejemplo el Zaxxon para IBM-PC . Era imposible jugarlo en un 386 por que iba estúpidamente rápido.

» autor: Luis_Panadero_Guardeño

#143 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Thu, 05 Jan 2017 18:45:39 +0000

Para #141. Casí 18 millones de usuarios no pueden estar equivocados...

» autor: frankiegth

#142 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

pip — Thu, 05 Jan 2017 18:40:42 +0000

#124 www.roylongbottom.org.uk/mips.htm

Un DX4 a 100mhz te da 50MIPS, y un Pentium 66 da 70MIPS. En flotantes la diferencia aún es mayor.
La diferencia de arquitectura es más importante que los MHz (motivo por el cual la propia Intel dejó de usarlos como indicador de potencia porque se pegaba ella misma un tiro en el pie, ya que sucesivos procesadores multiplicaban por mucho las prestaciones anteriores a igual o menor frecuencia de reloj)
#103

» autor: pip

#141 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Shotokax — Thu, 05 Jan 2017 18:39:13 +0000

#140 no suelo usar Adblock Plus. Le metí el Ghostery, pero probaré a ver si hay diferencia.

» autor: Shotokax

#140 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Thu, 05 Jan 2017 18:38:08 +0000

Para #136. Métele el plugin Adblock Plus a ese Firefox. La publicidad indiscriminada consume muchos recursos. Te escribo desde un Core Duo con Firefox y 4 gigas de ram, solo se ralentiza si se va camino de las 100 pestañas abiertas... addons.mozilla.org/en-US/firefox/

(PD. También te recomiendo el plugin noScript, aunque sea un poco tedioso usarlo porque debes dar permiso a ejecutar los scripts de las páginas de confianza la primera vez que las visitas con el noScript instalado. Ahorra mucha porquería en memoria cargándo páginas en las que solo te interesa el contenido.)

» autor: frankiegth

#139 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Ovlak — Thu, 05 Jan 2017 18:37:50 +0000

#134 El asunto de los juegos en concreto no sabía que se había solventado antes de hacerlo a nivel de SO. En todo caso, interesante dato.

» autor: Ovlak

#138 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

sifou — Thu, 05 Jan 2017 18:36:11 +0000

#106 Subo un escalón más y nombro a los SoC's (System-on-Chip)

Y esta cosita de aquí es capaz de mover Ubuntu: www.xilinx.com/products/silicon-devices/soc/zynq-7000.html

» autor: sifou

#137 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--527011-- — Thu, 05 Jan 2017 18:35:19 +0000

#98 Pues tampoco es bueno tu comentario, el turbo en un coche no es para que corra más, es para que llegue antes a su velocidad máxima, o sea, aumenta el par y los CV.
Y se pone turbo en el botón por no poner modo lento, yo tenía un 386DX a 40, según tú con el turbo superaría esos 40, pues no, sin el turbo no pasaba de 12, y con el turbo llegaba a los 40.

» autor: --527011--

#136 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Shotokax — Thu, 05 Jan 2017 18:34:56 +0000

#133 yo también he instalado Lubuntu al Core 2 Duo de sobremesa de mis padres y va como la seda, salvo el Firefox, que se atranca un poquitín, pero nada preocupante.

A lo que iba es a que los portátiles que tú mencionas solo solo son útiles para los que utilizamos GNU/Linux o BSD y, además, no utilizamos videojuegos mínimamente sofisticados.

Totalmente de acuerdo con lo que dices de Windows. Windows 7 se come casi 8 GiB de RAM solo con programas de ofimática. Es un ñorugo de sistema en cuanto a eficiencia.

» autor: Shotokax

#135 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Shotokax — Thu, 05 Jan 2017 18:32:17 +0000

#62 dice que no se sabe por qué el coprocesador matemático estaba anulado y la hipótesis más aceptada es la que mencionas, pero realmente es un caso extraño que nunca se aclaró. De hecho, el artículo menciona también dos posibles hipótesis más.

» autor: Shotokax

#134 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

elmike — Thu, 05 Jan 2017 18:30:01 +0000

#66 Realmente no se ha solventado a nivel de SO, mas bien ya se solvento en su día a nivel de hardware, como bien dices algunos casos los programas se ejecutaban mas rápidos cuanto mas rápido era el procesador. Para evitar esto los juegos bien programados de entonces y ahora todos(usando algo similar), usaban el PIT(Programable Interval Timer) en.wikipedia.org/wiki/Programmable_interval_timer.

Esto no es otra cosa que un pequeño reloj que emite una señal constante de manera independiente a la frecuencia del procesador, exactamente a 1.193182 MHz. Gracias a ello los juegos que van sobrados de procesamiento no se aceleran y los juegos que van lentos pueden sincronizar sus frames a fin de saltarse los que haga falta para mantener el reloj de tiempo real.

En las placas base modernas no se como sera, pero en las antiguas el PIC se distingue a simple vista al ser un cristal de cuarzo soldado en placa con la frecuencia escrita en el mismo, en.wikipedia.org/wiki/Crystal_oscillator

» autor: elmike

#133 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Thu, 05 Jan 2017 18:29:19 +0000

Para #132. Windows ha suspuesto siempre un lastre para el hardware. Si no fuera por este sistema operativo lubuntu.net/ mi notebook con un Intel Atom de 64 bits seria inutilizable. Vinó de fábrica con Windows 7 de 32 bits que limitiba toda su funcionalidad a hacer parpadear el led de lectura del disco duro. Lo formatee instalándole Lubuntu et voilà oh la la.
_{(CC #84)}

» autor: frankiegth

#132 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Shotokax — Thu, 05 Jan 2017 18:25:36 +0000

#84 eso si no usas Windows porque conozco uno que tiene un portátil de esos de menos de 400 € (¿hay portátiles por 200 €? ) y tanto Windows 7 como Windows 10 le tiran regular.

Me parece que el procesador es un Celeron, pero no recuerdo las especificaciones.

» autor: Shotokax

#131 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

mrM4 — Thu, 05 Jan 2017 18:00:31 +0000

#6 yo tenía un interruptor conectado a los jumpers de la placa base pare hacerle overclocking, creo recordar que subía de 66 a 75 mhz

» autor: mrM4

#130 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

mrM4 — Thu, 05 Jan 2017 17:58:38 +0000

#83 los neones son mejor

» autor: mrM4

#129 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--127397-- — Thu, 05 Jan 2017 17:52:17 +0000

Todavía tengo en casa un compaq con un 486dx2 a 66 Mhz totalmente funcional. Que maravilla

» autor: --127397--

#128 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--35815-- — Thu, 05 Jan 2017 17:38:55 +0000

#1 Hoy en día cualquier Placa Base de socket 2011-3 te acepta 128 GB de RAM. Una Z10PE de menos de 600 euros te admite 2 procesadores Xeon, 1024 GB de RAM y 4 gráficas. Y los SSD de 4TB están disponibles ya: www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820147566

» autor: --35815--

#127 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--312149-- — Thu, 05 Jan 2017 17:00:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#126 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

ampos — Thu, 05 Jan 2017 16:56:39 +0000

#9 Fue sonado un caso similar con Seagate: vendían discos duros de 1gb y 1/2gb (500mb). Internamente eran el mismo disco, simplemente la rom cuando era preguntada por la bios por el número de cilindros/capas/sectores /(o lo que fuese) te decía "200" ó "400". Si entrabas en la bios y metías a mano la cantidad "grande", el disco "duplicaba" su capacidad mágicamente. Era más barato fabricar el mismo disco para 2 clientes diferentes que no 2 distintos.

En las BIOS actuales ya no encuentras como meter esos valores a mano, por lo que quizá lo sigan haciendo igual.

» autor: ampos

#125 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--312149-- — Thu, 05 Jan 2017 16:55:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#124 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Tannhauser — Thu, 05 Jan 2017 16:22:03 +0000

#103 Jajaja...eso no te lo crees ni tú.

» autor: Tannhauser

#123 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--407544-- — Thu, 05 Jan 2017 16:20:19 +0000

#69 la adlib no tenía sonido digital (voz), sólo musica

» autor: --407544--

#122 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Luis_Panadero_Guardeño — Thu, 05 Jan 2017 16:12:04 +0000

#2 Varias cosas ... Un Intel 486DX4 a cuanto ? a 100 Mhz o podría ser un AMD 486DX5 a 133 (este ultimo lo tuve yo) En teoría un Pentium a la misma velocidad de reloj que un 486 gana, pero hay otros factores que influyen como la cache en la placa base (el 486 y el Pentium integraban solo cache L0), la cantidad de cache, la velocidad del bus (30/33/36/40Mhz). Ademas, en aquella época y con el DooM influía bastante también la tarjeta gráfica y la velocidad de la memoria.

Otro detalle. El botón turbo tenia la función contraria que sugiere su nombre. No es para que funcione mas rápido el PC, si no para forzar a que vaya mas lento por temas de compatibilidad con juegos y programas antiguos. Si esta en modo "turbo" la CPU funciona a su velocidad normal, si lo desactivas, la CPU pasa a funcionar a la mitad de velocidad.

» autor: Luis_Panadero_Guardeño

#121 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

katinka_aäå — Thu, 05 Jan 2017 16:03:05 +0000

#8 Peor es lo de bbc.com.

Que hace unos artículos

Con un formato de mierda.

» autor: katinka_aäå

#120 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Thu, 05 Jan 2017 16:01:00 +0000

#100. El mejor 386DX también lo fabricaba AMD, iba a 40Mhz sin disipador ni nada, a pelo soldado en placa. Mi primer PC fue de esa última hornada del 386. Luego pasé a un 486DX-2 a 66Mhz, era bastante más rápido que el 386, supuso un avance real para la época, igual que el Pentium a 133Mhz. El Pentium 3 a 1GHz fue otro gran salto.

Hoy en día hasta un procesador Intel Atom se traga un sistema operativo completo de 64 bits sin despeinarse mucho.

» autor: frankiegth

#119 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

yer0 — Thu, 05 Jan 2017 15:58:22 +0000

#111 Tienes razón y dkalvo no.

» autor: yer0

#118 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

bazokinger — Thu, 05 Jan 2017 15:52:26 +0000

Yo tuve a mediados de los 90 una rareza aun mayor: Un 486 DLC, que venía a ser por lo que me enteré posteriormente un 386 con instrucciones del nuevo 486. Iba bastante peor que los 486DX a 66mhz qie tanto abundaban por aquel entonces. Funcionaba a 40MHz y soportaba el botón turbo (que lo que hacía es ponerlo a funcionar a 20 MHz haciendo qie jugar a doom fuese un suplicio). Estaba fabricado por Texas Instruments y le tenía un coprocesador matemático (también de TI) justo a su lado en la placa. No tenía disipador ni hostias. Aun lo conservo en una vitrina, si alguien quiere verlo subo una foto.

» autor: bazokinger

#117 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

inar — Thu, 05 Jan 2017 15:51:05 +0000

#22 Para que vuelvas a ver la publicidad, por si te interesa algo

» autor: inar

#116 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

fuynfactory — Thu, 05 Jan 2017 15:42:33 +0000

#107 la ultima parte la cache de los CPU actuales (a partir del 80486) tiene una arquitectura similar, tiene cache de datos y de instrucciones, ademas ya los principales sistema operativos como linux, unix, windows y mac (este ultimo tardo bastante en introducirla) lo tiene separado la pagina de la memoria RAM, ya que muchos atacantes usaba el fallo de usar las direcciones fuera de la pagina para meter troyanos y malware.

» autor: fuynfactory

#115 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

musg0 — Thu, 05 Jan 2017 15:42:11 +0000

#38 con taladro no, pero que pintaban líneas con lápiz para hacer overclocking he conocido a varios

» autor: musg0

#114 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

animalDeBellota — Thu, 05 Jan 2017 15:40:19 +0000

La razón es un palabro llamado Yield. Muchos procesadores llevan trozos "apagados" dentro. Por ejemplo el Cell lleva un SPE de más.

» autor: animalDeBellota

#113 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

fuynfactory — Thu, 05 Jan 2017 15:35:53 +0000

#79 si quieres romper barreras debes solucionar los cuellos de botella , una de esta es la de CPU a RAM, de echo otro problema que tiene un zócalo de CPU es que el mas del 75% de las patillas se van para la alimentación y en superficie de placa si quieres duplicar el ancho de banda de la memoria ram no hay sitio para hacerlo, incluso el retro del zócalo del 2011 es situar la fuente de alimentación de la CPU cerca y que no estorbe, cosa que queda bastante justa. si usas tecnologia 3D full stack las conexiones son paralelas internamente en cada substrato, entonces puedes extender a buces muy altos en orden de 8kb por lo tanto el volumen de datos procesados se dispara

generalmente cuando actualizas un ordenador manteniendo la placa base sueles hacerlo micro y RAM, y sobretodo hoy ya que la CPU es la que te dice que RAM usas por que el controlador lo tiene dentro de la CPU. asi que si quieres mejor RAM cambia la CPU y si quieres mejor CPU cambia la RAM para aprovechar el rendimiento, esta mejora hace que la placa base no decida que RAM tiene ni la CPU, por lo tanto mientras que entre en la ranura vale

el caso de las RAM integrada en placa de los mac si lo veo una forma inmoral de hacer un ordenador ya que congela el equipo como un producto de consumo y no es comparable con llevar la RAM dentro de la CPU.

ademas cuando estaba las CPU con cache externa podríamos comprar mas o menos memoria caché, y cuando apareció el pentium cunado la cache estaba soldado en la placa base muchos se quejaron por el mismo tema, pero la realidad es que si compras mas cache necesitaban cambiar de CPU y si cambia de CPU lo aconsejable era cambiar de caché.

generalmente cuando compras una placa y una CPU baja compra menos ram , pero cuando amplias por que quieres meterle ~~mejores~~ mayores programas sueles cambiar la CPU y la RAM, es raro que compre una CPU grande y compre poca RAM , ademas si intel integra la ram intentará que sea de sobra, ya que esto haría el barateando de estos. y podríamos que hoy podríamos tener una gama media de 16GB y la alta de 32GB y una pro de 64GB no creo que nadie necesita mas de esto. también en los consumidores de informática de alto rendimiento como gamers suelen cambiar de PC cada 2 a 5 años a lo sumo no seria problema para ellos.

sobre la ley de moore no implica la litografia de la CPU sino los transistores que lo componen, es decir la tecnología que se usa para hacer que compute mas volumen de datos por menos tiempo, como la tecnologías super escalar , segmentación.. etc..etc..
la litografia es lo pequeño que puedes hacer el transistor, esto reduce la capacidad parásita entre las capas de estos y puede acelerar mas y emitir menos ruido y menos calor ademas de reducir espacios
la teoría esta imitado a los entre 10mn a 8nm ya que dicen que por debajo de estos hay menos de 80 átomos y es complicado formar la estructura cristal para que el semiconductor sea funcional, entonces la manera de crecer es incluir tecnologías e parte de la CPU dentro de estas

el problema de los hilos y de la CPU y de las hebras de las gráficas, es que el hardware ha avanzado mucho pero el software le queda avanzar bastante para que se aproveche. ejemplo el la CPU SPARC M6 (Oracle 2003) que tiene 12 cores con 8 hilos cada core total 96 hilos ... esto no vale programar como te enseñan en un FP. si no hay que cambiar de paradigma por completo y ese cambio suele tardar algo. pero llegara
lo mismo que programar en hebras para cuda (Nvidia), eso en la carrera hoy en dia no lo enseña pero llegara el dia que en la carrera de ingeniería del software o informática que tenga esa asignatura, ya que hay ciertas operaciones que si se paralizan en hebras supera en una GPU actual supera a cualquier CPU del mercado actual en diferencia de CPU en meses y GPU en minutos ....

» autor: fuynfactory

#112 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Thu, 05 Jan 2017 15:31:51 +0000

Para #20. (Edit #109) En su momento creí que el ruido de fondo de la Gravis Ultrasound PNP era una característica fallida del nuevo modelo, no caí en que pudiera ser un bug en el diseño de chip principal de sonido. De hecho la poca información que encontré al respecto del problema aconsejaba desconertar con un jumper la memoria ram soldada en placa porque se sospechaba que el ruido de fondo podría ser causado por la poca velocidad de la ram instalada. Como tenía dos zócalos para ram externa no era un problema. El ruido se redujó sensiblemente pero no desapareción nunca de todo.

Hay un tipo que consiguió una buena cantidad de chips de sonido de la PNP y anda metido en el diseño de una placa base nueva para integrarlo. Aquí teneis su blog :
guspnp.livejournal.com/
www.youtube.com/watch?v=uQwjjuAjmz8

Y aqui los chips AMD Interwave de la PNP que tiene el tipo, con uno de ellos podría reparar mi PNP :

» autor: frankiegth

#111 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--91567-- — Thu, 05 Jan 2017 15:28:47 +0000

#110 "porque es evidente que del tema se bastante más que tú" <- haha, listillo!

Pues tú lo has dicho, un OVERCLOCK es un TURBO. Lo que te venden como TURBO no es más que un limitador de velocidad, justo lo opuesto.

» autor: --91567--

#110 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Ovlak — Thu, 05 Jan 2017 15:27:35 +0000

#105 El apelativo "listillo" me lo estoy tomando como un cumplido porque es evidente que del tema se bastante más que tú. Todos los procesadores trabajan por debajo de la frecuencia del oscilador electrónico que tengan conectado ya sea por límites físicos (de ahí el otro "truco comercial" que menciones del turboboost o el overclock donde se aumenta la frecuencia temporalmente para evitar quemar el micro) o por líimites de software (como antiguamente con el botón Turbo). Me da igual que te interese esto, lo pongo para el que realmente sí le interese mientras sigo chinchándote de paso

» autor: Ovlak

#109 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Thu, 05 Jan 2017 15:22:29 +0000

Edit #108. Para #20. Dichosos tiempos de edición : www.adlibtracker.net/ Es un tracker que emula el chip OPL3. Si dispones de una soundblaster con el OPL3 el tracker lo utiliza de forma nativa. Es una pasada, viene con un buen puñado de composiciones de ejemplo.

Conservo la Gravis Ultrasound PNP con el chip defectuoso, de hecho vendí la Max para comprarla (gran error), en su momento por falta de información no caí en la cuenta de la posibilidad de devolverla para que me la cambiaran por una versión posterior que salió al mercado rapidamente. No teniamos internet para informarnos como ahora.

» autor: frankiegth

#108 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Thu, 05 Jan 2017 15:15:51 +0000

Para #20. Yo disfruté como un enano la Gravis Ultrasound Max. Nunca tuve problemas insalvables para ejecutar la emulación soundblaster que además se escuchaba muy auténtica y limpia teniendo en cuenta que era emulación.

El sonido midi de las Ultrasound original se escuchaba de auténtico lujo, (los instrumentos en rom de la Gravis Ultrasound PNP fue una gran decepción, además las primeras tarjetas PNP que salieron al mercado venian con un chip defectuoso con un ruido de fondo insoportable).

Pero donde se babeaba con la Gravis Ultrasound era con su increiblemente limpio sonido con archivos mod, s3m, it, xm, etc... Era como el sonido de un Amiga 500 pero incluso mejor y con muchos más canales. La AWE32 se cargaba este tipo de archivos por culpa de sus efectos de coro y eco que parecian no poder desactivarse nunca por completo.

En la época del ms-dos hasta con las soundblaster tenias que andar trasteando para configurar determinados juegos. La mejor tarjeta de sonido de la época sin duda fue la Gravis Ultrasound original y su versión Max que era practicamente idéntica. Aunque reconozco que el sonido FM de las soundblaster con el chip OPL3 era muy bueno, de hecho irrepetible.www.adlibtracker.net/

» autor: frankiegth

#107 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--505393-- — Thu, 05 Jan 2017 15:14:13 +0000

#79 El futuro sería meter arquitectura Harvard en los PCs.

» autor: --505393--

#106 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--505393-- — Thu, 05 Jan 2017 15:12:26 +0000

#61 Eso ya existe (pero a menor nivel) se llaman Microcontroladores.

» autor: --505393--

#105 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--91567-- — Thu, 05 Jan 2017 15:11:52 +0000

#102 He tenido varios PCs con 'turbo', qué tiene eso que ver, deja de decir chorradas, te sales del tiesto para seguir haciéndote el listillo.

» autor: --91567--

#104 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Katipunero — Thu, 05 Jan 2017 15:11:32 +0000

#24 El overdrive (P23 y P24T) era un Pentium con el bis capado para caber en el zócalo del 486

» autor: Katipunero

#103 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Katipunero — Thu, 05 Jan 2017 15:08:10 +0000

#96Â486DX4Â100 = Pentiun 66 aprox

» autor: Katipunero

#102 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Ovlak — Thu, 05 Jan 2017 14:57:27 +0000

#101 Vaya comparación... En fin, supongo que en su momento rehusarías o hubieras rehusado adquirir un PC con el botón de Turbo porque como Mediamarkt tú no eras tonto y sabías perfectamente que aquello era marketing para idiotas (o listillos, según lo veas) sin utilidad real ninguna.

» autor: Ovlak

#101 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--91567-- — Thu, 05 Jan 2017 14:51:57 +0000

#99 Otra vez el listillo acusando, ahora con campanas. Las campanas de Gauss no se pueden aplicar a todo, hijo, la velocidad de un procesador es la que es, la potencia de una bombilla es la que es, etc. No te compras una bombilla, la enciendes y dices 'a ver si me salen 20w o 120w', se encenderá con la potencia de la bombilla.

» autor: --91567--

#100 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--138738-- — Thu, 05 Jan 2017 14:47:41 +0000

#2 El DX4 llegó hasta los 120Mhz y estaba fabricado por AMD

» autor: --138738--

#99 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Ovlak — Thu, 05 Jan 2017 14:47:17 +0000

#98 Tú no has visto una campana de Gauss en tu vida . Defines normal como a ti te interesa. Y en este caso no me veo capacitado para decir que es lo "normal", pero seguro seguro que su definición no es equivalente a la de "máxima".
Por cierto, mi coche tiene "turbo" y ya lo usa para alcanzar tu velocidad "normal" del vehículo. El ordenador de abordo lo anula cuando existe algún fallo para que no se averíe.

» autor: Ovlak

#98 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--91567-- — Thu, 05 Jan 2017 14:44:18 +0000

#97 Deja de acosarme, listillo, la frecuencia 'normal' es la que el procesador alcanza, si te compras un coche que corre 120km/h y le instalas un 'turbo' para que corra a 140km/h entonces puedes decir que tu coche tiene 'turbo'. Si le instalas un botón que limita su velocidad máxima a 60km/h ni tiene turbo ni nada, tiene un limitador de velocidad, pero 'limitador de velocidad' no es un nombre comercial bien sonante.

» autor: --91567--

#97 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Ovlak — Thu, 05 Jan 2017 14:41:47 +0000

#89 Yo responderé sin leer pero tú sin tener idea del tema. ¿Cuál es la frecuencia de reloj "normal"? ¿La máxima que soporta el micro? ¿La que se usa con más frecuencia? ¿La que hace que los programas se ejecuten de forma "normal"? ¿Cómo le hubieras llamado tú al botón turbo? ¿Botón normal? ¿Le hubieras dado la vuelta y le hubieras puesto slow? Truco comercial se le llama a una característica que parece que aporta algo con la finalidad de vender más pero en realidad no aporta nada. Este no es el caso, existe una funcionalidad intrínseca al botón de turbo.

» autor: Ovlak

#96 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Tannhauser — Thu, 05 Jan 2017 14:30:28 +0000

#44 Déjate de rollos, la arquitectura del Pentium era mejor que la del 486 a igualdad de Mhz.

» autor: Tannhauser

#95 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Xenófanes — Thu, 05 Jan 2017 14:26:03 +0000

#2 Yo tuve un 486 dx2 y recuerdo el botón del turbo.

» autor: Xenófanes

#94 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

pip — Thu, 05 Jan 2017 14:16:00 +0000

#63 cierto, el DX4 era en realidad un DX3. Truco comercial. No recordaba ese detalle.

» autor: pip

#93 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

ElPerroDeLosCinco — Thu, 05 Jan 2017 14:13:57 +0000

#81 Se notaba en tareas matemáticas. En aquella época me dio por la movida de los fractales, y el 386 sin coprocesador tardaba minutos en renderizar una imagen que hoy en día sería un fotograma de un salvapantallas animado. Con el coprocesador esa tarea la hacía en segundos. Por lo demás, no se notaba mucho cambio, igual en algunos de los juegos en 3D...

» autor: ElPerroDeLosCinco

#92 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--91567-- — Thu, 05 Jan 2017 14:11:03 +0000

#88 Y ya no hay botoncito, sino que es automático, pero es la misma idea, también te lo venden como 'turbo' y te crees que te instalan en el procesador una bombona de nitrógeno líquido para la aceleración.

» autor: --91567--

#91 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

fayser — Thu, 05 Jan 2017 14:10:54 +0000

#54 la memoria caché interna forma parte de la propia pastilla del chip... me resulta muy extraño que salga a cuenta fabricar un chip y luego quitarle una parte.

» autor: fayser

#90 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

ElPerroDeLosCinco — Thu, 05 Jan 2017 14:10:06 +0000

#86 Sí, bueno lo de tirarlo era una exageración. Me refería a que mi pc "bueno" es totalmente renovado (menos el SSD). Y el viejo se va a quedar para cacharrear o lo regalaré.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#89 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--91567-- — Thu, 05 Jan 2017 14:07:31 +0000

#66 Otro que responde sin leer.

» autor: --91567--

#88 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--433442-- — Thu, 05 Jan 2017 14:05:56 +0000

#17 efectivamente, solo que ahora han alargado la palabra a turbobost o algo así...

» autor: --433442--

#87 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

mat_ov — Thu, 05 Jan 2017 14:05:43 +0000

#54 Le ponen otro firmware que activa o no diferentes funciones.

» autor: mat_ov

#86 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Thu, 05 Jan 2017 14:02:14 +0000

#40. '...Y cuando la placa se convierte en un lastre, tirar todo a la basura y volver a empezar de cero...'

Se me cae el alma al suelo leyendo segun que cosas.

Consejo de amigo, le instalas esto lubuntu.net/ en 15 minutos y lo donas o lo regalas. Garantia de satisfacción asegurada y de paso un medio ambiente mejor cuidado.

PD. Acabo de leer lo de que te daba pena tirarlo y lo guardas en el garaje... menos mal. Te aseguro que el hardware antiguo en genetal es mas duradero y menos restrictivo que el hardware moderno. Tiene muchas mas salidad de las que cabe imaginar.

» autor: frankiegth

#85 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Milinko — Thu, 05 Jan 2017 13:56:59 +0000

#75 Me logueé solo para votarte.

» autor: Milinko

#84 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

frankiegth — Thu, 05 Jan 2017 13:54:50 +0000

#1 #36. Esa es la razón por la que a día de hoy es conveniente apuntar a PCs de sobremesa o portatiles en la franja de entre los 200 y 300 euros. En un PC de sobremesa 400 euros es mi máximo y tendría que haber muy buenas razones para llegar a ese límite. En un portatil con al menos 4 gigas de ram casi mejor uno de 250 euros que uno de 300 euros. En esa franja de precios normalmente las CPUs son muy similares entre marcas y modelos.

Con las tablets con Android también lo tengo claro, nunca pagar más de 100 euros por una de ellas. Cuanto menos potente sea una tablet más le durará la bateria entre carga y carga, la duración de la batería es sin duda el mayor atractivo de las tablets frente a los portátiles. Además no hay que olvidar que una tablet es solo una tablet y está infinitamente limitada frente a lo que ofrece cualquier PC portatil.

Pagar de más es poner demasiados recursos en equipos que se devaluan muy rápido y pagar de menos suele no cubrir los mínimos aceptables en el momento de la compra.

PD. Los portátiles superpotentes y supercaros acaban facilmente petando por problemas de refrigeración con la gráfica. Si realmente se requiere fuerza bruta siempre es muchísimo mejor tirar de un PC de sobremesa.

» autor: frankiegth

#83 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

mandelbr0t — Thu, 05 Jan 2017 13:54:36 +0000

#52 ahora la moda es ponerle a todo LED RGB. Porque con led todo es mejor

» autor: mandelbr0t

#82 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Gambler71 — Thu, 05 Jan 2017 13:47:42 +0000

Lo mejor del artículo sin duda alguna, los comentarios!!!{smiley}

» autor: Gambler71

#81 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

ezpiki — Thu, 05 Jan 2017 13:45:35 +0000

#1 ¿Se notaba la diferencia con el coprocesador?

» autor: ezpiki

#80 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Imag0 — Thu, 05 Jan 2017 13:42:16 +0000

Mi primer PC fue un 486DX

» autor: Imag0

#79 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

xavigo — Thu, 05 Jan 2017 13:30:05 +0000

#61 varias cosas:

1. Estaba hablando del Pentium y su bug en FDIV, no de la evolución de las CPUs.

2. Existe un limite a la "Ley" de Moore. Se llama física y átomos. ¿Computación cuantica? Ok, cuando la vea en la tienda.

3. Integrar la RAM es imposibilitar las ampliaciones. Muchos haters de Apple salieron de Mordor a criticar las memorias soldadas en los Macs. Imagínate que estuvieran integradas en el procesador. Y vamos a dejar de lado los ciclos de refresco, el precio y las tensiones a las que tendrían que trabajar para no tener calor/consumo y diferenciar 0s y 1s.

3b: existe un compromiso entre velocidad, volumen de información y precio. Suele ser pasar que tienes que elegir 2 a costa de la tercera.

3c: ¿Para que quieres tantos datos en memoria si pudieras calcularlos tan rápido que no fuera necesario calcularlos? Ese era el paradigma de PS3, donde básicamente se hacía streaming de las escenas de vídeo. Por eso tenía tan poca memoria. Era tan cafre la diferencia de paradigma que la mayoría de desarrolladores decían "que tenía poca memoria y era muy difícil de programar". Hay un paper por ahí en el que se basa el diseño de la PS3 donde explican y argumentan el modelo de proceso.

4. Núcleos e hyperthreading son inútiles si no hay paralelismo en instrucciones y/o procesos. Aparte de que se pasen ciclos y ciclos esperando por dependencias. Hacer muy muy poquito en cada paso del pipeline te lleva a muchos ciclos, pero haces tan poco en cada uno de ellos que tienes que hacer mucho pasos. Revisa la "Guerra de la Frecuencia" entre Intel y AMD y sus equivalencias.

El futuro no está en hacer máquinas Von Neumann más rápidas, sino en la capacidad/posibilidad de paralelizar. Las pruebas las tienes tanto en el éxito de las máquinas virtuales como en las GPUs que, aparte de para jugar, son específicas para cálculo matricial, no como las CPUs actuales inherentemente secuenciales.

» autor: xavigo

#78 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

bandarakot — Thu, 05 Jan 2017 13:29:27 +0000

#20 betamax apoya tu comentario

» autor: bandarakot

#77 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--419859-- — Thu, 05 Jan 2017 13:29:12 +0000

#31 ¡Multimierda!, ¡qué tiempos! : -D

» autor: --419859--

#76 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

fuynfactory — Thu, 05 Jan 2017 13:22:29 +0000

#67 en el futuro cuando compres una CPU de segunda mano ... ~~puede~~ seguro que venga con p0rn incluido

» autor: fuynfactory

#75 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

ElPerroDeLosCinco — Thu, 05 Jan 2017 13:22:16 +0000

#53 ¿Puedo preguntar cuánto te costó ese disco? En megaeuros, por favor.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#74 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--534458-- — Thu, 05 Jan 2017 13:19:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --534458--

#73 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--198822-- — Thu, 05 Jan 2017 13:18:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --198822--

#72 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--415308-- — Thu, 05 Jan 2017 13:18:38 +0000

Yo (más bien mi padre) tuvo un 486 DX2-66 con 8Mb! de RAM, Windows 95 y un fantástico módem a 14.4. Aquello iba volando

Todavía me acuerdo de esperar horas para descargar imágenes de Dragon Ball... y reiniciar en MS-DOS para echar una partida.

» autor: --415308--

#71 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Thu, 05 Jan 2017 13:15:19 +0000

#68 vendías copias de los CD-MIX ? _{(yo sí y es cierto lo de la pasta, benditos años 90)}

» autor: --533391--

#70 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Cehona — Thu, 05 Jan 2017 13:13:59 +0000

#31 Antes de ser de los Tedax, hacia mis pinitos con el buscaminas de windows.

» autor: Cehona

#69 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

MarkelNaiz — Thu, 05 Jan 2017 13:13:52 +0000

#12 O con una AdLib

» autor: MarkelNaiz

#68 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--534458-- — Thu, 05 Jan 2017 13:12:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --534458--

#67 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Thu, 05 Jan 2017 13:11:41 +0000

#61 Al final habrá CPUs con el porno integrado y todo.

» autor: --533391--

#66 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Ovlak — Thu, 05 Jan 2017 13:11:08 +0000

#17 De truco comercial nada. Antes la capa software era mucho más fina de lo que es ahora y se programada directamente en código máquina en vez de en lenguajes de alto nivel, lo que implicaba que el timing de un programa estuviera en muchos casos ligado directamente a la frecuencia de reloj del micro. Al aumentarse la frecuencia podían producirse disfunciones como que la velocidad de un juego lo hiciera injugable o la sincronización entre dos procesos fallara porque uno de ellos terminaba antes de lo esperado. Hoy todo eso se ha solventado a nivel de SO por lo que hace innecesario controlar la frecuencia de reloj para evitar disfunciones.

» autor: Ovlak

#65 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

julius_ortiz_mallown — Thu, 05 Jan 2017 13:10:22 +0000

#56 menudo afrancesado, con 20000 comíamos 1 mes y medio en casa, y eramos 4 jajaja

» autor: julius_ortiz_mallown

#64 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

chklabs — Thu, 05 Jan 2017 13:08:44 +0000

#20 ostia la gravis, que bajos tenia, las sound blaster live era sonido de hojalata a su lado.
yo al final tenia un equipo con las dos a la vez

» autor: chklabs

#63 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Thu, 05 Jan 2017 13:07:28 +0000

#59 el de 25 era el DX4 25x3=75 Mhz, Y el de 33 el DX4Â100 33x3=100 (mas o menos).
Aunque era DX4 en realidad multiplicaban por 3.
AMD si sacó que multiplicaron x4, recuerdo uno de 160Mhz. 40x4

» autor: --533391--

#62 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Kosimo — Thu, 05 Jan 2017 13:05:42 +0000

Artículo malísimo. Prometedor por el título, pero al final son cuatro líneas de contenido para decir que el SX eran los DX con algún problema de fabricación en el coprocesador.

» autor: Kosimo

#61 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

fuynfactory — Thu, 05 Jan 2017 13:03:33 +0000

#13 la evolución de las CPU ha sido comerse los componentes de periferia a este, ejemplos:
el coprocesador matemático en el 8086 al 80386 estaban afuera en el 80486 este estaba dentro
la memoria cache L2 que tenia los 286, -- pentium este se instala en la misma pastilla en el pentium pro y pentium II y no es hasta el 3 que queda dentro realmente de la CPU
el controlador de memoria RAM y el chipset no ha sido esta generacion donde esta el i3 i5 e i7 donde están ya dentro incluida la tarjeta gráfica
y incluso multiplicar los CPU's dentro de esta, cache L3, etc..etc..
no es de extrañar que el futuro pase que la memoria RAM este dentro de la CPU en forma de 3D Stack (full stack) con un ancho de banda mucho mayor que cuando esta afuera y eliminando casi toda la latencia, incluso que esta RAM sea memoria no volátil. para tener el sistema cargado cuando lo enciendas incluso el SSD podría estar dentro ya que las memorias RAM y SSD consume tan poco y genera tan poca calor que dentro de la CPU no seria inconveniente si no ventajas

dentro de poco veras placas base solo con la CPU y la CPU la compraras con la RAM, SSD, y Gráfica integradas y no es tan descabellado comprar un I7 de 12 nucleos con hyper threading (24 hilos) con CPU de 512 hebras con 32GB de ram y SSD de 512GB todo en la misma pastilla y en la placa base con mas puertos sata y PCI express para ponerle mas discos duros o gráfica mejor alternativa

el equipo de oficina lo monta con una CPU y placa base

» autor: fuynfactory

#60 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Thu, 05 Jan 2017 13:02:00 +0000

#46 También pasa con los motores de coche ( o pasaba al menos) con un mismo motor hacen diferentes gamas de potencias solamente tocando la centralita. Sale mucho más barato que fabricar motores distintos con distintas cilindradas etc...

» autor: --533391--

#59 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

pip — Thu, 05 Jan 2017 13:00:58 +0000

#44 los MHz no lo son todo. Un DX4 a 100 significa que internamente va a 100, pero externamente cuando se comunica con la memoria va a 25Mhz (eso significa DX4, 25x4=100).
Aparte, un Pentium tiene 2 pipelines de ejecución por lo que equivale casi a dos 486 en paralelo (no es lo mismo que dos cores, por eso lo de "casi": no siempre puede ejecutar dos instrucciones a la vez, pero a veces si, y un 486 solo las ejecuta de una en una). Además mejoras en el caché, predicción de saltos, la FPU muy mejorada, etc, hacen que los 100Mhz de un Pentium rindan bastante más que los de un 486.

» autor: pip

#58 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

autonomator — Thu, 05 Jan 2017 12:59:44 +0000

#44 Todavia lo tengo guardado (sin el monitor) y un viejo INVES PC XT 640K y un amstrad cpc (de los de cinta) y un amiga 500 y un spectrum ZX plus. (la de gente que he conocido que se queria desprender de sus equipos y me los dierón) <-- el inves es el único que era mio.

Edito --> y varios modems (1800 bps, 2200... el mítico con el logo de infovia)

» autor: autonomator

#57 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Thu, 05 Jan 2017 12:59:19 +0000

#39 el DX50 era un pepino y en algunas cosas superaba al DX2 66 pero también tuvo fama de que quemaba las placas

» autor: --533391--

#56 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--534458-- — Thu, 05 Jan 2017 12:59:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --534458--

#55 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--534458-- — Thu, 05 Jan 2017 12:58:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --534458--

#54 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

panreyes — Thu, 05 Jan 2017 12:55:24 +0000

Siento decir que la explicación no es misteriosa, sino muy simple, y es la misma que en todas sus gamas de procesadores:
Desactivaban el coprocesador para evitar problemas de sobrecalentamiento.

Un procesador i3 es un procesador i7 que no ha sido capaz de soportar los requisitos para ser vendido como tal. Luego, después de decidir que dicho chip es de una gama inferior, le ponen menos memoria caché y listo.

» autor: panreyes

#53 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Aokromes — Thu, 05 Jan 2017 12:54:55 +0000

#1 yo tengo un disco duro SSD de 2 TB hace ya 1 año y en teoria le puedo meter 96GB de ram (i7-920)

» autor: Aokromes

#52 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--349080-- — Thu, 05 Jan 2017 12:54:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --349080--

#51 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--350694-- — Thu, 05 Jan 2017 12:52:29 +0000

Yo no veo el mistrio por ninguna parte, fabricar un procesador siempre ha sido mas barato que sus costes de desarrollo.

Se fabricaban procesadores de categoria A pero para poder vender mas procesadores se introducia el mismo procesador mas barato pero debidamente capado para no perjudicar las ventas del mas caro.

Montar una linea nueva de procesadires resultaria mucho mas caro en desarrollo y maquinas que simplemente capar uno ya en produccion.

» autor: --350694--

#50 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Mister_Lala — Thu, 05 Jan 2017 12:51:44 +0000

#22 El extraño caso de la web a dos columnas, que cuando llegabas abajo tenías que hacer scroll para arriba para seguir leyendo.

» autor: Mister_Lala

#49 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

woopi — Thu, 05 Jan 2017 12:50:44 +0000

#33 Que recuerde, el 486 original no tenía disipador y menos ventilador. El Overdrive de 100 mhz tenía un disipador estático. Era muy estable y solo tenías que tener la caja ventilada.

» autor: woopi

#48 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Whitefox — Thu, 05 Jan 2017 12:50:28 +0000

Intel ya demostró que capan las CPU a propósito hace años, sacaron hasta un servicio de pago por el cual se podía habilitar núcleos o memoria caché que venían deshabilitados de fábrica con un software, a pesar de no tener defectos.

en.m.wikipedia.org/wiki/Intel_Upgrade_Service

» autor: Whitefox

#47 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

fuynfactory — Thu, 05 Jan 2017 12:47:45 +0000

#42 intel supongo que cambiaría alguna patillas para que no puedas hacer eso
es como el Motorola 6800 y el MOS Technology 6500 que era el mismo de Motorola pero mejorada con el mismo patillaje .. pero la demanda de Motorola hizo desaparecer el de MOS y este tuvo que cambiarle dos patillas para que no fuese compatible y paso llamarse MOS Technology 6502

» autor: fuynfactory

#46 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

sillycon — Thu, 05 Jan 2017 12:45:55 +0000

Por cierto, lo de vender productos "reducidos" que en realidad son ejemplares defectuosos de los originales es un estandar de la industria y se sigue haciendo.
De hecho, la velocidad de las CPUs se selecciona así. Una vez producidos, en la prueba, un Intel i7 si aguanta más de 4200Mhz se rotula como "K", si no llega a 4000 se rotula como 6500, etc. etc. Y no sería raro que dependiendo de los fallos de cache también se reconfiguraran y rotularan como i3 o i5.
En las gráficas de NVidia pasa igual. La 1060, si sale buena, OC. Si no, 1060. Si tiene fundido un vector processor, 1060 3Gb. Si tiene fundidos dos, 1050. Etc, etc.
Esto es porque crear y mantener líneas de producción distintas puede ser más caro que hacerlos todos grandes y aprovechar las taras.

» autor: sillycon

#45 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Thu, 05 Jan 2017 12:45:27 +0000

#20 que recuerdos, yo tuve una , grande y de color rojo, que le amplié a tope la RAM , Para el Fasttracker 2 era lo mejor, ya que guardaba los samples en la ram de la tarjeta y el ordenador iba mas desahogado.

» autor: --533391--

#44 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--519610-- — Thu, 05 Jan 2017 12:43:48 +0000

#11 #6 #14 Ya lo sé, pero molaba eso de voy a jugar al Wolfenstein 3d y decir voy a activar el turbo que sube por lo menos a 10 fps . Solo estaba destacando un dato curioso al menos para mi de la época.

#23 Tenía 100Mhz es.wikipedia.org/wiki/Intel_DX4

#26 El 486dx4 Tenía 100Mhz, no era mucho mucho peor que un P100.

» autor: --519610--

#43 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--212323-- — Thu, 05 Jan 2017 12:42:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#42 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Thu, 05 Jan 2017 12:42:02 +0000

#10 Yo tenia un 486 sx de IBM y su correspondiente zócalo para el supuesto 487. Yo sabía ya esta historia de que el 487 era realmente un 486DX completo así que tuve la genial idea de pedirle a un amigo un 486DX66 y pincharlo en ese zócalo (que además encajaba a la perfección) pero el ordenador no arrancaba.

» autor: --533391--

#41 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

dracco — Thu, 05 Jan 2017 12:41:56 +0000

A mi me sigue quedando la duda del 486DX-40. Fue el primero que tuve, luego un DX2-66 y luego un DX4-100. Me dijeron que un DX-40 era un DX2-66 que no había pasado los QA. Luego mirabé el chip en sí y era un bonito AMD. Así que nunca supe si el DX-40 (sí, tenía turbo también) era un AMD que lo daba todo o era un DX2-66 chungo.

» autor: dracco

#40 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

ElPerroDeLosCinco — Thu, 05 Jan 2017 12:41:25 +0000

#36 La cosa es invertir siempre en una buena placa e ir renovando los componentes a medida que se quedan cortos, si se encuentra otro mucho mejor a buen precio. Y cuando la placa se convierte en un lastre, tirar todo a la basura y volver a empezar de cero. En mi caso, el PC nuevo solo ha heredado el disco SSD del anterior, el resto al contenedor (bueno, al garaje, porque me da pena tirarlo).

» autor: ElPerroDeLosCinco

#39 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

mat_ov — Thu, 05 Jan 2017 12:40:41 +0000

Yo tuve un 486 sx a 25 mhz, y la placa base tenía un socket para ponerle el coprocesador/procesador completo.
Luego tuve un 486 DX a 50 mhz, que era mejor que los DX2 porque el bus era a 50mhz y no a 25.

El botón turbo lo que hacía era capar el procesador porque muchos juegos funcionaban a todo lo que daba el ordenador para el que habían sido desarrollados, un 8086 o un 286 y en el 386-486 eran injugables.

» autor: mat_ov

#38 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

mialma — Thu, 05 Jan 2017 12:40:08 +0000

Impresionante : foldoc.org/Intel 486SX

The German computer magazine, "c't", made this same theory the basis of an April Fools Joke. They claimed that if one drilled a hole of a specified diameter through the right point on a SX chip, this would brake the circuit that disables the FPU. Some people actually tried (and then bought themselves new processors).

Ya me estoy imaginando a gente con un taladro sobre el procesador

» autor: mialma

#37 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--532367-- — Thu, 05 Jan 2017 12:39:00 +0000

#9 Realmente lo más económico de una gráfica es el micro. Y el proceso de fabricación y los materiales son los mismos en todos los modelos de distinta gama. Muchas veces puedes cambiar la vbios de la gráfica y activar nuevas funcionalidad o aumentar la velocidad de reloj, pero correrías el riego de quemar el micro porque no tienes el disipidor apropiado. Hay gpu de fijos para portátiles, que si cambias la vbios y haces overclock corres el riesgo de quemarlo por los disipadores son más reducidos en el portátil.

» autor: --532367--

#36 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

ricm — Thu, 05 Jan 2017 12:37:53 +0000

#1 Lo malo es que si tardas en parchear los componentes dejan de fabricarlos y suben muchísimo de precio y ya no compensa. Además lo último del mercado ya no será compatible con la placa y si cambias placa ya no te valdrá algún componente... Está todo calculado

» autor: ricm

#35 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

sillycon — Thu, 05 Jan 2017 12:37:41 +0000

Maldita sea, yo que viví toda la progresión desde el 8086 pasando por el 286, 386, 486, pentium, celerones, II, aquellos de cartuchito que podías convertir en simétricos con un taladro, III, toda la competición con AMD etc, y no me enteré de que el 487 era un 80486 enterito.
Nunca se dejan de aprender cosas nuevas.

» autor: sillycon

#34 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--533391-- — Thu, 05 Jan 2017 12:37:08 +0000

yo tuve uno y me jodía no poder usar 3d studio o autocad, (a no ser que usara un emulador de x87) tenía un amigo con un 286+287 que sí que podía ejecutar al menos autocad, yo con emulación tb pero era terriblemente más lento que el 286

» autor: --533391--

#33 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--212323-- — Thu, 05 Jan 2017 12:36:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#32 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Dark_Knight — Thu, 05 Jan 2017 12:36:39 +0000

Tampoco hace falta irse tan atras en el tiempo, hace pocos años AMD hizo lo mismo con varios modelos Sempron, Athlon II y Phenom II que se vendian con nucleos y caché L3 deshabilitada, Luego se vió que si bien algunos de los productos efectivamente tenian deshabilitada la cache o los nucleos porque estos estaban dañados, otros se podian volver a activar y funcionaban perfectamente.

» autor: Dark_Knight

#31 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

ElPerroDeLosCinco — Thu, 05 Jan 2017 12:36:34 +0000

#29 En las academias anunciaban cursos de "Ofimática y Multimedia".

» autor: ElPerroDeLosCinco

#30 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

mialma — Thu, 05 Jan 2017 12:35:08 +0000

Yo me quedo con la version de wikipedia :
Intel 80486-SX - un i486DX con la unidad de coma flotante deshabilitada por defecto de fabricación (más tarde sería deshabilitada aun sin defecto para cubrir la creciente demanda de modelos SX).
es.wikipedia.org/wiki/Intel_80486

» autor: mialma

#29 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--212323-- — Thu, 05 Jan 2017 12:35:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#28 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Arzak_ — Thu, 05 Jan 2017 12:34:47 +0000

Un 486 dx2 con 4 de ram era lo máximo cuando lo compré y con windows 3.11 para correr el corel 2.5 y photoshop 2 que conseguías las copias en infinidad de disquete de 3.5 y justo en el último era cuando te fallaba la instalación.

» autor: Arzak_

#27 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

mmm_ — Thu, 05 Jan 2017 12:29:33 +0000

#22 Venía a decir lo mismo, que ese diseño de artículo es EL PUTO MAL.

» autor: mmm_

#26 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

pip — Thu, 05 Jan 2017 12:29:19 +0000

#2 un 486 DX4 es bastante más lento que un Pentium 100. Si el Doom te iba mejor, sería por la tarjeta gráfica, memoria, placa base...

» autor: pip

#25 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

dudo — Thu, 05 Jan 2017 12:25:55 +0000

#22 visto las malo que es el artículo, para aparentar que es algo serio

» autor: dudo

#24 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

woopi — Thu, 05 Jan 2017 12:25:43 +0000

Y también recuerdo el 486DX 4 con frecuencia interna triplicada a unos 100mhz. Lo vendían como Overdrive y era compatible con las placas del 486 normales. Fue la mejor actualización posible para que aquellos equipos duraran un añito o dos más funcionando. Eso si que era un "turbo"!

» autor: woopi

#23 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--67296-- — Thu, 05 Jan 2017 12:24:50 +0000

#2 ¿Mejor que en un P100? Me parece extraño incluso aunque el DX4 también fuese a 100. Sería interesante saber por qué la arquitectura del Pentium perjudicaba el rendimiento en ese escenario concreto.

» autor: --67296--

#22 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

Xtampa2 — Thu, 05 Jan 2017 12:24:45 +0000

¿Qué necesidad hay de hacer una página web a doble columna?

#1 Pues tú lo has dicho, ampliación de RAM, SSD y gráfica. También podría ser un procesador mejor que sea de socket compatible.

» autor: Xtampa2

#21 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

bewog — Thu, 05 Jan 2017 12:23:43 +0000

#17 Bueno, en realidad era algo necesario, porque había muchos juegos que estaban programados contra la velocidad del reloj del procesador, y en un procesador acelerado no había forma de jugarlos.

» autor: bewog

#20 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

kratosmay10 — Thu, 05 Jan 2017 12:22:06 +0000

#12 Yo aun conservo una Gravis Ultrasound 16bits, que cuando salieron eran mucho mejores (y más caras) que las Sound blaster, el problema es que para los juegos, solo funcionaban en modo emulación Sound blaster, y en muchos ni eso o daban problemas... Ahí aprendí que era mejor pillar lo estándar, lo que se ha impuesto, aunque sea peor...

» autor: kratosmay10

#19 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--504283-- — Thu, 05 Jan 2017 12:20:20 +0000

#9 te me adelantaste, eso mismo he dicho yo. No sé como en esta web no lo han puesto porque es lo más lógico

» autor: --504283--

#18 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

f5inet — Thu, 05 Jan 2017 12:20:16 +0000

Siempre recordare cuando tenia un i386 SX40, y para ejecutar Autocad, como no tenia coprocesador matematico (y era obligatorio para autocad), ejecutaba un emulador software (em387) que iba lentisimo pero funcionaba...

» autor: f5inet

#17 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--91567-- — Thu, 05 Jan 2017 12:19:41 +0000

#14 Claro, para eso sirve, pero no es un 'turbo', el 'turbo' es un extra que aquí no existe, lo que haces con el 'turbo' es dejar el procesador a su velocidad normal, cuando lo desactivas la reduces, un truco comercial.

» autor: --91567--

#16 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--504283-- — Thu, 05 Jan 2017 12:19:14 +0000

#6 Ese truco se usa ahora en las TV, se hace simplemente por tema de costes, se fabrican en serie mogollon de teles a las que se les anulan funcionalidades para venderlas a distinto precio. Con algún parche se pueden activar las funcionalidades y tienes una TV con modelo superior. Esto mismo es lo que debió ocurrir con los 486, sale mas barato hacerlos todos iguales y luego en el paso final anular alguna característica.

» autor: --504283--

#15 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

GoDie — Thu, 05 Jan 2017 12:16:38 +0000

de extraño poco, en la industria siempre se vendieron cosas capadas para venderlas a mejor precio, y siempre salia más rentable por ejemplo fabricar 1mill de ordenadores con procesador matematico y anular el coprocesador, que fabricar medio millon de ordenadores con y sin.

» autor: GoDie

#14 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

gonas — Thu, 05 Jan 2017 12:16:04 +0000

#2 El turbo es algo que los procesadores modernos siguen teniendo, aunque lo controla el sistema operativo y es trasparente para el usuario. Pero se consiguen cosas muy interesantes como menor gasto energético, incluso no quemar el micro. Algunos i7 no pueden estar el 100% del tiempo funcionando a máxima capacidad.

#6 El capar los procesadores es algo que se sigue haciendo. Normalmente en las primeras versiones de un modelo se producen muchos fallos y hay que desechar muchas unidades, luego se van mejorando los procesos de fabricación y cada vez se desechan menos. En ocasiones se han llegado a etiquetar procesadores perfectos como si fueran de gama baja, dejando a los mañosos activar las partes desactivadas. Actualmente Intel tiene líneas de montaje que al probar los procesadores, si pasan ciertas pruebas los etiqueta como Xeon, si no las pasan son i7.

» autor: gonas

#13 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

xavigo — Thu, 05 Jan 2017 12:15:35 +0000

El extraño caso de la empresa de procesadores que, al abandonar la separación de las líneas SX/DX según el coprocesador, dejaron de saber dividir.

» autor: xavigo

#12 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

skaworld — Thu, 05 Jan 2017 12:14:29 +0000

#5 Bahhhhh Sound blaster era de afrancesados que no querían pelearse con los drivers creativos, los hijos de las calles bregabamos con una puta Roland barateira que era un jodido cristo hacer funcionar

» autor: skaworld

#11 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

autonomator — Thu, 05 Jan 2017 12:12:38 +0000

#2 Con uno similar al tuyo le pusimos el audio a un cortometraje usando el Cubase, creo que era aproximadamente 1995. Capturando audio de vinilos con una SoundBlaster y metiendole entre 26 y 34 pistas con ruidos, efectos y fondo aturdidor de ese en plan Eraserhead que nos flipó por la epoca. Cuando hubo que volcarlo en una sala de montaje que alquilamos (escosura para mas señas) en una sala AB Rol. Nos mirarón como si fuesemos a lanzar el Aplo XI. En todo Madrid no encontramos lugar donde hacer un CD. ... joder como sudamos con las sincros.

» autor: autonomator

#10 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

fuynfactory — Thu, 05 Jan 2017 12:06:12 +0000

el caso mas estrato es el procesador matemático i80487, que era un i80486DX que asumía todo el trabajo de la CPU y apagaba la CPU i80486SX

» autor: fuynfactory

#9 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--301232-- — Thu, 05 Jan 2017 12:05:36 +0000

Yo veo más lógica la explicación de que, simplemente es más barato tener sólo una linea de producción del 486DX y deshabilitar algunos coprocesadores para tener un mercado más amplio que tener dos líneas de producción.

Esto ocurre ahora con algunas tarjetas gráficas, las cuales tienen un modelo más económico que simplemente tienen ciertos fusibles fundidos.

» autor: --301232--

#8 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--167347-- — Thu, 05 Jan 2017 12:04:59 +0000

El extraño caso de la web que hace artículos muy interesantes que no se suelen ver en ninguna parte pero que publica a dos columnas =(

» autor: --167347--

#7 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--11417-- — Thu, 05 Jan 2017 12:02:30 +0000

#4 de siempre, el diseño de aquel equipo era un infierno, placa partida en dos trozos asimétricos unidos por un puente, slots de perifericos en vertical separados de la placa, totalmente inactualizable

» autor: --11417--

#6 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--91567-- — Thu, 05 Jan 2017 11:58:46 +0000

#2 El 'turbo' en realidad servía para reducir a la mitad la velocidad del procesador.

Lo que no dice la noticia del meneo no tiene sentido. Se venderían como poco tantos SX como DX, no es probable que la mitad de procesadores salieran con fallos de fábrica. La teoría más probable es que fuera un truco puramente comercial y económica. Te vendían el procesador a su precio real con funcionalidad reducida y 'más caro' al 100% de funcionalidad ... igual que el truco de llamar 'turbo' a la velocidad real del procesador.

» autor: --91567--

#5 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

ElPerroDeLosCinco — Thu, 05 Jan 2017 11:58:34 +0000

#2 Me acuerdo de las tarjetas de sonido, como la mítica Sound Blaster. Convertían un ordenador normal en uno "multimedia".

» autor: ElPerroDeLosCinco

#4 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

ElPerroDeLosCinco — Thu, 05 Jan 2017 11:53:01 +0000

#3 En ese aspecto, las marcas "guays" eran peores que las clónicas, que dejaban abiertas más posibilidades de configuración y expansión.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#3 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--11417-- — Thu, 05 Jan 2017 11:50:22 +0000

#1 Yo tuve un ordenador Epson con un 386SX, inactualizable con coprocesador como el tuyo, no estaba contemplado en placa (y creo que en diseño tampoco).

» autor: --11417--

#2 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

--519610-- — Thu, 05 Jan 2017 11:39:26 +0000

#1 Yo tenia un 486 dx4 y el Doom iba mejor que en un Pentium 100

Tenía hasta turbo y todo

Edit: las tarjetas controladoras (donde se enchufaban ratones, impresores, ... antes no iban en la placa base) era un dolor de cabeza, se rompían solo con mirarlas.

» autor: --519610--

#1 El extraño caso del microprocesador Intel 80486SX (486SX)

ElPerroDeLosCinco — Thu, 05 Jan 2017 11:36:49 +0000

¡Qué recuerdos! Yo tuve un 386 al que después añadí un coprocesador 387 para que resultara ser como un 486. Munchos años antes, tuve un ZX Spectrum de 16Kb al que añadí unos módulos RAM para convertirlo en un 48Kb. Y así hasta hoy, a todos mis ordenadores los he ido parcheando para alargar su vida útil. Esta navidad acabo de comprar un i7, y ahora mismo me entusiasma imaginar qué posibilidades de crecimiento tendrá dentro de un tiempo, que ahora mismo ni imagino: ¿128Gb de RAM, disco SSD de >1TB, gráfica 16K...?

» autor: ElPerroDeLosCinco