Menéame: comentarios [2483091]

#313 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--23457-- — Sun, 27 Sep 2015 12:16:49 +0000

#312 Lee mi comentario y después el tuyo. Si eres más inteligente de lo que muestras, también te reirás (o sentirás vergüenza).

Lo que siento es desconcierto. ¿Un programador afirmando que una máquina virtual es un inconveniente?

» autor: --23457--

#312 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--61282-- — Sun, 27 Sep 2015 11:43:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61282--

#311 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sun, 27 Sep 2015 10:31:38 +0000

www.1keydata.com/es/sql/sql-create-table.php

lenguajes-logicos.blogspot.com.es/

» autor: suzudo

#310 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--23457-- — Sun, 27 Sep 2015 09:23:49 +0000

#265 Y si los neumáticos fuesen de un material que aportase menos agarre el automóvil alcanzaría mayor velocidad... a costa de la seguridad.

Supongo que no eres programador, pero la JVM no es un inconveniente sino una gran ventaja. Obviando el hecho de que el rendimiento de ésta ha mejorado muchísimo en los últimos años, el poder ejecutar el mismo bytecode en diferentes plataformas en algo muy útil para muchas aplicaciones. No soy un gran defensor de Java, pero sí de la JVM (otros muchos lenguajes compilan a bytcode para JVM).

Obviamente, si vas a programar una aplicación que necesite exprimir al máximo los recursos de un sistema determinado no utilizarás Java. Como tampoco programarás un videojuego en 3D en ensamblador.

Se puede debatir largo y tendido sobre la idoneidad de Java en muchos aspectos pero la JVM es, para lo que ha sido diseñada, excelente.

» autor: --23457--

#309 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--143520-- — Sat, 26 Sep 2015 23:18:04 +0000

#201 "esos detalles teóricos no tienen tanta relevancia en el mundo real"

Lamentablemente no es así, tampoco es plan ponerme a discutirlo, solo vengo a llevarme las manos a la cabeza Quizás es por eso que aún no se toma la informática del todo en serio, porque todavía intentamos construir rascacielos como si fueran chozas.

» autor: --143520--

#308 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--143520-- — Sat, 26 Sep 2015 23:12:35 +0000

#128 Supongo que se refiere a que no hay nada privado y en ese sentido es cierto. Esto lo digo porque si nos ponemos quisquillosos, hasta en las struct de C hay encapsulación, coño, has métodos que encapsulen y usalos, pero tampoco es eso.

» autor: --143520--

#307 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--143520-- — Sat, 26 Sep 2015 23:09:56 +0000

#121 Para mandar mensajitos por el whatsapp

» autor: --143520--

#306 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 21:43:32 +0000

Y en los comentarios de la misma web de la noticia:

-----------
Buco
HTML?+

Reply

underdoeg Buco
not a programming language

Reply

Buco underdoeg

yes

Reply

Aaron Poche Buco

"Markup language"

-----------

» autor: suzudo

#305 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 21:22:38 +0000

#304 Permíteme elegir a quien corrijo y a quien no.
Me has troleado y por lo que veo no soy el único al que has llegado a trolear en menéame. Ya te han llamado la atención en otros momentos.
Y te he pedido que dejaras de molestarme y sigues haciéndolo. ¿Vas a dejar de molestarme en algún momento?

» autor: RubiaDereBote

#304 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 21:20:53 +0000

#303

*
#303 #302 Lamento comunicarte que sí, me has troleado, te he pedido por favor en varias ocasiones que dejaras de molestarme. Y has seguido.
*
NO. NO te he trolleado

TE he respondido infinitamente respetuoso a tus continuados insultos y descalificaciones personales

te he pedido que no las hicieras una y otra vez y te centraras a la información

Y no has parado de insultarme ¿recuerdas por ejemplo cuando me has llamado niñato cuando me decías que me cerrarías el pico?

Has ido a lo personal todo el puñetero rato

Y me has enviado mensajes uno tras otro esperando que te replicara una y otra vez

**
Y sí, has dicho cosas falsas, de ahí que te las haya corregido.
*

Corrige a la misma web de la noticia no a mí.

» autor: suzudo

#303 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 21:16:10 +0000

#302 Lamento comunicarte que sí, me has troleado, te he pedido por favor en varias ocasiones que dejaras de molestarme. Y has seguido.
Entonces te he advertido que eso iba en tu contra porque mañana no podrás trolear a nadie. Y aun así sigues. Esto me sirve para saber cómo eres y para partirme de risa todo el día de mañana.
Y sí, has dicho cosas falsas, de ahí que te las haya corregido.

» autor: RubiaDereBote

#302 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 21:13:38 +0000

#300 ¿a quien he trolleado?
¿a nadie?

¿y tu?

¿a mí?

¿entonces?

¿te he insultado o faltado al respeto?

¿he dicho algo descaradamente falso o incorrecto fuera de la mera opinión?

¿a que no?

POr cierto ¿me has puesto en el ignore como te he pedido o recibes mis respuestas y no paras de replicarme para que te diga algo?

A ver si reflexionas. En fin

» autor: suzudo

#301 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 21:12:04 +0000

por cierto los lenguajes lógicos son lenguajes declarativos contrapuestos a los procedimentales. POr si a alguien le interesaba la tontería

» autor: suzudo

#300 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 21:10:46 +0000

#299 Mañana no podrá trolear a nadie. Tendrás tiempo para reflexionar.

» autor: RubiaDereBote

#299 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 21:02:29 +0000

#298 sí. Ni te lo imaginas

» autor: suzudo

#298 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 20:59:22 +0000

#295 Por fin, has aprendido.

Hoy estás aprendiendo muchas cosas.

» autor: RubiaDereBote

#297 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 20:58:21 +0000

Para no hacer replicas a nadie ni que nadie pueda considerar que le trolleo y solo que comparto información.. Supongo que nadie querrá censurar una información así

YO no creo que el SQL sea un lenguaje de programación (aunque alguna gente lo califique así) sino una herramienta que puede ser usada por lenguajes de programación aparte de para hacer operaciones sobre bases de datos

pero sí señalar que alguna gente le tiene esa consideración y eso quería indicar

Y la misma web de la noticia lo pone como el número 12 de los lenguajes de programación más utilizados en 2015 con un 70'9. La misma web de la noticia nada menos

Y ya está. Nadie me puede acusar de troll por eso ni agredir ni nada.

» autor: suzudo

#296 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 20:51:39 +0000

#295 Replico para ver hasta qué punto eres tonto. Pero te aconsejo no responder, por tu propio bien.

Pero si quieres, menéame te castigará por trolazo. En tu mano está.

» autor: RubiaDereBote

#295 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 20:50:16 +0000

#294 Se me queda ahora viendo a alguien así

Tu sabrás. Que en lugar de callarte replicas y te subes de esa forma

¿no ves que te estás retratando con esa actitud y la que has tenido como persona?

Tu mismo

» autor: suzudo

#294 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 20:48:38 +0000

#293 No te amenazo, te estoy dando un consejo, allá tú. Mañana se te quedará cara de tonto.

» autor: RubiaDereBote

#293 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 20:47:40 +0000

#292 claro, claro. Yo molesto. NO tu que incluso amenazas

Y todo está retratado

Más claro: agua

ponme en el ignore si de verdad crees que no aporto nada a la humanidad a diferencia de ti

Bah

» autor: suzudo

#292 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 20:46:05 +0000

#291 No te conviene seguir molestando, o mañana cuando amanezcas no podrás escribir comentarios.

» autor: RubiaDereBote

#291 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 20:44:30 +0000

#290 Que madures. Y mires a la cara a la gente en lugar de mirarte a ti

» autor: suzudo

#290 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 20:43:03 +0000

#289 No repitas como un púber y deja de molestar, ¿cómo te lo tengo que pedir?

» autor: RubiaDereBote

#289 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 20:40:52 +0000

#287

**
#287 #286 Revisa la conversación entonces.
*

precisamente porque la tengo muy presente. Es la más parca y estúpida que he tenido jamás. No hay prácticamente ningún intercambio de conocimientos real. SOlo ataques por opiniones bastante superficiales y sin nada que aoprten al conocimiento de la humanidad precisamente

En fin

Madura

Por cierto lo del negativo te vuelve a calificar a ti no a mí

EL tratarme de niñato también solo te califica a ti

MAdura

Y te daré la misma brasa que me des tu a mí

El problema es que se te ha sudido mucho la tontería

» autor: suzudo

#288 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 20:40:32 +0000

#285

El problema no soy yo... Eres tu. TE has comido el espejo

» autor: suzudo

#287 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 20:40:21 +0000

#286 Revisa la conversación entonces. E insisto deja de darme el coñazo, por favor.

» autor: RubiaDereBote

#286 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 20:39:41 +0000

#283 Porque el intercambio que hemos tenido han sido valoraciones superficiales e insulsas sobre algo y mucha egolatría.

DE conocimientos reales muy poco o nada

pero no te has dado cuenta

» autor: suzudo

#285 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 20:39:07 +0000

#284 A ver si votándote negativo dejas de darme el coñazo. No tengo tiempo para gastar con un niñato, lo lamento. Búscate a otro.

» autor: RubiaDereBote

#284 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 20:38:06 +0000

#283
El problema es si tu podrás llegar madurar

No aprendes ni a ...

En fin

» autor: suzudo

#283 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 20:37:11 +0000

#282 Ya madurarás, no te preocupes.

» autor: RubiaDereBote

#282 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 20:30:53 +0000

#281 No. No has aprendido. Has desaprendido aún ḿas

» autor: suzudo

#281 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 20:27:53 +0000

#280 Sí, por supuesto. En no supravalorar a las personas. Ya te he dicho antes. Te he pedido incluso perdón por ello.

» autor: RubiaDereBote

#280 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 18:39:48 +0000

#279

No has contestado ¿lo has aprendido tu?

» autor: suzudo

#279 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 18:34:24 +0000

#278 Me alegro. Ese era el objetivo.

» autor: RubiaDereBote

#278 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 18:33:52 +0000

#277

Yo sí
¿Lo has aprendido tu?

» autor: suzudo

#277 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 17:32:22 +0000

#276
"El problema es que yo no me creo autoridad sino que considero a otras personas autoridades por encima de mí y de TI"

Solo faltaba

"¿y qué? "

Pues eso, que espero que hoy hayas aprendido algo. Seguro que sí.

» autor: RubiaDereBote

#276 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 16:54:30 +0000

#275
********
¿o no ha ocurrido eso?"

Creo que es evidente que a tu lado yo soy una autoridad, y siento pecar de falta de modestia pero debo remitirme a los hechos.
*********

Y aquí la razón de la discusión y no por culpa mía

El problema es que yo no me creo autoridad sino que considero a otras personas autoridades por encima de mí y de TI

*****
Sinceramente, creo que tienes todavía mucho por aprender, no sé cuando te sacaste la carrera ni donde, pero debes ser consciente de que te queda demasiado por aprender. Los lenguajes funcionales y los lógicos
***

Estaba haciendo una tontería con los lenguajes formales de los sistemas lógicos no los de programación (aunque se pueden escribir algoritmos para representar esos formales como un juego) a ver que soltabas

Te lo tienes tan creído .. jeje

***
Los lenguajes funcionales y los lógicos (sobre todo éstos últimos) son especialmente indicados para ciertos tipos de problemas. Cuando seas un buen ingeniero sabrás cuándo debes usar u otros en función del problema que tengas entre manos, y ahorrarás una cantidad de tiempo enorme, además de quedar más inteligible y 'mantenible'.
***
¿y qué?

En fin

» autor: suzudo

#275 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 16:49:07 +0000

#272 "Tiene instrucciones pero para hacer un programa necesitas tener un lenguaje con instrucciones que ordenen que hacer en cada caso al procesador sobre las instrucciones que este es capaz de hacer y dentro de este tener el SQL como complemento

y Ya está"

Madre mía, menos mal que ya está. Creo que no te has parado ni a leer lo que has escrito.

"Te ha salido el orgullo personal y lo has utilizado como argumento para considerarte autoridad. Tu mismo varias veces has usado a ti mismo como autoridad como argumento de lo que decías y el ser cuestionado como un ataque y a ver quien la tiene más larga

¿o no ha ocurrido eso?"

Creo que es evidente que a tu lado yo soy una autoridad, y siento pecar de falta de modestia pero debo remitirme a los hechos.

"Que igual nos ponemos a hablar de lenguajes formales y lógicos que no sirvan para un pimiento ni para programar sino para divertirse con ellos y..."
Sinceramente, creo que tienes todavía mucho por aprender, no sé cuando te sacaste la carrera ni donde, pero debes ser consciente de que te queda demasiado por aprender. Los lenguajes funcionales y los lógicos (sobre todo éstos últimos) son especialmente indicados para ciertos tipos de problemas. Cuando seas un buen ingeniero sabrás cuándo debes usar u otros en función del problema que tengas entre manos, y ahorrarás una cantidad de tiempo enorme, además de quedar más inteligible y 'mantenible'.

» autor: RubiaDereBote

#274 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Nekmo — Sat, 26 Sep 2015 16:05:34 +0000

#258 Recuerdo haber tenido ese problema, y alguno más sobre las combinaciones posibles de operadores en el lenguaje (por ejemplo, no poder acceder en una misma sentencia al atributo del valor obtenido de un array bidireccional), con la agravante de que ciertas cosas que se pueden hacer en el lenguaje en nuevas versiones, se rompen en versiones anteriores de la misma versión mayor.

Hay que recordar, que PHP originalmente no era más que un parseador en Perl en conjunto con binarios CGI en C. Como curiosidad, entre otras tantas burradas en el desarrollo de PHP, los nombres de las funciones intentaban tener siempre longitudes muy dispares, porque se mepaban en un array bidireccional teniendo como clave la longitud del nombre. Por ello, a día de hoy, los nombres de muchas funciones no tienen sentido alguno e inducen a error: no fueron escritas pensando en los humanos, sino en solucionar un problema de programación que ya de por sí, no tiene sentido alguno.

No digo que PHP no sirva para nada. Hay software en PHP que funciona realmente bien. Pero si estás comenzando a programar, o quieres iniciar un nuevo proyecto, no encuentro ninguna ventaja en aprender o usar PHP.

» autor: Nekmo

#273 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--334752-- — Sat, 26 Sep 2015 14:01:39 +0000

#229 O igual es que he tenido que usar demasiado otros pseudolenguajes como Java o PHP.

» autor: --334752--

#272 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 13:06:38 +0000

#271
*
#271 #270 No te equivoques, eres tú quien ha empezado a salirse del debate argumentando con cosas que no tenían nada que ver. Yo solo he querido hacer lo propio para hacerte ver que sobraban y me alegro que gracias a ello te hayas dado cuenta.
**

Has ido a lo personal y se te ha subido por las orejas

***
¿Qué te hace pensar que no he creado lenguajes de programación
***

hombre se trataba de unas personas... Pero bueno.. y yo escrito un intérprete de algo de uso restringido y tampoco...

*
#271 #270 No te equivoques, eres tú quien ha empezado a salirse del debate argumentando con cosas que no tenían nada que ver.
*

Que hay gente que lo consideraba programación declarativa. Punto

a mi me parece que para haber un programa ha de haber algoritmos y estructuras de datos como a personas que están por encima de de mi y de ti en cuanto a conocimientos y estoy de acuerdo con ellas. Así que el SQL se ha de entender como un paquete de instrucciones para hacer y crear consultas, tablas, relaciones, manejas datos, relacionarlos, transformarlos, presentarlos. Es lógico. Tiene instrucciones pero para hacer un programa necesitas tener un lenguaje con instrucciones que ordenen que hacer en cada caso al procesador sobre las instrucciones que este es capaz de hacer y dentro de este tener el SQL como complemento

y Ya está

Te ha salido el orgullo personal y lo has utilizado como argumento para considerarte autoridad. Tu mismo varias veces has usado a ti mismo como autoridad como argumento de lo que decías y el ser cuestionado como un ataque y a ver quien la tiene más larga

¿o no ha ocurrido eso?

Pues ya.

Que igual nos ponemos a hablar de lenguajes formales y lógicos que no sirvan para un pimiento ni para programar sino para divertirse con ellos y...

» autor: suzudo

#271 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 12:54:25 +0000

#270 No te equivoques, eres tú quien ha empezado a salirse del debate argumentando con cosas que no tenían nada que ver. Yo solo he querido hacer lo propio para hacerte ver que sobraban y me alegro que gracias a ello te hayas dado cuenta.

Por cierto, "o creadores de lenguajes de programación que tu", ¿Qué te hace pensar que no he creado lenguajes de programación? Varios y de diversos paradigmas. Menuda tontería.

» autor: RubiaDereBote

#270 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 12:47:40 +0000

#269

***
Se ve que tu. Anda que para estupideces
Te creía más listo, perdón por haberte supravalorado. La estupidez a la que haces referencia en mi contestación solo era una prolongación de la tuya para hacerte ver cómo estabas argumentando. De ahí también lo de "ahora ya sabes quien la tiene más grande". Pero insisto, te pido disculpas porque te creía más listo y he fracasado con ello.

Como cuando dices "de sistema operativo o así. Porque he sudado bastante en diversas cosas. Incluida I.A."

¿En serio te crees que has hecho más que yo y eso te hace estar en una posición más elevada?
**

NO. NO me creo ni más listo ni en posiciones ni más elevadas ni más bajas Sino que se de sobra cuando se hacen ciertas cosas o que se hace para poder emitir un juicio. Punto.

Muestro que eres tu quien va presumiendo de quien la tiene más grande y eres tu quien acaba de hacer el burro ahora mismo

*

Yo me conformo con que hayas entendido que por mucho que conozcas a alguien que piense que SQL es un lenguaje de programación, SQL no es un lenguaje de programación.
**
Cuestión de opiniones. Que compartía con dudas por las personas que decían que sí y tu eres quien se lo ha tomado como ataque a tu orgullo personal

Me merecen más respeto personas relevantes del mundo de la I.A. o creadores de lenguajes de programación que tu.

Se que es insuficiente el SQL para escribir algoritmos puesto que estoy más que harto de hacer todo tipo de cabriolas en él insertado en otros lenguajes (y no porque crea que he hecho más que tu o ser mejor o que sea. Digo que lo conozco bien y se que es así y punto eres tu quien se ha sentido herido y has usado la apelación a tu autoridad personal varias veces, es decir a ti). Pero era igual. tenía esa opinión de esa gente y la he pasado. Y tu te lo has tomado como un ataque a tu orgullo y una supuesta subida del mio o quien la tiene más larga. Como decías

Aquí sobraban muchas cosas y sobran

» autor: suzudo

#269 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 12:38:28 +0000

#267

"Se ve que tu. Anda que para estupideces"
Te creía más listo, perdón por haberte supravalorado. La estupidez a la que haces referencia en mi contestación solo era una prolongación de la tuya para hacerte ver cómo estabas argumentando. De ahí también lo de "ahora ya sabes quien la tiene más grande". Pero insisto, te pido disculpas porque te creía más listo y he fracasado con ello.

Como cuando dices "de sistema operativo o así. Porque he sudado bastante en diversas cosas. Incluida I.A."

¿En serio te crees que has hecho más que yo y eso te hace estar en una posición más elevada? ¿Qué es el "o así"? ¿Qué tiene que ver que hayas sudado bastante? ¿Y la IA? Porque para tener que tirar de argumentos pueriles de "pues yo he hecho X", "y además también sé qué es Z", "y por eso lo que digo es cierto", "y mi mamá dice que eso no es así"... ¿No te has dado cuenta que te he tenido que corregir cosas demasiado básicas? Yo también he programado drivers de sistemas operativos, rutinas de entrada/salida y DMA, planificación de procesos con diversas técnicas,..y tengo al Tanembaum aborrecido y si en algo estoy especializado es en IA, así que imagínate. ¿A caso te crees que decir eso aporta algo al debate? ¿Te parece que la tienes más grande por decir eso? Las cosas las tienes que argumentar con hechos, no con aserciones infundadas (en ocasiones falsas) e irrelevantes y fuera del debate.

Yo me conformo con que hayas entendido que por mucho que conozcas a alguien que piense que SQL es un lenguaje de programación, SQL no es un lenguaje de programación.

» autor: RubiaDereBote

#268 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 12:35:59 +0000

#266
**
"Hace falta el lenguaje imperativo que maneje SQL"
¿Por qué imperativo? ¿No puede ser funcional o lógico?

***

Que se puedan escribir algoritmos y maneje estructuras de datos

Si no estás de acuerdo le das las explicaciones a él directamente: es.wikipedia.org/wiki/Niklaus_Wirth

» autor: suzudo

#267 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 12:26:23 +0000

#266

*
Enhorabuena, ahora ya doy más validez a tus "argumentos" (no, realmente no). Seguro que ni la mitad de complejas que las que he hecho yo en mi dilatada experiencia. Ahora ya sabes quien la tiene más grande
*+

Se ve que tu. Anda que para estupideces

**
Enhorabuena, ahora ya doy más validez a tus "argumentos" (no, realmente no). Seguro que ni la mitad de complejas que las que he hecho yo en mi dilatada experiencia.
**

Si tu lo dices. Tal vez igual. Te crees eso de la más grande pero no. Te sorprendería. Y no creo a menos que hayas diseñado parte de código de sistema operativo o así. Porque he sudado bastante en diversas cosas. Incluida I.A.

Además es que es irrelevante para la cuestión

*

"Hace falta el lenguaje imperativo que maneje SQL"
¿Por qué imperativo? ¿No puede ser funcional o lógico?
*+

Lo has de saber... así que

*
¿de acuerdo?
Evidentemente no.
**

En fin

» autor: suzudo

#266 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 11:26:58 +0000

#264

"A mi tampoco me lo parece."
No es una cuestión de parecer sino de ser. No es una percepción personal, es un hecho. SQL no se convierte en lenguaje de programación porque alguien crea que lo es, porque haya escrito que así es, o porque lo ponga en la wikipedia,.... Simplemente SQL no es un lenguaje de programación. De ahí el fin del debate al que me refería hace ya unos cuantos mensajes.

"no me califiques que he he hecho aplicaciones complejísimas usando SQL por medio."
Enhorabuena, ahora ya doy más validez a tus "argumentos" (no, realmente no). Seguro que ni la mitad de complejas que las que he hecho yo en mi dilatada experiencia. Ahora ya sabes quien la tiene más grande

La programación declarativa la conforman los lenguajes de programación funcionales y los lenguajes de programación lógicos. Pero no todos los lenguajes declarativos (nótese las negritas).

"Hace falta el lenguaje imperativo que maneje SQL"
¿Por qué imperativo? ¿No puede ser funcional o lógico?

¿de acuerdo?
Evidentemente no.

» autor: RubiaDereBote

#265 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--61282-- — Sat, 26 Sep 2015 11:07:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61282--

#264 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 10:18:33 +0000

#263

*+
#263 #262 No te líes tío. SQL no es un lenguaje de programación.
*

Que vale. Que vale

Que algunas personas defienden la programación declarativa sin ser algoritmos y no son personas sin autoridad

Nada más

A mi tampoco me lo parece. Para ser un lenguaje de programación debería ser solo una parte de un verdadero lenguaje de programación como extensión del mismo por eso citaba los que citaba

**
Un lenguaje de programación es Transact-SQL, PL/SQL,... pero nunca SQL. Confundir SQL con los ejemplos citados denota tener menos idea que quien confunde java con javascript.
**

no me califiques que he he hecho aplicaciones complejísimas usando SQL por medio. No me jodas. Estaba hablando de algo puramente semántico y defendido por alguna persona : programación declarativa y los llaman programas y es gente muy competente. Uno que recordaba lo es en inteligencia artificial y por eso me recordé de inmediato y lo indiqué tal cual puesto que sería intentar descalificar a ellos)

para mi los programas son los algoritmos + estructuras de datos

sin algoritmos no hay programación. Y con SQL solo no se pueden escribir algoritmos. Hace falta el lenguaje imperativo que maneje SQL

¿de acuerdo?

» autor: suzudo

#263 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 09:48:44 +0000

#262 No te líes tío. SQL no es un lenguaje de programación. Es un lenguaje de consultas. Como XML tampoco lo es, o UML, o HTML,... por mucho que te líe el hecho de que esté relacionado con la programación.

¿pero como le llamas a un montón de pasos automatizados a hacer con SQL con información?
Eso es un guión de consultas. No es un programa.

Un lenguaje de programación es Transact-SQL, PL/SQL,... pero nunca SQL. Confundir SQL con los ejemplos citados denota tener menos idea que quien confunde java con javascript.

» autor: RubiaDereBote

#262 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Sat, 26 Sep 2015 08:02:16 +0000

#261
**
SQL es un lenguaje (en general) declarativo
*

De acuerdo

Yo diría que es un lenguaje para hacer consultas (más o menos que puede más) y no es de programación puro pero dentro de un lenguaje de programación funciona como una extensión declarativa del mismo y entonces es usado para programar pero como complemento

Bueno tanto da que es cosa de semántica. Pero como:

la wiki. Tim Hartell etc categorizan lo que llaman programación declarativa

es.wikipedia.org/wiki/Programación_declarativa

Y lo consideran otra forma de programar. Me parece que es cuestión de gustos dado que el SQL no es para la programación de algoritmo típico + estructura de datos

NO es imperativo. NO es para escribir algoritmos pero sí para manejar grandes y complejas estructuras de datos. Se puede incluir dentro de lenguajes imperativos como complemento: visual basic para MsAccess, o los módulos para el deplhi-kylix o lazarus

perdón

¿pero como le llamas a un montón de pasos automatizados a hacer con SQL con información? ¿programa?
Dado que además de consultar datos, hay un montón de cosas que se pueden hacer sobre las bases de datos incluso crear tablas, consultas, sobre la información que contienen y manipulación de esa información

Supongo que por eso más del uno...

***
es un lenguaje de consultas. Fin del debate.
**

Sí y no... et doy la razón pero con matices y que algún autor no hace tanto y tiene sus razones...

Declarativo (que algunos consideran un tipo de programación diferente a la imperativa ) pero que además puede hacer una serie de pasos con los datos de forma automatizada y que puede ser mostrada en código SQL

Hace tiempo que se introdujo alguna versión experimental con instrucciones del lisp para hacer consultas sobre redes semánticas... pero ya no es SQL. Claro

(en el Opascal hay la posibilidad de añadir objetos y bibliotecas con las estructuras SQL ~~delphi~~kylix o Lazarus-) y el pascal ya lleva las instrucciones del lisp además (pero si no recuerdo mal con la sintaxis str+sintaxis lisp, en lugar de cdr pues StrCdr etc y las del logo de la tortuguita -el cual también lleva las del lisp-)

» autor: suzudo

#261 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Sat, 26 Sep 2015 01:23:22 +0000

#250 Creo que te has equivocado.

Yo solo he dicho de que SQL no es un lenguaje de programación. SQL es un lenguaje (en general) declarativo, pero no es de programación, es un lenguaje de consultas. Fin del debate.

» autor: RubiaDereBote

#260 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--143520-- — Fri, 25 Sep 2015 23:18:56 +0000

#57 Eso me recordó un error muy molestó con el que me estuve peleando bastante tiempo. Una función tomaba datos estadísticos y me devolvía una matriz de float, otra función tomaba esa matriz de float, pero fallaba porque no le estaba pasando una matriz de float. Después de arrancarme un poco los pelos descubrí que una función me devolvía automáticamente float64 y la otra función requería float32, o al revés, pero ya me entendéis.

» autor: --143520--

#259 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--143520-- — Fri, 25 Sep 2015 23:13:24 +0000

#21 No entiendo si lo estás alabando, o estás diciendo que es un mito basado en leyendas poco creíbles y sin ningún fundamento racional.

» autor: --143520--

#258 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--143520-- — Fri, 25 Sep 2015 23:11:36 +0000

#123 Alguna vez me tiré mucho discutiendo sobre este punto sobre alguien que usaba PHP sobre un tema en particular, y es que php está totalmente roto en multitud de situaciones absurdas, como que su comparación no cumple la definición de relación de orden. ( es.wikipedia.org/wiki/Relación_de_orden )

Así que puedes tener cosas absurdas como que para ciertos valores x,y,z tienes que x<y, luego y<z pero embargo no se cumpla la propiedad transitiva de que x<z, lo mismo con la igualdad.

No se trata de decir que no sirva para nada, solo que es un campo minado con más minas que otros lenguajes, algunos que solo atentan contra el sentido común sino contra definiciones formales.

» autor: --143520--

#257 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 22:46:16 +0000

#256 C (para cosas que requieren máximo rendimiento), Java (por obligación), Scala y Haskell (ambos por placer).

» autor: peperojoizquierdo

#256 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--282617-- — Fri, 25 Sep 2015 22:41:41 +0000

#255 no odio Java, sino su debugger/traceback. Es a lo que me refería. Que leguaje acostumbras a usar?

» autor: --282617--

#255 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 21:55:12 +0000

#254 ¿pero qué dices? ¿Prefieres dejar tu programa lleno de errores y que luego le falle al usuario? Esos errores no son ficticios sino reales y el sistema de tipos te está avisando.

Por cierto, yo también odio Java.

» autor: peperojoizquierdo

#254 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--282617-- — Fri, 25 Sep 2015 21:11:46 +0000

#253 " Todos esos errores de tipos que saltan me están indicando partes del programa que ahora son inconsistentes y que debo ajustar." Posiblemente lo que mas odio de java. Te has delatado

» autor: --282617--

#253 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 21:02:08 +0000

#252 Estoy de acuerdo en que no vamos a llegar a un acuerdo. Como bien dices, muchos otros han discutido este tema previamente.

En mi caso, me encanta poder darle la información sobre tipos al compilador y que éste use dichos tipos para detectar errores que indefectiblemente, por mucho cuidado que ponga programando, al final acabo cometiendo. Para mi, los tipos son teoremas sobre partes de mi programa que el compilador se encarga de comprobar para mi; es una especia de red de seguridad que siempre está ahí protegiéndome. Si ya uso un sistema con inferencia de tipos, donde no tengo que anotar éstos pero sí que están ahí, mejor aún, aunque muchas veces al escribir explícitamente los tipos en mis programas estoy añadiendo documentación a éstos. Por último, un caso donde los tipos me ayudan muchísimo y donde casi no podría pasar sin ellos es cuando refactorizo mis programas. Todos esos errores de tipos que saltan me están indicando partes del programa que ahora son inconsistentes y que debo ajustar.

» autor: peperojoizquierdo

#252 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--282617-- — Fri, 25 Sep 2015 20:45:44 +0000

#236 Entramos en un tema tan subjetivo que ambos podemos tener toda, nada o parte de la razón. Hay gente que ha desarrollado su "método" de desarrollo desde una escuela debilmente tipada, y otros desde la escuela fuerte, tipado dinámico vs estático; unos venimos de un mundo sin objetos, y otros de donde el objeto y la clase son alfa y omega. En resumidas cuentas, Escuela C vs Escuela Java.

Distintas filosofías y trayectorias, para afrontar problemas distintos, o para dar soluciones distintas a un mismo problema. Particularmente me gusta el tipado dinámico y fuerte, y me gustan las clases, pero prefiero orientar su uso al desarrollo funcional. C y Python son por tanto lo que mejor se adapta a mi manera de desarrollar.

Dudo mucho que usando un tipado dinámico o un tipado debil, debas dejar de lado la seguridad, siempre que vigiles los métodos de entrada y seas explícito en el uso de las variables, no en el momento de tiparlas. Y desde luego que el tiempo en depurar es independiente de los tipos, depende mucho más de la calidad del código y una implementación correcta del algoritmo.

En fin, estoy seguro de que me equivoco en muchas cosas, no soy ningun crack, pero si que soy suficientemente viejo para saber lo que mejor se adapta a mi manera de trabajar, de picar sin esfuerzo y disfrutando, y contar con tipado dinámico para mí es mucho más cómodo que tener que decirle al compilador como debe interpretar lo que yo le diga.

» autor: --282617--

#251 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Fri, 25 Sep 2015 20:36:13 +0000

#188

El equivalente en software libre en lugar de delphi-kylix (versión GNU/Linux) tenéis Lazarus (crea ejecutables más grandes -por la información para depuración- y no compila tan rápido www.lazarus-ide.org/ Puede compilar para windows, GNU/Linux, Android etc el único problema lo tiene con los dispositivos de Apple para los que hace falta un runtime que suministra apple -y así cobra derechos- para que la aplicación funcione)

Para basic probad el actual Gambas (gambas.sourceforge.net/es/main.html) y si se quiere compatibilidad total del código pero con las bibliotecas QT: www.q7basic.org/index.html -kbasic / basic para QT- (bajo licencia GPL3)

Se ha de reconocer que el compilador del objectpascal del delhi-kylix es una maravilla

» autor: suzudo

#250 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

suzudo — Fri, 25 Sep 2015 20:23:55 +0000

#135 En el puesto 12 y de programación declarativa en lugar de imperativa. Como el prolog (39)

» autor: suzudo

#249 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--23457-- — Fri, 25 Sep 2015 19:33:39 +0000

#140 Su principal inconveniente, la máquina virtual

¿Y cuál es el incoveniente?

» autor: --23457--

#248 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

enrii.bc — Fri, 25 Sep 2015 19:07:35 +0000

#247 el pobre es un Industrial fracasado que se dedica a hacer excel y PowerPoint "Controlando Procesos industriales complejos" habria que verles haciendo EDI .MTP...etc etc

» autor: enrii.bc

#247 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 17:32:56 +0000

#241 Sin embargo, desafortunadamente, sí vemos a otros ingenieros ejerciendo de informáticos.

» autor: peperojoizquierdo

#246 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

osiris — Fri, 25 Sep 2015 17:23:02 +0000

#243 bueno, y también es inherente el cero y el uno y no creo que lo primero que aprender a programar sea eso, no?
Yo considero que para empezar a programar tampoco hace falta dar el tema de los punteros. Además de que se puede desesperar rápido

Mi opinión.

Saludos cordiales.

» autor: osiris

#245 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

enrii.bc — Fri, 25 Sep 2015 16:24:52 +0000

#241 mooooooooooooooooo

» autor: enrii.bc

#244 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Findeton — Fri, 25 Sep 2015 16:13:16 +0000

#157 Tú mismo. C en realidad es un lenguaje relativamente fácil de aprender. Es C++ el que es difícil como ningún otro

» autor: Findeton

#243 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Findeton — Fri, 25 Sep 2015 16:08:33 +0000

#179 Los punteros son algo inherente a los ordenadores, y por tanto aprender ese concepto y que detras de casi todo hay punteros es una lección importantísima.

» autor: Findeton

#242 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Nekmo — Fri, 25 Sep 2015 15:56:50 +0000

#239 Yo te he comentado nuestra experiencia, y te he enlazado a un comentario sobre cómo intentamos usar laravel sin éxito. Sí, claro que se puede usar PHP usando MVC (ya te he dicho que usamos Laravel durante 6 meses, ¿crees que no sabría eso? ) pero no es para nada como fue orientado y diseñado el lenguaje. Son todas cosas posteriores, parches sobre parches, código obsoleto sobre más código obsoleto. Los cimientos no son nada firmes, y hoy en día PHP se está intentando adaptar como puede a como se trabaja con otros frameworks modernos de otros lenguajes, cuando éstos ya lo hacían desde hace años.

Por mí puedes seguir usando PHP, claro está. Si eres un particular, y lo que quieres es mantener tu álbum de fotos familiar, por supuesto que te sigue valiendo. Pero en el mundo profesional, donde se usan cosas serias, PHP ya no tiene cabida.

PD: Tal vez me he expresado mal en mi anterior comentario. Sé que es Laravel quien usa Sympfony2, para luego reinventar cosas que ya estaban implementadas en Symfony2, como los routes. ¡Muy inteligente por parte de la gente de Laravel!

» autor: Nekmo

#241 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--222052-- — Fri, 25 Sep 2015 15:49:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#240 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

enrii.bc — Fri, 25 Sep 2015 15:38:11 +0000

#196 la carrera que yo estudié se llama "Ingenieria Informatica" .QUE soy Ingeniero o Informatico??

» autor: enrii.bc

#239 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Trublux — Fri, 25 Sep 2015 15:32:40 +0000

#237 Bueno, ya veo que tienes a php entre ceja y ceja, y no hay nada que pueda decir porque sigues repitiendo cosas que ya te he dicho que puedes no hacerlas así (como lo de escribir html mezclado) y no gano nada con esto, ni me caso con php (es cierto que es lo que más uso pero no lo único), así que nada.

P.D.: En realidad es laravel el que salió de symfony2

» autor: Trublux

#238 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Hopo — Fri, 25 Sep 2015 14:49:00 +0000

#193 CUDA es el nombre de la arquitectura de GPUs que nVidia inventó para computo paralelo. El nombre correcto sería ''CUDA for C'' ya que también hay versiones para Fortran y Python (entre otras).

Pero en realidad el ''CUDA for C'' no deja de ser C++. Puedes usar todas las características de C++ exceptuando la STL (la razón: las funciones de la STL no estan anotadas con las keywords __host__ __device__ por tanto el compilador no sabe que hacer con esas funciones).

» autor: Hopo

#237 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Nekmo — Fri, 25 Sep 2015 14:36:13 +0000

#232 He trabajado con Laravel; estuvimos 6 meses en un proyecto usándolo, y al final, todo el equipo dijimos:
"Esto es una mierda". Ya escribí en su día al respecto, y seguiría hablando del tema, si no fuese porque bebo para intentar olvidar. www.meneame.net/m/tecnología/tan-jodidamente-dificil-aprender-program

Así que sí, lo conozco. Yo no llegué a trabajar con Zend, pero antes otro grupo del equipo de desarrollo lo estuvo usando (Zend1, el cual es incompatible en Zend2), y solo oigo cosas malas, comenzando por el poco código existente en la comunidad.

Por cierto, ese proyecto que empezamos en Laravel, luego lo llevamos a Django, y conseguimos hacer en pocas semanas lo que Laravel en 6 meses. ¡Y eso que muchos de los del equipo no conocían Python! Empezamos con Django 1.7 (ahora 1.8) y el código sigue siendo compatible con módulos de la 1.1 (hace 6 años). Eso en Laravel es imposible, donde el código de una versión a otra se rompe. Si eres una empresa, necesitas un mínimo de seriedad, que esta gente no tiene.

Los otros son CMSs (salvo Symfony2, el cual curiosamente usa Laravel para luego reinventar la rueda en ciertas cosas), y sí, está bien para proyectos pequeños, pero yo hablo de proyectos serios.

Sobre MVC, digo que la forma en que se suele enseñar PHP hoy en día, es anticuada, porque ya de por sí como se suele escribir PHP (en el template), es una forma obsoleta. Es mucho mejor comenzar hoy en día con Ruby, Python, Java o Node (JS), que tienen mayor comunidad, te sirven para otras cosas, y tienen unas bases más serias que las de PHP.

A día de hoy, no se me ocurre ni una sola razón para recomendar programar en PHP, si tienes una mínima espectativa de ser alguien medianamente serio con su trabajo.

» autor: Nekmo

#236 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 14:22:09 +0000

#225 Sigo sin ver por qué se tardaría más usando tipos. Además, hay que tener en cuenta el tiempo que te ahorras depurando si usas un buen sistema de tipos. En cuanto al tiempo de procesador frente al de programación, de acuerdo en principio, aunque no es cierto en según qué tipo de programas desarrolles. Pero insisto, para ahorrar tiempo programando yo necesito buena abstracción y seguridad, no tipado dinámico.

» autor: peperojoizquierdo

#235 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--470744-- — Fri, 25 Sep 2015 13:59:01 +0000

#53 Tienes el síndrome de "hasta la polla de programar"

» autor: --470744--

#234 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--142404-- — Fri, 25 Sep 2015 13:51:58 +0000

Si quieres aprender a programar para currar, aprende java, javascript, jQuery.
Si quieres aprender a programar para trastear, c, c++ o Python

» autor: --142404--

#233 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Fri, 25 Sep 2015 13:48:05 +0000

#193 " ARM ya no es un sistema exclusivo para sistemas incrustados, sus procesadores se pueden usar para aplicaciones similares a los Intel o AMD. "

Mi Debian WM8650 funcionaba sobre ARM, no veas lo bien que tiraba con DWM. Eso sí, sin VFP eso parecía un Pentium2.

» autor: --125581--

#232 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Trublux — Fri, 25 Sep 2015 13:46:27 +0000

#226 ¿Solo conoces WordPress? ¿De verdad, y te atreves a decir que PHP está muerto?
¿No te suena Symfony2, Prestashop, magento, laravel, drupal, zend, ezpublish?

De lo de escritorio solo decía que existía pero nunca lo he usado ni lo pienso usar, cuando vas a hacer algo hay que elegir la mejor herramienta posible para esa situación y php para escritorio no lo es; pero para web es (en principio) una de las mejores opciones, y dentro de php dependiendo de lo que vayas a hacer (blog, tienda, etc.) puedes usar un framework, cms, micro-framework o "a pelo".

Por cierto, en PHP también hay MVC.
Y nada, cuando te llamen para hacer github o google no uses php (aunque facebook lo usa pasandolo a c++ desee hace unos, años aunque no tantos), pero mientras tanto las mayoría de webs las puedes hacer con php.

Y lo de qie te avisa llenándote la salida de basura es si tienes puesto que te avise (puedes elegir de qué quieres que te avise y si quieres que te avise), así que lo que se hace es que en dev te avise y en prod no.

» autor: Trublux

#231 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Fri, 25 Sep 2015 13:44:12 +0000

#173 "Por ejemplo, quien en su sano juicio usaría las MACROS (preprocessor) para nada más que comentar codigo? WTF Debugar código con MACROS que llaman a otras MACROS que llaman a otras MACROS es un infierno."

Aprende el dialecto de C de plan9. Deja el C++ como si fuera de juguete.

» autor: --125581--

#230 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Fri, 25 Sep 2015 13:43:47 +0000

#156 glib y dentro, gobject.

» autor: --125581--

#229 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--465036-- — Fri, 25 Sep 2015 13:28:13 +0000

#48 si no odias a C++ es porque no lo has usado lo suficiente

» autor: --465036--

#228 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--23457-- — Fri, 25 Sep 2015 13:28:05 +0000

#135 Ni HTML, pero no he sido yo el que los ha metido en la lista.

» autor: --23457--

#227 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--282617-- — Fri, 25 Sep 2015 13:19:09 +0000

#218 hablamos de python? Pero si es cojonuda!

» autor: --282617--

#226 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Nekmo — Fri, 25 Sep 2015 13:17:26 +0000

#132 De lo poco en PHP que se sigue usando, es Wordpress. Sí, hay bastantes proyectos que usan Wordpress como base para hacer webs que ni siquiera son blogs, pero hablamos de proyectos pequeños. Te vas a proyectos grandes, y ninguno está en PHP. Te recomiendo visitar Github mismo para hacerte una idea. Ve a mirar cuántas webs actuales grandes están en PHP. Pocas. La única que me acuerde ahora Facebook, la cual ni usa un PHP estándar. Google, Twitter, Github, Instagram, Dropbox, etc., usan Python, Ruby o Java.

Sobre apps de escritorio... ¿hablas de la biblioteca GTK+ casi sin soporte, obsoleta y que no usa nadie? ¿Sí?

Te recomiendo mirar qué es el MVC. Poner lógica de programación en tus templates es una guarrada. Es como se ha hecho traducionalmente en PHP, y hoy en día no es válido.

Bibliotecas... ponte a buscar para usar bibliotecas para hardware, como puertos serie, y dime cuántas encuentras. Es un lenguaje usado solo en la web, es normal que tenga escasez de bibliotecas para escritorio. Y cada vez más las aplicaciones web requieren de ese tipo de bibliotecas, que llevan ya años programadas en Ruby, Python o Java.

Sí. Te avisa de que están obsoletas llenándote la salida a tu web de basura (por defecto). Maravilloso. Lo siento, pero más de 5700 funciones de serie, no es normal.

» autor: Nekmo

#225 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--282617-- — Fri, 25 Sep 2015 13:15:23 +0000

#221 por supuesto, la diferencia está en el tiempo que empleas en implementar cada una de las funciones. Y amigo, mi tiempo es oro, prefiero aburrir a un procesador que aburrirme yo.

» autor: --282617--

#224 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

pawer13 — Fri, 25 Sep 2015 13:12:14 +0000

#20 Ahora mismo es mi lenguaje preferido, lo uso tanto en el lado cliente (navegadores) como en el servidor (Node.js). Sus herramientas para testeo (Karma + jasmine / mocha) son bastante potentes.

Y si no te gusta es sencillamente porque no lo entiendes, Javascript es el lenguaje más incomprendido del mundo. Estuve despreciándolo durante los últimos 8 años, programando exclusivamente en Java, pero me encanta su flexibilidad y la facilidad que da para la reflexión (el API de reflexión de Java es bastante feo, en comparación).

» autor: pawer13

#223 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

sauron34_1 — Fri, 25 Sep 2015 13:07:45 +0000

Me ha sorprendido mucho ver que Swift es ya mas popular que Objective-C. La gente estaba ya hasta los huevos de ste .

» autor: sauron34_1

#222 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

DaniSancas — Fri, 25 Sep 2015 12:57:10 +0000

#23 Quizá en este país no... De hecho, si nos ceñimos a España, la lista sería encabezada por Java, .NET (Visual Basic bien arriba, dando mugre), PHP y JS (por jQuery más que nada )

Poco a poco se va oyendo hablar de Python, en algunos países se cobra un pastón trabajando de él, en España ser ríen de ti por perder el tiempo "con esa cosa". Y de otros lenguajes... ni pío. Yo este año he visto 1 única oferta de R en mi comunidad autónoma, y varias decenas de .NET y Java, para que te hagas a la idea.

Siempre vamos 5 años por detrás de los demás, en el 2020 mira de nuevo esta lista, seguramente se adapte a la actualidad española (aunque en el resto del mundo se usen lenguajes muy diferentes )

» autor: DaniSancas

#221 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 12:42:42 +0000

#210 No estoy de acuerdo. Todo lo que dices se puede hacer perfectamente en un lenguaje con tipos.

» autor: peperojoizquierdo

#220 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--327964-- — Fri, 25 Sep 2015 12:07:34 +0000

Como me molaba ADA

» autor: --327964--

#219 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--151628-- — Fri, 25 Sep 2015 11:57:17 +0000

#216 "Si tienes que hacer una aplicación interactiva, pues tendrás que trabajar más que yo con Meteor. Esto es así."
No. De hecho, en un proyecto de trabajo, decidí rechazar Meteor en conjunto con el equipo por otras alternativas.

He trabajado en aplicaciones interactivas muy tochas y potentes y no he tenido que tocar Meteor.

Ah, y ni el consenso popular ni ponerle mucha a pasta a algo lo hacen bueno. Véase: mucho de Microsoft

» autor: --151628--

#218 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--334659-- — Fri, 25 Sep 2015 11:56:55 +0000

#33 Y tiene una documentación espantosa.

» autor: --334659--

#217 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

triturator — Fri, 25 Sep 2015 11:17:30 +0000

#93 El problema de C++ es que el lenguaje es tan amplio y complejo como las librerías. O más.

» autor: triturator

#216 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--427026-- — Fri, 25 Sep 2015 11:11:50 +0000

#213 No es ningún agujero de seguridad. Tienes un control absoluto sobre lo que se publica o no. Si decides tomar una decisión de diseño absurda (poner permisos de acceso en la parte pública del documento del usuario), sí, alguien podría modificarlo. Oh, sorpresa. Es más, esa parte del documento es opcional. Acabo de comprobar que mis cuentas de usuario no la tienen y es imposible hacer ningún cambio. Y no es algo de lo que me haya tenido que preocupar, básicamente por no ser subnormal.

Si tienes que hacer una aplicación interactiva, pues tendrás que trabajar más que yo con Meteor. Esto es así.

Que me parece muy bien que a ti no te gusta y prefieras Strongloop (que es al menos un orden de magnitud menos popular que Meteor, que está muy, pero muy bien financiado para ser un proyecto de software libre: techcrunch.com/2015/05/19/meteor-raises-20m-to-build-the-one-javascrip) me alegro por ti.

» autor: --427026--

#215 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

perro_marron — Fri, 25 Sep 2015 10:58:17 +0000

#171 #181 el problema es que c++11 tiene demasiadas virguerias. Es demasiado potente. Las stl han cambiado tanto y se pueden hacer cosas tan raras que dudo que nadie lo domine al 100% y esto significa problemas de mantenibilidad. Lo que me comentais es cierto, por ejemplo, en C. Si el becario no sabe, que aprenda. Pero aprender a fondo todo lo que da c++11 de si, son anyos. Y muchos. Incluso para progranadores mas "senior". Repito que estoy hablando del mundo real. Seria bonito que todo el mundo pudiese tener ese nivel, pero desgraciadamente no es el caso.

» autor: perro_marron

#214 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

walli — Fri, 25 Sep 2015 10:52:02 +0000

Supongo que node.js se puede considerar dentro de JavaScript

» autor: walli

#213 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--151628-- — Fri, 25 Sep 2015 10:45:56 +0000

#183 Meter fallos de seguridad por diseño /// Es un problema. Que tengas tú que manejar esas cosas en un FW, cuando si usas un FW es precisamente para no tener ese tipo de problemas.

Si tengo necesidad de una aplicación interactiva, lo que haré será montar un servidor a pelo con ES6 y babel y el cliente pues ya vería, seguramente con React y unos cuantos componentes extra.

Sobre Strongloop, sencillamente se usa más para servidor, se está extendiendo y mejorando, tiene detrás comunidad y empresas, por lo que va a ser el FW recomendable.

Pero vamos, que esto es a título personal, usa lo que te dé la gana.

» autor: --151628--

#212 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--282617-- — Fri, 25 Sep 2015 10:34:02 +0000

#184 no recuerdo, hace 22 años de aquello

» autor: --282617--

#211 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Maegruin — Fri, 25 Sep 2015 10:24:25 +0000

#6 Ensamblador ya es raro que te sea necesario actualmente, y ten en cuenta que depende de cada arquitectura. Si lo haces con fines educativos pues vale, pero por temas profesionales no creo que merezca la pena.

» autor: Maegruin

#210 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--282617-- — Fri, 25 Sep 2015 10:19:49 +0000

#197 lo es según el ámbito. Para tratamiento de cadenas de caracteres, como por ejemplo desarrollo de backend web, creación de bases de datos, inteligencia artificial etc, el tipado débil es una ventana. Php no es tipado por ese motivo. Python aunque es tipado, permite cambiar al vuelo el tipo de variable, lo que le convierte en el candidato ideal para este tipo de tarea (ejemplo: pasear texto(objeto a string) y obtener base de datos de palabras(char) o valores(int)

» autor: --282617--

#209 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

clstrife — Fri, 25 Sep 2015 10:07:28 +0000

#119 Java no es orientado a objeto puro. Pues puedes usar los tipos básicos (int, double, float,...) que no son objetos.

A falta de que profundice más en C# te diría que este sí es Orientado a Objeto puro, entiendiendo puro como que todo son objetos.

De hecho una de las cosas que leí hace tiempo de los creadores de Java es que se arrepentían de tener los tipos básicos porque, lo poco que recuerdo, les complicaba el compilador y hoy en día se los habrían cargado. Era una entrevista en InfoQ.

» autor: clstrife

#208 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

nergeia — Fri, 25 Sep 2015 09:43:41 +0000

#152 Efectivamente, Django no es tan bueno como lo pintan.

» autor: nergeia

#207 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

nergeia — Fri, 25 Sep 2015 09:42:57 +0000

#15 PHP es caca, pero te sirve para hacer webs que luego tienen agujeros de seguridad muy graciosos.

» autor: nergeia

#206 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

nergeia — Fri, 25 Sep 2015 09:41:35 +0000

#10 Se nota que no sabes python... PHP y bash? En fin...

Si te gusta programas, échale un ojo, que lo vas a disfrutar.

» autor: nergeia

#205 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

nergeia — Fri, 25 Sep 2015 09:39:42 +0000

#82 C++ no es OO puro porque ni hace falta ni se quiere que sea OO puro. Eso para empezar.

A ver si para ser un buen lenguaje de programación hay que ser OO por cojones. Hacer cosas como "1.toString()" tiene su gracia, pero no es imprescindible.

Y en C++ hace tiempo que no hace falta usar punteros puros para programar...

» autor: nergeia

#204 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

nergeia — Fri, 25 Sep 2015 09:36:15 +0000

#99 O eres un troll, o no sabes python.

Python es la elegancia absoluta de la programación. Si te molestan los self y las tabulaciones obligatorias, es que has programado poco, y con pocos grupos de trabajo.

Además, no hace falta que todo en Python sean clases. Y ese ejemplo es feo. Por ejemplo, para comprobar la edad se podría hacer así:

if edad not in range(0, 150): return False
self.edad = edad
return True

Y el metodo mostrar no sirve de nada... puedes leer directamente ObjetoPersona.edad

» autor: nergeia

#203 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 09:26:56 +0000

#201 No estoy de acuerdo, al final todos esos "detalles teóricos" es lo que hace al lenguaje coherente, y eso afecta en la práctica.

Hay más cosas que no he comentado, como una sintaxis más ligera, inferencia de tipos, manejo adecuado de la varianza/contravarianza, facilidad de programación modular (traits), excelente biblioteca de colecciones, buen soporte de concurrencia, etc. Lo de los getters/setters también está resuelto en Scala pero, de verdad, me parece un tema menor.

» autor: peperojoizquierdo

#202 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--68408-- — Fri, 25 Sep 2015 09:15:41 +0000

#8 No sé qué he hecho, se me ha ido el deo ¿? Perdón por el negatifo!!!

» autor: --68408--

#201 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--222052-- — Fri, 25 Sep 2015 09:13:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#200 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 09:10:57 +0000

#195 go to #142

» autor: peperojoizquierdo

#199 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--222052-- — Fri, 25 Sep 2015 09:10:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#198 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--222052-- — Fri, 25 Sep 2015 09:09:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#197 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--222052-- — Fri, 25 Sep 2015 09:07:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#196 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--222052-- — Fri, 25 Sep 2015 09:07:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#195 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--222052-- — Fri, 25 Sep 2015 09:04:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#194 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Naeriel — Fri, 25 Sep 2015 08:51:31 +0000

#193 Trabajo con procesadores ARM, sé o jodidos que son

Graciaaaaaaaas.

» autor: Naeriel

#193 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Alprosio — Fri, 25 Sep 2015 08:50:39 +0000

#6
Mi apuesta, muy personal, es:
. C y ensamblador AVR para incrustados (para aclararnos, microcontroladores). Libro recomendado para principiantes: Make: AVR Programming: Learning to Write Software for Hardware
. Rust como substituto a C++ para sistemas de rendimiento crítico que no sean microcontroladores ( básicamente su creador dice que la forma de programar correctamente en C++ es esencialmente lo que trae Rust de serie www.youtube.com/watch?v=1OEu9C51K2A ). La web de rust trae muy buena documentación y si quieres realmente aprender C++, mira el video que te puesto, es muy bueno.
. CUDA+OpenCL para sistemas de cálculo numérico. Toneladas de libros, extensa documentación.
. Scala o Go para web, sistemas distribuidos y demás. Lo mismo que con CUDA, toneladas de buenos recursos de aprendizaje.

Ah, por cierto:
1. "Embebido" es una mala traducción de embedded al castellano. Mi recomendación es usar directamente "embedded" o incrustado (sistemas incrustados).
2. Para la mayoría de plataformas incrustadas no podrás usar C++. De hecho, en las pocas que lo usan, no lo recomiendan. C++ suele usar el heap ("new") y para la mayoría de plataformas solo puedes usar la pila (o stack) y el RAII da demasiada carga a los procesadores incrustados con las copias forzadas. Lo mejor para sistemas incrustados es C. Eso no quiere decir que C++ no tenga sus usos, pero no para microcontroladores.
3. ARM ya no es un sistema exclusivo para sistemas incrustados, sus procesadores se pueden usar para aplicaciones similares a los Intel o AMD. Creo que AVR seguirá siendo la plataforma dominante en incrustados. Ah, también ten en cuenta que si te da para estudiar ensamblador ARM, te puede dar un ataque cuando veas las diferencias en las instrucciones entre plataformas (AArch64).
4. Suerte!

» autor: Alprosio

#192 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Hopo — Fri, 25 Sep 2015 08:45:13 +0000

#179 Además los punteros son el enemigo. Hay que saber lo que se hace cuando tratas con puteros porque puedes introducir ''undefined behaviours'' sin darte cuenta. Además otro de los problemas es el pointer aliasing (toda una fiesta para los compiladores).

Programadores de C++ usad referencias y RAII!.

c2.com/cgi/wiki?NoPointers

» autor: Hopo

#191 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

emilio.herrero — Fri, 25 Sep 2015 08:44:54 +0000

#150 Bueno veo que al menos alguien si lo conoce!

» autor: emilio.herrero

#190 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Arganor — Fri, 25 Sep 2015 08:43:54 +0000

¿HTML desde cuando es un lenguaje de programación?

Vamos a crear el MNM (Menéame) como lenguaje de programación. Venga, ¿quién se anima a hacer el compilador? Bueno, no hace falta, con tener un programa que te lo interprete ya es suficiente.

Usaremos el "MNM Navigator Plas plas".

» autor: Arganor

#189 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--427026-- — Fri, 25 Sep 2015 08:41:32 +0000

#178 Sobre lo del XSS, que sí que es (o era, efectivamente) un problema de seguridad para el que tenías que instalar un módulo:

Esto es lo que dice Strongloops: docs.strongloop.com/display/public/LB/Security+considerations

Que instales un paquete de NPM. Guau, menuda mejora sobre Meteor, ¿eh?

» autor: --427026--

#188 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Arganor — Fri, 25 Sep 2015 08:38:10 +0000

#5 Pascal utiliza el entorno IDE de Delphi y en algunas Universidades lo manejan pero sin objetos, luego ya se avanza a objetos utilizando el mismo IDE pero forma completa. Más o menos estilo C y C++

Basic creo que se utiliza primero mediante el IDE para Visual Basic, lo mismo que lo anterior, aunque de esto no te lo puedo asegurar.

» autor: Arganor

#187 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

llorencs — Fri, 25 Sep 2015 08:38:06 +0000

#138 Y programar sirve para algo

» autor: llorencs

#186 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Liaven — Fri, 25 Sep 2015 08:37:43 +0000

#61 Yo he estado trabajando programando videojuegos en c++ durante 5 años y conozco Python desde otros 5. En Python tardo la mitad en programar que en c++ y con menos código y más sencillo de mantener. Lástima el rendimiento, pero hay cosas muy interesantes como Cython

» autor: Liaven

#185 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

rocambolescus — Fri, 25 Sep 2015 08:36:38 +0000

#10 Tipado bastante fuerte. Tipado dinámico. Permite prototipado muy rápido. Excelente librería estándar para casi todo, y muchas externas que cubren casi todas las necesidades. Y un largo etcétera.

» autor: rocambolescus

#184 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

rocambolescus — Fri, 25 Sep 2015 08:34:04 +0000

#30 ¿Qué tal en 1º de carrera? ¿Bien? Madre mía lo que hay que leer...

» autor: rocambolescus

#183 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--427026-- — Fri, 25 Sep 2015 08:33:35 +0000

#178 Por partes:
- Uf, vamos. Menudo "agujero" de seguridad. Que lo mencione en la documentación varias veces que es así por diseño, nada.
- De hace más de un año, antes de que hubiera salido la versión 1 y estuviera listo para producción.
- "La instalación de serie es insegura". Mencionar eso como un problema de seguridad me parece de traca ya, vamos Como si alguien fuera a hacer una aplicación comercial y no utilizar un sistema de publicaciones y subscripciones. Es un paquete que viene habilitado para el prototipado y poco más. Y, de nuevo, explícitamente mencionado en la documentación. De hecho, si despliegas la aplicación te ADVIERTE de que el paquete está activo y no deberías desplegar públicamente la aplicación con ese paquete. ¿Qué problema hay?

En cuando a lo que dices de cliente y servidor... En Meteor tienes código de cliente y código de servidor. Lo que te facilita Meteor es el desarrollo de aplicaciones interactivas mediante el uso de websockets. A lo mejor no tienes necesidad de tiempo real en tu aplicación. O quieres algo más estático. Bien, pues no uses Meteor. Pero no es muy diferente a usar Node.js para hacer una API y comunicarse con el cliente mediante websockets. De hecho, otros frameworks (como Rails 5.0) están intentando ofrecer algo parecido.

» autor: --427026--

#182 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

rocambolescus — Fri, 25 Sep 2015 08:31:53 +0000

#135 No con esa actitud.

» autor: rocambolescus

#181 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Hopo — Fri, 25 Sep 2015 08:29:29 +0000

#165 Si el nivel de los integrantes en el grupo es dispar eso es problema de la gente/empresa no del lenguaje. La solución siempre es aprender y aprender. No descartar un lenguaje porque 'uff el becario no sabe como funciona'.

» autor: Hopo

#180 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

osiris — Fri, 25 Sep 2015 08:26:08 +0000

#53 haz tu propio lenguaje. Con casinos. Y furcias!

» autor: osiris

#179 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

osiris — Fri, 25 Sep 2015 08:25:07 +0000

#69 y para qué necesita aprender punteros?
Yo creo que lo primero es aprender a utilizar variables y algoritmos. Y a estructurar el código.

Mi opinión, vamos.

» autor: osiris

#178 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--151628-- — Fri, 25 Sep 2015 08:24:27 +0000

#175 No lo digo yo, lo dicen las buenas prácticas. El cliente y el servidor tienen funcionalidades distintas, además de que no es lo mismo el servidor http que una o varias APIs para la aplicación, etc.

Meteor tiene cosas como esto: joshowens.me/the-curious-case-of-the-unknowing-leaky-meteor-security/
Necesitas un módulo para algo tan básico como XSS: meteorhacks.com/xss-and-meteor
La instalación de serie es insegura y tienes que cambiarla (hasta se llama "insecure" e, paquete, lol): joshowens.me/meteor-security-101/

» autor: --151628--

#177 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

osiris — Fri, 25 Sep 2015 08:23:00 +0000

#28 yo estuve años programando en C/AL... Aún me despierto sudando en mitad de la noche....

» autor: osiris

#176 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--151628-- — Fri, 25 Sep 2015 08:21:10 +0000

» autor: --151628--

#175 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--427026-- — Fri, 25 Sep 2015 08:16:19 +0000

#174 " cuando han de ir separados" Porque tú lo digas. ¿Qué carencias y fallos de seguridad tiene, según tú? Sospecho que no sabes muy bien de lo que hablas.

Angular lo menciono porque es popular, simplemente, para explicar que el uso de Meteor no te restringe de usar otras cosas. Con React debe de ser una combinación bastante buena, la verdad.

» autor: --427026--

#174 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--151628-- — Fri, 25 Sep 2015 08:14:21 +0000

#170 Básicamente, Meteor intenta ser una solución para cliente+servidor, cuando han de ir separados. Parece muy bonito y, de hecho, está hecho para dar una presentación bonita vendehumos y que digas: wow, quiero esto. Luego ves que tiene carencias e incluso fallos de seguridad.

Angular no sé ni por qué lo mencionas, cuando es bastante patraña.

» autor: --151628--

#173 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Hopo — Fri, 25 Sep 2015 08:11:43 +0000

#19 "Haters gonna hate".

Cuando acabes con TODO el C++ verás que C tiene sus problemas.
Por ejemplo, quien en su sano juicio usaría las MACROS (preprocessor) para nada más que comentar codigo? WTF Debugar código con MACROS que llaman a otras MACROS que llaman a otras MACROS es un infierno.
En cambio en C++ tienes los templates los cuales te permiten implementar la misma funcionalidad (Parametrización de funciones en tiempo de compilación y constantes en tiempo de compilación) con ayuda del compilador (si la cagas, el compilador te dice la linea exacta).
Otra cosa que es imposible hacer en C es funciones que se evalúan en tiempo de compilación (C++ constexpr).
Además de que la filosofía de C++ es ''type safe'', en cambio en C el programador puede hacer guarradas mil.

La única razón para usar C sobre C++ es no saber programar en C++.

» autor: Hopo

#172 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

musg0 — Fri, 25 Sep 2015 08:09:57 +0000

#164 dale tiempo y si los programadores le ven ventajas lo acabarán usando.
Lo que no puedes pretender es que cambien de golpe la idiosincrasia del lenguaje jodiendo a su base de usuarios.
Esa es la mejor forma de que dejen de usar el lenguaje o se queden usando versiones anteriores de por vida

» autor: musg0

#171 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Apatikorl — Fri, 25 Sep 2015 08:08:14 +0000

#165 No se puede decir eso de todos los lenguajes? Si los usas a fondo te encontrarás gente que no entiende ciertas cosas, pero para eso está la formación. Es cierto que en el caso de C++ la cosa puede ser más acusada, pero las nuevas versiones hacen que mucha morralla antigua sea mucho más simple, mantenible y segura.

» autor: Apatikorl

#170 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--427026-- — Fri, 25 Sep 2015 08:06:41 +0000

#167 Por lo que veo Strongloop es un framework del lado del servidor basado en Express. ¿Qué tiene que ver eso con Meteor? Y por cierto, puedes usar React o Angular con Meteor.

» autor: --427026--

#169 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--151628-- — Fri, 25 Sep 2015 08:06:38 +0000

#132 Como programador PHP, puedo ver que tienes el síndrome de Estocolmo. Toma, lee: www.phpsadness.com/ eev.ee/blog/2012/04/09/php-a-fractal-of-bad-design/

» autor: --151628--

#168 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

f5inet — Fri, 25 Sep 2015 08:02:34 +0000

#29 selenium webdriver y beautifulsoup

» autor: f5inet

#167 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--151628-- — Fri, 25 Sep 2015 08:02:29 +0000

#20 Eso es lo que dice toda la gente que no sabe JS o que piensa que es jQuery.
#43 Meteor ni si quiera es bueno, strongloop va bastante mejor. Lo suyo, además, es desacoplar cliente y servicor. El servidor en Node con el FW que quieras (todos verdes, eso sí) o te montas tú uno y un cliente en React con Flux.

» autor: --151628--

#166 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--151628-- — Fri, 25 Sep 2015 07:54:11 +0000

#15 Python es mil veces mejor que PHP.

» autor: --151628--

#165 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

perro_marron — Fri, 25 Sep 2015 07:53:35 +0000

#162 porque en el mundo real se trabaja en equipos y muchas veces el nivel de los integrantes del equipo es muy dispar. Si usas c++11 a fondo, algunos del equipo no van a entender el codigo de los otros. Simplemente, te deja hacer demasiadas virguerias. Claro, puedes usar dialectos, pero entonces ya no es c++11.

» autor: perro_marron

#164 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 07:41:40 +0000

#158 No hombre, yo quiero que esa seguridad sea obligatoria y estar tranquilo, por ejemplo, de que las bibliotecas que uso han pasado por esa prueba de seguridad que proporciona el tipado estático.

De todos modos, esta propuesta muestra que las críticas sobre falta de tipado estático han calado en los diseñadores de Python. La brecha ya esá abierta

» autor: peperojoizquierdo

#163 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

musg0 — Fri, 25 Sep 2015 07:38:39 +0000

#53 hay una frase creo que del creador de c++ que dice algo asi como que hay dos tipos de lenguajes. Los que son una mierda y los que no se usan.
Cuando programas mucho en un lenguaje le acabas viendo todas las verrugas y acabas odiándolo sin darte cuenta de que las partes buenas no se notan. Es como convivir muchos años con una pareja

» autor: musg0

#162 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Apatikorl — Fri, 25 Sep 2015 07:37:05 +0000

#68 Podrías explicar por qué dices que está alejado de la realidad? C++11 y 14 son muy cómodos de programar, están moviendo el lenguaje en la dirección correcta a mi entender.

» autor: Apatikorl

#161 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--363455-- — Fri, 25 Sep 2015 07:36:31 +0000

#62 No estoy muy seguro de lo que quiero hacer, de momento tengo que ir concretando lo que quiero y mirando posibilidades, y para ambas cosas me queda mucho que estudiar. Pretendo hacer algo relacionado con análisis lingüísticos de comentarios en internet, buscando ciertas palabras en usuarios e interacciones sociales.

» autor: --363455--

#160 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 07:36:23 +0000

#145 Bueno, lo comentaba porque la discusión era sobre OO pura y poner a Java como puro va a liar a la gente. Por cierto, también tienes "los estáticos" de Java que no casan con OO.

Lo de ponerme fundamentalista (purismo) es por un motivo: los lenguajes puros resultan más simples ya que todo gira alrededor de un concepto único y no hay excepciones o casos particulares, que dificultan el aprendizaje y uso del lenguaje.

Al comparar Python con Scala, hay un par de detalles (importantes para mi) que no mencionas:
* Scala tiene un sistema de tipos estático realmente avanzado que captura muchos de tus errores de programación sin intrometerse demasiado en tu código.
* Scala tiene unos tiempos de ejecución dignos (compilado y optimizado sobre la JVM).

Por último, si piensas que Python soporta bien programación funcional, explícame esto :

>>> fs = [ lambda x : x*n for n in [1,2,3] ]
>>> [ f(10) for f in fs ]
[30, 30, 30]

» autor: peperojoizquierdo

#159 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Nights — Fri, 25 Sep 2015 07:34:28 +0000

#93 mira que justamente ayer mi abuela me estuvo diciendo eso mismo.

» autor: Nights

#158 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

musg0 — Fri, 25 Sep 2015 07:32:54 +0000

#143 si tú, como programador inteligente y autónomo, te propones usar el tipado estático y hacerlo obligatorio en tu forma de trabajar mediante todas las herramientas a tu disposición ¿qué más da que los autores del lenguaje no quieran hacerlo obligatorio?
La opción está ahí, el que la quiera que la use, y lo único que dicen es que no van a hacerlo obligatorio. Ya hay una cosa menos de la que quejarse de Python

» autor: musg0

#157 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--363455-- — Fri, 25 Sep 2015 07:29:47 +0000

#69 Bastante miedo/pereza me da empezar con uno como para ir escalando. A muerte con python y según vaya el tema ya iré pensando sobre la marcha si me meto en C.

» autor: --363455--

#156 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--226642-- — Fri, 25 Sep 2015 07:25:40 +0000

#54 te refieres a esto? developer.gnome.org/gobject/stable/

O a glibc?

» autor: --226642--

#155 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--166178-- — Fri, 25 Sep 2015 07:23:05 +0000

#106 Bienvenido al mundo Web, donde hay 50 lenguajes, 1000 formas de maquetar y todo cambia cada 6 meses por la paja mental de algun friki.

» autor: --166178--

#154 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Ovlak — Fri, 25 Sep 2015 07:17:42 +0000

¿¡¡ActionScript!!?

» autor: Ovlak

#153 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Pepitorl — Fri, 25 Sep 2015 07:11:01 +0000

#40
ipython
%cpaste
pega el código
--
de nada

» autor: Pepitorl

#152 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Pepitorl — Fri, 25 Sep 2015 07:09:09 +0000

#12 Para mi Django es posiblemente uno de los cancer de python, por qué?

He visto muchísimos casos que se usa django por decir que se usa django, no usan absolutamente ninguna de sus funcionalidades y lo usan solo como api rest, teniendo opciones para ello muchísimo mejores, como bottle, flask, tornado ... que tienen un enfoque para esto, vamos, microframeworks

El problema es que mucha gente piensa que python = django, lo he visto demasiadas veces, sin contar con el p*** ORM que se me hace infumable, sin contar que a día de hoy solo soporta bases de datos SQL, vamos que si quieres usar mongodb como hace mucha peña, no te viene integrado en el framework, aun que mejor, así no toca donde no debe.

A día de hoy, bottle + gunicorn es lo más rapido para montar apis, y de lo que da mejor (lo supera falcon) performance en python para ello.

from bottle import get, run

@get('/hello/<name>')
def index(name):
return name

run(host='localhost', port=8080)

» autor: Pepitorl

#151 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Rydra — Fri, 25 Sep 2015 07:01:55 +0000

Mi modus operandi: C#, moviéndome lentamente a F# y Javascript, moviéndome lentamente a Lua, y todo sobre visual studio.

» autor: Rydra

#150 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Rydra — Fri, 25 Sep 2015 07:00:09 +0000

#28 AppBridge?

» autor: Rydra

#149 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

anacard — Fri, 25 Sep 2015 06:57:52 +0000

Ciertamente el ranking deja bastante que desear porque la puntuación no tiene en cuenta la popularidad en cada segmento, sino que como dice #1 "etiquetan" cada lenguaje y con eso eligen si aparece en cada ranking individual, pero lo hace siempre con la misma puntación.

Si un lenguaje es súper popular en mobile y enterprise y anecdótico en web, si visualizas un ranking de solo web aparecerá en la parte alta del ranking.

» autor: anacard

#148 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Naeriel — Fri, 25 Sep 2015 06:53:36 +0000

#19 #30 C sé y mucho, trabajo todos los días con él También sé Python y Matlab

Es por tener un poco más de versatilidad.

» autor: Naeriel

#147 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--305786-- — Fri, 25 Sep 2015 06:52:31 +0000

Es increíble que C++ este tan arriba con la cantidad de mierda que le han puesto, se ha vuelto un lenguaje improgramable

» autor: --305786--

#146 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--61282-- — Fri, 25 Sep 2015 06:46:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61282--

#145 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--469438-- — Fri, 25 Sep 2015 06:43:03 +0000

#142 Bueno, cierto, véase tipos primitivos que no son objetos ni necesitan ser invocados, pero aparte de eso es casi puro. Tampoco hace falta ponerse en plan Himmler que hasta en las SS había morenitos.

En cuanto a un lenguaje OO (puro o no) que soporta programación funcional de acuerdo, miraré Scala, pero para eso mismo ya tengo a Python.

» autor: --469438--

#144 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

reivax_dj — Fri, 25 Sep 2015 06:39:33 +0000

#28 Yo trabajo con InterSystems Caché y tampoco nadie sabe qué carajo es este lenguaje.

en.wikipedia.org/wiki/InterSystems_Caché

» autor: reivax_dj

#143 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 06:38:41 +0000

#141. Fail! It should also be emphasized that Python will remain a dynamically typed language, and the authors have no desire to ever make type hints mandatory, even by convention.

» autor: peperojoizquierdo

#142 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 06:34:40 +0000

#119 Java no es OO puro (véase tipos primitivos). ¿Quieres "un Java" mejor que sí es además OO puro y soporta coherentemente programación funcional con uno de los sistemas de tipos más potentes? Mira Scala .

» autor: peperojoizquierdo

#141 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

musg0 — Fri, 25 Sep 2015 06:32:35 +0000

#57 en la 3.5 le han puesto tipado estático www.python.org/dev/peps/pep-0484/

» autor: musg0

#140 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--61282-- — Fri, 25 Sep 2015 06:29:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61282--

#139 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

musg0 — Fri, 25 Sep 2015 06:26:04 +0000

#123 php tiene mucha vida mientras mucha gente siga programando usando como base wordpress, joomla o drupal. No le veo mucho sentido a hacer una web de cero cuando puedes usar cualquier cms y extenderlo como quieras teniendo de gratis una infraestructura brutal creada durante bastantes años y con una comunidad activa que desarrolla el núcleo y módulos accesorios que puedes comprar por menos de 300 euros y usarlos muchas veces en todas las webs que quieras

» autor: musg0

#138 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Fri, 25 Sep 2015 06:24:27 +0000

#121 para programar

» autor: peperojoizquierdo

#137 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--441939-- — Fri, 25 Sep 2015 06:00:56 +0000

#10 #12 #31 #33
Aquí verá la luz: xkcd.com/353/

» autor: --441939--

#136 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

totope — Fri, 25 Sep 2015 05:57:21 +0000

Casualmente andaba yo buscando información para centrarme en un lenguaje y quitarme la espina de aprender a programar de una vez por todas, que casualidad al final siempre dicen lo mismo, que aprenda con python que es más amigable e incluso con javascript por el tema de la inmediatez de testeo, pero algo me dice que si los de la vieja escuela me dicen que le tiré a C o Java por algo será. Luego pensé en coger alguno de estos de nueva hornada pero hay poca comunidad así que puede que me quedé con python y una vez que recuerde todos los procedimientos básicos saltar a estudiar alguno como java. Que decís? Por cierto, ranking de lenguajes ajajajajajja siempre pasa lo mismo sea donde sea!!!!

» autor: totope

#135 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

RubiaDereBote — Fri, 25 Sep 2015 05:48:05 +0000

#7 SQL no es un lenguaje de programación

» autor: RubiaDereBote

#134 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

xenko — Fri, 25 Sep 2015 05:46:31 +0000

#10, #12 tiene sus defectos, pero virtudes importantes. Ofrece librerías y herramientas nativas para absolutamente todo, desde cálculo científico, hasta montar un servidor web, pasando por documentación en código. Es ridículo. Al mismo tiempo es muy sencillo y de alto nivel, y puedes integrar fácilmente código c y de GPU para acelerar los cielos de botella.

Por estos motivos, puedes desarrollar casi cualquier cosa en dos patadas, y se vuelve adictivo. Si aprendes Python normalmente pasas del "que lenguaje más raro" al "como he podido vivir sin esto toda mi vida?".

#21 ¡Amén, hermano!

» autor: xenko

#133 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

tonterias — Fri, 25 Sep 2015 05:37:48 +0000

#61 La principal razón para usar Python es que se pueden probar cosas nuevas en una aplicación en sólo un par de minutos. Como prácticamente estás escribiendo pseudocódigo puedes expresar tus ideas más rápido y más claramente, por lo que (en teoría) puedes implementar soluciones más rápido y mejor.

Puedes hacer que dos aplicaciones externas a Python se comuniquen entre si creando un pequeño script y así automatizar tareas para las que escribir el mismo programa en otro lenguaje y compilarlo no vale la pena (abrir conjuntos de aplicaciones, organizar marcadores por etiquetas, búsqueda de archivos por nombre, contenido, rango de tamaño, rango de fecha, por lenguaje de programación o lo que se te ocurra).

Y también todas las razones "estéticas" influyen muchísimo en la facilidad para mantener el código... en Python puedes ver el código de otra persona y entender desde el principio qué está haciendo y por qué, pero en otros lenguajes la sobrecarga de símbolos, la falta de estructura o comentarios hacen que tareas realmente simples sean un misterio. Esa facilidad para mantener el código se traduce en un ahorro de tiempo y dinero cuando un cliente quiere o necesita algo nuevo en su producto...

... porque hay algo que a veces nos cuenta entender: A los clientes y consumidores en general no les importa lo bien que esté diseñado un algoritmo, ni los milisegundos que tarda en realizar una tarea... lo que quieren es tenerlo "para ayer", que sea rápido y que funcione... y a partir de ahí somos nosotros los que tenemos que buscarnos la vida para que el código no sea un caos, poder modificarlo en un futuro lejano y que pueda también modificarlo un compañero sin llevarle a desear su propia muerte.

Por eso Python está tan arriba en la lista.

» autor: tonterias

#132 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Trublux — Fri, 25 Sep 2015 05:36:20 +0000

#123 Sí, muerto muertísimo, millones de webs están hechas en php.
También puedes hacer app de escritorio con php (aunque nunca lo he hecho ni lo haría).
No entiendo el problema con el cambio de "filosofía", hay que mejorar día a día.
No encuentras bibliotecas porque hay muchas...
En las funciones obsoletas te avisa de que está obsolueta y te dice cual debes de usar.
Lo de los errores en hebreo hace años que no lo veo y si te sale un error puedes buscarlo que seguro que hay miles de resultados explicandoe qué es.

» autor: Trublux

#131 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Fri, 25 Sep 2015 04:16:35 +0000

#125 ¿LUA no? ¿Con qué amplían Wordgrinder, Dungeon Crawl y miles de cosas más?

» autor: --125581--

#130 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

capitan__nemo — Fri, 25 Sep 2015 02:41:08 +0000

Pero los lenguajes no son nada sin frameworks adicionales y/o entornos completos de programacion (el ciclo completo, proyecto, requisitos,programacion, testing, despliegue, ...) integrados y otros asuntos adicionales ¿Cuales son estos?
¿Cuales son las combinaciones mas usadas? (y las dependencias que se generan para los sistemas en los que se desplegaran)

» autor: capitan__nemo

#129 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--424054-- — Fri, 25 Sep 2015 02:22:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424054--

#128 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

pusilanime_hedonista — Fri, 25 Sep 2015 02:20:48 +0000

#102 el que ha escrito eso en la wikipedia tiene mucho peligro...

> "En python no existe el concepto de encapsulación, por lo que el programador debe ser responsable de asignar los valores a los atributos"

Que cosas mas raras dice...

» autor: pusilanime_hedonista

#127 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--424054-- — Fri, 25 Sep 2015 02:20:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424054--

#126 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--469438-- — Fri, 25 Sep 2015 01:35:25 +0000

#124 No digo que sea un problema, en anteriores comentarios en esta misma noticia he defendido a Python, sólo corregía a ese user que decía que Python es OO puro. No lo es, tampoco es mejor o peor por ello, pero serlo no lo es.

» autor: --469438--

#125 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--62195-- — Fri, 25 Sep 2015 01:35:24 +0000

Pero que mierda es esta? HTML,Sql,Lua ....lenguajes de programación? Que actionscript está el último y no tiene aplicación en enterprise? Qué pedazo de ignorante ha hecho esa mierda de lista?

» autor: --62195--

#124 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--366202-- — Fri, 25 Sep 2015 01:34:23 +0000

Que dolor de huevos es tener q tocar JS cuando vienes de picar en C y Python en un proyecto.. pero dolor!.

Por cierto #119 no hay ningun problema q python no sea un OO "puro" (aunque puedes hacerlo perfectamente), para mi esa caracteristica es una gran ventaja q tiene sobre java.

Me gustaria saber q opinan los talibanes de Ruby sobre Java

» autor: --366202--

#123 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Nekmo — Fri, 25 Sep 2015 01:15:30 +0000

#15 En mi opinión, todos los lenguajes de programación aportan algo bueno y que los diferencia ante otros.

PHP es la excepción que confirma la regla. Una POO limitada e implementada sobre la marcha, miles de funciones built-in que hacen imposible buscar (¡5701 y subiendo! de las cuales muchas están obsoletas), cosas que se rompen entre versiones, mensajes de error en hebeo, múltiples ¿módulos? ¿bibliotecas? de serie para lo mismo (como para bases de datos), no hay una forma clara de usar módulos (y Composer es lento y funciona mal)...

Hoy en día, todo el mundo en PHP más o menos serio está tirando del modelo MVC usando un sistema de plantillas como Smarty, lo cual anula completamente la filosofía del comienzo de PHP. No es malo, es lo que se hace a día de hoy, pero hace que te preguntes para qué carajos estás usando PHP. Mientras, la mayoría del código está obsoleto, está roto, o simplemente da asco verlo, porque es un lenguaje "para iniciarse y hacer algo rápido".

Sinceramente, no hay ninguna razón para usar PHP. Está condenado a muerte. No puedes ser un lenguaje de programación únicamente orientado a la web (te faltan muchas bibliotecas de otras cosas importantes) y además con una filosofía obsoleta.

» autor: Nekmo

#122 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

rostro — Fri, 25 Sep 2015 01:10:15 +0000

#92 le compenso yo con un positivo.

» autor: rostro

#121 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

llorencs — Fri, 25 Sep 2015 00:46:39 +0000

#60 Para que se usa la programación funcional?

» autor: llorencs

#120 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--276849-- — Fri, 25 Sep 2015 00:40:26 +0000

#99 ¿? Ese ejemplo tiene cosas redundantes, pero está hecho así para que veas como funciona el acceso a métodos y el ambito de las variables, pero nadie programa así. De hecho si pasas eso C++ te queda un mojón peor.

» autor: --276849--

#119 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--469438-- — Fri, 25 Sep 2015 00:30:23 +0000

#82 Python tampoco es OO puro, en el momento en que se trata de un lenguaje multiparadigma en el que además puedes programar al 100% mediante programación procedimental, llamadas a subrutinas, etc., no se puede decir que sea OO puro. Un lenguaje OO puro es Java.

Y a mí me gusta C seguramente más que a ti, pero para aplicaciones medianamente complejas no queda otra que usar C++. Y cuanto más le pillas el tranquillo más cariño le coges, aunque C siempre sea el «hermano mayor» que estará primero.

cc/ #85

» autor: --469438--

#118 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Ellyster — Fri, 25 Sep 2015 00:22:14 +0000

#89 puts ["noC","ybuR","se","sam","licaf"].map(&:reverse).join(" ")
#90 Para eso tienes Ruby que robo todo lo bueno de LISP

» autor: Ellyster

#117 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--143520-- — Fri, 25 Sep 2015 00:20:34 +0000

#10 Quizás lo que más prima es la "facilidad de uso", y que al igual que ocurre con java, hay muchas librerías ya desarrolladas que hacen de todo por ti, solo tienes que llamarlas. En lo de facilidad de uso, lo pongo entre comillas, porque viniendo de otros lenguajes no me resultó tan fácil. Si tienes que llamar a librerías complicadas, la información que te ofrece el entorno es mínima, y muchas veces estarás ejecutando el código muchas veces hasta donde llevas programado para ver que coño te están devolviendo esas funcionas.

Esto lo digo porque en java es relativamente fácil utilizar una clase que no conozcas, o una función que te devuelve un objeto que no conozcas, miras sus métodos, o métodos que lo reciban como argumento y ya está.

» autor: --143520--

#116 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--469438-- — Fri, 25 Sep 2015 00:18:37 +0000

#100 La edad debería ser mayor que cero y menor que 150, sí. ¿Y no es eso lo que está diciendo?

» autor: --469438--

#115 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--469438-- — Fri, 25 Sep 2015 00:13:44 +0000

#103 «GNU no es UNIX»

¿Insinúas que GNU⁽¹⁾ is Not Unix?

_{(1) GNU⁽²⁾ is Not Unix

(2) GNU⁽³⁾ is Not Unix

(3) GNU⁽⁴⁾ is Not Unix

(4) GNU⁽⁵⁾ is Not Unix

(5) GNU⁽⁶⁾ is Not Unix

(6) GNU⁽⁷⁾ is Not Unix

(7) GNU⁽⁸⁾ is Not Unix

(8) GNU⁽⁹⁾ is Not Unix

(9) GNU⁽¹⁰⁾ is Not Unix

(10) GNU⁽¹¹⁾ is Not Unix

(11) GNU⁽¹²⁾ is Not Unix

(12) GNU⁽¹³⁾ is Not Unix

(13) GNU⁽¹⁴⁾ is Not Unix

(14) GNU⁽¹⁵⁾ is Not Unix

(15) GNU⁽¹⁶⁾ is Not Unix

(16) GNU⁽¹⁷⁾ is Not Unix

(17) GNU⁽¹⁸⁾ is Not Unix

(18) GNU⁽¹⁹⁾ is Not Unix

...

(989775) GNU^(989776) is Not Unix}
_{Time Limit Exceeded.}

» autor: --469438--

#114 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Fri, 25 Sep 2015 00:01:26 +0000

#112 Deja que muera el aborto pseudo OO de C++ y que coja Go el camino. C ya está para hacer las cosas correctamente a bajo nivel.

ASM, C, Go, html5, Prolog/LISP. Scheme (libguile) y su FFI para/desde C pueden hacer brutalidades en AI para videojuegos.

» autor: --125581--

#113 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Snow7 — Fri, 25 Sep 2015 00:01:11 +0000

#92 De por sí mis sentimientos estaban heridos por no incluir esos programas .
-----
. En fin, explicado en pascal y rpg, más o menos así:

program NTP(output);
begin
WriteLn('No hay ningún problema...');
end.

----
H* NTP RPG IV

D msg S 32 inz(*blank)
D cmd S 64

C eval msg = '... gracias por la aclaración'

C msg dsply

C eval cmd = 'DLYJOB DLY(30)'
C call 'QCMDEXC'
C parm cmd
C parm 64 len 15 5

C eval *inlr = *on

» autor: Snow7

#112 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

MetalAgm — Thu, 24 Sep 2015 23:59:45 +0000

ASM, C, Go y Python. ¿Para qué más?

Uhm, no, yo dejaria los siguientes: ASM, C, C++, html5, LUA/Prolog/LISP

Creo que con esos se cubre todo, desde bajo nivel, alto nivel, web e IA. Puede que me falte alguno.

» autor: MetalAgm

#111 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:59:36 +0000

#109 Vamos a ver, que lo aceptan completamente, pero lo que quiero decir es que GNU principalmente aceptó C más que C++ por conveniencia a la hora de escribir sus herramientas. Si quieres ver la filosofía GNU instálate GUIXSD y traga Scheme como si no hubiera mañana.

Digo que C++ está implementado basandose en el compilador Cde GCC. Que no está hecho desde cero.

news.ycombinator.com/item?id=9780332

» autor: --125581--

#110 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--469438-- — Thu, 24 Sep 2015 23:59:01 +0000

#89
f = {7: 'y', 4: 'rayo', 11: 'la', 3: 'mal', 13: 'te', 12: 'muerte', 10: 'si',
6: 'parta', 2: 'que', 1: 'Pues', 5: 'te', 8: 'a', 9: 'ver', 14: 'infarta'}
for key in f.values():
print key

» autor: --469438--

#109 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

MetalAgm — Thu, 24 Sep 2015 23:55:26 +0000

#103 Es que ahi esta el problema, si los de GCC no quieren aceptar C++ y sus estandares, pues es como si en ingenieria industrial una fabrica de tornillos decide que en vez de cumplir el estandar de tornillos para tal pieza con sus caracteristicas definidas en el estandar, como a ellos les gusta mas las piezas de medio milimetro mas de grosor, pues las fabrican con medio milimetro mas de grosor, y claro, luego no encajan bien con la tuerca...

» autor: MetalAgm

#108 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

anje — Thu, 24 Sep 2015 23:53:44 +0000

#20 El hecho que a ti no guste algún lenguaje de programación, no necesariamente hay que intentar matar a alguien para que lo use. Algunos lenguajes están tan presentes en una área en específica que incluso a ti te hacen la vida fácil. Ya me imagino el estrés mortal que tuvo que pasar gallir por esto:
www.meneame.net/v_40/js/main.js
- function menealo_comment(user, id, value)...
- function comment_edit(id, DOMid)...
- function comment_reply(id, prefix) … ( esta última seguro que me la dedicaras)

» autor: anje

#107 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:52:37 +0000

#106 "Un 50 lenguajes distintos para cada funcionalidad del sistema... "

www.jwz.org/doc/cadt.html

ASM, C, Go y Python. ¿Para qué más?

» autor: --125581--

#106 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

MetalAgm — Thu, 24 Sep 2015 23:50:42 +0000

#96 ¿Y por que en vez de buscar competidores dignos, no se busca mejorar los aspectos de C++ de los que se queja tanto la gente? Porque al final vamos a terminar con mas lenguajes de programacion que lenguas habladas en el mundo y al final en vez de tener un lenguaje de progrmaacion potente y robusto para poder programar cualquier cosa, desde bajo nivel a alto nivel (y en esto ya esta C/C++), vamos a terminar programando en una misma aplicacion con 50 lenguajes distintos para cada funcionalidad del sistema...

» autor: MetalAgm

#105 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--1479-- — Thu, 24 Sep 2015 23:50:08 +0000

Trending: Swift!

» autor: --1479--

#104 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:49:47 +0000

#101 De hecho los de GNU escogieron reinventar UNIX por conveniencia y recrearlo bajo GNU+Hurd, pero salió Linux como kernel y pasó lo que tenía que pasar. Si de hecho, GNU mete a glib (y gobject) en todo.

en.wikipedia.org/wiki/GObject

No, glib en.wikipedia.org/wiki/GLib no es glibc .

Si quieres algo purista a lo UNIX y C, OpenBSD es su máximo exponente. Es el summun de la correctitud y el kiss. Y plan9, pero eso ya es "más UNIX que UNIX" .

» autor: --125581--

#103 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:47:07 +0000

#101 GNU no es UNIX, en realidad como digo quieren reinventar el UNIX de Berkeley con la filosofía del MIT y LISP. Si no mira el apoyo de Stallman desde siempre a LISP, Emacs, Scheme... o Hurd.

De hecho hicieron el g++ como digo cogiendo como base el compilador C, no lo digo yo, lo dicen los de BSD.

Y sí, GCC cumple con los estándares, no lo queda otra, antes de clang era el compilador sobre lo que se preparaban miles de cosas, tanto en escritorio como a bajo nivel (por lo que ví en Elektor) . Pero GCC , aunque se llame el GNU compiler collection, su niño mimado va a ser C siempre.

» autor: --125581--

#102 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

MetalAgm — Thu, 24 Sep 2015 23:44:34 +0000

#100 Diselo al que haya escrito esa entrada en la Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Python
ahi tienes el ejemplo

» autor: MetalAgm

#101 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

MetalAgm — Thu, 24 Sep 2015 23:43:04 +0000

#97 Pero es que la gente de UNIX es friki al 200%, y considerar C++ "alien"... C++ tiene el paradigma de la OO, y eso hace que los sistemas se diseñen mejor que con C... pero si ellos se divierten, que no echen la culpa a C++ luego si no hacen el GCC compatible con el estandar de C++

» autor: MetalAgm

#100 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:41:02 +0000

#99 Eso está mal planteado. Debería ser mayor que cero y menos que 150. Encontrar a alguien vivo con más de 120 años es poco probable.

» autor: --125581--

#99 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

MetalAgm — Thu, 24 Sep 2015 23:38:43 +0000

#87 Lo que si es un grano en el culo es Python:
class Persona(object):
... def __init__(self, nombre, edad):
... self.nombre = nombre # Un atributo cualquiera
... self.edad = edad # Otro atributo cualquiera
... def mostrar_edad(self): # Es necesario que, al menos, tenga un parámetro, generalmente: "self"
... print self.edad # mostrando un atributo
... def modificar_edad(self, edad): # Modificando Edad
... if edad < 0 or edad > 150: # Se comprueba que la edad no sea menor de 0 (algo imposible), ni mayor de 150 (algo realmente difícil)
... return False
... else: # Si está en el rango 0-150, entonces se modifica la variable
... self.edad = edad # Se modifica la edad
...
( Ejemplo de Wikipedia)

Dios... horroroso... solo superado en horrorosidad por XCode de iOS...

» autor: MetalAgm

#98 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:37:58 +0000

#94 Pues c++ para compilación cruzada es peor. El único que permite eso de forma inmediata es Plan9 (objtype=$ARCH) pero la gente no va sistemas experimentales que parecen sacados de 2030, como /proc que después acabó en Linux, o UTF-8. Es una pena. No por la interfaz, que para un usuario es cagarruta, digo por la tecnología de dentro.

Anda que no me molaría mil algo como cpu(6) en Linux. ¿Que tu juego no te tira en tu i3? Conexión al i7 de tu colega, y de paso pides la gráfica de otro colega que está en el sofá sin hacer nada. Todo ello sin demasiados problemas de latencia.

Pero hasta el 2050 no veremos eso. Ahora mola más reinventar la rueda de 303030^300 formas con mil capas sobre JS, 3000 frameworks, docker y la enésima capa sobre LXC en vez de crear novedades reales .Y mientras, BTRFS estancado

» autor: --125581--

#97 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:31:50 +0000

#93 Dicen que GCC implementa C++ desde C, no sé si será verdad. Aunque estos de GNU son raros, quieren hacer un UNIX, pero que no sea UNIX, si no mejorado desde la filosfia Scheme (LISP) originaria del MIT (De ahí salió RMS) . Es decir, cada comando UNIX se optimiza para la velocidad y funcionalidad).

Se cargan un poco esa filosofía de UNIX minimalista para meter las cosas de LISP como por ejemplo, más ayuda en los comandos y detectar el "comportamiento" del usuario, en vez de ser "silencioso" como su rival histórico de BSD.

Por eso C++ es algo "alien" a GNU, y C es muy usado por querer reimplentar UNIX.

La verdad, molaría que enforcaran sus esfuerzos en Scheme y su FFI. Donde más se usa y mucha gente no lo sabe, es en Gimp .

» autor: --125581--

#96 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Findeton — Thu, 24 Sep 2015 23:30:50 +0000

#87 Queda C++ para rato, aunque me gustaría ver un competidor digno. Quizás Rust o Go pero no sé...

» autor: Findeton

#95 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--493869-- — Thu, 24 Sep 2015 23:29:55 +0000

#88 Comento un poco lo mismo que contestaba por ahí: linkar aplicaciones C y Python es bastante inmediato. Si quieres velocidad (o uso eficiente de la memoria) lo mejor es usar C puro. Si necesitas capas más abstractas, puedes hacer el core con C y los niveles más altos con Python.

Por supuesto, también puedes usar C++. A mi no me gusta, por falta de compatibilidad y por lo molesto que es de utilizar, pero es innegable que se ha usado mucho, y bueno, mis gustos son míos y nadie tiene porqué compartirlos. Pero creo de veras que el futuro es Python + C (bueno, en aplicaciones web de cierta envergadura se seguirá usando Java, por muchos motivos, pero ese es otro tema).

» autor: --493869--

#94 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Findeton — Thu, 24 Sep 2015 23:29:48 +0000

#86 No todo el mundo es Intel

» autor: Findeton

#93 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

MetalAgm — Thu, 24 Sep 2015 23:29:21 +0000

#84 Pues si tu escribes un codigo en C++ estandar y en GCC da problemas... pues blanco y en botella, GCC no esta implementando bien el compilador recogiendo el estandar de C++, pero eso no es culpa de C++, es de quien implementa el compilador. De todos modos, el C++ de hoy en dia (tanto a nivel estandar como librerias cross-platform, etc) no tiene que ver con el C++ de los años 90 y 2004... hoy dia tienes C++11 / C++14 (estandar) con cosas tan interesantes como std::function, std::threads, lambdas, etc etc, librerias cross-platform como Qt que ademas de nivel de interfaz gráfica tienes listas, mapas, strings, threads, conexiones de network, conexiones a DB, OpenGL, multimedia (audio, video, etc), etc etc, y tienes Wt WebToolKit en C++ para Web Services...

Hoy en dia C++ es un lenguaje de los mejores que existen, con cosas que pueden gustar mas o menos, ser mas dificiles o menos...

» autor: MetalAgm

#92 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--424054-- — Thu, 24 Sep 2015 23:26:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424054--

#91 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--493869-- — Thu, 24 Sep 2015 23:26:22 +0000

#10 Python es un lenguaje con mucho potencial. Implementa varios modelos de programación (entre ellos OOP y programación funcional) y tiene una sintaxis sencilla que lo hace muy usable. Además no es tan pesado como Java, y se puede interfacear muy fácilmente con C, con lo que si necesitas hacer una aplicación eficiente puedes hacer el core en C y las capas más abstractas en Python.

» autor: --493869--

#90 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:26:09 +0000

#89 Eso en Perl seguro que lo haces con menos caracteres

» autor: --125581--

#89 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Thu, 24 Sep 2015 23:24:42 +0000

#76 putStr . unwords . map reverse $ ["oL","otneis","orep","on","odeup","noc","nohtyP"]

» autor: peperojoizquierdo

#88 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:24:04 +0000

#85 "y que el lenguaje C++ ha evolucionado últimamente"

Deberían simplificarlo, evitar la redundancia en usos de funciones por la "compatibilidad" con C (en la vida real no es tanta) y cortar con ello.

#87 Python no creo, c++ está muy cerca de C en velocidad.

» autor: --125581--

#87 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--493869-- — Thu, 24 Sep 2015 23:22:53 +0000

#48 C++ tiene muchos detractores, y no faltan motivos. Aparte de los problemas de compatibilidad, está la usabilidad. La sintaxis de C++ es un grano en el culo, incluso para los programadores de C. Con la llegada de Python, C++ va a ir desapareciendo casi con toda seguridad.

» autor: --493869--

#86 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:22:18 +0000

#85 " Pero vamos, no todo el mundo necesita poder compilar las cosas para micros extraños" Intel

Leñe, que con Go los tíos de Unix y Plan9 se nota que reflexionaron sobre todas las opciones. ¿Tienes Go en un PC Intel? Compilación cruzada para BSD, Linux, UNIX y como el binario es estático, te funciona siempre.

Sin dependencias, cambios de ABI (apenas), ni gaitas. Ese es el futuro.

En C++ hacer una compilación estática que no dependa de librerías como Go... es más facil pasarte el Nethack en clase turista mientras lo compilas sobre un SO de esos nuevos como HelenOS. Algo casi imposible.

» autor: --125581--

#85 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Findeton — Thu, 24 Sep 2015 23:19:02 +0000

#82 Hombre, está claro que C es más portable, y que el lenguaje C++ ha evolucionado últimamente. Pero vamos, no todo el mundo necesita poder compilar las cosas para micros extraños

» autor: Findeton

#84 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:16:47 +0000

#83 De los 90 y de 2004 también. Unas risas si intentas compilar cosas en c++ de solo 6-8 años hacia acá con diferentes ABIs de GCC o usando clang mismamente. Lo dicho, al menos en C no pasan tales cagadas tan fácilmente. O igual es problema de libstdc++ y GNU, quién sabe.

» autor: --125581--

#83 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

MetalAgm — Thu, 24 Sep 2015 23:15:33 +0000

#54 Eso es por que el código C++ de los 90 no cumpliria los estandares de C++.

Hoy en día los compiladores de C++ actualizados sorportan todos los estandares de C++, y C++11 y C++14, así que un código escrito en C++ estandar es compilable en cualquier dispositivo, y si se usan librerias Cross-Platform como Qt no hay problema alguno.

Yo al menos no tengo problema en programar con Qt en Visual Studio y ese mismo código compilarlo a Linux con Qt Creator.

» autor: MetalAgm

#82 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:15:11 +0000

#79 "Ah y comparar las clases de C++ con estructuras con punteros a funciones en C es como... ¿realmente sabes de qué demonios estás hablando? "

Ok, punto para tí, clases y herencia. Pero internamente C++ no es OO puro como Go o Python.

Lo digo porque he editado como ya he dicho antes roguelikes con diferentes versiones de c++ y clang y activar -wall era una puta fiesta según la versión. Así que lo mandé a tomar por culo, me quedé con C y no volví jamás.

» autor: --125581--

#81 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Findeton — Thu, 24 Sep 2015 23:13:39 +0000

#80 En C++ puedes activar el GC, no tienes más que crearte uno o usar una librería que implemente uno... (troll face)

C++ es complicado, eso es cierto. Pero hay razones para ello.

» autor: Findeton

#80 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:11:17 +0000

#78 Nadie tiene ni puta idea de c++. Aunque estés 20 años con el siempre te sorprendes con algo y con efectos que no sabías que se aplicaban , dado que se diseñó en plan comité.

#79 En Go el GC se puede desactivar.

» autor: --125581--

#79 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Findeton — Thu, 24 Sep 2015 23:10:28 +0000

#73 No, todo depende de lo que quieras. Si lo que quieres es rendimiento y baja latencia, sólo puedes usar lenguajes de programación que no tengan recolectores de basura. Hay varias opciones: C, C++, Rust... Y entonces, si quieres orientación a objetos y, en definitiva, un lenguaje moderno, pero a la vez quieres baja latencia (y si, en muchas aplicaciones 5 milisegundos puede ser demasiado tiempo de espera) entonces usas C++ (o Rust).

Un problema de los lenguajes con recolector de basura, como Go, es que cada poco tiempo salta el recolector de basura, pausando lo que estés haciendo y metiendo un retardo de varios milisegundos, por ejemplo.

Ah y comparar las clases de C++ con estructuras con punteros a funciones en C es como... ¿realmente sabes de qué demonios estás hablando?

» autor: Findeton

#78 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--347930-- — Thu, 24 Sep 2015 23:09:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#77 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 23:07:40 +0000

#72 ". Yo estaba hablando de lenguajes, no de entornos"

Eso lo haces desde el prompt de SBCL directamente, y Guile (scheme) tambien. No es inerente al entorno, es del intérprete. Sé que es raro pero esos locos de LISP en los 50 hicieron las cosas a lo bestia (todo es dinámico, todo son datos y código a la vez) frente a los pobruchos de Berkeley donde todo eran máquinas poco potentes, UNIX y cuano menos código y más pequeño siendo ortogonal (lo que hoy llamaríamos KISS), mejor.

Geiser y SLIME son interfaces gráficas para Emacs para no ir usando tanto el teclado al entrar en las diferentes fases de "depurado" (no se llaman así) de los LISP y variantes.

» autor: --125581--

#76 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--469438-- — Thu, 24 Sep 2015 23:05:11 +0000

#58 Te defendería en Haskell pero no lo hago porque antes no defendiste Python. Te dije que perecerías.

» autor: --469438--

#75 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Findeton — Thu, 24 Sep 2015 23:00:31 +0000

#68 Linux está escrito en C, y el tema de las excepciones en C++ es... complicado. Pero yo uso a diario C++11/14, es una delicia. Está claro que si lo que quieres es portabilidad del código, C es lo mejor. Más que nada porque un compilador C es muchísimo más simple de implementar que cualquier otra cosa, y por tanto hay compiladores de C hasta para el más oscuro micro.

» autor: Findeton

#74 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

perrico — Thu, 24 Sep 2015 22:58:10 +0000

La voto cansina no por el contenido,sino porque odio dar para atrás al botón del navegador y que se me recargue una y otra vez sin dejarme salir sin cerrar la pestaña.

» autor: perrico

#73 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 22:57:29 +0000

#71 "En cambio en C no tienes orientación a objetos y lo más parecido que puedes hacer es crear estructuras con variables internas que sean punteros a funciones, de forma chusca. "

Creía que eso es lo que hacía c++ malamente, pero bueno.

Si tengo que elegir un lenguaje verdaderamente diseñado como sucesor de C para ser orientado a objetos y portable, ese es Go, de la gente de Unix. Algo preparado para ello *desde el principio* .

» autor: --125581--

#72 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Thu, 24 Sep 2015 22:52:39 +0000

#65 Es verdad, no lo he probado. Yo estaba hablando de lenguajes, no de entornos. Es verdad que en entornos Haskell está muy por detrás.

» autor: peperojoizquierdo

#71 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Findeton — Thu, 24 Sep 2015 22:50:13 +0000

#66 Con C++ puedes hacer código orientado a objetos (eso es un paradigma). Digo PUEDES, porque con C++ puedes usar diferentes paradigmas.

Y lo de que abstracción poca, será porque tú no la usas. Puedes usar interfaces (clases virtuales puras), herencia múltiple, etc.

En cambio en C no tienes orientación a objetos y lo más parecido que puedes hacer es crear estructuras con variables internas que sean punteros a funciones, de forma chusca.

» autor: Findeton

#70 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--282617-- — Thu, 24 Sep 2015 22:46:55 +0000

#44 cierto, error mio de perogruyo. Tipado DINAMICO es lo que se supone que debería haber dicho.

» autor: --282617--

#69 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Findeton — Thu, 24 Sep 2015 22:45:55 +0000

#29 Aprende primero C, y luego ya todo lo que te de la gana. C es un lenguaje bastante simple (en comparación con C++) y así aprenderás punteros... cosa que con otro lenguaje (aparte de C++) va a ser difícil.

» autor: Findeton

#68 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

perro_marron — Thu, 24 Sep 2015 22:45:10 +0000

#48 insuperable... Si has leido los ultimos standardards de c++11 y especialmente el draft de lo que viene despues, veras que el lenguaje esta muy alejado de la realidad. Bonito, lo es. Practico, me temo que no mucho. Mantenible... Bueno hablemos de otra cosa mejor. En fin, yo hablo c++ en la intimidad, como diria ansar, pero para codigo critico sigo prefiriendo c. Y para pajas mentales, Ada, que es mucho mas coherente. Eso si, jamas Ada en firmware de verdad, solo en experimentos

» autor: perro_marron

#67 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Findeton — Thu, 24 Sep 2015 22:44:32 +0000

#16 Satanás, di NO a windows.

» autor: Findeton

#66 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 22:44:31 +0000

#64 " lo suyo es C++ porque la posibilidad de hacer orientación a objetos y"

Va a ser que abstracción y OO a la hora del a verdad poca.

» autor: --125581--

#65 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 22:44:04 +0000

#60 No has probado el REPL de un Scheme, ¿verdad? El de Common Lisp es la hostia, aunque prefiero Scheme.

Con Emacs , SBCL y SLIME eres dios.

EDIT: Geiser es para Scheme/Guile, SLIME es para CL, y con SLIME si hay un error no paras el programa, lo editas directamente y sigue rulando, como si nada. Eso me dejó el culo torcido.

» autor: --125581--

#64 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Findeton — Thu, 24 Sep 2015 22:43:23 +0000

#19 Si es para sistemas empotrados, o quizás para crear un sistema operativo, o algo de realmente muy bajo nivel, usa C. Para todo lo demás que necesite de alto rendimiento, lo suyo es C++ porque la posibilidad de hacer orientación a objetos y de usar abstracciones para evitar usar punteros directamente es realmente útil.

Bueno, y si quieres realmente alto rendimiento, usa "lock-free programming", pero para eso realmente te vas a comer mucho el coco.

» autor: Findeton

#63 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 22:42:48 +0000

#56 Con el de MS es incluso peor. Da igual, también probé con Clang. Y te digo el resultado de antemano: Nada. Igual que C++ bajo gcc-g++.

» autor: --125581--

#62 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Trublux — Thu, 24 Sep 2015 22:42:07 +0000

#47 Por curiosidad ¿qué tienes pensado hacer?.
Ya me ha tocado hacer varias arañas, asi que si necesitas ayuda en algo mándame un mp.

» autor: Trublux

#61 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

cosmonauta — Thu, 24 Sep 2015 22:41:04 +0000

#45 Creo que pereceré. Os he leído a todos y me parece que todas vuestras respuestas tienen más que ver con la literatura o la estética que con razones objetivas.

Si aprendo python, creo que será sólo para refactorizar a otra cosa.

» autor: cosmonauta

#60 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Thu, 24 Sep 2015 22:39:32 +0000

#52 digo sucedáneo funcional, por permitir trabajar con efectos laterales.
Yo creo en la "Fundamentalist Functional Programming": www.youtube.com/watch?v=UuamC0T3hv8

» autor: peperojoizquierdo

#59 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Ovlak — Thu, 24 Sep 2015 22:37:37 +0000

#57 al no evaluarse los tipos en tiempo de compilación es más susceptible a errores de programación pero otorga cierta flexibilidad. Personalmente prefiero los tipos estáticos por esta razón.

» autor: Ovlak

#58 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Thu, 24 Sep 2015 22:36:44 +0000

Go Scala Go!, Go Haskell Go!

» autor: peperojoizquierdo

#57 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Thu, 24 Sep 2015 22:34:01 +0000

#44 Correcto. Lo que no tiene son tipos estáticos. Para mi una clara desventaja.

» autor: peperojoizquierdo

#56 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--334752-- — Thu, 24 Sep 2015 22:33:39 +0000

#54 Entonces el problema es del compilador, no del lenguaje. Pero bueno, cada uno tenemos nuestras preferencias, y yo desde luego elijo C++ siempre que me es posible.

» autor: --334752--

#55 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Thu, 24 Sep 2015 22:32:38 +0000

#45 Prefiero perecer .

¿soporta Python la programación funcional? python-history.blogspot.com.es/2009/04/origins-of-pythons-functional-f

» autor: peperojoizquierdo

#54 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 22:27:52 +0000

#48 "el lenguaje en si es sencillamente insuperable. "

C con gobject es preferible a C++.

Cualquier porquería hecha en c++ hace 10 años es casi imposible de compilar con un cambio de versión de gcc.
whydoesitsuck.com/cpp-sucks-for-a-reason/

Lo digo porque ni pa dios me compilaban algunos roguelikes en c++ ni haciendo apaños.

Con C solo era espeficar el estándar ANSI que me tiraba casi todo lo de los 90, a excepción de algunos extern como getline() que me cargaba y fin, funcionando.

» autor: --125581--

#53 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--486401-- — Thu, 24 Sep 2015 22:26:21 +0000

Después de 20 años dedicado a la programación, tengo la sensación de que todos los lenguajes apestan. (Quizás C#? Pero no trago las 2000 millones de librerías necesarias para usarlo). ¿Que me pasa doctor?

» autor: --486401--

#52 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 22:26:11 +0000

#51 Scheme es un LISP, de sucedáneo poco.

» autor: --125581--

#51 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Thu, 24 Sep 2015 22:25:01 +0000

#32 Para aprender programación funcional, usa un lenguaje funcional puro (Haskell) no un sucedáneo (Scheme). Te va a costar, pero es el único modo.

» autor: peperojoizquierdo

#50 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--469438-- — Thu, 24 Sep 2015 22:23:55 +0000

#29 Yo te recomendaría www.coursera.org que hay muchos cursos introductorios a la programación. Hay uno muy bueno de Python (aprovechando que #38 habla sobre él) que está pensado justamente para gente que está empezando, que te enseñan algo de orientación a objetos, a usar variables, bucles... Cada semana ponían como trabajo normalmente un pequeño juego del que te dan parte del código, y es bastante entretenido y didáctico. Comunidad bastante grande.

Es en inglés, pero los videos suelen tener subtítulos, creo que en el de Python también en español.

PD: A partir de ahí puedes ir haciendo algún otro curso, hay para Android, hay de diseño de algoritmos, etc.

» autor: --469438--

#49 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

peperojoizquierdo — Thu, 24 Sep 2015 22:23:03 +0000

#8 La clasificación habla de lenguajes, no de máquinas virtuales. Ya lo he dicho otras veces: sí a la JVM; no al lenguaje Java.

» autor: peperojoizquierdo

#48 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--334752-- — Thu, 24 Sep 2015 22:22:48 +0000

#30 #19 ¿Que demonios teneis contra C++? Entendería quejas contra la librería, o quizás contra BOOST, pero el lenguaje en si es sencillamente insuperable.

» autor: --334752--

#47 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--363455-- — Thu, 24 Sep 2015 22:21:08 +0000

Empezaré haciendo los deberes de #38 (me viene muy bien esa web, pero hay que quitarle el www. para entrar) y luego ya seguiré con lo de #37.
Muchas gracias a los dos.

» autor: --363455--

#46 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

zeehio — Thu, 24 Sep 2015 22:17:26 +0000

Hay que tener claro que al filtrar por "Language types" simplemente eliminas lenguajes de la lista global, y nunca se cambia su orden.

Por ejemplo, eligiendo ver sólo los de tipo "Movil" se ve que Objective-C está en octava posición y C y C++ en la segunda y tercera posición respectivamente. Es un error interpretar que C y C++ están por encima que Objective-C en móviles, simplemente están por encima en popularidad global (según lo que han medido) y se usan en entorno móvil.

» autor: zeehio

#45 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--469438-- — Thu, 24 Sep 2015 22:17:02 +0000

#10 Facilísimo de usar, muy elegante, muy flexible y con la suficiente abstracción para determinadas implementaciones (mucho software matemático utiliza Python precisamente por eso mismo, www.sagemath.org/es/), multiparadigma (te sirve tanto para orientación a objetos como para funcional), multiplataforma, con enlace dinámico de métodos, además del tipado dinámico que entre otras cosas le da facilidad y practicidad para usarlo en docencia y otros ámbitos. Puede extenderse muy fácilmente a otros paradigmas o integrarlo fácilmente con C o C++, por lo que suele usarse también como apoyo para por ejemplo programación y scripting de videojuegos con base en C o C++. Es como la navaja suiza de los lenguajes de programación. Y el nombre mola y le hace justicia.

Python es dios y punto. Ríndete ante él o perece.

cc/ #33 #13 #40

» autor: --469438--

#44 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Ovlak — Thu, 24 Sep 2015 22:16:24 +0000

#33 python es fuertemente tipado. Que no tengas que declarar el tipo de las variables (y las puedas rehusar para distintos tipos) no implica que no sea fuertemente tipado.

» autor: Ovlak

#43 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--427026-- — Thu, 24 Sep 2015 22:10:34 +0000

#20 Yo no me creo que esté en un puesto tan bajo, sinceramente. Y JavaScript tiene alguna idea interesante. Es hasta agradable de usar con ES6, la nueva versión.

#41 El ecosistema está muy verde, la verdad. Cientos de paquetes con escasa documentación que enseguida son reemplazados por nuevos paquetes que acaban siendo abandonados también. Creo que solo me gusta Meteor, y en cuanto te sales de los paquetes más populares, más te valdría escribirlo tú mismo.

» autor: --427026--

#42 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--431123-- — Thu, 24 Sep 2015 22:03:31 +0000

#20 En Unity JavaScript se utiliza bastante, siempre que voy al portal answer de Unity en la sección de scripts los códigos en las respuestas suele ser en JavaScript, y que conste que lo evito todo el rato. Y no es el único lenguaje del motor, yo utilizo principalmente C#.

» autor: --431123--

#41 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--44189-- — Thu, 24 Sep 2015 22:02:27 +0000

#20 node.js está muy bien

» autor: --44189--

#40 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 22:01:19 +0000

#33 Y es imposible hacer un C&P de código vía web

» autor: --125581--

#39 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

zeioth — Thu, 24 Sep 2015 22:00:44 +0000

#10 Un lenguaje es una herramienta. Depende de para que lo quieras. Por lo general la syntaxis de python es la mas limpia y legible que vayas a encontrar. Especialmente si le aplicas las reglas pep8.

» autor: zeioth

#38 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--282617-- — Thu, 24 Sep 2015 22:00:31 +0000

#29 No mires más. Python. www.pythonya.appspot.com/

» autor: --282617--

#37 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Trublux — Thu, 24 Sep 2015 21:59:38 +0000

#29 Scrapy

» autor: Trublux

#36 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

zeioth — Thu, 24 Sep 2015 21:58:26 +0000

#16 Con eso y javascript para que quieres mas?

» autor: zeioth

#35 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

hamahiru — Thu, 24 Sep 2015 21:57:47 +0000

@gallir está en el 36

» autor: hamahiru

#34 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

zeioth — Thu, 24 Sep 2015 21:57:32 +0000

Javascript por debajo de php y R? wow.

» autor: zeioth

#33 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--282617-- — Thu, 24 Sep 2015 21:56:43 +0000

#10 En esencia, es facil y exponencialmente escalable y rápido. Tipado debil, sintaxis clara, baja reimplementación de código. Y divertido. Justo al contrario que PHP y Bash.

... y ha sustituido a Mathlab
... y ha llegado para quedarse en el ámbito de la estadística
... y es el lenguaje más usado en ciencia
... NUMPY
... NUMPY
... NUMPY
... y es INCREIBLEMENTE LIMPIO Y LEGIBLE.
... y es divertido.

» autor: --282617--

#32 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 21:55:07 +0000

#30 Haskell mola para aprender otros tipos de programación, pero para eso mejor Scheme. HS es una locura.

» autor: --125581--

#31 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

dolphinziyo — Thu, 24 Sep 2015 21:53:35 +0000

#10 Yo creo que lo de Python es más por su polivalencia que el lenguaje en sí, se usa para todo, lo usan matemáticos, físicos (científicos en general), lógicamente también programadores web, de sistemas, es "multi plataforma", etc.
Además su curva de aprendizaje lo hace muy atractivo, puedes llegar a dónde quieras, es muy fácil de aprender y si te interesa profundizar tendrás que aplicarte más, pero tengo entendido que facilita mucho las cosas en cuánto a cantidad de líneas se refiere (cosa que no se si es buena o mala... los más puristas dirán que mala).
Hablo por lo poco que me he interesado en Python, no soy ningún experto en ese lenguaje.

» autor: dolphinziyo

#30 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--282617-- — Thu, 24 Sep 2015 21:53:01 +0000

#6 Compra un huerto, y una bici. Sal de fiesta, se feliz, y sobre todo, sobre todo, no aprendas C++ ni Asemble. Ni Haskel y por Dios, ni te acerques a JS, tus posibilidades reproductivas se ven seriamente mermadas.

Con C y Python vas sobrado .

» autor: --282617--

#29 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--363455-- — Thu, 24 Sep 2015 21:52:07 +0000

Yo no tengo ni idea de programación y llevo tiempo queriendo aprender. Últimamente he estado mirando por dónde empezar y esto es un puto caos. De momento quiero algo que tenga una buena comunidad detrás, con tutoriales a cascoporro y a ser posible en castellano, y que valga un poco para todo, pero tampoco aspiro a hacer nada complejo . Mi primer objetivo es programar una araña web, que dicen que es facilito y tengo un plan.
He pensado en python. Acepto sugerencias.

» autor: --363455--

#28 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

emilio.herrero — Thu, 24 Sep 2015 21:50:35 +0000

Pues yo programo en eBDML ahi es na. Me siento un incomprendido ni los mas expertos programadores web saben de que va esta historia. Y por supuesto no sale en ningun ranking. Lenguaje de programacion 100% made in spain

» autor: emilio.herrero

#27 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 21:48:55 +0000

#25 Ten en cuenta que la lista es del IEEE, no lo tomes como una referencia absoluta.

» autor: --125581--

#26 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--474791-- — Thu, 24 Sep 2015 21:48:43 +0000

Como se nota la llegada de los smartphones jeje.

» autor: --474791--

#25 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

drunk_cook — Thu, 24 Sep 2015 21:48:17 +0000

#24 Sé para que sirve, gracias. Tengo amigos trabajando en facebook, google amazon etc nadie usa R para cosas gordas.

» autor: drunk_cook

#24 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 21:45:28 +0000

¿Qué hace HTML en esa lista?

#14 Muy verde. Go tiene un potencial enorme. Binarios sin dependencias y compilación ortogonal: desde una máquina haces tu programa para OSX, BSD, Windows y Linux y es solo copiarlo que te funcionará sin extras.

#23 Estadística, análisis de datos. Con las cantidades de usuarios e interacciones de hoy en día, R es necesario para cosas muy gordas.

» autor: --125581--

#23 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

drunk_cook — Thu, 24 Sep 2015 21:45:10 +0000

R más popular que Javascript, php, ruby? jajaja

» autor: drunk_cook

#22 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

enrii.bc — Thu, 24 Sep 2015 21:44:49 +0000

de PM lo de R.

» autor: enrii.bc

#21 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

enrii.bc — Thu, 24 Sep 2015 21:44:20 +0000

#12 Python es DIOS

» autor: enrii.bc

#20 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--277661-- — Thu, 24 Sep 2015 21:43:56 +0000

No me creo esta lista, nadie en su sano juicio usaría Javascript salvo que le apunten con una escopeta en la sien.

» autor: --277661--

#19 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--125581-- — Thu, 24 Sep 2015 21:43:45 +0000

#6 Cuando acabes con C++ pásate a C y no vuelvas a C++ jamás.

» autor: --125581--

#18 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--6883-- — Thu, 24 Sep 2015 21:40:41 +0000

#6 Empieza, que tienes para rato.

» autor: --6883--

#17 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--431123-- — Thu, 24 Sep 2015 21:26:17 +0000

Mis favoritos son Java (lo siento, pero aprendí a programar con este lenguaje y me gusta su sintaxis) y C# están arriba del todo.

Otro que también me gusta bastante y lo veo un poco bajo es Ruby.

» autor: --431123--

#16 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

eliseo_24 — Thu, 24 Sep 2015 21:22:42 +0000

Perfecto están los dos que más gustan, Python y C#

» autor: eliseo_24

#15 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

cosmonauta — Thu, 24 Sep 2015 20:31:13 +0000

#12 Quizás la única ventaja que le vi. La identación, pero es que después de 15 años programando, es un tema que ya he superado. Incluso echo a faltar las llaves al leer los ejemplos... es como si me faltase algo.

En serio, no estoy trolleando, seguro que tiene alguna cosa buena, pero yo no la vi. También he estado mirando, por ejemplo, node.js y le he visto cosas muy interesantes, que no podría hacer con un php, pero python no creo que aporte nada sobre php.

» autor: cosmonauta

#14 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

PythonMan8 — Thu, 24 Sep 2015 19:32:25 +0000

yo apuesto por Rust. Es el único candidato dispuesto a hacerle competencia o reemplazar a C puesto que es el único que permite un control total de la memoria a bajo nivel.

Veremos todo su potencial cuando Mozilla lanze un nuevo navegador desarrollado en este lenguaje.

» autor: PythonMan8

#13 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

PythonMan8 — Thu, 24 Sep 2015 19:29:03 +0000

#10 me sangra la vista leyendo tu comentario.

» autor: PythonMan8

#12 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

mr_b — Thu, 24 Sep 2015 19:23:54 +0000

#10 A mí el lenguaje no me gusta especialmente, pero tiene una cosa buena: te obliga a escribir (prácticamente) bien, es decir, con indentaciones, espacios, etc. Además de que es bastante fácil de aprender y, sobre todo, por la cantidad de librerías que tiene.

Luego está Django: en 10 minutos (literalmente) tienes una web completa con seguridad (usuarios, roles…). Luego la capa del negocio ya te toca a ti.

Y repito: Python no es santo de mi devoción, pero reconozco las cosas bien hechas.

» autor: mr_b

#11 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

yuip — Thu, 24 Sep 2015 19:07:25 +0000

I Fortran.

» autor: yuip

#10 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

cosmonauta — Thu, 24 Sep 2015 18:55:38 +0000

Me cuesta creer lo de python. Hace poco me lo pidieron en una entrevista de trabajo y pasé unas horas leyendo la documentación. No entiendo que le ven a ese lenguaje. Una mezcla de php y bash. De verdad, que no le vi ninguna ventaja salvo ahorrarte las llaves y los $.. y a mi eso no me molesta, la verdad.

» autor: cosmonauta

#9 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--423339-- — Thu, 24 Sep 2015 18:37:02 +0000

C, C++ y Python siguen donde deben estar.

Excelente.

» autor: --423339--

#8 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--492183-- — Thu, 24 Sep 2015 18:28:29 +0000

#2 Estaremos todos muertos y agusanados y java seguirá estando el primero. Entre que se usa en Android y la máquina virtual de java se usa en scala, groovy, clojure etc nunca va a bajar.

Siempre van a salir lenguajes nuevos para la JVM que se van a aprovechar de la inmensidad de librerías que hay.

» autor: --492183--

#7 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--23457-- — Thu, 24 Sep 2015 18:27:03 +0000

#1 No aparece SQL en Web...

» autor: --23457--

#6 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Naeriel — Thu, 24 Sep 2015 18:15:06 +0000

Vale, tengo que aprender C++ bien para sistemas embebidos y Asembler para ARM. ¿Alguna sugerencia?

» autor: Naeriel

#5 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

Snow7 — Thu, 24 Sep 2015 17:57:33 +0000

¿4o. Python?

¿Y Pascal, y Basic, y RPG?

» autor: Snow7

#4 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

--280619-- — Thu, 24 Sep 2015 17:47:18 +0000

#1 Porque es una clasificación por popularidad actual.
#2 Pues con Android le queda para rato.

» autor: --280619--

#3 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

anxosan — Thu, 24 Sep 2015 17:45:16 +0000

He entrado solo para comprobar la buena salud de Cobol (41) a sus tiernos 55 añitos.

¡Y se me olvidaba Fortran, que aún tiene mejor posición!

» autor: anxosan

#2 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

GoDie — Thu, 24 Sep 2015 17:41:09 +0000

Por cada dia que Java siga estando en esa posición muere gatitos.

» autor: GoDie

#1 Clasificación del IEEE sobre popularidad de los lenguajes de programación en 2015 (Interactivo) [ENG]

asdfg — Thu, 24 Sep 2015 17:38:50 +0000

Por que no le ponen un simbolo web a C y C++? Mis primeros programas cgi-bin para web fueron en C. Que hoy en dia ya nadie lo use es otro tema.

» autor: asdfg