Menéame: comentarios [2461389]

#167 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Thu, 13 Aug 2015 17:01:39 +0000

#166: ¿Replicaron el experimento investigadores independientes o es como la fusión fría?

» autor: mcfgdbbn3

#166 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--312149-- — Thu, 13 Aug 2015 16:43:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#165 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Thu, 13 Aug 2015 16:20:48 +0000

#164: Y por lo que veo se ha replicado mucho el experimento.

» autor: mcfgdbbn3

#164 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--312149-- — Thu, 13 Aug 2015 15:55:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#163 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Thu, 13 Aug 2015 15:19:57 +0000

#162: De momento la fusión nucelar es más fantasiosa que todo lo que me has contado.

» autor: mcfgdbbn3

#162 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--312149-- — Thu, 13 Aug 2015 15:10:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#161 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Thu, 13 Aug 2015 13:54:03 +0000

#160: ¿Y la solución sigue siendo poner reactores de fusión en vez de acabar con los intereses de los que queman bosques?

» autor: mcfgdbbn3

#160 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--312149-- — Thu, 13 Aug 2015 12:25:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#159 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Thu, 13 Aug 2015 10:09:27 +0000

#158 Desde luego es imprescindible mandar a tomar vientos la tasa "al sol" y poder balance con la eléctrica. Con esos dos factores y la bajada de precios, la cosa estaría muy interesante.

» autor: manson2000

#158 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Thu, 13 Aug 2015 08:27:40 +0000

#157 En Alemania inyectan el excedente de producción de las viviendas en la red, ya que esto es una promoción del gobierno para que la gente monte su propia producción de energía, y así hacer el país un poco más renovable. Luego, cuando la generación es insuficiente, toman la energía de la red que necesitan.

» autor: Ramanutha

#157 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Thu, 13 Aug 2015 04:40:45 +0000

#155 Si, los molinos se diseñan para ser eficientes a una determinada velocidad. 3m/s es suficiente. El problema es que si se mueve a poca velocidad cuando esta suba mucho se paran. Es decir, hay que elegir el rango de velocidades (es mas complicado que esto pero en esencia es así).

Con dos molinos de 0.75 y paneles , dependiendo de tu consumo generar excedentes A VECES.

La mejor combinacion con diferencia sería :

Termosolar -> agua caliente y calefacción. Tienen eficiencias del 80% aprox. Con un buen diseño, en una situación media te quitas la mitad o mas del consumo energético de agua caliente y calefacción.
Resto tejado solar. Un buen tejado -> 40 metros cuadrados de paneles.
dos o 3 de molinos pequeños (de 200-300 W quizas). Mas que la potencia que funcionen con poca velocidad de viento.

Un muy buen sistema de almacenamiento + pequeño motor diesel por si acaso.

Si es concebible que con una casa eficiente en energía (a++ electrodimesticos, buenos aislantes) te sueltes de la red.

No es "barato" pero tampoco es un proyecto faraónico.

» autor: manson2000

#156 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--233533-- — Wed, 12 Aug 2015 23:49:27 +0000

#125 Gracias por la aclaración!!

» autor: --233533--

#155 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 23:14:34 +0000

#154 En este momento tengo una velocidad del viento en mi casa de entre 11 y 14 Km/h, que no se si es suficiente para hacer girar un molino (acabo de leer en una página 3m/s -> 10,8km/h). Pero en caso de tener una velocidad media de 35 Km/h al cabo de las 24 horas del día, yo podría tener un excedente de electricidad que inyectado en la red eléctrica podría serme abonado por la compañía.

Según tus cálculos, si tengo dos molinos con palas de 0.75 m, y con ayuda de algunos paneles FV, generaría electricidad suficiente para el consumo diario, y tendría excedentes.

» autor: Ramanutha

#154 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 20:34:27 +0000

#153 Lo del viento... en ciudad mmm no. Porque nos apantallamos mucho.

Respecto a los 1200 W -> P = κ·ρ·r²·v³ (que es el máximo teórico) -> con palas de medio metro ->

K*3.14*0.5²*v³ -> K suele ser el 0.75 (eficiencia).

Por tanto 1200 = 0.75*3.14*0.5² * v³ -> v= 12,66 m/s de velidad de aire. Es decir. unos 45 Km por hora de velocidad del viento.

La realidad es que al final el rendimiento es menor, luego se neceistarian velocidad e unos 60-65 Km/h.

Y esto tiene que ser sostenido para dar 1200 , no un piquito de 10 minutos.

Resumiendo -> Ni de coña.

» autor: manson2000

#153 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 18:43:01 +0000

#151 Lo del primo de Rajoy, creo que querías decir "marcarse un Godwin". Entendido en cualquier caso.

Como ya te he dicho esto se puede colocar en cualquier edificio que no esté demasiado protegido del viento por los demás.

En las casas que conozco, las llamadas viviendas unifamiliares, se podrían colocar uno de estos de 1200 W o más, y esos no llevan palas de 2 metros. De hecho, podrían colocarse un par de ellos o tres. Con un molino de 1200 Wats, sería suficiente para abastecer el consumo de mi casa, pero me interesaba poder inyectar el excedente en la red, y servirme de la red cuando no hiciera viento.

Efectivamente lo de tener placas FV en el tejado es también una buena idea (no se si mejor), pero mejor todavía una combinación de las dos cosas.

» autor: Ramanutha

#152 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

siyo — Wed, 12 Aug 2015 17:38:43 +0000

#83 Bien han nombrado el grafeno, estaba acojonado .

» autor: siyo

#151 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 15:30:19 +0000

#150 Vaya vaya, como me parece que a los ayuntamientos poner estructuras en tejados no preparados para ello igual no les hace gracia y que en las ciudades, en general los edificios se apantallen el viento... salen las electricas (no tengo acciones, ni trabajo ni intereses ni directos ni indirectos ) y ya por supuesto Rajoy. Vamos un Goldstein hispano en toda regla.

1. El cambio climático no es un asunto de político (de opinión). Es un hecho científico con algunas incertidumbres en cuanto a su profundidad, pero con casi certeza de que esta pasando. Y si el primo de Rajoy dice que si pues bien y si dice que no pues bien también.
2. Es infinitamente mas eficiente poner paneles. Y eso si me parece mas que recomendable.
3. Las fotos que pones son de zona residencial (despejado) y además son muy muy pequeños. Te diría que de 150W tope. Es decir, juguetes.

PD : Hice un master de Energías renovables.

» autor: manson2000

#150 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 15:09:21 +0000

#124 "Quiero ver yo a los ayuntamientos dando el visto bueno y quiero ver yo a las aseguradoras evaluando los riesgos ."

Iberdrola, Fenosa y Endesa aprueban tu comentario.
Pero tal vez tengas razón, ya que eso del cambio climático seguro que no tiene importancia. Rajoy dijo que a su primo le parece una tontería, y no deberíamos preocuparnos.

www.google.es/search?q=mini+eólica+casa+OR+vivienda&source=lnms&a

www.google.es/search?tbm=isch&q=minieólica+casa+OR+vivienda&s

» autor: Ramanutha

#149 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 14:19:30 +0000

#148: Lo que digo es que se debería priorizar ahora el almacenamiento de energía, porque podría ser la solución.

» autor: mcfgdbbn3

#148 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

giropau — Wed, 12 Aug 2015 13:42:07 +0000

#147 las investigaciones sobre fusión nuclear empezaron sobre 1950. Y no te engañes, han sido completamente satisfactorias-> bomba termonuclear, que era para lo que se investigaba.
Sobre cuando apareció la idea de fabricar una central nuclear de fusión no lo se. La primera de fisión fue en 1954 así que supongo que fue entre ese año y hoy.

Pero no me respondes,
¿podemos hacer dos cosas a la vez o como ya tenemos paneles solares lo podemos dejar aquí?

» autor: giropau

#147 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 13:31:52 +0000

#143: ¿Cuándo suponemos el inicio de la investigación nucelar?

» autor: mcfgdbbn3

#146 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--490400-- — Wed, 12 Aug 2015 13:20:35 +0000

#145 y mientras no nos vengan a visitar las piedrecillas voladoras esas.

» autor: --490400--

#145 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--126779-- — Wed, 12 Aug 2015 13:08:44 +0000

#144 El sol quedará ahí por unos 5 eones tal cual está, y luego ya se verá. el ser humano, si no se elimina, puede seguir viviendo aqui ese tiempo.

» autor: --126779--

#144 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--490400-- — Wed, 12 Aug 2015 13:03:48 +0000

#71 ah, no sabía que también otorgara la inmortidad de los humanos y del universo.

Así, sí, a veces, sí

» autor: --490400--

#143 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

giropau — Wed, 12 Aug 2015 12:44:10 +0000

#141 El oro era porque iba al espacio.¿como? ¿al espacio en 1883?
¿cuanto tiempo ha pasado hasta que un panel solar ha sido rentable? Mucho, mucho tiempo.

Así que... ¿podemos hacer dos cosas a la vez o como ya tenemos paneles solares lo podemos dejar aquí? responde por favor.

» autor: giropau

#142 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--473832-- — Wed, 12 Aug 2015 12:41:40 +0000

#139 Pues por eso se sigue investigando.

» autor: --473832--

#141 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 12:40:13 +0000

#140: El oro era porque iba al espacio.

Y insisto, la energía solar tiene TREs positivas desde hace décadas, la fusión nucelar aún no tiene una TRE positiva ni en la propia reacción.

» autor: mcfgdbbn3

#140 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

giropau — Wed, 12 Aug 2015 12:39:04 +0000

#135 "ahora mismo generar electricidad quemando carbón funciona, los paneles solares no". Dicho por alguien en algún momento de la historia. Si le hubieran hecho caso hoy no tendríamos paneles.
LA fusión nuclear si funciona en laboratorios. Se ha conseguido fusionar átomos de forma controlada. Ahora lo que falta es que sea rentable. Anticipándome a tu posible respuesta te diré que el primer panel solar tenia un rendimiento inferior al 1% y necesitaba oro para su fabricación.
Así que... ¿podemos hacer dos cosas a la vez o como ya tenemos paneles solares lo podemos dejar aquí?

» autor: giropau

#139 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 12:38:49 +0000

#138: La energía solar tenía una tasa de retorno energético positiva desde hace muchas décadas.

Con la fusión nucelar eso aún no ha ocurrido.

» autor: mcfgdbbn3

#138 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--473832-- — Wed, 12 Aug 2015 12:37:20 +0000

#137 Pues eso. Funcionar si funciona, pero aún no es rentable. Como la solar fotovoltaica hasta hace unos años; se necesitaba más energía para producir una célula fotovoltaica de la que esta produciría a lo largo de toda su vida útil.

» autor: --473832--

#137 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 12:36:28 +0000

#136: En laboratorios hacen el experimento, pero no hay rentabilidad energética y mucho menos económica.

» autor: mcfgdbbn3

#136 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--473832-- — Wed, 12 Aug 2015 12:35:54 +0000

#135 En laboratorios si funciona, pero aún no es rentable como para que la industria se interese por ella. Por eso se sigue investigando.

» autor: --473832--

#135 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 12:30:14 +0000

#132: Y el primer átomo lo descubrió demócrito...

Ahora mismo la energía solar funciona, la energía nucelar de fusión no funciona ni en laboratorios.

» autor: mcfgdbbn3

#134 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--126779-- — Wed, 12 Aug 2015 12:28:18 +0000

#73 Lee los comentarios. Los hay que están en contra porque lleva la plaabra "nucelar". Si le llamasen "energía de fusión de materia" no habría problema.

Ahí lo dejo

» autor: --126779--

#133 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 12:27:33 +0000

#128: Se puede investigar para temas espaciales, pero creo que para la Tierra no tiene mucho sentido habiendo energías renovables.

Y te diré más, prefiero que la tecnología sea descentralizada, más poder para los consumidores.

» autor: mcfgdbbn3

#132 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

giropau — Wed, 12 Aug 2015 12:27:16 +0000

#120 ¿como va eso pues?. ¿Como investigamos la fusión nuclear no podemos usar paneles solares?. ¿Yo creo que podemos hacer dos cosas a la vez. Y como curiosidad, el primer panel fotovoltatico es de 1883 y se tardó 44 años en inventarlo. Cojo como punto de partida el descubrimiento del efecto foto-voltaico en 1839. Han tenido que pasar mas de 130 años para que los paneles fueran mínimamente rentables. Creo que le podemos dar algo de tiempo a la nuclear.

#123 ¿y no sería mejor construir una central de fusión y de esa forma evitar tener que inundar un valle?

» autor: giropau

#131 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--473832-- — Wed, 12 Aug 2015 12:26:51 +0000

#100 Con esa misma mentalidad, la investigación en energía solar se tendría que haber abandonado hace ya mucho, porque lleva décadas desarollándose y solo ha empezado a ser rentable en los últimos años.

» autor: --473832--

#130 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--126779-- — Wed, 12 Aug 2015 12:24:40 +0000

#126 Labirguen, he leído totalmente mal tu comentario. Venías a decir justamnete lo contrario de lo que entendí. Mis disculpas

» autor: --126779--

#129 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--126779-- — Wed, 12 Aug 2015 12:24:14 +0000

#88 A ver que me entere, estás diciendo que la investigación es absurda, porque....bueno, porque tu lo vales.

la investigación es positiva, siempre. De los aciertos se obtienen nuevas tecnologías, y de los errores, conocimiento de como no funcionan las cosas.
La energía nuclear no se utiliza en los reactores nucleares y ya. Se usa para miles de fines, que no tendrían alternativas si no fuese por ella.
Y la fusión es una tecnología que, de existir, nos daría tanta energía que destrozar ríos, plagar montes con molinos, o praderas con paneles, nos parecería un absurdo cuento del pasado.

» autor: --126779--

#128 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

EmuAGR — Wed, 12 Aug 2015 12:23:22 +0000

#120 Usamos tecnologías actuales, claro. Pero el argumento que me estás dando a entender es que no tiene sentido investigar la fusión.

» autor: EmuAGR

#127 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--473832-- — Wed, 12 Aug 2015 12:11:21 +0000

#45 ¿Y esa chorrada de donde la sacas?

» autor: --473832--

#126 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--473832-- — Wed, 12 Aug 2015 12:10:40 +0000

#67 Eso lo habrás dicho tú, no yo

» autor: --473832--

#125 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

giropau — Wed, 12 Aug 2015 12:10:36 +0000

#79 No confundas fusión nuclear con fusión del núcleo. Lo primero consiste en coger dos átomos y unirlos para formas otro átomo. Lo segundo es que en una central nuclear la temperatura sube demasiado lo que acaba fundiendo (pasando a estado líquido) el combustible nuclear.

» autor: giropau

#124 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 12:00:04 +0000

#123 Y vas a poner torres de 15 metros encima de los tejados? En serio? Con aspas de 2 metros ? Quiero ver yo a los ayuntamientos dando el visto bueno y quiero ver yo a las aseguradoras evaluando los riesgos . Lo de fotovoltaica en los tejados es otro tema y ahí si estoy de acuerdo.

Lo de los embalses no se cuandos sitios buenos quedan. Supongo que se podrán poner más. Pero desde luego tiene sus limites. De hecho en España somos de los que tiene mucha hidroelectrica en europa (montañas con valles cerrados)

» autor: manson2000

#123 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 11:28:21 +0000

#119 Yo creo que cualquier zona alta es apta para poner un minieólico, incluidos los edificios que no estén protegidos del viento por otros más altos, y en las casas se suelen colocar en la cima de una torre estrecha o de un poste. Si el gobierno de España no fueran unos vendidos corruptos, en todos los tejados de las casas de España podría haber un panel fotovoltaico al menos, y eso supondría una reducción inmensa en CO2 producido por el carbón y en residuos nucleares.

Sobre los embalses creo que tienes razón, pero como ya te he dicho, yo he visto construir dos para una central térmica, y buscaron el lugar aunque fuera a 10 km de distancia.

» autor: Ramanutha

#122 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--490400-- — Wed, 12 Aug 2015 10:50:26 +0000

#97 es una lista abierta en plan lluvia de ideas.

Pleno empleo, brutal

» autor: --490400--

#121 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

impio — Wed, 12 Aug 2015 10:42:50 +0000

#26 En este caso, integrando materia

» autor: impio

#120 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 10:35:45 +0000

#101: Pues cuando funcione funcionará.

¿Y qué hacemos mientras tanto? ¿Nos cargamos el planeta o nos alumbramos con velas? ¿O usamos tecnologías que ya existen como la energía solar?

La fotovoltaica es poco rentable en cualquier sitio.

Bienvenido a 1995.

» autor: mcfgdbbn3

#119 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 10:20:29 +0000

#115 La minieolica implica poner molinos en las casas. En bloques también? seguro? . La solar ahora mismo produce en España el 1% de la electricidad ... el otro 99? y si a las 9 de la noche en invierno (no sol) no hace viento, nos calentamos a besos?

Hacer un embalse en zona alta de sencillo y barato nada. Se tienen que dar una condiciones orográficas y no son tan raras pero no tan comunes.

» autor: manson2000

#118 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

daniel8dvk — Wed, 12 Aug 2015 10:18:36 +0000

Cuando esté construido y funcionando me lo creo.

» autor: daniel8dvk

#117 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 10:17:20 +0000

#116Â2009.... la patronal de la nuclear pide mas... centrales nucleares. Y la de la leche que tomemos mas leche... etc...

Y hemos construido : 0 y planeamos construir : 0.

» autor: manson2000

#116 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 10:14:31 +0000

#114 Parece que algunos tienen calculado como llenarse los bolsillos, y no se resignan a que les quiten el caramelo de la boca:

www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-espana-nece

» autor: Ramanutha

#115 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 10:09:47 +0000

#109 Yo considero que lo más normal es la minieólica, pero la solar enviará electricidad a la red durante el día, y luego las viviendas consumirán electricidad durante la noche. Y creo que la red podría soportar eso y se ahorrarían muchas toneladas de carbón y de residuos radiactivos almacenados.

Yo he visto cuando encontraron un yacimiento de carbón, que buscaron un lugar cercano y plantaron allí una central térmica, y construyeron un par de embalses de agua para el vapor de le central; un embalse cercano a un kilómetro de distancia, y otro embalse a varios kilómetros para abastecer al primero. Además, se usó una extensión enorme de terreno para acumular los residuos de tierra que se eliminaban del carbón, y supongo que las cenizas resultantes de quemarlo. Hacer un embalse en una zona alta, es sencillo y barato.

» autor: Ramanutha

#114 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 10:01:14 +0000

#113 En Europa poco (quizás alguna en el Este). La mas gorda (que es un desastre sin paliativos) es una Finesa. Alemania esta en una moratoria, España también, Francia incluso desconecto el SuperFenix (que costo una burrada), Italia creo que nada de nada desde los 80, UK mismo,... USA (aqui no seguro) q desde los 80 tampoco ninguna nueva, aunque se lo estaban pensando de nuevo. Las nuevas son la mayoría chinas y cosas así.

» autor: manson2000

#113 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 09:57:59 +0000

#111 Me suena de que había más en construcción en Europa. He encontrado este enlace, pero los datos no son suficientemente concretos:

elperiodicodelaenergia.com/unos-se-van-y-otros-llegan-a-la-energia-nuc

» autor: Ramanutha

#112 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 09:45:54 +0000

#72 No se consumiría energía excepto para compensar la falta de viento, actualmente se consume agua para producir la máxima electricidad posible que pueda el embalse.

» autor: Ramanutha

#111 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 09:44:19 +0000

#107 En realidad no. En Europa muy muy pocas (Finlandia una inacabable y poco mas). En España ninguna desde los 80.

» autor: manson2000

#110 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 09:43:33 +0000

#108 y? que tiene que ver?

» autor: manson2000

#109 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 09:43:14 +0000

#105 Si no hay sol ni viento y las hidro no tienen que cubrir el 100% , que energía renovable te queda? . Lo de los embalses, además de tener su precio... (porque hay que expropiar tierras, ....) tiene sus limitaciones orográficas. Para contruir un embalse se tiene que dar una orografía. No es poner una cruz en suelo y decir aquí. Por tanto no es tan fácil.

Lo importante es que no penalicen a las viviendas por generar su propia energía. -> Por supuesto. Pero esto no tiene nada que ver con que el pool de energía sea 100 renovable. Porque las viviendas si pones solar (lo normal) , cuando no cubran su demanda... si ellas no tienen sol... los demás tampoco. Y me parece obsceno la tasa "al sol", pero el problema es mas de fondo.

» autor: manson2000

#108 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 09:42:46 +0000

#70 Hablo de generar el hidrógeno necesario para impulsar cohetes, y eso es una cantidad muy pequeña.

» autor: Ramanutha

#107 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 09:40:27 +0000

#66 Pero siguen construyendo nuevas centrales nucleares. Deberían construir nuevos parques eólicos en su lugar.

» autor: Ramanutha

#106 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 09:39:14 +0000

#65 Si el precio fuera un problema, no intimidarían a la gente para que no generes su propia energía en sus viviendas. Y la inestabilidad en la producción no parece que sea un problema en países como Alemania, será que en España somos menos inteligentes para solucionar problemas.

» autor: Ramanutha

#105 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 09:37:13 +0000

#64 Las hidro no tendrán que cubrir nunca el 100%. Pero habrá que construir embalses en montañas para almacenar lo que se necesite. Lo importante es que no penalicen a las viviendas por generar su propia energía.

» autor: Ramanutha

#104 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 09:33:30 +0000

#53 Y por eso es irrelevante lo del ganado, no lo de los hombres.

» autor: Ramanutha

#103 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--259400-- — Wed, 12 Aug 2015 09:27:34 +0000

da igual, si algun dia se construyen centrales de fusion ya se encargaran de hacer leyes y poner impuestos por aqui y por alli para que todo siga siendo un monopolio y la factura sea la misma

» autor: --259400--

#102 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

perrico — Wed, 12 Aug 2015 09:24:36 +0000

Se puede hacer transformando masa en energía o liberando energía que estaba "retenida" al modificar la estructura de los átomos.
A lo que se refieren es a que el proceso no requiere usar mas energía útil que la energía útil que vas a gastar.

» autor: perrico

#101 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

EmuAGR — Wed, 12 Aug 2015 09:23:13 +0000

#100 Pues cuando funcione funcionará. En los años 40 se dedicaban a hacer bombas, todavía ni existían centrales de fisión.

Yo no sé cómo puedes defender la falta de inversión en tecnología futura. Las tecnologías actuales lo son porque han estado décadas en desarrollo. Una vez que se comercializan, vuelven a buscarse nuevas fuentes de energía que investigar y así continuamente.

Y la energía solar térmica será rentable en ciertas latitudes con climas cálidos y sol todo el año y donde haya espacio para construir los espejos. La fotovoltaica es poco rentable en cualquier sitio.

» autor: EmuAGR

#100 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 09:12:56 +0000

#99: ¿Y cuándo va a funcionar? Llevan desde los años 40 y aún no han conseguido algo útil, sólo modelos.

Mientras tanto la energía solar ya es rentable.

» autor: mcfgdbbn3

#99 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

EmuAGR — Wed, 12 Aug 2015 09:11:39 +0000

#87 Cuando funcione sí. Y producirá una cantidad de energía estable 24/7.

» autor: EmuAGR

#98 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Amenophis — Wed, 12 Aug 2015 09:03:29 +0000

#95 Ya, mientras sean diseños basados en Tokamak imagino que el ITER podrá más o menos implementar las mejoras. Como sea un diseño totalmente distinto...

» autor: Amenophis

#97 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mangrar_1 — Wed, 12 Aug 2015 08:53:18 +0000

#6 te ha faltado el pleno empleo en España

» autor: mangrar_1

#96 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mangrar_1 — Wed, 12 Aug 2015 08:52:38 +0000

#3 es que los científicos son unos frikis

» autor: mangrar_1

#95 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--286739-- — Wed, 12 Aug 2015 08:42:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --286739--

#94 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 08:41:44 +0000

#93: La idea se basa en dar un uso secundario a ese calor (calefacción, por ejemplo) o bien almacenarlo mediante calor latente en algún material.

Lo del calor latente es también muy interesante para ahorrar aire acondicionado, "guardar frío" por la noche para desprenderlo poco a poco durante el día.

» autor: mcfgdbbn3

#93 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 08:39:32 +0000

#92 No, la de aire comprimido se basa en comprimir un gas y luego usar su expansión para generar electricidad. Lo de recuperar calor muy muy muy muy difícil. Pero mucho (jodía entropía).

Lo de ahorro si. Pero tiene sus limites.

» autor: manson2000

#92 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 08:24:31 +0000

#91: Precisamente la investigación del aire comprimido se basa en la recuperación de ese calor, pero si lo solucionan se podría conseguir solucionar el problema energético en cuanto a la electricidad.

Y tampoco hay que olvidar el ahorro. ¿Cuánta energía se tira en la sociedad que vivimos? ¿La solución al problema del despilfarro es producir más para despilfarrar mejor luego?

» autor: mcfgdbbn3

#91 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 08:21:32 +0000

#90 En realidad se investiga todo y con mucho dinero. En el caso de fusión es dinero publico, ITER. Almacenamiento está tirando de ello la industria del automóvil (Tesla y las demás para aumentar la autonomía de los coches), empresas de telecomunicación -> móviles, computación -> portátiles.... Por tanto, en este caso no hay que elegir, sencillamente dejar que el tiempo (y las cabezas ) hagan su trabajo.

Lo de centrales reversibles, de que? . Comprimir aire es ineficiente (que hay perdidas en calor). y lo de llevarlo al fondo del mar... pues hay que bajarlo-> energía. Luego esta el problema de la escala. Quizás un prototipo para 10Â000 habitantes funciones, otro tema es un país.

» autor: manson2000

#90 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 08:17:18 +0000

#89: No hay tecnología, pero con mucho menos dinero del que se gasta en investigar la fusión podría tenerse una tecnología interesante para guardar energía.

Existen las centrales reversibles, pero además también existe una idea similar: comprimir aire y llevarlo al fondo del mar, la mayor presión permitirá guardar aire comprimido sin necesidad de construir recipientes a presión. Sería usando campanas de aire.

» autor: mcfgdbbn3

#89 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 08:13:37 +0000

#86 De renovables, pese a la involución del gobierno del PP, no esta españa mal. Ha habido un momento (2007 creo) que españa producía mas eólica que toda asia junta. Por tanto, no es un mal punto de evolución.

Respecto almacenamiento sencillamente no hay tecnología a la escala que necesitamos a precios razonables.

» autor: manson2000

#88 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 08:13:28 +0000

#32: Si todo el dinero que se gasta en fusión se hubiera gastado en energía renovable, no estaríamos discutiendo ahora, simplemente no veríamos necesidad de ella.

» autor: mcfgdbbn3

#87 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 08:11:55 +0000

#35: ¿A caso la fusión nucelar será barata y eficiente?

Si ahora ni siquiera se saca más energía de la que entra...

» autor: mcfgdbbn3

#86 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 08:10:54 +0000

#68: Y aún más que podría ser con una buena política de energías renovables y almacenamiento.

» autor: mcfgdbbn3

#85 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 08:09:43 +0000

#72: No deforestes el monte y no se llenará el embalse de sedimentos.

Sólo faltaba eso, que la solución a un problema de la deforestación no fuera la reforestación sino poner una central nucelar de fusión.

» autor: mcfgdbbn3

#84 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 08:08:17 +0000

#70: Las naves espaciales pueden funcionar con hidrógeno generado en la Tierra. Y aún así, es un uso de combustible muy escaso en comparación al resto de usos de la energía.

Para la energía terrestre, la fusión nucelar sirve para lo mismo que cualquier energía renovable: meter electricidad en la red. Es decir, no aportan ninguna ventaja que no se pueda conseguir con otras formas de energía.

» autor: mcfgdbbn3

#83 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--327474-- — Wed, 12 Aug 2015 08:04:49 +0000

#2 ¿¿¿Pero es que nadie lo ve?????¡¡ Ya se puede hacer!! Un recipiente de grafeno y ya está. Lo que pasa es que no interesa...

» autor: --327474--

#82 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

opinator87 — Wed, 12 Aug 2015 08:00:32 +0000

La fusión nuclear es teóricamente posible si Chuck Norris imparte una patada voladora a una barra de plutonio.

» autor: opinator87

#81 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--19782-- — Wed, 12 Aug 2015 08:00:15 +0000

#54 fusión != fisión

» autor: --19782--

#80 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--19782-- — Wed, 12 Aug 2015 07:56:48 +0000

#19 normalmente lo que se busca es generar más electricidad de la que consume. Si no... Que sentido tiene?

» autor: --19782--

#79 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--233533-- — Wed, 12 Aug 2015 07:53:50 +0000

Pensaba que la fusión del núcleo era algo malo. En el capítulo "Definición de Homer" cuando empieza la cuenta atrás para la fusión del núcleo.

» autor: --233533--

#78 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--19782-- — Wed, 12 Aug 2015 07:50:24 +0000

#52 no importamos de países lejanos porque no están conectados directamente con nosotros, tendríamos que pasar por países entre medias que ser llevarían su comisión. Baleares esta más cerca de Italia que Madrid de Francia no es por tema distancia es por líneas

» autor: --19782--

#77 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

UsuarioDuro — Wed, 12 Aug 2015 07:46:43 +0000

#76 Y además se fundía el eje por el rozamiento.

» autor: UsuarioDuro

#76 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Westgard — Wed, 12 Aug 2015 07:44:32 +0000

#33 Lo intentaron, pero obtenían frecuencias del orden de 10k veces superiores a los 50Hz, así que no pudieron usarlo...

» autor: Westgard

#75 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--129682-- — Wed, 12 Aug 2015 07:36:47 +0000

Asnos estúpidos, one more time.

» autor: --129682--

#74 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Gordito — Wed, 12 Aug 2015 07:23:38 +0000

#46 hasta que se descubra la tecnología transwarp.

» autor: Gordito

#73 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

SoryRules — Wed, 12 Aug 2015 07:10:39 +0000

#54 No creo que nadie nunca haya estado en contra de la fusión nuclear. Es una fuente de energía totalmente limpia y no presenta los problemas de la fisión nuclear.

» autor: SoryRules

#72 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--312149-- — Wed, 12 Aug 2015 06:55:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#71 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--126779-- — Wed, 12 Aug 2015 06:55:02 +0000

#42 Pero tendrás una tecnología que estará contigo eones.

» autor: --126779--

#70 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 06:54:55 +0000

#45 Para que quieres generar hidrógeno si es muy poco eficiente su generación...

Y lo de que la fusión... hasta el momento es un proyecto carísimo y público : ITER.

» autor: manson2000

#69 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 06:53:33 +0000

#36 Tan difícil es pensar : es de noche y no sopla viento?

» autor: manson2000

#68 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 06:53:02 +0000

#57 Eso nosotros ya lo hacemos. Eólica sobre todo. No son raros los dias de primavera que la eólica sola aporta el 30-40% de la energía en momentos de alto consumo.

» autor: manson2000

#67 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--126779-- — Wed, 12 Aug 2015 06:51:53 +0000

#32 Buscar un nuevo sistema de producir energía es absurdo?

Joder, cuanto iluminado por el mundo

» autor: --126779--

#66 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 06:51:16 +0000

#43 Tampoco es especialmente rentable contruir centrales nucleares. Lo mas rentables en este momento es alargar su uso. Hablo en terminos de rentabilidad y solo de rentabilidad. En otras implicaciones no me pronuncio.

» autor: manson2000

#65 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 06:49:52 +0000

#40 Por precio y por inestabilidad en la producción.

» autor: manson2000

#64 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

manson2000 — Wed, 12 Aug 2015 06:47:54 +0000

#44 Y eso a veces es posible y a veces no. Y aun teniendo (q no es posible) siempre las hidroelectricas listas para producir al 100, que hacemos en invierno a las 9 de la noche? Tenemos :

1. Pico de demanda.
2. No tenemos sol.
3. Podemos tener viento o no.
4. Las hidro no creo que pudieran cubrir al 100% ni el 30% de la demanda (no tengo las cifras, pero dudo que puedan cubrir 40 GbW, ni 30 ni 10...)

» autor: manson2000

#63 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

PythonMan8 — Wed, 12 Aug 2015 06:46:26 +0000

#2 y no comenta nada del problema de siempre con la fusión. ¿cómo controlar los neutrones de alta energía que no teniendo carga atraviesan la barrera magnética sin inmutarse?

» autor: PythonMan8

#62 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Amenophis — Wed, 12 Aug 2015 06:40:51 +0000

El artículo está lleno de flagrantes fallos.

"La principal instalación que trata de convertirse en el primer reactor de fusión comercial del mundo es el ITER, un proyecto francés..." No es francés aunque esté en Francia, es un proyecto internacional y de ahí la I de ITER. Mal empezamos.

"El principal problema de la fusión nuclear es que actualmente consume más energía de la que produce. [...] En 2013, científicos del Centro Nacional de Ignición en Livermore, California, lograron romper el punto de equilibrio de la fusión por primera vez, o sea, lograr que genere más electricidad de la que consume" En qué quedamos. Yo que pensaba que actualmente era más tarde del 2013. Luego lo aclara, se refiere a que hay que generar bastante más energía de la que utiliza para que sea económicamente rentable y viable. Pero la primera frase se la podría haber ahorrado.

De todas formas esta clase de descubrimientos no significa que el ITER se quede desfasado antes de terminar su construcción. Significa que hay nuevos elementos que añadir a su diseño para hacerlo mejor. De hecho, cuando se comenzó a construir el ITER ya se sabía (y se sabe aun) que tal como está diseñado no es viable. Su función es más bien de ir añadiendo sobre la marcha los nuevos descubrimientos que se hagan para que esto llegue a ser el primer Reactor de fusión realmente útil del mundo. Es un laboratorio de pruebas y su diseño va adaptándose a lo que lo haga mejor. Si hay que ponerle nuevos superimanes se le pone, ya se cambió el tipo de revestimiento por otros que se han ido descubriendo más resistentes. O se le añadió una resonancia que los hacía más resistentes aunque el mecanismo exacto de por qué es así se desconoce del todo. Todo es ir llevándolo al punto en el que la energía de fusión sea una fuente de energía realmente utilizable.

» autor: Amenophis

#61 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--15092-- — Wed, 12 Aug 2015 06:22:48 +0000

#10 Hombre, soy detractor de la nuclear de fisión y partidario de renovables. Pero la fusión sería la ostia, sin residuos, combustible ilimitado, etc.

» autor: --15092--

#60 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

wikimonki — Wed, 12 Aug 2015 06:10:38 +0000

#19 psssst, un secreto: si pones un molino de viento o agua conectado a una dinamo genera electricidad y no consume nada.

Creo que te refieres a que genere más energía (no electricidad) de la que consume, lo cual ciertamente es imposible. Aquí lo cuentan mejor que yo: es.wikipedia.org/wiki/Conservación_de_la_energía

» autor: wikimonki

#59 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--167245-- — Wed, 12 Aug 2015 05:57:33 +0000

#19 Tu leíste un día algo de las leyes de la termonosequé en la wikipedia y ya te crees en condiciones de rebatir artículos de ciencia. Pasa mucho hoy en día.

» autor: --167245--

#58 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Neochange — Wed, 12 Aug 2015 05:28:43 +0000

La fusión nuclear es la gran promesa tecnológica de este siglo y solo se desarrollará si se unen bastantes países para hacerlo. La investigación separada de países compitiendo entre sí no tiene sentido en proyectos tan costosos.

» autor: Neochange

#57 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--485433-- — Wed, 12 Aug 2015 04:28:04 +0000

#48 bastante más de la mitad de la energía que se consume podría venir de fuentes fotovoltaicas mediante autoconsumo.

Por no hablar de otras fuentes renovables.

No se trata de que sea el 100%, nadie está hablando de cambiar todo el sistema de la noche a la mañana.

» autor: --485433--

#56 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

borteixo — Wed, 12 Aug 2015 03:46:41 +0000

#14 jejejej

» autor: borteixo

#55 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--490400-- — Wed, 12 Aug 2015 03:42:04 +0000

#51 hoy he descubierto que en el futuro todos tendremos un reactor de fusión nuclear en casa

» autor: --490400--

#54 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

unknet — Wed, 12 Aug 2015 03:41:59 +0000

¿Donde están ahora todos esos meneantes que pedían que se dejara de investigar en energías nucleares? cri, cri. cri, cri.

» autor: unknet

#53 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

simiocesar — Wed, 12 Aug 2015 03:14:30 +0000

#41 también mataron otras vidas menos importantes como hombres y ganado.

» autor: simiocesar

#52 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--227832-- — Wed, 12 Aug 2015 02:50:20 +0000

#49 Si, en zonas fronterizas y no muy lejos. ¿Porque crees que no importamos/exportamos con Alemania, Inglaterra u otros países? Por que las pérdidas serían enormes por la distancia. Lo hacemos con el sur de Francia, Portugal y Marruecos, que están pegaditos.

» autor: --227832--

#51 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--334312-- — Wed, 12 Aug 2015 02:44:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#50 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--202084-- — Wed, 12 Aug 2015 02:36:33 +0000

La fusión nuclear tiene una desventaja clave frente a las energías renovables, no la puedes generar en casa, luego obviamente si que tiene sus ventajas pero como dice el compañero en #8, hace tantos años que se habla de ella que quizá para cuando llegue y sea rentable no tendrá sentido, mismo caso que el hidrógeno.

» autor: --202084--

#49 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--19782-- — Wed, 12 Aug 2015 02:32:09 +0000

#48 si no me equivoco, la electricidad se importa y exporta. España recibe bastante de Francia.

» autor: --19782--

#48 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--227832-- — Wed, 12 Aug 2015 02:27:58 +0000

#10 El almacenamiento de energía en esas cantidades es a día de hoy imposible. Y mucho tienen que cambiar las cosas para que deje de serlo.

#36 Hay veces que no sopla el viento y tampoco hace sol. ¿Cerramos las industrias a las 18:00 en invierno cuando no haga viento? ¿Y los países nórdicos donde apenas hay luz solar unas pocas horas al día (si no está nublado) Irlanda, Noruega,Suecia, Rusia, Canadá...? ¿Cerramos sus industrias?
¿Y las factorías que trabajan a doble turno?
Por otro lado no puedes llevar electricidad a la otra punta del continente. Ni al otro punto del país. Las líneas eléctricas tienen una pérdida enorme cuanto mas grande es la distancia. Hay que construir las centrales relativamente cerca de donde se van a usar.

#39 Colmatación. Es un problema muy muy serio aunque no se hable mucho de ello (ya sabes, que se las arreglen nuestros nietos que son los que lo van a sufrir) , no solo por la energía sino porque en el futuro las grandes ciudades y las zonas agrícolas extensivas tendrán problemas de abastecimiento de agua.
No, las presas en realidad no son un recurso renovable. De aquí a 100 años (o menos) empezará a haber gravísimos, pero gravísimos problemas. Muchas se colmatarán y adiós muy buenas...

www.comunidadism.es/actualidad/embalses-de-barro

» autor: --227832--

#47 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 02:15:25 +0000

#32.

es.wikipedia.org/wiki/Energías_renovables_en_Alemania#Energ.C3.ADa_e.

en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Germany#Targets

» autor: Ramanutha

#46 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 02:08:47 +0000

#31 Las naves espaciales seguirán siendo impulsadas por hidrógeno generado en la tierra con energía eléctrica, tal como se ha hecho siempre.

» autor: Ramanutha

#45 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 02:07:37 +0000

#28 La fusión nuclear es necesaria para que se enriquezcan cuatro cerdos a costa de esclavizar al resto, tal como pretenden con las nucleares. Nos sobra energía para poder generar hidrógeno suficiente para poder enviar las naves que queramos, lo importante es sustituir los coches actuales por coches eléctricos.

» autor: Ramanutha

#44 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 02:01:18 +0000

#34 En Noruega producen el 99% de la electricidad con renovables, y deberían producir el 200% y exportar el resto. Y en España deberíamos acercarnos también al 100% de energía generada con renovables. Las baterías no son indispensables, sólo hay que mantener las presas hidroeléctricas totalmente llenas para que actúen como reguladores.

» autor: Ramanutha

#43 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 01:57:52 +0000

#35 Es más rentable que construir una central nuclear nueva, y eso sin contar el almacenamiento de los residuos.

www.meneame.net/story/puede-sola-central-nuclear-3-2-gw-costar-mismo-5

» autor: Ramanutha

#42 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--490400-- — Wed, 12 Aug 2015 01:54:50 +0000

«costará en torno a los 40.000 millones de euros.» Al final va a costar más dinero que generando la electricidad por cualquier otro medio

» autor: --490400--

#41 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 01:49:37 +0000

#16 ¿Estás hablando de los EEUU que invadieron Iraq asesinando mujeres y niños con pretextos totalmente inventados? Además, en EEUU se han gastado millones de dólares en desarrollar el hidrógeno para coches, y no han conseguido absolutamente nada, y sin embargo, han invertido mucho menos en coches eléctricos, y ya han recuperado todo lo invertido, y los resultados son totalmente sorprendentes. Además de que sabotearon los coches eléctricos hace 20 años para que no salieran al mercado.

www.youtube.com/watch?v=0bWSe02UK-s cc #17 #37

» autor: Ramanutha

#40 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 01:40:44 +0000

#11 ¿Por qué no se está sustituyendo toda la energía de España por renovables en este momento? ¿Por qué no?

» autor: Ramanutha

#39 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Ramanutha — Wed, 12 Aug 2015 01:39:17 +0000

#9 Si deja de soplar el viento, abres el agua de la central hidroeléctrica, que con renovables suficientes puedes tener siempre una buena cantidad almacenada.

» autor: Ramanutha

#38 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--166625-- — Wed, 12 Aug 2015 01:07:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#37 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--166625-- — Wed, 12 Aug 2015 00:51:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#36 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--19782-- — Wed, 12 Aug 2015 00:47:17 +0000

#9 si deja de soplar viento existe la energía solar. Además dudo que deje de soplar en todo un país/continente

» autor: --19782--

#35 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

EmuAGR — Wed, 12 Aug 2015 00:42:51 +0000

#22 Eso sigue costando mucho dinero y tiene pérdida de eficiencia.

» autor: EmuAGR

#34 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--473832-- — Wed, 12 Aug 2015 00:27:41 +0000

#24 Eso puede ser a nivel doméstico. A nivel industrial da igual; hay aplicaciones industriales que necesitan una cantidad de energía eléctrica que una placa solar simplemente no puede producir, y la necesidad de almacenar la energía en baterías sigue siendo una severa desventaja para ese tipo de instalaciones. Una forma de energía renovable limpia, gestionable, barata y de gran potencia es la respuesta a ese problema. Es decir, fusión nuclear.

» autor: --473832--

#33 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

UsuarioDuro — Wed, 12 Aug 2015 00:23:33 +0000

#15 De hecho, se podría generar aún mas electricidad extendiendo el eje de la puerta giratoria y conectándolo a un alternador o algo así, de tánto que gira

» autor: UsuarioDuro

#32 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--473832-- — Wed, 12 Aug 2015 00:22:12 +0000

#12 No puedes instalar toda la potencia que quieras, especialmente debido a las limitaciones del terreno. La solar térmica y fotovoltaica, así como la eólica, la hidroeléctrica, etc... necesitan instalaciones muy grandes y extensas si quieres instalar grandes potencias. Considerando el terreno que ocupan por potencia instalada, la de fusión es más rentable.

Y de todos modos, dejar de buscar una forma de obtener energía mediante la fusión nuclear porque ya existen otras aplicaciones de energías renovables es absurdo. Y la necesidad de la fotovoltaica, la termosolar y la eólica de almacenar la energía para que resulten gestionables sigue siendo un problema que la de fusión nuclear no tiene.

» autor: --473832--

#31 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Gordito — Wed, 12 Aug 2015 00:20:25 +0000

#8 y las naves espaciales llevaran un molino de viento y placas solares.

» autor: Gordito

#30 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

simiocesar — Wed, 12 Aug 2015 00:18:54 +0000

#17 sátira diferenciaentre.info/diferencia-entre-sarcasmo-y-satira/
Más falso que un duro de 4 pesetas. No sólo hay diferencia entre zonas (para mi 4: norte sur centro y costa este) tambien entre etnias (wasp negros judios latinos)
Un negro de Detroit, un canjun de Luisiana, askenazi california o brahaman de boston o un vasco de idaho. Y eso sin meter la variante religión...

» autor: simiocesar

#29 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Peter_Feinmann — Wed, 12 Aug 2015 00:18:00 +0000

#19 No, del balance energético energía consumida-energía producida.

» autor: Peter_Feinmann

#28 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--473832-- — Wed, 12 Aug 2015 00:17:09 +0000

#8 Si, ya me imagino mandar grandes naves a otros planetas funcionando a base de energía solar o eólica

No es tanto el precio, sino la cantidad de energía que se puede generar, y el suministro de la misma. Las renovables pueden servir para suplir la demanda doméstica y algunas industriales, pero a largo plazo necesitas algo más potente, especialmente para las aplicaciones de alta demanda energética. La fusión nuclear siempre va a ser necesaria y deseable, independientemente del nivel de desarrollo de otras renovables (si, la energía de fusión nuclear es renovable)

» autor: --473832--

#27 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

killabyte — Wed, 12 Aug 2015 00:09:25 +0000

#19 No. Con la fisión ya se hace.

» autor: killabyte

#26 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

pip — Wed, 12 Aug 2015 00:08:54 +0000

#19 genera electricidad desintegrando materia así que todo en orden, las leyes de la física están a salvo una vez más.

» autor: pip

#25 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--214483-- — Wed, 12 Aug 2015 00:07:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#24 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 00:05:19 +0000

#1: No, porque sería energía centralizada, con lo que la pagarías.

No es como una placa solar que es energía en manos de los consumidores, eso si que escuece a las eléctricas.

» autor: mcfgdbbn3

#23 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 00:04:18 +0000

#13: No, dirán: ¡Usad el Sol, usad el Sol!

» autor: mcfgdbbn3

#22 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Wed, 12 Aug 2015 00:03:32 +0000

#20: A nivel nacional se usan saltos de agua reversibles y se investiga el almacenamiento de aire comprimido bajo el mar.

» autor: mcfgdbbn3

#21 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--489417-- — Tue, 11 Aug 2015 23:59:19 +0000

#7 Ese aquí en meneame no lo supera ni Esperanza Aguirre huyendo de los agentes de movilidad.

Oh shit! lo he vuelto a hacer....

» autor: --489417--

#20 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

EmuAGR — Tue, 11 Aug 2015 23:58:13 +0000

#10 Es que el problema es precisamente el almacenamiento. Las instalaciones de autoconsumo con energías renovables empiezan a dejar de ser rentables en cuanto tienes que comprar baterías.

» autor: EmuAGR

#19 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--134057-- — Tue, 11 Aug 2015 23:56:19 +0000

"En 2013, científicos [...] lograron romper el punto de equilibrio de la fusión por primera vez, o sea, lograr que genere más electricidad de la que consume". ¿Que han roto una de las leyes de la física, perdone?

» autor: --134057--

#18 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

pant — Tue, 11 Aug 2015 23:54:03 +0000

#11 Creo que tu concepto de renovables es un panel fotovoltaico y molino de viento. Hay mas cosas ahi fuera que mueven turbinas igual que el gas natural el carbón o la energía núclear.

» autor: pant

#17 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--223651-- — Tue, 11 Aug 2015 23:53:55 +0000

#16 una cosa no quita la otra, EEUU es un país muy grande y con mucha gente. Tienes desde científicos geniales a rednecks retrógados que solo hacen que gastar espacio y oxígeno. Así que, con todos mis respetos, tu falso dilema te lo puedes volver a guardar en el bolsillo

» autor: --223651--

#16 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

simiocesar — Tue, 11 Aug 2015 23:51:09 +0000

Tiene que ser errónea. Todo el mundo sabe que los estadounidenses son unos paletos creacionistas. Incultos y militaristas fascistas. Que sabrán de ciencia.

» autor: simiocesar

#15 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--485433-- — Tue, 11 Aug 2015 23:48:12 +0000

#1 aquí en materia de energía hay otras prioridades, como las puertas giratorias o el engorde del déficit de tarifa.

» autor: --485433--

#14 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--223651-- — Tue, 11 Aug 2015 23:46:15 +0000

#5 Don't worry...

» autor: --223651--

#13 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--223651-- — Tue, 11 Aug 2015 23:44:10 +0000

Seguro que desde algún planeta nos está mirando alguna raza extraterrestre como si fuera un partido de fútbol, en plan: "uyyyy, casi lo tienen, casi lo tieneeeen...!"

» autor: --223651--

#12 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Tue, 11 Aug 2015 23:39:02 +0000

#11: Las energías renovables producen la corriente que instales, ayudándote del almacenamiento para mantener la intensidad.

Ah, los altos hornos funcionan con carbón.
Las fundiciones si pueden funcionar con electricidad.

» autor: mcfgdbbn3

#11 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--388484-- — Tue, 11 Aug 2015 23:26:48 +0000

#10 Las energías renovables generan "poca potencia" (no me acuerdo y me da pereza buscar el término correcto) y no sirven para procesos industriales que consumen mucha electricidad con grandes tensiones y voltajes, se requiere un aporte de energía constante, además la fusión nuclear se podría considerar como renovable y sin muchos problemas de su hermana fea la fisión nuclear.

Dentro de lo que cabe es mejor diversificar tanto inversión como investigación. ¿porque no?

» autor: --388484--

#10 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Tue, 11 Aug 2015 23:08:01 +0000

#9: ¿Qué ventaja aporta la energía nucelar para alimentar un alto horno en comparación con las renovables y el almacenamiento de energía?

¿Si deja de soplar viento o sol le das al botón de parada y esperas a que vuelva, no?
Almacenamiento de energía.

» autor: mcfgdbbn3

#9 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--227832-- — Tue, 11 Aug 2015 22:55:18 +0000

#8 Ya. A ver quien es el guapo de hacer funcionar unos altos hornos o algo de eso con renovables.
¿Si deja de soplar viento o sol le das al botón de parada y esperas a que vuelva, no?

La cosa es un pelín mas complicada que eso. La fusión seguirá teniendo importancia por muy baratas que sean las renovables.

» autor: --227832--

#8 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

mcfgdbbn3 — Tue, 11 Aug 2015 22:00:32 +0000

Cuando se termine de descubrir la fusión nucelar, las energías renovables serán tan baratas que no se le dará a penas importancia al descubrimiento.

» autor: mcfgdbbn3

#7 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

PeterDry — Tue, 11 Aug 2015 21:36:26 +0000

#6 Y el reto del calzador...

» autor: PeterDry

#6 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--490400-- — Tue, 11 Aug 2015 20:58:27 +0000

Eternos retos eternos:

* fusión nuclear,
* renta universal básica,
* ~~el fin del terrorismo etarra~~
* independencia de cataluña
* ………

» autor: --490400--

#5 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

borteixo — Tue, 11 Aug 2015 20:52:01 +0000

#4 proof or gtfo

» autor: borteixo

#4 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

morado — Tue, 11 Aug 2015 20:33:24 +0000

No va a funcionar y puedo demostrarlo fácilmente.

» autor: morado

#3 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

--37472-- — Tue, 11 Aug 2015 20:32:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#2 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

ikipol — Tue, 11 Aug 2015 20:16:55 +0000

Podría....

Los de gizmodo dando el cante

» autor: ikipol

#1 MIT propone un nuevo reactor que podría hacer realidad la fusión nuclear

Azucena1980 — Tue, 11 Aug 2015 20:11:59 +0000

Aquí se le pondría un peaje de respaldo

» autor: Azucena1980