Retuit

Apedreamiento a coches de árabes israelíes

#13, los drusos sí son árabes; otra cosa es que dentro de Israel no les guste que se les llame así para que no se les confunda con palestinos, pero eso es algo circunstancial; son árabes dado que es un término etnolingüístico y fuera de Israel no tienen problema con el término.

El ejemplo de los iraníes no aplicaría dado que no es lo mismo rezar en árabe que hablar en árabe. Los musulmanes indonesios también rezan en árabe y a nadie se le ocurriría ponerlos de contraejemplo.
#14 bueno, pues puede ser que sea yo el equivocado y que esa actitud la tengan en Israel porque no quieren ser confundidos con los palestinos. El contraejemplo que di de los iraníes lo di porque es un error muy común que la gente los confunda con árabes. La identidad es algo complejo, muchos judíos hablaban solamente árabe y hasta adoptaron nombres árabes, como el famoso Ibn Gvirol, pero hasta donde yo sé, no se consideraron a sí mismos como árabes. No basta la lengua para definir una etnia.

Hace cuatro generaciones el término "palestino" era utilizado principalmente por judíos del Mandato, y hasta donde yo sé, no era un término apreciado por los árabes que hoy si han adoptado para si mismos la identidad de palestinos.

Te agradezco tu observación
#17 #12 #14 Sobre el tema, que veo que mnm está con ello, leo esto:

www.meneame.net/story/intelectual-judio-perdio-todo-criticar-israel

"Lo más paradójico de todo es que las posiciones de Finkelstein sobre el conflicto no son particularmente radicales. Defiende los dos estados, critica la campaña de boicot contra Israel y promueve el uso de la no violencia contra la ocupación. “El problema no son mis posiciones políticas, sino mi rechazo a diluir los hechos para que sean más digeribles para el público. De ahí que no diga que Israel usa una fuerza desproporcionada en Gaza. Digo que dispara deliberadamente contra civiles, que no tiene derecho a encerrar a su población en un campo de concentración o que está envenenando a un millón de niños. Es así, son hechos”. "

A simple vista, seguramente este hombre esté en lo cierto. Es evidente que sabe del tema y no parece que le beneficie mucho lo que cuenta. Pero esta teoría me cuadra bastante, ya que al final es un negocio de "victimización" (para mí de ambas partes) para continuar con un justificando negocios lucrativos, tipo ventas de armas y demás mierdas.

Todo aquel que intente mitigar conflictos, o quiera buscar la unión, será criticado y destruido por aquellos que no quieren esa mitigación.

menéame