En unos tiempos tan convulsos para la monarquía como los actuales, escribir un artículo periodístico que la defienda resulta una tarea ímproba. Si alguien, ya sea por creer honradamente en su idoneidad como sistema político o por inconfesables motivos crematísticos, decide plasmarlo negro sobre blanco, se arriesga a tener que utilizar argumentos fácilmente objetables que rayan a veces en lo patético. Quería yo ahora comentar un ejemplo de ello aparecido recientemente, cuyo autor es el periodista Fernando Jáuregui.

www.eladelantado.com/opinion/fernando-jauregui-la-encuesta-de-los-440-

El objetivo inicial de su artículo es desprestigiar un sondeo realizado en Cataluña en el que se pregunta, en el ámbito de la población catalana, sobre la valoración de la monarquía española y sobre el advenimiento de una república

www.elnacional.cat/es/politica/encuesta-el-nacional-monarquia-republic

Los resultados del sondeo son demoledores para la monarquía. Un 70% de los encuestados se decantan por una república frente a la opción monárquica ( un 77% si contamos únicamente los que tiene decidido su voto); además un 56,3% opina que el rey debería abdicar por la corrupción, lo cual vendría a corresponder aproximadamente a unos 4,4 millones de catalanes.

Los datos anteriores deberían desanimar a cualquier monárquico, pero no a Jáuregui. Este perspicaz periodista se ha percatado de que, en realidad, la muestra utilizada para la encuesta ha sido de solo 800 personas, de modo que solo 440 catalanes han opinado realmente que el rey debe abdicar. ¡Toma ya!, Monarquía 1, Inferencia Estadística 0.  Años de profesión periodística y nadie le ha explicado que, precisamente, se trata de a partir de la información empírica proporcionada por una muestra, deducir cual es el comportamiento de una determinada población con un riesgo de error medible en términos de probabilidad. Y claro, se trata de conseguirlo con una muestra de tamaño lo menor posible para reducir gastos y que, de este modo, salga rentable en términos económicos. La única justificación aducida por Jáuregui para utilizar este falaz argumento es relacionar sin ningún fundamento los sondeos con las fake news y acusar a los que publican el sondeo de usar ¡armas ponzoñosas!

Aduce además una razón para apoyar la monarquía: El rey Felipe VI le parece persona ajena a cualquier corrupción económica o moral. Una apreciación subjetiva que pudiera ser cierta, si bien hay que decir que muchos formularon una similar con el rey anterior.

Y, finalmente, la razón definitiva: Felipe VI no puede quedar salpicado por las actividades de su padre. Una afirmación válida cuando hablamos de plebeyos. Nadie debería pagar por los pecados de sus padres, sean los que sean. Pero, en lo tocante a la monarquía, tiene un fallo: Felipe VI es rey únicamente por ser hijo del anterior rey, su padre. No ha necesitado nunca ningún otro mérito para ello, lo tuviera o no. Dicho de otra manera, un espermatozoide es lo único que necesita un rey para hacer otro rey; y la frase no funciona si cambiamos la profesión, puedo dar fe de ello.

Salud

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Solo puedo decir que siento una profunda tristeza al comprobar que los medios de comunicación españoles han pasado de puntillas por una de las más trascendentales efemérides de la reciente historia de nuestra gloriosa patria. El 22 de julio se han cumplido 50 años de la restauración de la monarquía borbónica. Para ello se celebró un pleno de las cortes en el que nuestro glorioso e invicto líder Francisco Franco, a la sazón Caudillo de España por la Gracia de Dios, propuso a su Majestad Juan Carlos I como la persona que debía sucederle a título de Rey en la jefatura del Estado.

Se daba así cumplimiento a la ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1947 en la que ya se determinaba que la forma de gobierno natural de la nación española debía de ser la monarquía, originada en los primeros monarcas instituidos por designio divino para conducir la reconquista del sagrado territorio español a los infieles musulmanes que lo mancillaban con su presencia.

A sangre y fuego tuvo que derribar Franco la pérfida república instaurada por las hordas judeo masónicas y comunistas que creían que su victoria era definitiva. La vuelta de la monarquía católica, institución natural para gobernar la patria por su origen divino, era la consecuencia ineludible de la victoria de las fuerzas nacionales en la gloriosa cruzada.

Y el Caudillo tomó entonces otra trascendental decisión, justificada en la autoridad que le venía de su victoria frente a las hordas rojas, auspiciada directamente por el mismísimo Creador. Su sucesor no sería el infame traidor Juan de Borbón, cuyos derechos dinásticos habían decaído evidentemente al pretender desde su exilio en Suiza que el poder de Franco no era legítimo y debía retirarse para dejarle a él como Rey de España. Sería el príncipe Juan Carlos, que sería convenientemente formado en nuestro territorio en los principios fundamentales del glorioso movimiento.

Bien es verdad que, tras el aciago fallecimiento de nuestro invicto líder, tuvieron que darse algunos pasos para poner al día las estructuras del Estado Español instauradas durante los años de mandato del Caudillo.

En la Constitución aprobada en 1978 se cedió en muchas cosas, pero se mantuvieron las tres cuestiones nucleares que definieron los años gloriosos anteriores: La Monarquía, personificada en la figura del Rey Juan Carlos I; la sagrada unidad e indivisibilidad de la patria,  garantizada por nuestras fuerzas armadas; y la obligación del Estado de colaborar con la Iglesia Católica, depositaria de la esencia religiosa de nuestra católica patria. Una colaboración basada en los acuerdos con la Santa Sede, que dan fe de los inalienables derechos de la Iglesia en temas tan esenciales como la educación de nuestros infantes, futuros defensores de la fe inherente al carácter español.

Reconforta ver a diario como nuestro actual líder Pablo Casado, así como otros políticos íntegros como Santiago Abascal o Alberto Carlos Rivera, demuestran que han entendido perfectamente que la monarquía, la unidad de la patria y su carácter católico son las cuestiones básicas del texto constitucional, siendo todo lo demás minucias que pueden ser eliminadas o revisadas convenientemente en cualquier momento.

Recordad los gloriosos versos: Por Dios, por la Patria y el Rey, murieron nuestros padres …

P.D.: ¡Salud y República!

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La monarquía como forma de estado es, en su esencia, incompatible con el concepto moderno de estado democrático. La transmisión de la jefatura del estado por vía hereditaria sin mediar ningún proceso electivo se contradice con conceptos claves de un sistema democrático, como son la elección y control de los representantes del pueblo que administran y definen el rumbo ideológico del estado.

En España, la monarquía adolece de más circunstancias particulares que lastran gravemente su capacidad de ejercer de forma efectiva la jefatura del estado. La monarquía española ya fue interrumpida de forma democrática en dos ocasiones previas dando paso a sendos sistemas republicanos, y fue reinstaurada en ambas ocasiones de forma autoritaria mediante golpes de estado liderados por militares.

En el caso de la actual monarquía, su origen se sitúa en la designación de Juan Carlos I como sucesor en la jefatura del estado del dictador Franco quien, tras fracasar en su intento de golpe de estado militar para derrocar el legítimo régimen de la segunda república, provocó una guerra civil fratricida y un posterior genocidio de los defensores republicanos, tratando así de consolidar la posterior dictadura de inspiración nacionalcatólica instaurada por él mismo.

Juan Carlos I no solo se convirtió en un dócil heredero del dictador desde el primer momento, sino que nunca abjuró públicamente de sus orígenes franquistas. Como tal, se erigió en una figura imprescindible de una transición a un sistema monárquico parlamentario en la que no fue cuestionado ninguno de los pilares que sustentaron la dictadura franquista anterior. La monarquía, la iglesia católica y, en general, todos los apoyos económicos y militares del franquismo conservaron sus privilegios.

Todo ello fue posible por el abandono del ideario republicano por parte de los dirigentes de los partidos de oposición democrática, que asumieron que era el único camino posible para alcanzar un sistema democrático. Naturalmente, esta maniobra necesitó de artificios imprescindibles para que el pueblo olvidara las raíces franquistas de la nueva monarquía. Todos los medios de comunicación de mayor difusión en el país llegaron a un acuerdo, nunca escrito, por el que cualquier noticia de posible influencia negativa para la monarquía, era sistemáticamente ocultada. La familia real era siempre presentada como ejemplar, de costumbres sencillas e íntegras, cercana al pueblo y de inquebrantables ideas democráticas.

Pero la podredumbre moral terminó rezumando a través de los poros de esas pantallas mediáticas. Era lógico que los comportamientos corruptos habituales durante la dictadura hubieran pasado con facilidad a sus herederos y, finalmente, distintos indicios y pruebas de supuestas aventuras cinegéticas, extramatrimoniales, cobros de comisiones, cuentas suizas y testaferros para ocultar patrimonio terminaron saliendo a la luz.

La solución fue a la vez drástica y sencilla. La rápida abdicación de Juan Carlos I fue tomada como eficaz bálsamo contra el creciente desprestigio de la institución monárquica. Creada para él la novedosa figura de rey emérito, su hijo Felipe pasó a ocupar el preciado cargo de jefe del estado como rey de España. Una nueva campaña mediática para ensalzar las cualidades del flamante y recién nombrado rey fue puesta en marcha y los partidos políticos monárquicos herederos de la transición se alinearon sin rechistar con el nuevo monarca. ¡No solo no se expulsó a uno, sino que se puso a otro más!

Pero no todo salió bien. El conflicto catalán ha sido una fuente de problemas para el nuevo monarca quien ha tenido que tomar públicamente partido por quienes se oponen a cualquier consulta sobre la independencia de Cataluña, perdiendo así automáticamente el papel de mediador en conflictos que se le otorgaba anteriormente. El papel de garante de la unidad de la patria, heredado de la dictadura, desapareció también instantáneamente. A la creciente pérdida de popularidad entre los jóvenes, se unió la pérdida irremediable de gran parte (de hecho la mayoría) de la población catalana y, es de suponer de otra gran parte de la española.

Y los supuestos problemas de corrupción siguen coleando, Los partidos monárquicos han contenido in extremis en la Mesa del Congreso la comisión de investigación pedida por Unidos Podemos, ERC y el Grupo Mixto sobre las supuestas actividades irregulares del Rey Juan Carlos mencionadas en una conversación grabada por el excomisario José Manuel Villarejo a Corinna zu Sayn-Wittgenstein, amiga personal del monarca.

Simultáneamente, el Congreso ha vetado las preguntas de Podemos sobre el caso Corinna basándose en que la Monarquía no debe entrar en control parlamentario, un reconocimiento implícito de su carácter antidemocrático. Y finalmente, la Audiencia Nacional, ha dado carpetazo a la investigación de las grabaciones de Corinna Zu Sayn-Wittgenstein en las que acusaba a Juan Carlos I de corrupción, tráfico de influencias, y de ocultar cuentas bancarias Suizas. El juez concluye su auto afirmando que Don Juan Carlos fue Rey de España hasta el 19 de junio de 2014 y, por tanto, en todos sus actos y acciones hasta aquella fecha, en virtud del artículo 56.3 de la Constitución, la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Otra bofetada a cualquier aspiración democrática en la justicia española al tratar con asuntos de la monarquía.

¿Y qué efecto tiene todas estas revelaciones en la opinión pública? ¿realmente es posible que la monarquía salga de rositas? Una reciente encuesta realizada por “Ipsos Global Advisor”, advertía que el 37% de los españoles cree que abolir la monarquía sería lo mejor para el país, el peor resultado entre todas las monarquías europeas. Y, ayer mismo, la encuesta de “SocioMétrica” para el diario “El Español” confirmaba que el 37,1% de los españoles es partidario de una república como forma de Estado, mientras que los partidarios de la monarquía bajaban ya del 50 %. Un declive que solo puede acentuarse en los próximos años a medida que las nuevas generaciones alcancen la mayoría de edad.

Salud y República

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: republica, bandera

» noticia original (pixelcanvas.io)

etiquetas: felipe, borbon, apellido, republica

» noticia original (blogs.publico.es)

etiquetas: pp, mnarquia, transicion, franquismo, republica

» noticia original (blogs.publico.es)

etiquetas: jueves, orgullo, satisfaccion, monarquia

» noticia original (www.ultimocero.com)

etiquetas: memoria, fusilados, paterna, republica, franquismo

» noticia original (www.20minutos.es)

etiquetas: cardenal, aborto, viloacion, niña, padrastro

» noticia original (www.capital.com.pe)

etiquetas: cope, monarquia, republica, noos

» noticia original (www.elplural.com)

etiquetas: juan carlos, corinna, dinero, republica

» noticia original (www.elplural.com)

etiquetas: monarquia, republica, democracia, infanta, justicia

» noticia original (blogs.periodistadigital.com)

etiquetas: republica, constitucion

» noticia original (www.cuartopoder.es)

etiquetas: constitucion, republicsa, transicion

» noticia original (www.nuevatribuna.es)

etiquetas: transicion, democracia, republica

» noticia original (www.eldiario.es)

etiquetas: republica, transicion, memoria

» noticia original (www.larepublica.es)

etiquetas: dignidad, oviedo, monarquía

» noticia original (www.publico.es)

etiquetas: asturias, principe, premios

» noticia original (www.asturias24.es)

etiquetas: socialismo, republica

» noticia original (blogs.publico.es)

etiquetas: memoria histórica, pp, transicion, franquismo

» noticia original (www.kaosenlared.net)

etiquetas: euskadi, republica, refeendum

» noticia original (www.eldiario.es)

etiquetas: bandera, color, republica

» noticia original (www.rebelion.org)

etiquetas: monarquia, socialismo, regimen

» noticia original (www.vanitatis.elconfidencial.com)

etiquetas: mossos, independentistas, quemar, foto, felipe vi

» noticia original (www.20minutos.es)