#6:
Por lo que tengo entendido a PAVLA le comunicaron que su baneo era por "acumulación de strikes", cosa que tiene poco sentido porque, según ella, su último strike fue un mes antes de los hechos, ¿qué sentido tien que tarden un mes en darse cuenta de la "acumulación"? Lo lógico sería que, si ese es el motivo, la sanción se imponga a la vez que el último strike.
Pero pierde aún más sentido cuando resulta que a otro usuario, que solo tiene 2 strikes en total, con muchos años de uso de la web, le cae idéntica sanción con minutos de diferencia. A ese usuario ni se han molestado en responderle el motivo del strike.
Parece bastante obvio que la sanción se produce realmente por esas notas de crítica a un usuario administrador. Yo he recibido varios strike por criticar a la administración, que normalmente han sido retirados tras reclamarlos (aunque se tomen tiempo a veces), lamento ver que en esta ocasión no estan retirando tal sanción abusiva, ya hay motivos más que fundados para criticar muchos strikes por abusivos y arbitrarios, si encima van a aumentar el catálogo....
#20:
#9#15 tampoco es algo con lo que haya transparencia, desde la experiencia de haber probado a pedir ser admin os puedo decir que la mayor respuesta que os dan es poner comentarios aquí públicamente diciendo que se rien de ti. Mi deducción es que es simple amiguismo, hace años ya vi que metían de admin a gente que ni conocia el funcionamiento básico de la web, y que solo venia a insultar y meterse con usuarios que no eran de su cuerda Padres que no pueden ver a sus hijos - Jesús Muñoz/c64#c-64
#8:
#5 yo también meneo, aunque le auguro poco futuro, no porque lo tumben a negativos, que también, es un metodo, sino porque los admins lo descartaran directamente. Veamos.
#16:
Algunos pueden opinar que esta noticia es cansina. Pero esto se debe precisamente a la ausencia de explicaciones. Si los administradores no quieren ver noticias de este tipo les bastaría con explicar los motivos de los baneos aquí mencionados.
#1:
Una muestra más del infantilismo de algún administrador... Me imagino lo pobre que tiene que ser su vida personal para reaccionar así...
#5:
La meneo solo por ser una lucha de Quijote contra molinos.
Por lo que tengo entendido a PAVLA le comunicaron que su baneo era por "acumulación de strikes", cosa que tiene poco sentido porque, según ella, su último strike fue un mes antes de los hechos, ¿qué sentido tien que tarden un mes en darse cuenta de la "acumulación"? Lo lógico sería que, si ese es el motivo, la sanción se imponga a la vez que el último strike.
Pero pierde aún más sentido cuando resulta que a otro usuario, que solo tiene 2 strikes en total, con muchos años de uso de la web, le cae idéntica sanción con minutos de diferencia. A ese usuario ni se han molestado en responderle el motivo del strike.
Parece bastante obvio que la sanción se produce realmente por esas notas de crítica a un usuario administrador. Yo he recibido varios strike por criticar a la administración, que normalmente han sido retirados tras reclamarlos (aunque se tomen tiempo a veces), lamento ver que en esta ocasión no estan retirando tal sanción abusiva, ya hay motivos más que fundados para criticar muchos strikes por abusivos y arbitrarios, si encima van a aumentar el catálogo....
#6 Sobre mi ultimo strike (tengo otros 2 bien merecidos por insultos directos a trolls en los que pique como un noob) me dieron una explicacion "puede ser que fuese por..." referido a una actuacion de casi 3 semanas antes del strike.
Una vez respondido que era ilogico un strike sin link ni motivo con 3 semanas de retraso...nunca mas me respondieron.
#11 Pues la respuesta de alguien que no tiene explicacion para el strike
Edito: yo pensaba que se llevaba un registro adjunto al usuario con la sancion y el motivo de ella...pero veo que no es asi...o que conmigo se salgaro un campo a rellenar.
#26 A mi me extraña mucho que no lo haya. No deja de ser una base de datos o, incluso mas facil, una "pestaña" adjunta al usuario en el que se añadan notas.
Por eso creo que mas bien es el que no hayan rellenado el campo pertinente a mi strike. Sobretodo porque los 2 strikes anteriores llevan un link al comentario sancionado. Cosa que no sucede en el ultimo (que es un strike3 por contenido inapropiado...pero sin el link del contenido inapropiado, que es lo que "apesta")
#35 en tu perfil, debajo de la parte donde aparecen las últimas IP a las que te has conectado, si tienes algun strike aparece una seccion llamada "Penalizaciones Acumuladas" con los datos del strike, generalmente con un enlace al comentarioq ue lo originó, pero pueden ponerte strike sin indicar motivo que lo causa
#5 yo también meneo, aunque le auguro poco futuro, no porque lo tumben a negativos, que también, es un metodo, sino porque los admins lo descartaran directamente. Veamos.
No admiten que se les saque las vergüenzas, lo cómico es que primero lo que han hecho ha sido moverlo a un sub muerto, que tiene desactivado que sus artículos vayan a General, así eliminan la visibilidad. Pero no se han quedado contentos con eso, sino que la han terminado descartando. Pero lo divertido es que el sub donde lo han movido para censurarlo y después eliminar el envio tiene como lema "Sin censura"
#5 Pues ya creo que debería llegar a portada si o si. No sólo por el baneo en si, sino por el total y absoluto desprecio de ni siquiera dignarse a dar explicaciones a un usuario después de banearlo.
#1 A ver si por lo menos no censuran el envío…y de paso, a ver si le contestan a los correos que ha mandado al abuse, que ya llevamos casi 1 mes sin respuesta.
#2 a mí nunca me han contestado un correo desde abuse. Y he enviado varios...
Si no hay justificación posible, poco pueden hacer, aparte de reconocer el error, que parece que es algo que no sucederá...
Algunos pueden opinar que esta noticia es cansina. Pero esto se debe precisamente a la ausencia de explicaciones. Si los administradores no quieren ver noticias de este tipo les bastaría con explicar los motivos de los baneos aquí mencionados.
#9#15 tampoco es algo con lo que haya transparencia, desde la experiencia de haber probado a pedir ser admin os puedo decir que la mayor respuesta que os dan es poner comentarios aquí públicamente diciendo que se rien de ti. Mi deducción es que es simple amiguismo, hace años ya vi que metían de admin a gente que ni conocia el funcionamiento básico de la web, y que solo venia a insultar y meterse con usuarios que no eran de su cuerda Padres que no pueden ver a sus hijos - Jesús Muñoz/c64#c-64
#15 Yo pensaba que uno se convertía en admin simplemente consiguiendo un determinado nivel de karma. Pero parece que también se nombran a dedo. Cosa que en realidad no me importa mucho, es su negocio. Lo que molesta es que los administradores no se identifiquen.
Creo que los baneos de cuentas/strikes deberían requerir el consenso de varios admins, no del capricho momentáneo de uno solo.
Me quedo a cuadros con que se baneara esa cuenta por unos comentarios tan inofensivos. A mí ya me queda un solo strike para que me baneen tras llevar en la web de manera “oficial” casi 13 años, pero es que ya he visto de todo y supongo que cualquier día me uniré al colectivo de meneantes desaparecidos.
@admin, ¿Habéis cambiado cómo funcionan los bans? El usuario que ha enviado esta noticia aparece baneado, por eso su comentario sale gris, pero sin embargo tiene karma 6. Tendría que haberle bajado a 5.
#22, es que me curré un artículo que hizo portada y todo explicando lo de las sanciones de los strikes y bans, porque en las normas estaba mal indicado (me dijeron que lo iban a corregir, no sé si lo han hecho ya), y me ha chocado verlo.
#27 No me jodas, nuestros estilos son totalmente diferentes.
Pues no. Somos amigos, yo le enseñé esto y entre las 50 IP de cada uno hay una que coincide, la del bar de debajo de casa.
Baneao de por vida lo tiene.
A llorar a la llorería. Los ofendiditos de la derecha y su victimismo infantiloide.
Encima el que envía ésta mierda es un usuario de éste mismo mes. Es decir un diestro baneado abriendo una cuenta para menear su propio bloguecillo donde llora de la sensura roja.
Los abusos de baneos injustificados abundan con este admin desde hace años. Cuando le explicas por qué está equivocado, la callada por respuesta.
Conozco un caso de baneo por coincidencia de IP, que sus santos cojones decidieron que era un clon, y cuando se le explicó se hizo la loca por no reconocerlo.
Ya le conocemos más que bien.
Comentarios
Por lo que tengo entendido a PAVLA le comunicaron que su baneo era por "acumulación de strikes", cosa que tiene poco sentido porque, según ella, su último strike fue un mes antes de los hechos, ¿qué sentido tien que tarden un mes en darse cuenta de la "acumulación"? Lo lógico sería que, si ese es el motivo, la sanción se imponga a la vez que el último strike.
Pero pierde aún más sentido cuando resulta que a otro usuario, que solo tiene 2 strikes en total, con muchos años de uso de la web, le cae idéntica sanción con minutos de diferencia. A ese usuario ni se han molestado en responderle el motivo del strike.
Parece bastante obvio que la sanción se produce realmente por esas notas de crítica a un usuario administrador. Yo he recibido varios strike por criticar a la administración, que normalmente han sido retirados tras reclamarlos (aunque se tomen tiempo a veces), lamento ver que en esta ocasión no estan retirando tal sanción abusiva, ya hay motivos más que fundados para criticar muchos strikes por abusivos y arbitrarios, si encima van a aumentar el catálogo....
#6 Sobre mi ultimo strike (tengo otros 2 bien merecidos por insultos directos a trolls en los que pique como un noob) me dieron una explicacion "puede ser que fuese por..." referido a una actuacion de casi 3 semanas antes del strike.
Una vez respondido que era ilogico un strike sin link ni motivo con 3 semanas de retraso...nunca mas me respondieron.
Penalización / Motivo: strike3 / Contenido inapropiado
Karma anterior / durante penalización / final: 8.02 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2020-12-16 23:51:55 » 2020-12-21 23:51:55
Penalización / Motivo: strike1 / Insultos directos
Karma anterior / durante penalización / final: 7.76 / 4.01 / 6.21
Inicio / Fin: 2020-06-07 10:21:29 » 2020-06-08 10:21:29
Comentario relacionado con este strike
Penalización / Motivo: strike0 / Insultos directos
Karma anterior / durante penalización / final: 7.19 / 5.75 / 5.75
Inicio / Fin: 2020-03-16 19:25:43 » 2020-03-16 19:25:43
Comentario relacionado con este strike
#10 "puede ser que fuese por..."
¿Pero qué clase de respuesta es esa?
#11 Pues la respuesta de alguien que no tiene explicacion para el strike
Edito: yo pensaba que se llevaba un registro adjunto al usuario con la sancion y el motivo de ella...pero veo que no es asi...o que conmigo se salgaro un campo a rellenar.
#12 Creo (solo creo) que sí que hay tal registro, pero que te deja tomar las acciones aunque no rellenes los campos de por qué y tal.
#26 A mi me extraña mucho que no lo haya. No deja de ser una base de datos o, incluso mas facil, una "pestaña" adjunta al usuario en el que se añadan notas.
Por eso creo que mas bien es el que no hayan rellenado el campo pertinente a mi strike. Sobretodo porque los 2 strikes anteriores llevan un link al comentario sancionado. Cosa que no sucede en el ultimo (que es un strike3 por contenido inapropiado...pero sin el link del contenido inapropiado, que es lo que "apesta")
#6 donde se ve el tema strike?
te llega un mail? En algún sitio del perfil?
#35 en tu perfil, debajo de la parte donde aparecen las últimas IP a las que te has conectado, si tienes algun strike aparece una seccion llamada "Penalizaciones Acumuladas" con los datos del strike, generalmente con un enlace al comentarioq ue lo originó, pero pueden ponerte strike sin indicar motivo que lo causa
#37 mil gracias
La meneo solo por ser una lucha de Quijote contra molinos.
#5 yo también meneo, aunque le auguro poco futuro, no porque lo tumben a negativos, que también, es un metodo, sino porque los admins lo descartaran directamente. Veamos.
#5 se veia venir lo que decia yo en #8
No admiten que se les saque las vergüenzas, lo cómico es que primero lo que han hecho ha sido moverlo a un sub muerto, que tiene desactivado que sus artículos vayan a General, así eliminan la visibilidad. Pero no se han quedado contentos con eso, sino que la han terminado descartando. Pero lo divertido es que el sub donde lo han movido para censurarlo y después eliminar el envio tiene como lema "Sin censura"
#5 Pues ya creo que debería llegar a portada si o si. No sólo por el baneo en si, sino por el total y absoluto desprecio de ni siquiera dignarse a dar explicaciones a un usuario después de banearlo.
#18 Pues dudo que llegue a portada. De hecho el usuario ya esta baneado.
Una muestra más del infantilismo de algún administrador... Me imagino lo pobre que tiene que ser su vida personal para reaccionar así...
#1 A ver si por lo menos no censuran el envío…y de paso, a ver si le contestan a los correos que ha mandado al abuse, que ya llevamos casi 1 mes sin respuesta.
#2 a mí nunca me han contestado un correo desde abuse. Y he enviado varios...
Si no hay justificación posible, poco pueden hacer, aparte de reconocer el error, que parece que es algo que no sucederá...
Algunos pueden opinar que esta noticia es cansina. Pero esto se debe precisamente a la ausencia de explicaciones. Si los administradores no quieren ver noticias de este tipo les bastaría con explicar los motivos de los baneos aquí mencionados.
#16 ¿insinuas que los administradores deberían cumplir sus propias normas y dar explicaciones a los usuarios? Que locura.
Anonadado me quedo. ¿Y por qué llega ese sujeto a admin?
#9 La pregunta es ¿qué proceso de selección tiene un admin?
Y lo digo desde la curiosidad.
#9 #15 tampoco es algo con lo que haya transparencia, desde la experiencia de haber probado a pedir ser admin os puedo decir que la mayor respuesta que os dan es poner comentarios aquí públicamente diciendo que se rien de ti. Mi deducción es que es simple amiguismo, hace años ya vi que metían de admin a gente que ni conocia el funcionamiento básico de la web, y que solo venia a insultar y meterse con usuarios que no eran de su cuerda Padres que no pueden ver a sus hijos - Jesús Muñoz/c64#c-64
#15 Yo pensaba que uno se convertía en admin simplemente consiguiendo un determinado nivel de karma. Pero parece que también se nombran a dedo. Cosa que en realidad no me importa mucho, es su negocio. Lo que molesta es que los administradores no se identifiquen.
#38, yo tengo karma 20 y no soy admin. Con karma se puede ser usuario especial, pero no admin.
#42 Curioso. En un sistema basado en karma, los moderadores deberían ser aquellos con más karma. ¿Para qué sirve, si no?
#43, para que tus votos valgan más a la hora de menear y demás.
Y para ver quien la tiene más larga.
Pd. Tengo karma 20 pero me va a bajar por haber meneado esto
#9 Por democracia Digital. Porque por saber estar no creo que sea
#0 El Principe Charles como siempre, demostrando que es un Pilar de la comunidad
#24 Por si lo cambian por un enlace al INE + chistaco de niño pequeño como habitúan, esto era lo que había originalmente.
.
#31, pues lo han hecho
#31, ¿has editado tú la captura para que no aparezca la dirección?
#49 Sí, por si lo consideran "contenido inadecuado"
Que conocemos al personal.
Creo que los baneos de cuentas/strikes deberían requerir el consenso de varios admins, no del capricho momentáneo de uno solo.
Me quedo a cuadros con que se baneara esa cuenta por unos comentarios tan inofensivos. A mí ya me queda un solo strike para que me baneen tras llevar en la web de manera “oficial” casi 13 años, pero es que ya he visto de todo y supongo que cualquier día me uniré al colectivo de meneantes desaparecidos.
@admin, ¿Habéis cambiado cómo funcionan los bans? El usuario que ha enviado esta noticia aparece baneado, por eso su comentario sale gris, pero sin embargo tiene karma 6. Tendría que haberle bajado a 5.
#19 ojo, tu curiosidad te puede costar un strike, OMG también a mi.......
#22, es que me curré un artículo que hizo portada y todo explicando lo de las sanciones de los strikes y bans, porque en las normas estaba mal indicado (me dijeron que lo iban a corregir, no sé si lo han hecho ya), y me ha chocado verlo.
#27 No me jodas, nuestros estilos son totalmente diferentes.
Pues no. Somos amigos, yo le enseñé esto y entre las 50 IP de cada uno hay una que coincide, la del bar de debajo de casa.
Baneao de por vida lo tiene.
#29 siempre mola mirar estas cosas. Y tras unos minutos veo que sois la misma persona. Es muy difícil evitar, aunque intentes, cambiar el estilo....
#27
#46 La quiromancia es lo tuyo, créeme.
#47 jeje ... es curioso cuando a alguien le pillan en una trola y siguen con la trola... tierno...
Jesús Soriano, autor de «Soy camarero»: «Los clientes no deberían chascar los dedos para llamarnos ni empezar a hablar con un 'Tengo prisa'»/c53#c-53
#48 Qué vas a pillar tú, alma de cántaro.
¡Que Onofre es del Betis!
#50 ah que el otro taliban acuatico también eres tu? jajajaj...
si te gusta ese rollo de hablarte a ti mismo...
#51 Que me olvides, risitas.
Y ahora editan el envío
#40 Esa es la es la hora a la que suele llegar Charles. No digo ná, pero lo digo tó.
Toda discoteca tiene sus porteros.
#4 que en meneame van de monaguillos y monjitas. Pero luego..... Ñaka
A llorar a la llorería. Los ofendiditos de la derecha y su victimismo infantiloide.
Encima el que envía ésta mierda es un usuario de éste mismo mes. Es decir un diestro baneado abriendo una cuenta para menear su propio bloguecillo donde llora de la sensura roja.
Probablemente sea incluso el mismo PAVLA.
A cajcarla.
#14 si hablas de "los ofendiditos de la derecha", ya me das más pista de por dónde viene un baneo tan arbitrario...
Ahora ya todo encaja.
Los abusos de baneos injustificados abundan con este admin desde hace años. Cuando le explicas por qué está equivocado, la callada por respuesta.
Conozco un caso de baneo por coincidencia de IP, que sus santos cojones decidieron que era un clon, y cuando se le explicó se hizo la loca por no reconocerlo.
Ya le conocemos más que bien.
#23 te refieres a este? @onofrebouvila
Yo siempre pensé que erais la misma persona
Nada nuevo cara al sol.
jeje... deberías agradecerme, así mejoras en el próximo clon
Habéis buscado en Google news??
Esta comunidad es una mierda pinchada en un palo, pero nos quedamos aquí viendo como se hunde. Es el único incentivo.