Problemas: comentarios [2830316]

#10 ¡Primofobia!

--92492-- — Fri, 22 Sep 2017 13:00:47 +0000

#9 Sé que es cruel.. pero el pobre paciente no mejoró. Siguen medicándole.

» autor: --92492--

#9 ¡Primofobia!

--165145-- — Fri, 22 Sep 2017 03:30:38 +0000

#6, en realidad tiene que empezar por (n+1)!+2.

La verdad es que tenía pensado poner un problema similar a este con la misma solución. Te adelántate #0.

Por cierto, con dicha solución va a tardar en recitar cada número una eternidad, así que no te digo nada sobre recitarlos todos

» autor: --165145--

#8 ¡Primofobia!

--92492-- — Thu, 21 Sep 2017 10:04:12 +0000

#6 era la respuesta sí!

» autor: --92492--

#7 ¡Primofobia!

fantomax — Thu, 21 Sep 2017 09:53:13 +0000

#6 Es algo muy conocido entre los que hemos estudiado algo de teoría de números, por eso no participé.

» autor: fantomax

#6 ¡Primofobia!

--14466-- — Thu, 21 Sep 2017 09:43:01 +0000

Voto por (n+1)!
Muy bien explicado en gaussianos

Edit: gaussianos.com/tantos-compuestos-consecutivos-como-queramos/

» autor: --14466--

#5 ¡Primofobia!

--14466-- — Thu, 21 Sep 2017 09:17:59 +0000

#2 Mecachis! Los enteros largos se me han quedado diminutos

» autor: --14466--

#4 ¡Primofobia!

pontew74 — Thu, 21 Sep 2017 08:34:06 +0000

#3 Me desdigo, acabo de leer bien, tienen que ser consecutivos y "compuestos". Para un número x, el espacio medio entre primos suele ser lnx (cuando x tiende a inf) por lo que podríamos conjeturar que a partir de e^104729 podríamos encontrar esa diferencia entre primos.

» autor: pontew74

#3 ¡Primofobia!

pontew74 — Thu, 21 Sep 2017 08:10:42 +0000

Recitándolos hacia atrás, del 104729 al 1? No sé si he entendido bien la pregunta.

» autor: pontew74

#2 ¡Primofobia!

--92492-- — Thu, 21 Sep 2017 05:57:54 +0000

#1 Hombre.. puedes probar.

» autor: --92492--

#1 ¡Primofobia!

--14466-- — Thu, 21 Sep 2017 00:24:53 +0000

Sin problema ¿Tiene alguna preferencia? ¿Python, c, pascal, java, basic?

» autor: --14466--