Pregúntame: encuentros digitales

Soy Gemma del Caño, farmacéutica y experta en seguridad alimentaria. Pregúntame

#18 Vaya cacao... Les ponemos algún gen a una planta y ya no comes planta sino un antibiótico... Y encima ya provoca resistencia. Doble combo conspiranoico.

Mira en qué consisten los transgénicos y por qué pueden suponer una ventaja al no tener que trabajar tanto los campos y emitir menos CO2.
#39 Esperaré a qué responda la persona preguntada que seguro que sabe más que tu y qué yo. Si quieres, mientras tanto, si te apetece, haz la búsqueda antes de soltar lo primero que se te ocurra y verás que la información viene de fuentes científicas confiables.

www.google.com/search?q=transgenic+antibiotic&oq=transgenic+antibi
#44 Pero es que una búsqueda en Google de lo que a ti te interesa te va a dar una lista de resultados que hacen cámara de eco. Por otra parte creo que no has hojeado o leído ni uno de lo estudios que salen en la primera página de los resultados.
#76 He buscado antibioticos y transgenicos, me parece una busqueda bastante razonable.

Es un debate que ha llenado bastantes papers y ha sido abordado por personas y universidades prestigiosas, algo muy diferente de "teorias conspiranoicas",

Por poner algo poco sospechoso, la EFSA
www.efsa.europa.eu/en/press/news/040419-0
A concern with respect to antibiotic resistance marker genes (ARMGs) is the theoretical possibility that the clinical therapy of orally administered antibiotics could be compromised through inactivation by antibiotic resistance proteins present in foods derived from GM plants containing an ARMG.

Por el lado contrario está, oh sorpresa, Monsanto, diciendo que el riesgo es insignificante (es decir, ni siquiera lo niegan, solo lo minimizan)
www.monsantoglobal.com/global/ar/productos/pages/riesgo-resistencia.as
#78: > He buscado antibioticos y transgenicos, me parece una busqueda bastante razonable.
En cuanto dediques un momento a pensar sobre cómo funciona un buscador sabes que no lo es.

> Por poner algo poco sospechoso, la EFSA
De la entradilla:
* "given concerns that the use of such marker genes could potentially lead to increased resistance to antibiotics in humans and animals as a result of gene transfer from genetically modified (GM) plants to bacteria."
* "The GMO Panel concluded that the frequency of gene transfer is very low for all ARMGs considered."

Primer párrafo:
* "A concern with respect to antibiotic resistance marker genes (ARMGs) is the theoretical possibility that the clinical therapy of orally administered antibiotics could be compromised through inactivation by antibiotic resistance proteins present in foods derived from GM plants containing an ARMG."

Lo estás vendiendo como un riesgo de salud pública cuando todo parecen ser conjeturas (ni un solo caso real en animales, mucho menos en humanos) y una publicación médica (1) dice: "Recent human studies have also demonstrated that no GM material is able to survive the passage through the whole digestive tract and that the likelihood of functioning DNA being taken up by microorganisms in human gut is extremely low." y "Up till now, there is no evidence that ARMGs currently in use pose a health risk to humans."

Lo de Monsanto es un ad hominem.
No entiendo qué intentas vender.
____
(1) www.cfs.gov.hk/english/multimedia/multimedia_pub/multimedia_pub_fsf_37
#81 Veo que te lo has leido. Efectivamente, existe una posibilidad, es una posibilidad muy peligrosa y, en el momento en el que esta posibilidad teorica se materialice, perderemos decadas de investigacion. Y es algo tan serio que hasta la UE se ha asesorado sobre ello.

Esa es la pregunta que hago.

Ya que te has leido el informe, mira las acciones que han tomado:

Group 3 ARMGs contains antibiotic resistance genes which confer resistance to antibiotics highly relevant for human therapy like the nptIII gene conferring resistance to amikacin and the tetA gene conferring resistance to tetracyclines. Irrespective of considerations about the realistic importance of the health threat, these genes should be avoided in the genome of transgenic plants to ensure the highest standard of preventive health care. Therefore these ARMGs should not be present in GM plants placed on the market or in plants used for experimental field trials.

Ese riesgo teorico es suficientemente grave para que la EFSA aconseje que no se usen.

Como dice este articulo, la transferencia es un suceso bastante atipico, pero la gravedad de las consecuencias hace que no pueda ser ignorado.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4176670/

menéame