Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ante todo, gracias por exponerse a las preguntas de los Meneantes.
Entiendo que en temas de política forestal estamos en las volubles manos de políticos que no saben donde se meten e intereses diversos, con un medio rural en general despoblado, envejecido, y al que los urbanitas solo se acercan (a veces) el fin de semana o en vacaciones. Es decir, en pleno desierto. ¿Me equivoco?
Dentro de ese panorama, y particularmente desde la óptica gallega de Lugo, donde vivo; me gustaría saber ¿Qué opina de la situación del eucalipto en Galicia? (y más después de enterarme de que promovió su plantación en Etiopía en lugar de las especies autóctonas amenazadas). Ya que yo entiendo que pueda ser una opción de cultivo forestal tan válida como cualquier otra, pero siempre que sea eso, un cultivo forestal (una explotación), pero mi impresión es que se ha sustituido cualquier otra alternativa forestal, y las propias masas boscosas, para plantar eucaliptos en todas partes (y que los dueños de esas tierras puedan vivir en la ciudad sin preocuparse más que de mandar cortarlos cada 15-20 años). ¿Limitaría la extensión del eucalipto? ¿Pondría más condiciones a las plantaciones de eucalipto?
Y por último, y relacionado con el tema de los incendios. Según mi impresión (que ya expresé en: En 13 años ha ardido una superficie equivalente a la mitad de Galicia [GAL]/c4#c-4
Con los incendios ganan los ganaderos (que consiguen pastos libres de maleza), los cazadores (que consiguen despejar la "zona de tiro"), los fabricantes de tablero (que consiguen madera barata), ENCE (que consigue nuevos territorios donde plantar eucaliptos), y los que gestionan contratos de extinción de incendios.
Contra los primeros no se quiere luchar porque fijan gente en el rural y sostienen la poca actividad económica de ese territorio.
Contra los segundos no se quiere ir porque (además de ser muchas veces los propios legisladores) suelen tener poderosas influencias.
Contra los terceros no se quiere actuar, porque dan algún beneficio, aunque residual, sobre lo que queda en el monte quemado.
Contra ENCE no se va nunca porque el Gobierno (y todo el PP y buena parte del PSOE) está a su servicio.
Contra los quintos no se quiere ir porque todos los implicados sacan parte de la tajada (un incendio importante cuesta unos 30 000€/hora) y nadie está dispuesto a dejar que el monte arda y simplemente quedarse mirando.
¿Cómo se puede afrontar el tema de los incendios forestales?
Entiendo que en temas de política forestal estamos en las volubles manos de políticos que no saben donde se meten e intereses diversos, con un medio rural en general despoblado, envejecido, y al que los urbanitas solo se acercan (a veces) el fin de semana o en vacaciones. Es decir, en pleno desierto. ¿Me equivoco?
Dentro de ese panorama, y particularmente desde la óptica gallega de Lugo, donde vivo; me gustaría saber ¿Qué opina de la situación del eucalipto en Galicia? (y más después de enterarme de que promovió su plantación en Etiopía en lugar de las especies autóctonas amenazadas). Ya que yo entiendo que pueda ser una opción de cultivo forestal tan válida como cualquier otra, pero siempre que sea eso, un cultivo forestal (una explotación), pero mi impresión es que se ha sustituido cualquier otra alternativa forestal, y las propias masas boscosas, para plantar eucaliptos en todas partes (y que los dueños de esas tierras puedan vivir en la ciudad sin preocuparse más que de mandar cortarlos cada 15-20 años). ¿Limitaría la extensión del eucalipto? ¿Pondría más condiciones a las plantaciones de eucalipto?
Y por último, y relacionado con el tema de los incendios. Según mi impresión (que ya expresé en: En 13 años ha ardido una superficie equivalente a la mitad de Galicia [GAL]/c4#c-4
Con los incendios ganan los ganaderos (que consiguen pastos libres de maleza), los cazadores (que consiguen despejar la "zona de tiro"), los fabricantes de tablero (que consiguen madera barata), ENCE (que consigue nuevos territorios donde plantar eucaliptos), y los que gestionan contratos de extinción de incendios.
Contra los primeros no se quiere luchar porque fijan gente en el rural y sostienen la poca actividad económica de ese territorio.
Contra los segundos no se quiere ir porque (además de ser muchas veces los propios legisladores) suelen tener poderosas influencias.
Contra los terceros no se quiere actuar, porque dan algún beneficio, aunque residual, sobre lo que queda en el monte quemado.
Contra ENCE no se va nunca porque el Gobierno (y todo el PP y buena parte del PSOE) está a su servicio.
Contra los quintos no se quiere ir porque todos los implicados sacan parte de la tajada (un incendio importante cuesta unos 30 000€/hora) y nadie está dispuesto a dejar que el monte arda y simplemente quedarse mirando.
¿Cómo se puede afrontar el tema de los incendios forestales?
#89:
#1 Larga pregunta, que espero sirva para otras
No te equivocas en cuanto que el medio rural son desiertos humanos cinco días a la semana durante cerca de 11 meses cada año. En muchas zonas hay menos densidad humana que en Siberia. Lo que se extingue y está en peligro de extinción no es la biodiversidad sino el habitante de los pueblos pequeños
El eucalipto en Galicia es un cultivo forestal. Se planta por ser un árbol que beneficia a sus propietarios y genera una gran riqueza para los que lo cortan, lo transportan a la fábrica y trabajan en ella. Lo plantamos en Etiopia por ser un árbol solidario, pues si queremos cooperar al desarrollo rural se deben proporcionar recursos económicos a las sociedades en que se plantan, no satisfacer los deseos de personas ajenas. El eucalipto se planta en zonas deforestadas, pues los árboles autóctonos hace siglos que lo deforestaron, como ocurrió en Galicia y en la mayor parte de España, pues era un país deforestado. En 1945 el 55% de la población activa dependía de la agricultura y la ganadería. Hoy ya no se encuentran agricultores entre los jóvenes.
Una de las “mentiras” de mis profesores era que los pinares y los eucaliptares se habían plantando talando previamente el bosque nativo. Lo que no es verdad y excito mi participación en numerosas bellotadas que las hacíamos en suelos arruinados por fuego y ganadería. No salió ninguna y la administración forestal gasto millones para dar satisfacción a estas ideas y tampoco logró ninguna. He conocido muchas en la que los guardas forestales y jornaleros las regaban durante el verano
Con los incendios ganan los incendiarios y esa pregunta hay que hacérsela a quienes prenden fuego. La madera sigue valiendo lo mismo, pero el propietario tiene necesidad de venderla cuanto antes y se aprovecha el maderista por una mayor oferta en años con grandes incendios Lo cierto es que las motivaciones son variopintas, fastidiar al vecino(s) es una de las más numerosas. Distraer al personal y concentrarlo en el incendio es una forma de desviar la atención para llevar a cabo otro tipo de acciones. También se ha generado una economía del fuego que da jornales y contrata todo tipo de medios que cuestan caros al contribuyente. Pero ningún político será capaz de que nos exista este tipo de medios y recursos veraniegos.
No te equivocas en cuanto que el medio rural son desiertos humanos cinco días a la semana durante cerca de 11 meses cada año. En muchas zonas hay menos densidad humana que en Siberia. Lo que se extingue y está en peligro de extinción no es la biodiversidad sino el habitante de los pueblos pequeños
El eucalipto en Galicia es un cultivo forestal. Se planta por ser un árbol que beneficia a sus propietarios y genera una gran riqueza para los que lo cortan, lo transportan a la fábrica y trabajan en ella. Lo plantamos en Etiopia por ser un árbol solidario, pues si queremos cooperar al desarrollo rural se deben proporcionar recursos económicos a las sociedades en que se plantan, no satisfacer los deseos de personas ajenas. El eucalipto se planta en zonas deforestadas, pues los árboles autóctonos hace siglos que lo deforestaron, como ocurrió en Galicia y en la mayor parte de España, pues era un país deforestado. En 1945 el 55% de la población activa dependía de la agricultura y la ganadería. Hoy ya no se encuentran agricultores entre los jóvenes.
Una de las “mentiras” de mis profesores era que los pinares y los eucaliptares se habían plantando talando previamente el bosque nativo. Lo que no es verdad y excito mi participación en numerosas bellotadas que las hacíamos en suelos arruinados por fuego y ganadería. No salió ninguna y la administración forestal gasto millones para dar satisfacción a estas ideas y tampoco logró ninguna. He conocido muchas en la que los guardas forestales y jornaleros las regaban durante el verano
Con los incendios ganan los incendiarios y esa pregunta hay que hacérsela a quienes prenden fuego. La madera sigue valiendo lo mismo, pero el propietario tiene necesidad de venderla cuanto antes y se aprovecha el maderista por una mayor oferta en años con grandes incendios Lo cierto es que las motivaciones son variopintas, fastidiar al vecino(s) es una de las más numerosas. Distraer al personal y concentrarlo en el incendio es una forma de desviar la atención para llevar a cabo otro tipo de acciones. También se ha generado una economía del fuego que da jornales y contrata todo tipo de medios que cuestan caros al contribuyente. Pero ningún político será capaz de que nos exista este tipo de medios y recursos veraniegos.
#4:
Buenas tardes y gracias por participar en este Pregúntame.
Muchas veces tras un incendio en los medios se culpa a no “haber límpido el monte”. No refiriéndose a la eliminación de basuras sino a la eliminación del matorral y el sotobosque. En artículos como este o http://www.naturalezacantabrica.es/2016/11/el-maldito-matorral.html
Muchas veces tras un incendio en los medios se culpa a no “haber límpido el monte”. No refiriéndose a la eliminación de basuras sino a la eliminación del matorral y el sotobosque. En artículos como este o http://www.naturalezacantabrica.es/2016/11/el-maldito-matorral.html
#8:
Buenas tardes y gracias por participar.
Como habitante de un pequeño municipio de Lugo en el que los bosques de frondosas se están reduciendo de forma alarmante para sustituirlo por plantaciones de pino y en los últimos años de eucalipto, ¿qué medidas serían necesarias para que se regulara de una forma más ordenada y con la misión también de conservar el medio ambiente estas plantaciones, que se están convirtiendo casi en monocultivo de eucalipto?
Y otra cuestión, ¿cómo se podría concienciar a los propietarios de fincas para que comprendiesen que la plantación de una sola especie no es lo más adecuado para el desarrollo de una determinada comarca y la necesidad de conservar las especies autóctonas?
Como habitante de un pequeño municipio de Lugo en el que los bosques de frondosas se están reduciendo de forma alarmante para sustituirlo por plantaciones de pino y en los últimos años de eucalipto, ¿qué medidas serían necesarias para que se regulara de una forma más ordenada y con la misión también de conservar el medio ambiente estas plantaciones, que se están convirtiendo casi en monocultivo de eucalipto?
Y otra cuestión, ¿cómo se podría concienciar a los propietarios de fincas para que comprendiesen que la plantación de una sola especie no es lo más adecuado para el desarrollo de una determinada comarca y la necesidad de conservar las especies autóctonas?
#100:
#8 Esa pregunta solo tiene como respuesta cultura. pero la perdida de las especies autóctonas no tienen la culpa ni pinos ni eucaliptos, solo los propietarios y aquellas personas que hace siglos los quemaron para poder vivir en zonas de inviernos duros y que vivían junto al ganado para que les diera calor. Nos han vendido una mala historia,
Lo de la plantación de una sola especie debo contestar que si hay un monocultivo extenso en este país son las dehesas de encina, que suponen mas del 50% de la superficie forestal arboleada de España, sin contar la superficie dedicada a choperas, pinares de radiata, eucaliptares y matorrales
Lo de la plantación de una sola especie debo contestar que si hay un monocultivo extenso en este país son las dehesas de encina, que suponen mas del 50% de la superficie forestal arboleada de España, sin contar la superficie dedicada a choperas, pinares de radiata, eucaliptares y matorrales
#93:
#4 Limpiar el monte , implica considerar que está sucio, lo que no es verdad. pero el fuego es un elemento consustancial con el monte, aunque con una frecuencia natural muy pequeña, apenas el 4% de los que ocurren. Pero si se reduce la biomasa se dificulta su existencia. Los pinares sobre arenales apenas tienen biomasa de matorral y aunque el rayo, en tormentas secas, es causa de incendios, estos apenas alcanzan extrensión.
#12:
Hoy en día esta medio de moda criticar el aceite de palma (Desconozco si con razón o sin ella). Y una de las razones que se mencionan es el daño ecológico que produce las macroplantaciones de sus arboles. Anteriormente había leído lo mismo de las plantaciones de soja y yo mismo he visto en sudamerica hectáreas de plantaciones de bananas en las que claramente hubo que arrasar cientos de miles de arboles y flora para que crecieran y se vendieran sus frutos. Y supongo que se hará algo parecido para producir madera.
¿Qué te parece que deberíamos saber de este tipo de explotaciones? ¿Hay arboles mas dañinos con la tierra y su entorno o menos al usarlos así? ¿Existen nuevas plantaciones comerciales de arboles a gran escala a las que convendría vigilar?
Por cierto ¿Qué piensas de esa afirmación popular de que hace nisecuantos años una ardilla podía cruzar toda la península ibérica de rama en rama?¿Es muy exagerado? La verdad es que a veces cuando viajo por carretera por España y estoy rodeado de cultivos me pregunto cuanto de eso hace siglos fue arboles y cuanto hierba.
¿Qué te parece que deberíamos saber de este tipo de explotaciones? ¿Hay arboles mas dañinos con la tierra y su entorno o menos al usarlos así? ¿Existen nuevas plantaciones comerciales de arboles a gran escala a las que convendría vigilar?
Por cierto ¿Qué piensas de esa afirmación popular de que hace nisecuantos años una ardilla podía cruzar toda la península ibérica de rama en rama?¿Es muy exagerado? La verdad es que a veces cuando viajo por carretera por España y estoy rodeado de cultivos me pregunto cuanto de eso hace siglos fue arboles y cuanto hierba.
#92:
#3 En decirme que los pinos, salvo el pino silvestre, no eran espontáneos, que los habían plantado los ingenieros de montes, y como ya dije antes talando los bosques naturales.
En aquellos años no existían los estudios polínicos y los aspectos históricos como la Clasificación General de los Montes Públicos exceptuados de la Desamortización que se publicó en 1859, en la que se indicaba la especie que había en cada monte no se la habían leído.
Pero yo creo que la ignorancia no exime.
En aquellos años no existían los estudios polínicos y los aspectos históricos como la Clasificación General de los Montes Públicos exceptuados de la Desamortización que se publicó en 1859, en la que se indicaba la especie que había en cada monte no se la habían leído.
Pero yo creo que la ignorancia no exime.
#16:
Buenos días, y gracias por someterse al bombardeo de preguntas.
¿Qué hay de cierto en que el musgo sólo crece en un lado de los árboles?
Si planto huesos de aceituna en una maceta grande, ¿puede crecer un olivo de verdad? ¿Cómo habría de cuidarlo?
¿Es cierto que los árboles y plantas en general se sienten a gusto con la música?
Si planto cosas en macetas con tierra fértil, tienen luz, agua, de todo... por qué nunca florece nada? ¿Es cierto que las plantas saben que su jardinero está triste y por eso dejan de crecer?
Gracias.
¿Qué hay de cierto en que el musgo sólo crece en un lado de los árboles?
Si planto huesos de aceituna en una maceta grande, ¿puede crecer un olivo de verdad? ¿Cómo habría de cuidarlo?
¿Es cierto que los árboles y plantas en general se sienten a gusto con la música?
Si planto cosas en macetas con tierra fértil, tienen luz, agua, de todo... por qué nunca florece nada? ¿Es cierto que las plantas saben que su jardinero está triste y por eso dejan de crecer?
Gracias.
#18:
Me gustan mucho los árboles, pero al ver que en la foto aparece con un loro gris en el hombro, he preferido preguntarle por los pájaros.
Dado que árboles y pájaros están, en muchos casos, inevitablemente unidos, ¿aborda a estos animales en su investigación? ¿De qué manera? Dadas las recientes cifras en cuanto a la reducción en las poblaciones de pájaros europeos, ¿le preocupa que estemos más cerca de lo que que creemos de la "Primavera Silenciosa" (un mundo sin pájaros) augurada por Rachel Carson en los 60?
Si de repente desaparecieran todos los pájaros, ¿cómo se verían afectados los árboles?
Dado que árboles y pájaros están, en muchos casos, inevitablemente unidos, ¿aborda a estos animales en su investigación? ¿De qué manera? Dadas las recientes cifras en cuanto a la reducción en las poblaciones de pájaros europeos, ¿le preocupa que estemos más cerca de lo que que creemos de la "Primavera Silenciosa" (un mundo sin pájaros) augurada por Rachel Carson en los 60?
Si de repente desaparecieran todos los pájaros, ¿cómo se verían afectados los árboles?
#64:
Buenos días. Vivo en una localidad donde los árboles sólo tienen cabida en los parques, prácticamente barridos del medio natural. No sólo aquí; es típico en toda la comarca manchega, extremamente deforestada y mantenida sin árboles a base de arado compulsivo y tala, de modo que sólo especies como almendro, olmo pumila o ailanto consiguen medrar. También en los ríos se eliminó prácticamente toda la vegetación arbórea ribereña, un auténtico atentado ambiental. Dadas mis limitadas posibilidades y a titulo personal, trato de revertir esta triste realidad plantando estaquillas de especies como álamo blanco, negro o sauces en zonas húmedas como márgenes de ríos y lagunas. Para ello tomo trozos de rama de los pocos ejemplares que aún perduran en la zona, intercalándolos. ¿Cree que si algunas -o muchas- de las estaquillas consiguieran medrar, habría problemas por escasa variedad genética o tener todas prácticamente la misma edad? Gracias por su respuesta.
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Ante todo, gracias por exponerse a las preguntas de los Meneantes.
Entiendo que en temas de política forestal estamos en las volubles manos de políticos que no saben donde se meten e intereses diversos, con un medio rural en general despoblado, envejecido, y al que los urbanitas solo se acercan (a veces) el fin de semana o en vacaciones. Es decir, en pleno desierto. ¿Me equivoco?
Dentro de ese panorama, y particularmente desde la óptica gallega de Lugo, donde vivo; me gustaría saber ¿Qué opina de la situación del eucalipto en Galicia? (y más después de enterarme de que promovió su plantación en Etiopía en lugar de las especies autóctonas amenazadas). Ya que yo entiendo que pueda ser una opción de cultivo forestal tan válida como cualquier otra, pero siempre que sea eso, un cultivo forestal (una explotación), pero mi impresión es que se ha sustituido cualquier otra alternativa forestal, y las propias masas boscosas, para plantar eucaliptos en todas partes (y que los dueños de esas tierras puedan vivir en la ciudad sin preocuparse más que de mandar cortarlos cada 15-20 años). ¿Limitaría la extensión del eucalipto? ¿Pondría más condiciones a las plantaciones de eucalipto?
Y por último, y relacionado con el tema de los incendios. Según mi impresión (que ya expresé en: En 13 años ha ardido una superficie equivalente a la mitad de Galicia [GAL]/c4#c-4
Con los incendios ganan los ganaderos (que consiguen pastos libres de maleza), los cazadores (que consiguen despejar la "zona de tiro"), los fabricantes de tablero (que consiguen madera barata), ENCE (que consigue nuevos territorios donde plantar eucaliptos), y los que gestionan contratos de extinción de incendios.
Contra los primeros no se quiere luchar porque fijan gente en el rural y sostienen la poca actividad económica de ese territorio.
Contra los segundos no se quiere ir porque (además de ser muchas veces los propios legisladores) suelen tener poderosas influencias.
Contra los terceros no se quiere actuar, porque dan algún beneficio, aunque residual, sobre lo que queda en el monte quemado.
Contra ENCE no se va nunca porque el Gobierno (y todo el PP y buena parte del PSOE) está a su servicio.
Contra los quintos no se quiere ir porque todos los implicados sacan parte de la tajada (un incendio importante cuesta unos 30 000€/hora) y nadie está dispuesto a dejar que el monte arda y simplemente quedarse mirando.
¿Cómo se puede afrontar el tema de los incendios forestales?
#1 A mi me gustaría saber, que todos los que estáis tan acérrimamente en contra del eucalipto me expliquéis de donde sacáis los datos y las referencias (serias, porque un periódico en muchas ocasiones no lo es) para decir las cosas que decís.
"pero mi impresión es que se ha sustituido cualquier otra alternativa forestal, y las propias masas boscosas, para plantar eucaliptos en todas partes (y que los dueños de esas tierras puedan vivir en la ciudad sin preocuparse más que de mandar cortarlos cada 15-20 años)."
En general, y en el caso concreto de Galicia, el eucalipto y el pino se han plantado o donde no había nada, o donde lo que había es tierra agraria y ahora su dueño quiere sacar un rendimiento. O lo que es lo mismo, son especies pioneras. Hay fotos por ahí donde se ve lo que ahora son pinos y eucaliptos que hace 100 años no había absolutamente nada.
La percepción de que el eucalipto y el pino llegaron para sustituir lo autóctono es increíblemente equivocada. Llegaron en general para solucionar un problema de erosion brutal que había fijando el suelo. Entiendo que la gente prefiera un roble o cualquier otra especie de frondosas. En general, los que nos dedicamos al bosque, también las preferimos, peor no siempre han sido la mejor opción cuando el terreno se cae.
Nadie en su sano juicio que tenga un robledal lo cambiaría por un eucaliptar o pinar, ya que la madera de roble es mucho más preciada, por ponernos desde un punto de vista económico.
PS1/ Está claro que eucalipto y pino han aumentado producción en las ultimas décadas en Galicia, fundamentalmente porque las tierras agracias se han ido abandonando, y sus dueños y/o herederos, deciden transformarlas en tierras forestales de producción, para sacar un rendimiento sin tener que prestarles mucha atención. Está claro que desde un punto de vista administrativo forestal si alguien te viene diciendo que quiere transformar su pedazo de tierras de agrícola a forestal y plantar eucalipto y/o pino, no lo vas a decir que no. Si le obligaras a plantar otra cosa muy probablemente la tierra se quedara en abandono o incluso, dependiendo del lugar la repoblación podría llegar a fracasar. Por lo que siempre se dice que si, y en los turnos sucesivos ya se verá lo que se puede hacer.... (si se cambia la especie si es posible)
PS2/ Siento responderte yo, para nada quiero quitarle el protagonismo #0 Luis Gil, pero es que cada vez que veo que la gente dice estás cosas no me puedo contener. Estoy seguro que su respuesta va a ser infinitamente mejor a la mía, e incluso aclare puntos donde yo puedo llegar a estar un tanto equivocado o no completamente acertado. Estoy deseoso de ver que es lo que te contesta.
#77 Este es un país de opiniones y creencias donde a la gente le gusta hablar y opinar de todo.
En el Pais Vasco se extendió el cultivo del pino radiata cuando el casero de Adán de Yarza, a finales del siglo XIX o principios del XX vendió sus primera cosecha de pinos de 15 años y, al tiempo, un casero vendía hayas de 200 años, por un precio muy inferior al del pino. Adan de Yarza sacó una fortuna vendiendo los jaros (robles trasmochos), para apeas de ferrocarril y luego sustituyendo los terrenos por pino radiata. El caseo no pudo hacer lo mismo pues sus hayedos no eran adecuados para este pino de crecimiento rápido.
#1 Larga pregunta, que espero sirva para otras
No te equivocas en cuanto que el medio rural son desiertos humanos cinco días a la semana durante cerca de 11 meses cada año. En muchas zonas hay menos densidad humana que en Siberia. Lo que se extingue y está en peligro de extinción no es la biodiversidad sino el habitante de los pueblos pequeños
El eucalipto en Galicia es un cultivo forestal. Se planta por ser un árbol que beneficia a sus propietarios y genera una gran riqueza para los que lo cortan, lo transportan a la fábrica y trabajan en ella. Lo plantamos en Etiopia por ser un árbol solidario, pues si queremos cooperar al desarrollo rural se deben proporcionar recursos económicos a las sociedades en que se plantan, no satisfacer los deseos de personas ajenas. El eucalipto se planta en zonas deforestadas, pues los árboles autóctonos hace siglos que lo deforestaron, como ocurrió en Galicia y en la mayor parte de España, pues era un país deforestado. En 1945 el 55% de la población activa dependía de la agricultura y la ganadería. Hoy ya no se encuentran agricultores entre los jóvenes.
Una de las “mentiras” de mis profesores era que los pinares y los eucaliptares se habían plantando talando previamente el bosque nativo. Lo que no es verdad y excito mi participación en numerosas bellotadas que las hacíamos en suelos arruinados por fuego y ganadería. No salió ninguna y la administración forestal gasto millones para dar satisfacción a estas ideas y tampoco logró ninguna. He conocido muchas en la que los guardas forestales y jornaleros las regaban durante el verano
Con los incendios ganan los incendiarios y esa pregunta hay que hacérsela a quienes prenden fuego. La madera sigue valiendo lo mismo, pero el propietario tiene necesidad de venderla cuanto antes y se aprovecha el maderista por una mayor oferta en años con grandes incendios Lo cierto es que las motivaciones son variopintas, fastidiar al vecino(s) es una de las más numerosas. Distraer al personal y concentrarlo en el incendio es una forma de desviar la atención para llevar a cabo otro tipo de acciones. También se ha generado una economía del fuego que da jornales y contrata todo tipo de medios que cuestan caros al contribuyente. Pero ningún político será capaz de que nos exista este tipo de medios y recursos veraniegos.
Buenas tardes y gracias por participar en este Pregúntame.
Muchas veces tras un incendio en los medios se culpa a no “haber límpido el monte”. No refiriéndose a la eliminación de basuras sino a la eliminación del matorral y el sotobosque. En artículos como este o http://www.naturalezacantabrica.es/2016/11/el-maldito-matorral.html
#4 gran pregunta esta, creo que se está cometiendo una atrocidad irreparable en biodevirsidad, fauna y flora por culpa de estas medida que es directamente una LEY...
#51 #4 Te contesto yo, eso es una medida para que el primo/hermano/cuñado/amiguete de los alcalduchos de los pueblos se saquen una buena pasta "limpiando" el monte, y luego además un sobresueldo vendiendo la madera de los mejores arboles de la zona.
Es como lo de limpiar los ríos...
#51 Todo lo que nos ha llegado ha sico capaz de superar varios milenios de gran presión. El actual mayor peligro es la urbanización sobre todo la horizontal. Es menos impactante Benidorm que las urbanizaciones de poca gente y mucha extensión.
Iba a preguntar sobre esa manía de la gente de querer el bosque "limpio", como si lo natural fuese el Parque del Retiro, con césped entre los árboles, pero como ya la ha hecho #4, pregunto otra cosa.
Tenemos la idea de que antes había más árboles, sin darnos cuenta de que ya hace al menos un par de siglos que se arrasó con casi todos. He visto fotos antiguas con todos los montes pelados. Parece ser que últimamente hemos recuperado bastante masa arbolada. ¿Se notan en la climatología o en otros aspectos este aumento de la cantidad de árboles?
#59 La deforestación es mucho más antigua, pues se inició con la minería antigua para poder fundir el mineral. Lo que exigía ingentes cantidades de carbón vegetal cuando estos recursos mineros salían al mercado. Lo mismo con el cultivo del olivo en Andalucía pues hay en Roma un monte de gran altura y extensión que era un vertedero de ánforas de aceite, el 80% béticas. es el monte Testaccio. El problema no era el cultivo del olivo, que también, sino la madera utilizada en los hornos de los alfares. La trashumancia, que como ya he señalado quiere decir el "tras el fuego", para referirse al que prendían los pastores cuando abondonaban estivaderos o invernaderos, para evitar que el matorral sobrepasara donde llegaba el diente de las ovejas o para eliminar los brotes lignificados.
En el siglo XIV los principales productos de exportación eran lana y cera(había que iluminar iglesias a lo grande y hogares humildes a lo mínimo)
#4 Limpiar el monte , implica considerar que está sucio, lo que no es verdad. pero el fuego es un elemento consustancial con el monte, aunque con una frecuencia natural muy pequeña, apenas el 4% de los que ocurren. Pero si se reduce la biomasa se dificulta su existencia. Los pinares sobre arenales apenas tienen biomasa de matorral y aunque el rayo, en tormentas secas, es causa de incendios, estos apenas alcanzan extrensión.
Buenas tardes y gracias por participar.
Como habitante de un pequeño municipio de Lugo en el que los bosques de frondosas se están reduciendo de forma alarmante para sustituirlo por plantaciones de pino y en los últimos años de eucalipto, ¿qué medidas serían necesarias para que se regulara de una forma más ordenada y con la misión también de conservar el medio ambiente estas plantaciones, que se están convirtiendo casi en monocultivo de eucalipto?
Y otra cuestión, ¿cómo se podría concienciar a los propietarios de fincas para que comprendiesen que la plantación de una sola especie no es lo más adecuado para el desarrollo de una determinada comarca y la necesidad de conservar las especies autóctonas?
#8
#8 Esa pregunta solo tiene como respuesta cultura. pero la perdida de las especies autóctonas no tienen la culpa ni pinos ni eucaliptos, solo los propietarios y aquellas personas que hace siglos los quemaron para poder vivir en zonas de inviernos duros y que vivían junto al ganado para que les diera calor. Nos han vendido una mala historia,
Lo de la plantación de una sola especie debo contestar que si hay un monocultivo extenso en este país son las dehesas de encina, que suponen mas del 50% de la superficie forestal arboleada de España, sin contar la superficie dedicada a choperas, pinares de radiata, eucaliptares y matorrales
¿Plantas mucho pinos?
#2 Plantar un pino es una expresión bastante popular y la respuesta es evidente. En cuanto a los de productores de madera, lo he hecho con el pino canario en lo que se denominan ensayos de procedencias para ver las diferencias que existen entre las distintas poblaciones de una especie.
En mi etapa etiope lo hicimos con eucaliptos y en los últimos años olmos resistentes a la grafiosis
Hoy en día esta medio de moda criticar el aceite de palma (Desconozco si con razón o sin ella). Y una de las razones que se mencionan es el daño ecológico que produce las macroplantaciones de sus arboles. Anteriormente había leído lo mismo de las plantaciones de soja y yo mismo he visto en sudamerica hectáreas de plantaciones de bananas en las que claramente hubo que arrasar cientos de miles de arboles y flora para que crecieran y se vendieran sus frutos. Y supongo que se hará algo parecido para producir madera.
¿Qué te parece que deberíamos saber de este tipo de explotaciones? ¿Hay arboles mas dañinos con la tierra y su entorno o menos al usarlos así? ¿Existen nuevas plantaciones comerciales de arboles a gran escala a las que convendría vigilar?
Por cierto ¿Qué piensas de esa afirmación popular de que hace nisecuantos años una ardilla podía cruzar toda la península ibérica de rama en rama?¿Es muy exagerado? La verdad es que a veces cuando viajo por carretera por España y estoy rodeado de cultivos me pregunto cuanto de eso hace siglos fue arboles y cuanto hierba.
#12, lo de rama en rama es exagerado, al menos eso leí hace tiempo.
#27 A mi también me suena eso.
Pero esta vez puedo saberlo de mano de un experto en arboles.
#29, ya, aunque no sé si es el adecuado, no sé cuánto de historia se supone que debe saber, que quizá sí, ni idea. De hecho espero ansioso su respuesta.
#35 Algo se, pero como todo ser vanidoso solo se que no lo se todo. Como individuo valgo menos que como parte de un grupo de investigación.
#29 En parte esa afirmación se basa en los siglos antes de ser imperio naval. España así como otros países con intereses en colonias, etc. Inglaterra por ejemplo, Exterminaron sus bosques al completo para fabricar navíos y lo necesario para crear sus imperios de ultramar.
Muchas zonas de España, en Cantabria, Asturias, etc, aun no se han recuperado de esos destrozos realizados en bien de la corona aun despues de 500 años. (Por eso me hace gracia cuando algunos hablan de que la naturaleza recuperara su terreno al dejarla) Es mas diversas politicas para conseguir que hubiera leña para uso, etc, de los lugareños aun ahora crean problemas, por sus efectos secundarios.
Otro tema es que si se "olvida" ese destrozo España cuente ahora con mas superficie boscosa que nunca (Si bien se cuenta con el matorral) Bien sea por fincas abandonadas, bien por que no se utilizan como pastos zonas que antes si.
Resumiendo aunque algo exagerada esa afirmacion es parcialmente cierta. España contaba con bosques inmensos pero debido a las necesidades de ciertas epocas los destruyo.
#74 Vale, pero también cuenta el campesino humilde que necesita calor artificial y cocinar y en número y años de presencia es mucho. las ferrerías son otro gran desconocido en el consumo de carbón y fundamentalmente era de pino, hasta que lo eliminaron. Lo dicen los textos de Teofrasto (lo de las ferrerías y el carbón de pino)
#29 Gracias majo(a) por lo de experto en árboles
#27 Pues yo no lo considero exagerado
#12 Pues según estudios el 95 % de España era bosque. En sitios tan secos como Albacete o Murcia todavía quedan encinas centenarias (muy pocas eso sí). Eso sí sucesivas roturaciones y la afición de los ganaderos a prender fuego al monte han convertido en páramos estas zonas y recuperarlas es difícil o imposible.
Buenos días, y gracias por someterse al bombardeo de preguntas.
¿Qué hay de cierto en que el musgo sólo crece en un lado de los árboles?
Si planto huesos de aceituna en una maceta grande, ¿puede crecer un olivo de verdad? ¿Cómo habría de cuidarlo?
¿Es cierto que los árboles y plantas en general se sienten a gusto con la música?
Si planto cosas en macetas con tierra fértil, tienen luz, agua, de todo... por qué nunca florece nada? ¿Es cierto que las plantas saben que su jardinero está triste y por eso dejan de crecer?
Gracias.
#16, lo del musgo es relativamente cierto. No crece solo en un lado sino que aparece más en uno de los lados, pero esto además sería en un árbol que no reciba sombras, si recibe sombras por ejemplo de otros árboles, pues es más fácil que crezca por cualquier lado. Ah, y en el hemisferio sur funciona al revés que en el norte
Me gustan mucho los árboles, pero al ver que en la foto aparece con un loro gris en el hombro, he preferido preguntarle por los pájaros.
Dado que árboles y pájaros están, en muchos casos, inevitablemente unidos, ¿aborda a estos animales en su investigación? ¿De qué manera? Dadas las recientes cifras en cuanto a la reducción en las poblaciones de pájaros europeos, ¿le preocupa que estemos más cerca de lo que que creemos de la "Primavera Silenciosa" (un mundo sin pájaros) augurada por Rachel Carson en los 60?
Si de repente desaparecieran todos los pájaros, ¿cómo se verían afectados los árboles?
#18 Hemos estudiado al pinzón canario por ser habitante exclusivo del pinar. También los que se comen las semillas de los olmos.
Se verían afectados los árboles que son polinizados por los pájaros o dispersan su semilla
¡Hola Luis!
Gracias por participar, yo soy un chico preocupadillo por el tema del cambio climático y por eso las preguntas están relacionadas con ese tema:
¿Cómo crees que cambio climático va a afectar a las masas arboladas españolas y que medidas podrían realizarse desde ya?.
Bajo esta nueva perspectiva, ¿no crees que deberían darse unas subvenciones al mundo forestal similares al sector agrícola?.
En plan curiosidad, ¿cuál es tu especie de árbol preferido y porqué?
Qué libros sobre árboles son tienes por preferidos.
Un saludo y muchas gracias.
#9 Nuestras especies forestales llevan millones de años sobre el planeta y han soportado todo tipo de cambios a excepción de la presencia humana. Si se gestionan las masas actuales se promovería la gran biodiversidad genética que poseen estas especies. pero se ha vendido que lo natural es dejar actuar la naturaleza. otra de las mentiras de mis antiguos profesores, pues lo que hoy tenemos no es natural es el resultado de la gestión tradicional que ha tenidos sus preferencias: siempre económicas. el vil metal actúa desde antiguo.
Claro que debería haber subvenciones pues no son rentables nuestros bosques de especies nativas, por eso los propietarios plantan otros.
Yo quiero a papa y a mama. cada árbol tiene su sitio.
Gracias señor Gil. A mi simplemente me gustaría pedirle que nos recomendara algunos libros interesantes que traten sobre los árboles y plantas y su importante función en el planeta. A ser posible para lectores no expertos en la materia. Muchas gracias.
#14 Yo no soy adecuado para contestar pues no leo ese tipo de libros. Pero,....... gracias por la pregunta pues si que recomiendo uno reciente y barato.
Ken Thompson ¿De donde son los camellos? Creencias y verdades sobre las especies invasoras.
Alianza Editorial.
Muy buenas noches, estoy interesado en en reforestar una pequeña parcela y me han hablado del árbol llamado paulonias, me han comentado que tiene un rápido crecimiento y que captan mucho co2, ¿qué opinas sobre las paulonias? Me da miedo que con las paulonias pase como con el ecualipto en Galicia que pasó de ser la mágica solución en los 80 a ser el gran problema medioambiental que es ahora mismo,¿tu recomiendas reforestar con paulonias? Entiendo que me dirás que siempre es mejor reforestar con plantas autóctonos pero los pinos, cipreses y demás foresta de España tardan muchos años en crecer (40 años en el caso de un pino) muchas gracias
Buenos días. Vivo en una localidad donde los árboles sólo tienen cabida en los parques, prácticamente barridos del medio natural. No sólo aquí; es típico en toda la comarca manchega, extremamente deforestada y mantenida sin árboles a base de arado compulsivo y tala, de modo que sólo especies como almendro, olmo pumila o ailanto consiguen medrar. También en los ríos se eliminó prácticamente toda la vegetación arbórea ribereña, un auténtico atentado ambiental. Dadas mis limitadas posibilidades y a titulo personal, trato de revertir esta triste realidad plantando estaquillas de especies como álamo blanco, negro o sauces en zonas húmedas como márgenes de ríos y lagunas. Para ello tomo trozos de rama de los pocos ejemplares que aún perduran en la zona, intercalándolos. ¿Cree que si algunas -o muchas- de las estaquillas consiguieran medrar, habría problemas por escasa variedad genética o tener todas prácticamente la misma edad? Gracias por su respuesta.
Muchas gracias por atendernos.
Como ingeniero ambiental que se ha tenido que se dedica a otra cosa desde que volví a España, estoy bastante decepcionado con el sector ambiental en nuestro país y si lo comparo con como están compañeros de otros países no veo que haya luz al final del túnel en el corto-medio plazo.
Me gustaría saber, qué le dirías a las nuevas generaciones a las que las nuevas tecnologías les abren un abanico de posibilidades para encontrar trabajos que por lo general no están relacionados con el sector ambiental.
Segundo, y aunque quizá caiga un poco lejos de tu ámbito, podrías explicar un poco cuáles serían las especies más recomendadas para sustituir al infame plátano de sombra que existe en prácticamente todas las ciudades de España.
Y también, si ves algún nexo entre un sector en auge como el de las T.I. y el ambiental.
¡Muchas gracias!
Dos preguntas:
- ¿Qué tal ha ido el proyecto de plantación de eucaliptos en Etiopía?
- En que otros países europeos, aparte de España y Portugal, se promueve la expansión del eucalipto.
#15 Bien, pues en 2010 el gobierno etíope nos dio un premio a nuestra labor. ya quisieran el resto de países europeos tener un clima adecuado para los eucaliptos. desgraciadamente se les hiela. pero en los últimos años hay un mayor interés por el Eucalyptus nitens, pero es necesario que pase un cierto numero de ellos para ver producciones. pero a las pasteras del norte de Europa no les interesa pues su negocio esta con sus bosques nativos lo que es una gran fortuna. la naturaleza no es justa repartiendo dones.
Buenas tardes, profesor. Mis preguntas son tres:
-¿Qué hacemos mal los profesionales del monte para que una repoblación forestal pueda ser vista como un holocausto ecológico, y sin embargo una plantación de patatas o una explotación láctea ser bendecidas por la sociedad?
-¿Considera usted útil la intrusión de la Administración Pública en el sector forestal?
-¿El monte es de todos?
Un saludo y gracias por su atención.
9 comentarios ¿ y todavía no? Nga voy.
Gracias por participar.
¿ la tortilla de patatas con cebolla o sin cebolla?
#10, me he metido solo para ver si aparecía la pregunta y ya me estaba preocupando. También es verdad que con ciertos invitados puede dar más reparo hacer coñas, pero la tortilla es un tema serio
#10 Será más bien con clorofila o sin clorofila.
#10 creo que hay una mayor diversidad de tipos para escoger
Luis Gil ha salido por patas viendo este percal ...
#19 Es que se les ha olvidado poner que responde mañana, día 2 de Marzo, a las 17:00.
Lo han puesto en el aviso en portada pero no en el meneo.
Hola Luis, vivo cerca de un polígono industrial y sufro los ruidos de las fábricas que trabajan 24h / 7 días a la semana. Entendiendo que tienen su derecho, ¿serviría de algo plantar árboles alrededor del polígono como barrera de sonido?, ¿cuál sería la mejor especie?
Para más info, está situado a 70km de la costa del Mediterráneo.
Gracias!
Hola Luis. Una sola pregunta. ¿Qué impacto tienen los árboles urbanos sobre la contaminación en las ciudades?
Gracias por su tiempo. Un saludo.
Hola Luis, me gustaría preguntarte sobre la Xylella fastidiosa: aparentemente se está extendiendo por la isla de Mallorca y los agricultores valencianos han pedido el sacrificio de todos los árboles de la isla para evitar su salto hacia la península.
¿Qué medidas existen para contener su expansión? Qué se necesita para su aplicación? ¿Qué porcentaje de éxito tienen?
Muchas gracias
Hola, buenas tardes. Según sus conocimientos que especies son las mas propensas a sufrir incendios y cuales serian los métodos mas efectivos para controlarlos. Tanto en plantaciones forestales como en matorral de fincas sin uso, pastos de montaña, etc.
#6 Todos los arboles se queman en las estufas y chimeneas y se prefieren a las encinas. Las especies no son propensas lo son los ambientes: seco, calidos y ventodos, pero sobre todo lo que requiere son incendiarios
Hola Luis, me encanta a lo que te dedicas y tengo una pregunta técnica, quizás algo difícil: En esta época de cambio climático y posible escasez de agua ¿conoces si hay relación entre el agua subterránea (subálveas, manantiales, etc.) y la cubierta boscosa? Es decir, ¿hay la misma cantidad de agua subterránea en un valle "pelao" que en un valle cubierto de árboles?
Hola y gracias por tu participación.
Tal y como está el mundo hoy en día ¿crees que el acento del ecologismo debería hacer más énfasis en el equilibrio de la explotación de los recursos naturales o en la conservación del habitat natural?
Se que me dirás que ámbas son complementarias, pero me explico: debaríamos destinar (por ejemplo) más recursos en la investigación y usos de materiales más sostenibles/duraderos para que un dia no nos haga falta recurrir (tanto) a la deforestación para la obtención de materias primas o en la protección del medio natural para poder igualmente recurrir a la materia prima pero de forma más sostenible y respetuosa con el medio ambiente?
Y otra pregunta (complementaria también, creo): ¿Es el decrecimiento una opción legítima y necesaria? ¿O crees que hay otras alternativas más "realistas"?
¡Muchas gracias de antemano!
#5 Hoy en lo que hay que hacer énfasis es en la dignidad a todos los niveles. No se puede hablar de sostenibilidad cuando todo el mundo busca incrementar sus recursos de cualquier tipo. En particular las grandes o pequeñas empresas que ademas lo que buscan es bajar los sueldos de sus empleados. No se puede criticar al eucalipto y utilizar papel higiénico (lo propio serían cantos rodados. El hábitat natural ya no existe, a lo mas seminatural pero con muchos reparos. Las plantas actuales de mayor nivel evolutivo como castaños o robles carecen de los suelos que tenían sus bosques hace 8.000 años. y en mucho lugares es que ya no existen.
¿Los veganos consumen menos recursos que los no veganos?
#50 sin duda y si no mira el documental de Di Caprio
Saludos desde la barra del bar
#55 http://www.sciencealert.com/vegetarian-and-healthy-diets-may-actually-be-worse-for-the-environment-study-finds
las afirmaciones categóricas no son nada buenas
cc/ #50
Hola, me viene de perlas que abras consultorio jajajaja
Ayer sembramos un par de nectarinos y hoy nos hemos levantado con uno desplazado hacia un lado y con daños en tronco, no sé si habrá sido un animal salvaje (estamos en zona de ciervos, zorros y jabalíes). Nos han dicho que ciervo, corzos y hasta gatos (corzos la verdad que aqui no hay apenas)
Bueno mi pregunta, ¿Cómo es mejor que sanemos al árbol? ¿Le echamos algún tipo de unguento o el mismo se las apaña?
Aquí vuelvo...
En los planes urbanísticos, por mi experiencia, suele haber presiones por parte de los propietarios que no viven en el rural para que los terrenos sean calificados como forestales, mientras que los que sí viven allí, piden que se califiquen como agroganaderos. Los primeros quieren poder plantarlos (a eucaliptos) y seguir viviendo en la ciudad, mientras que los segundos quieren que se pueda destinar a pastos todo lo posible. ¿Cómo compaginaría ambas posturas enfrentadas?
¿Cree que la calificación del terreno, por si sola, puede ayudar a fijar población en el rural o la tendencia a la despoblación es inevitable? Me refiero a esa decisión sin tomar medidas adicionales como poner servicios públicos (gratuitos) en el rural (guarderías, asistencia domiciliaria, supermercados itinerantes, enseñanza de cercanía, etc.)
#13 La tendencia a la despoblación solo se puede evitar si a la gente le gusta vivir en sitios rurales. pero en estos hay todavía un comercio escaso. Es difícil que El Corte Inglés o Zara y perdon por la propaganda vayan a esos sitios y ya no digo otras tiendas
Hubo una temporada en la que se hablaba mucho del árbol de kiri como la panacea y solución al calentamiento global, ya que absorbe 10 veces mas co2 que un árbol normal, es de crecimiento rápido y para todo tipo de terreno.
¿hay algo de cierto en eso?
Si es cierto, porque no se planta mas?
Gracias
¿No estás hasta las narices de los pinos?¿Por qué no se van sustituyendo progresivamente por encinas?
#57 No odies a los pinos, han hecho su labor. La de montes erosionados que tendríamos de no ser por ellos. Pero sí, es hora de ir mejorando los bosques y pasar a otras combinaciones donde sea viable. Sólo hay que poner dinero.
¿Hay algún tipo registro de árboles centenarios en España para su protección?
Los cultivos arbóreos como el olivar tienen una enorme pérdida de suelo debido al arado de la tierra que los rodea. Entiendo que no es su área pero, ¿no sería mejor conservar los pastos en los olivares, tanto para el medio ambiente como para la producción de aceituna?
Hola Luis!
¿Que opinas de invertir en plantaciones de arboles? ¿Es un negocio viable?
Hola,
¿Habría que eliminar todas las especies alóctonas?
Buenas Luis. Gracias por aclararnos estas cositas.
Soy jardinero pero siempre he tenido interes en lo forestal. Mi pregunta es si a la hora de una reforestacion (con flora autoctona principalmente), tanto por culpa de un incendio, tala, o simple escasez de masa arborea se necesita un cuidado o proteccion post-plantacion (riego, abonado, etc) de los especimenes. ¿Depende de la especie? ¿Simplemente se planta el ejemplar joven y el ya se las busca para sobrevivir? Y en el caso del eucalipto, al ser un gran consumidor de agua ¿No tiene en su fase joven una necesidad mayor de esta sobretodo en zonas donde las lluvias no son tan abundantes como en la zona sur del pais?
Otra pregunta menos "aprovechada".
Hay por ahí un ambientalista de Centroamerica (no recuerdo el nombre) que postula una teoría por la que el cambio climático está directamente relacionado con la perdida de masa arbórea en los grandes cinturones de bosque que hay en los trópicos y ecuador.
Habla de como estas zonas, hoy día bastante mermadas en biodiversidad y extensión, han actuado hisotricamente de termo-reguladores de forma diaria y cíclica, abosorviendo radiación solar, regulando la humedad y afectando en cascada a vientos, lluvias, etc.
El decía que aún, hoy dia con nuestra leve comprensión de que todo es una red interelacionada, no somos capaces de observar esa vasta complejidad pero que dentro de añgunas décadas nos daremos cuenta de que ha sido la deforestación la causante principal...que el tema industria y vehiculos y vacas si...pero que ni de lejos se explica esto sin deforestación, que es el sospechoso nº1 con diferencia.
Me da rabia no acordarme del nombre del tipo, quizás a ti te suene ¿Qué opinas? ¿Demasiada teoría o...visionaria teoría?
¿En que le mintieron sus profesores? ¿Cuál es el papel de los árboles?
Gracias.
#3 En decirme que los pinos, salvo el pino silvestre, no eran espontáneos, que los habían plantado los ingenieros de montes, y como ya dije antes talando los bosques naturales.
En aquellos años no existían los estudios polínicos y los aspectos históricos como la Clasificación General de los Montes Públicos exceptuados de la Desamortización que se publicó en 1859, en la que se indicaba la especie que había en cada monte no se la habían leído.
Pero yo creo que la ignorancia no exime.
#0 la desertificación avanza imparable en ciertas zonas de España. Crees que las repoblaciones pueden parar su avance o veremos un país mas seco en 20 años? Tenemos ahora mas o menos masa forestal que cuando Franco??
Un abrazo y gracias
Hola tronco (no hay mejor saludo para un amante de los árboles)
* Querría saber sobre las medidas que se toman contra la procesionaria. He leído a favor y en contra de la fumigación porque se usa algún producto tóxico a otras especies.
*También saber si en las ciudades se fumiga también o se deben realizar otras acciones.
*Por otra parte ¿tan difícil es controlar este insecto que lleva tantas décadas, año tras año, acabando con grandes zonas de pinos?
¡Muchas gracias!
Hola Luis, tengo una pregunta para ti que siempre me ronda la cabeza cuando voy por mi ciudad dando patadas a castañas... pilongas. ¿Por qué es tan habitual plantar castaños de Indias en las ciudades y no plantan castaños de los que dan castañas de las buenas?
#37 Mientras contesta y no contesta el experto, te doy algunas razones: el castaño de indias es, ante todo, ornamental, se planta por la belleza de su follaje y su floración espectacular; su crecimiento es incomparablemente más rapido que el del castaño común; los erizos del común pinchan mucho y pueden ser peligrosos en entornos urbanos. Dicho esto, también hay que aceptar que un castañazo en la cabeza de una castaña de indias puede dejarte K.O. Yo viví un tiempo en un barrio residencial con muchos de estos árboles, y las noches de viento otoñales, las alarmas de los coches se volvían locas. En general, cuando se habla de flora urbana hay que tener en cuenta que su entorno es totalmente artificial y muy particular, por lo que las especies autóctonas solo se deben considerar si se cumplen determinadas condiciones. Esto no quiere decir que las concejalías de parques y jardines siempre acierten, ni siquiera que sepan lo que están haciendo.
Buenos días Sr Gil,
Mis preguntas es sobre la bacteria que ha arrasado miles de olivos en Italia y recientemente encontrada en Baleares.
http://economia.elpais.com/economia/2017/02/03/actualidad/1486126008_603286.html
Es tan grave como parece? Estamos preparados (existe algún plan de actuación, quizás)?
Muchas gracias.
¿Qué opinas de la costumbre de poner abetos de navidad reales en las casas?
#7 Que yo no planto ni reales, ni vulgares, ni de plástico: Pero cuando era infante me gustaba que lo hubiera en casa todos los años. Como estudiante sacábamos buenas perras de su venta. Los que se venden son producto de un cultivo para ello; igual que otras plantas que nos comemos.
La culpa es de Zapatero.
Existe alguna evidencia científica sobre el efecto de los bosques en el clima, en temas como precipitaciones, humedad relativa, oscilaciones de temperatura?
Creo haber leído que en EEUU las ciudades con repoblaciones de bosques extensos tenían menor oscilación térmica y más lluvia, con una correlación clara entre el antes y el después de plantar el bosque, pero no he podido encontrarlo. Por otra parte hay opiniones de que el efecto de la masa forestal es demasiado pequegno como para que se note a gran escala.
Hola
Que opinas de la "burbuja" de la extinción de incendios forestales? Crees que es sostenible que el 90% del presupuesto forestal se vaya a la extinción?
Te parece bien la asignación de presupuestos forestales por número de habitantes de las CCAA en lugar de hacerlo por superficie forestal?
Un saludo Luis. Un par de preguntas enlazadas sobre OGMs.
¿ Que futuro tienen los transgenicos en forestales con la baja aceptación que tienen en Europa?¿De que sirven las restricciones aquí si en el resto de continentes se plantan casi sin límites ? ¿ Cambiará esta situación con la llegada del CRISPR/Cas9?
Gracias
Yo creo que el despoblamiento del medio rural y el abandono de campos ha sido una ocasión perdida para recuperar bosques, ¿estoy en lo cierto?, ¿podría haberse aprovechado mejor con una buena política forestal?, ¿qué medidas habría propuesto usted en las décadas en que comenzó el gran éxodo a las ciudades?
Se habla mucho de bosques pensando en las montañas con pinares, robledales y también de dehesas de encianares, etc… pero casi nunca se mencionan los bosques de ribera, que en muchas ocasiones son diezmados por actividades agrícolas a pesar de su teórica protección de “no se cuantos metros del río”. ¿Cómo se puede revalorizar estos bosques?, ¿por qué esa falta de interés a pesar de su enorme importancia?
¿Cuál es la razón de que se caigan los árboles encima de las personas?
Y una más difícil: ¿ por qué cuando se caen gobernando Botella se habla más de éstas caídas que cuando está Carmena?
¿Qué opinas del ginkgo biloba?
¿Estás a favor o en contra del yamadori?
¿Qué aporta realmente el musgo sphagnum en un acodo?
Buenos días.
Me preguntan si las preguntas se las tenemos que enviar escritas a mano...
Aquí no, aquí no
Pensé que era el actor y doblador
¿que quiere ser cuando sea mayor, el niño que levas dentro? ...
Hola tocayo!
Yo la verdad es que como compañero de profesión (Ing. Forestal y del Medio Natural), no tengo mucho que preguntarte del lado técnico. Pero si me gustaría preguntarte un par de cosas:
Como ver el futuro forestal de España y por consiguiente de la profesión? Crees que alguna vez seremos un país que aproveche su potencial forestal al 100% como hacen los países de centro y norte de europa?
Ligado con lo anterior... En España se habla mucho de energía solar y de impuesto al Sol, algo que es una atrocidad, pero se habla muy poco de la biomasa y del potencial de generación de energía que puede tener en nuestro país. Cual es tu opinión al respecto? No crees que la gente sigue sin mirar al bosque como una fuente de energía que puede ser renovable sin perder su diversidad ecológico por falta de educación?
Finalmente, agradecerte que hagas este pregúntame y realices de esta manera un poco de educación forestal, que los que venimos de vez en cuando por aquí y somos del ramo, tanto nos cuesta hacer. Y sobre todo convencer a la gente de que muchas de las cosas que piensan y dicen no son más que mantras infundados.
Esperando tus respuestas, un saludo desde Finlandia!
Relacionada: Cómo salvó Japón sus bosques
Cómo salvó Japón sus bosques
ecotippingpoints.orgHabía leído que vivías en los árboles. Te imaginé como Lisa Simpson, Tarzán o un Ewok
Confiesa: ¿Eres un druida?
Os recordamos que las respuestas están programadas para el día 2 a las 17. Hasta entonces podéis aprovechar para votar las mejores preguntas.
A veces, cuando en una ciudad se talan árboles por distintos motivos (por riesgo de rotura y caída, por raíces afectando instalaciones o cimientos, o por mera estética y plantar otros) hay personas que protestan porque les causa malestar, entendida como empatía hacia el árbol que va a morir.
¿Comprendes su posición? ¿La compartes? ¿Sólo en algunos casos? Si no, ¿qué les dirías? Un saludo.
Hola.
Vivo en la zona del levante Epañol, (Valencia). Pongo este dato por si afecta la zona en la que vives a las respuestas de mis preguntas.
¿Como se pueden reforestar zonas incendiadas/erosionadas/desérticas?
¿Que intervención es necesaria por parte del estado/CCAA?
¿Que puedo hacer como individuo solitario ante esta hercúlea tarea y como?
¿Como se divide administrativamente el "monte"/"campo" y como afecta esto a las acciones que se puedan tomar por individuos o pequeños colectivos?
¿Que trabas pueden poner desde la administración o desde servicios de protección medio ambiental?
Siento la batería de preguntas, muchas gracias de antemano.
Un saludo.
Hola.
Frecuentemente veo árboles que crecen verticales, pero cuyo pie está curvado. ¿Se debe siempre al deslizamiento de la ladera o existe algún otro mecanismo?
Gracias
#11 no hay modelos generales. Lo decide el lugar y la primavera de los primeros años en muchos casos.
¿Opinas que los Bonsáis son una forma de maltrato hacia los árboles?
🌳
Buenos días, sr. Gil,
Mi pregunta está relacionada con el CO2. Según estudié, el crecimiento de las plantas está limitado por la concentración de CO2 en el aire.
¿Está afectando de alguna manera el aumento del CO2 atmosférico a la masa forestal?
Muy agradecido
Lo primero, muchas gracias por atendernos.
Quería preguntarle si conoce la charla TED de Suzanne Simard de "How trees talk to each other" y qué piensa de ella.
https://www.ted.com/talks/suzanne_simard_how_trees_talk_to_each_other?language=es
Muchas gracias y un saludo
¿Qué opinas sobre la quema de marihuana por parte de la policía? ¿Nadie piensa en las plantas?
¿Alguna vez te has disfrazado de koala y te has puesto a abrazar un eucalipto?
Gracias por cuidar de este recurso basico de la vida en la tierra.
Cuanto le queda a la biodiversidad?
Y en que punto por falta de ella se puede desencadenar una catastrofe?
Gracias de nuevo.
Hola Luís,
¿Has visto Trash Humpers? Si es así, ¿tu amor por los árboles viene de ahí? Sería maravilloso.
Un saludo.
Hola! Lo primero, gracias
Queria preguntarte si se estan usando acacias para su uso como cortafuegos?? En el terrible incendio de guadalajara parece que una linea de acacias salvo un sector importante.
Si la respuesta es no, cual seria la razon??
Buenas tardes. En un lugar de Castilla-León, no recuerdo donde, tienen una explotación "ecológica" de pinos, en la cual, si nace un roble lo arrancan. Yo no considero que sea ecológica. ¿Qué opina? Gracias.
#22 macho pensé que ibas a hablar del quijote...
#81 gracias por su no-opinión
#81 Pues no. A Cervantes no le interesaba mucho la flora pero le debemos un refrán, para señalar lo imposible:
No le pidas peras a los olmos.
ello se debe a que en la antigüedad a los olmos no se les podía pedir peras, pero si uvas. La vid era una trepadora y tardaron un cierto tiempo en darse cuenta que también se podían usar bajas. Aspecto del que procede el dibujo que representa a algunas editoriales o la forma de la columna salomónica
Cervantes, como Sakhespeare, en muchas de sus obras, utilizar las máximas de un autror del siglo I que se publicó en la época de ambos. El de los olmos decía:
"Pirum, non ulmum accedas, sí cupias pira" más o menos si quieres peras vete a un peral no a un olmo
#22 Que yo conozco un lugar de Andalucia donde si nace un pino lo arrancan y es Parque Nacional.
La etiqueta de ecológica es otra marca de venta para el que la quiere comprar
La localización de árboles singulares es muy dificultosa si no se proporcionan sus coordenadas, algo muy habitual. Creo que se hace deliberadamente para protegerlos. Pero, los amantes de los árboles nos vemos perjudicados. ¿Qué se debería hacer? ¿Deben pagar justos por pecadores?
#65 Esto es lo que hacen en otros países, aquí no se cual sería la solución... Ya que hablamos normalmente de unos pocos arboles aislados.
http://banffandbeyond.com/giant-cedars-boardwalk-trail-a-short-walk-through-an-old-growth-forest/
Un saludo.
HOla Jose Luis, cual es tu signo del zodiaco preferido, i por que?
Y, que piensas de los rojos que quieren romper espaÑA.
gRACIAS