Menéame: comentarios [3761593]

#122 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

jjmf — Thu, 22 Dec 2022 10:19:42 +0000

#121 Ya es de lo peor, pero si solo fuera él no habría ningún problema porque habrían otros 11 jueces. Yo lo veo en todos ellos, en los doce. No puede ser que se sepa lo que van a votar los doce jueces antes de que se reúnan sabiendo quien los ha elegido.

Por ejemplo, en el último recurso de amparo que puso el PP me pareció obvio que el TC debía aceptar el recurso pero todos los progresistas votaron en contra. En cuanto a la segunda votación de tomar las medidas cautelares que pedía el PP, no he decidido que haría yo pero era la primera vez que se han tomado esas medidas. Lo normal sería que hubiera jueces a favor/en contra independientemente de si son conservadores o progresistas.

» autor: jjmf

#121 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Thu, 22 Dec 2022 00:22:13 +0000

#120 los jueces del tribunal constitucional de todos los paises de nuestro entorno se eligen entre el parlamento y el senado, todos!

Todos los jueces tienen ideología, todos los jueces interpretan la ley fundamental de todos los países en base a las lineas ideológicas vigentes. Sólo en Espana el TC no representa la diversidad que el país ya tiene en ese aspecto. Alemania tiene cuatro partidos eligiendo jueces tanto en el senado como en el parlamento, en las dos camaras de las que consta el tribunal constitucional. Gracias a ello se solventan los posibles desenccajes territoriales que puedan surgir.

Solo ocurre lo que está ocurriendo en nuestro país, porque hay un problema con un partido que no acepta la justicia por sus desmanes corruptos.

ahora mismo los dos jueces del TC pendientes de sucesion por parte de la eleccion de vocales del CGPJ está bloqueada porque el PP bloquea el CGPJ, con los jueces que estan tienen ya sustituto pasa lo mismo porque el PP bloquea via presidencia de la mesa la renovación.

Hemos visto como en el pasado los jueces progresistas del TC han mostrado etica y se han abstenido o ihibido en diversas ocasiones.

Es intolerable y gravísimo como precedente.

Desde el punto de vista ciudadano es además sangrante de todo punto cuando vemos que el rector de la URJC, universidad que se dedicó a regalar titulaciones a personajes del mismo partido que le propuso, follandose el prestigio de esa universidad y sentando una publicidad nefasta para toda la universidad Madrilena y por extension la del resto de Espana fuera de nuestras fronteras, es el primer responsable de este atentado a la independencia de los organos judiciales y al funcionamiento del poder legislativo.

» autor: --272179--

#120 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

jjmf — Thu, 22 Dec 2022 00:12:49 +0000

#119 Yo no estoy aceptando nada. Para mí PSOE y PP son exactamente iguales y ninguno de los dos deberían controlar a los jueces. En cuanto al PP está defendiendo sus intereses, igual que el PSOE salvo que el PSOE no da una con bola.

» autor: jjmf

#119 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Thu, 22 Dec 2022 00:03:40 +0000

#118 me parece acojonante lo de pero después que los insulten

De qué hablas? Me estás diciendo que los jueces del PP se follan la constitución y realizan filibusterismo con algo tan importante como es la independencia judicial por despecho?

No lo que he puesto en negrita es sencillamente lo contrario a lo que tu has escrito. Cualquiera con dos dedos de frente sabrá ver, que has omitido la legislación actual en tu comentario para presentar una situaciónque actualmente no existe.

Vamos a ver estas aceptando que un partido controle todas las instituciones judiciales para crear una justicia a medida de su corrupción?

Este país no es de un partido o sus votantes, por muy fanatizados que les apetezca estar y no ver la realidad. La realidad es que se estan follando la separacion de poderes de una forma jamás vista en cuarentaytantos anos, y se estan poniendo muros muy altos que ya veremos cómo sientan a quienes defienden este atropeyo cuando sean otros los que los aprovechen. Es nuestro país, deberíamos quererlo un poquito más, más alla de los fanatismos futbolisticos de la derecha en su forma absolutamente lamentable de ver la politica y la democracia.

» autor: --272179--

#118 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

jjmf — Wed, 21 Dec 2022 23:14:47 +0000

#116 Lo que me has puesto en negrita es lo mismo que he dicho yo. Yo sólo estoy diciendo que deben nombrar los cuatro a la vez y que hasta el Gobierno lo sabe y por eso hizo la modificación de nuevo de la ley que pones en negrita. Y sí, el CGPJ debería haber nombrado a los dos que le tocaba pero después que los insulten continuamente desde el gobierno me parece que no van a tener prisa.

» autor: jjmf

#117 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 22:21:10 +0000

#110 pues porque solo interesa el inmovilisimo, cualquier acción no calculada sienta un precedente que produce la renovación que pretenden evitar a toda costa hasta que lleguen las elecciones. La pregunta de oro, es si no gobiernan van a bloquear cuatro anos más la justicia de este país.

Ante tal despropósito, cual sería la solución? solo queda pedir amparo a la justicia de la UE alegando que se produce un hecho flagrante de interes e imparcialidad en toda la alta judicatura y sus organos quie amenaza la iondependencia judicial que forma parte de los preceptos fundamentales de la UE.

» autor: --272179--

#116 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 22:06:00 +0000

#115 Si tenemos en cuenta que el Gobierno modificó la ley del CGPJ para que no pudieran hacer nombramientos estando en funciones

Si tenemos en cuenta que el gobierno volvió a modificar la ley para devolver esas capacidades a los miembros del CGPJ...

Reforma 2022
En julio de 2022, las Cortes Generales aprobaron por la vía urgente una nueva modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 8/2022, de 27 de julio14) para facilitar la renovación de los miembros del Tribunal Constitucional cuyo mandato había caducado este mismo año.15 Mediante este cambio se devolvía al CGPJ la facultad de nombrar a su parte de magistrados del TC estando en funciones,14 competencias que el Parlamento les había retirado unos meses antes.

es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial

El PP controla la mayoria de los vocales del CGPJ (10) y la presidencia caducada de un TC en el que el PP tiene 3 miembros fuera de playo.. Está claro que el tribunal cosntitucional se bloquea por dos vias, no por una. Está clarísimo quién está ejerciendo un secuestro del poder judicial en este país. El PP... y todo el mundo se puede hacer una idea de por qué ---> casos-aislados.com/Caso-por-partido.php?Partido=PP

Y cuando excusa tras excusa van cayendo los argumentarios no queda más que renovar y aceptar el destino.

» autor: --272179--

#115 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

jjmf — Wed, 21 Dec 2022 22:01:37 +0000

#59 Hay un pequeño problema en esa argumentación y es que en la Constitución dice que los miembros del Tribunal Constitucional se renuevan por terceras partes y la tercera parte de doce es cuatro por lo que deben renovarse los cuatro a la vez.

Si tenemos en cuenta que el Gobierno modificó la ley del CGPJ para que no pudieran hacer nombramientos estando en funciones (porque por lo visto son según Menéame unos okupas), incluyendo a los dos miembros del tribunal constitucional que le tocan, y que después se dio cuenta que al hacerlo el Gobierno no podía nombrar a los suyos no se le ocurrió otra cosa mejor que hacer que volver a modificar la ley del CGPJ para que ahora dejaran de ser unos ocupas, eligieran a los dos que le tocaban y así el Gobierno se quedara sus dos.

Yo de todo esto deduzco que es discutible que el presidente del tribunal constitucional esté prevaricando.

» autor: jjmf

#114 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

oceanon3d — Wed, 21 Dec 2022 21:12:03 +0000

#113 Trevijano ex rector de la URCR en la época de la oscura Aguirre...la época de los máster gratis para todo dios que nunca vio...lo que si vio es la oportunidad de meter a medida la familia en la universidad...además se libro de un delito de apropiación indebida de casi 500Â000 € por un "defecto de forma"...por no hablar de sus tres mandatos como rector cuando los estatuts de la uni solo permitía dos...

¿Sigo?....tu le darás credibilidad y valor a este tipo de gente; yo ninguna.

Este es el nivel de los tipos que el PP mete en el Tc

» autor: oceanon3d

#113 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Atusateelpelo — Wed, 21 Dec 2022 21:01:53 +0000

#112 Mira, ni te voy a leer.

Solo te respondere a tu ultima frase: has sido tu quien me ha interpelado a mi, no yo a ti. Asi que no vengas diciendome que no te cite mas, con que no me cites tu a mi sera suficiente.

» autor: Atusateelpelo

#112 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

oceanon3d — Wed, 21 Dec 2022 20:43:34 +0000

#111 Eso son triquiñuelas que llevan haciendo todos los gobiernos desde la época de Felipe. ..T ODOS.

Me parece mal...pero de ahi a donde estamos con este asunto hay una montaña tamaño Everest.

20 diputados del PP no van asi como asi al TC con un recurso de cautelarísimas ¿se van a jugar hacer el ridículo en algo que no ha pasado jamás el toda la historia de nuestra democracia ni en ninguna otra de la UE? ...ni el tata se cree eso.

No sea inocente ... al menos no hagas inocentes alelados a los demás; fueron con sus cartas marcadas de los 6 del TC...seguremente consensuado con ellos antes de hacerlos y si me aPUras el pecado original fue el propio Arnaldo ¿sabias que a estado imputado en varias causas de PP por sobirno? ... ¿Qué fue grabado por la policía prometiendo a Nacho Gonzales mover sillas fiscales para que se librara del trullo? ...seguro que no. Esa es el tipo de gente que el PP mete en nuestro tribunal mas sagrado para el que no cabe recurso. Y lo de Trevijano es aun peor..

No me cites mas... te aconsejo reflexiona delante de un espejo un rato.

» autor: oceanon3d

#111 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Atusateelpelo — Wed, 21 Dec 2022 20:35:30 +0000

#110 ¿Y porque ha metido el Gobierno una enmienda de estrangis en otra ley para cambiar como se renueva el TC en lugar de hacer una Proposicion de Ley despues de 3 años de legislatura y 4 años de mandato caducado?

Ya estas pasando de debatir a faltar al respeto porque no te gusta lo que te digo aunque sabes que tengo razon. Tu sabras el motivo de tus "croquis".

» autor: Atusateelpelo

#110 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

oceanon3d — Wed, 21 Dec 2022 20:13:37 +0000

#87 Ya... asi es la ley; cada parte pide las recusaciones que considere oportunas.

Asi que yo te lo pongo mas fácil ... hay tres conservadores caducados y un progresista. La pregunta que cabe es obvia:

¿Por que crees que el PP (o la bancada de derechas del TC) no se ha personado a pedir que el progresista se inhiba?

¿Te hago un croquis o te las arreglas solo?

» autor: oceanon3d

#109 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Gorgojorojo — Wed, 21 Dec 2022 20:10:35 +0000

Salvo mejor criterio, la resolución en la que participaron Pedro José González-Trevijano Sánchez y Antonio Narváez Rodríguez era en relación a la admisibilidad a trámite de las recusaciones formuladas contra ellos por el PSOE y Unidas Podemos respecto al recurso de amparo presentado por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Hay que matizar en que una cosa es admitir a trámite una propuesta de recusación, que solamente puede plantearse por las partes procesales, y otra decidir sobre la recusación, en la que el Juez recusado está obligado a abstenerse si en él concurre la causa alegada.
En la recusación comentada, se inadmitió la proposición de recusación porque NI EL PSOE NI UNIDAS PODEMOS eran partes en el proceso y la solución habría sido la misma aunque se hubieran apartado voluntariamente en la toma de la decisión, ya que el resto de magistrados estaban obligados por ley a rechazarla.
En ese momento, el demandado era el Congreso de los Diputados y la recusación debió formularse a través de la Presidenta Batet.

» autor: Gorgojorojo

#108 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Atusateelpelo — Wed, 21 Dec 2022 20:07:21 +0000

#104 ¿Sabes que la renovacion del TC se hace por "tercios" y que 2 no es 1/3 sino 1/6 y por tanto el razonamiento para recusar a 2 magistrados es invalido? ¿O lo sabes y te da igual?

La realidad es que el PP, y mira que jode decirlo, amparandose en filibusterismo no esta haciendo nada ilegal.
Pedir que 2 magistrados se recusen, obviando a otros 2, no es ilegal...como tampoco es ilegal que les digan que o los 4 o ninguno.

El PSOE y UP han tenido 3 años de legislatura para presentar una Propuesta de Ley para modificar la renovacion del TC y el CJPG y lo han dejando para el 4º año metiendolo de estrangis como una enmienda en otra ley. El PP tiene mucha culpa por bloquear la renovacion pero quienes tenian la posibilidad de cambiar las cosas, como la ley mordaza que ahi sigue, eran los otros y no lo hicieron.

» autor: Atusateelpelo

#107 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

victorjba — Wed, 21 Dec 2022 20:02:30 +0000

#20 Se les recusa porque ya tienen sustitutos nombrados. Las enmiendas eliminaban el requisito de que el TC les diera el visto bueno (que todavía no se lo ha dado con la excusa de esperar a ver si el CGPJ nombraba a los suyos). Al eliminar ese requisito, en el mismo momento que se publicase el texto en el BOE esos 2 se iban a la puta calle y entraban los sustitutos. Los otros 2 no tienen sustitutos a día de hoy, por lo tanto no les afecta directamente.

» autor: victorjba

#106 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 19:51:02 +0000

#101 en la UE el TSJUE si los hechos atentan contra los derechos fundamentales ( hay un escrito enviado por Podemos al TSJUE sobre una cuestuon de imparcialidad del presidente del tribunal) y en España no sé si el supremo tuene jurisdiccion ante un delito flagrante de prevaricacion por parte del presidente de constitucional ya fuera de plazo en su cargo.

» autor: --272179--

#105 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 19:36:18 +0000

#81 repetimos.

Dos magistrados tienen el mandato caducado y sucesor designado. Deben irse.

Es prevaricacion de Gonzalez Trevijano No hay excusa posible. Se niega a iniciar el proceso de traspaso de mandatos y eleccion de nuevo presidente del TC entre los miembros con mandato vigente mas antiguos.

Qué le compensa a ese hombre una inhabilitacion para ejercer como jue, ya para los restos viendo la edad que tiene?

Por cierto ex rector de la URJC. Que regalaba titulos a afines. Tema cerrado en falso.

» autor: --272179--

#104 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 19:31:58 +0000

#87 de verdad no entiendes que aunque tengan 4 magistrados el mandato caducado solo dos nombramientos estan bloqueados y otros dos, entre ellos el presidente que son de eleccion del PP en 2013 deben dejar su sitio a los ya nimbrados por el gobierno actual?

Y los otros dos estan bloqueados. Por quien? Por el cgpj cuya renovacion a su vez la bloquea el PP.

El TC debe tener minimo ocho miembros y no se puede renovar sin nombramientos pero es que 2 ya estan nombrados! Y deben sustituir entre otros al presidente de la mesa del TC que se niega a hacer el traspaso.

Es lamentable.

» autor: --272179--

#103 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

citizenx — Wed, 21 Dec 2022 17:11:58 +0000

No puedes luchar siguiendo las reglas contra el que juega sucio.
Al del martillo solo se le desarma a martillazos.

» autor: citizenx

#102 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

yolibruja — Wed, 21 Dec 2022 17:03:45 +0000

El meneante de derecha:
Cuando el marrón es de la izquierda: "Estos progres, esa es la superioridad moral de la izquieda, el Perro Sánchez, es que Montero, los corruptos del PSOE...".
Cuando la mierda les cae a la derecha: "Todos son iguales".
Bueno, o en el mejor de los casos se callan como p...iedras.

» autor: yolibruja

#101 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

LeDYoM — Wed, 21 Dec 2022 16:18:46 +0000

#90 ¿Cual es la instancia superior del tribunal constitucional?

» autor: LeDYoM

#100 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

asurancetorix — Wed, 21 Dec 2022 16:06:34 +0000

#98 No deberías retorcer tanto las palabras, has acabado encasquillándote y ya no se te entiende nada. En todo caso, lo de la recusación ya está explicado y tú estás en bucle. La conversación se queda aquí. Sayonara.

» autor: asurancetorix

#99 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

muerola — Wed, 21 Dec 2022 16:04:16 +0000

#3 y no te olvides del tabaco, que Rajoy prometió que se volvería a fumar en los bares

» autor: muerola

#98 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

pedrario — Wed, 21 Dec 2022 15:58:00 +0000

#96 que la ley no esta aprobada, no pueden entrar en el fondo.

Es de lo que llevan quejandose toda la semana los que dicen que no podian recurrir la ley, confundiendo que no se recurre la ley, efectivamente, todo ese contenido es irrelevante.

» autor: pedrario

#97 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

fingulod — Wed, 21 Dec 2022 15:55:55 +0000

#69 Ya, lo lei después.

» autor: fingulod

#96 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

asurancetorix — Wed, 21 Dec 2022 15:53:39 +0000

#95 Insistez en una idiotez, la recusación tiene sus propios motivos que no necesitan entrar en lo que pueda pasar en el futuro, sino en lo que se vota ahora. No hace falta entrar en el fondo de la cuestión para una recusación, de lo contrario nunca se harían efectivas.

Eso sí, lo que afirmas es una excelente razón por la que jamás debieron parar cautelarmente la tramitación en el Senado, ya que ahí aún no era definitiva la enmienda.

» autor: asurancetorix

#95 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

pedrario — Wed, 21 Dec 2022 15:44:12 +0000

#94 insisto, eso es entrar en el fondo. La ley bien podria decir que va a renovar a todos menos ellos.

» autor: pedrario

#94 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

asurancetorix — Wed, 21 Dec 2022 15:43:07 +0000

#92 Eso es una idiotez. Solicitaron la recusación porque lo que están votando (sobre la sucesión del TC) les hace parte interesada, lo que la hace más que razonable.

» autor: asurancetorix

#93 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 15:42:25 +0000

#90 articulo relacionado sobre la petición de amparo al TSJUE www.mundoobrero.es/2022/12/19/unidas-podemos-recurre-a-la-justicia-eur

(...) La principal de ellas radica en conocer si “la abstención que se preceptúa en la norma nacional (artículo 217 LOPJ) para jueces y magistrados cuando concurra alguna causa de abstención, legalmente establecida, ha de ser de carácter automático o no”, entre otras razones “para no entrar en conflicto con las previsiones establecidas en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea”.

juegan con fuego, me pregunto qué puede compensar a un magistrado ante una potencial inhabilitación que a buen seguro le saque de la carrera judicial de por vida ya... todo huele a PPodrido.

cc #88

» autor: --272179--

#92 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

pedrario — Wed, 21 Dec 2022 15:36:32 +0000

#86 lo de tener un sucesor o no es entrar en el fondo de la ley, valorar leyes y cambios que no se han producido, eso no lo pueden hacer.

» autor: pedrario

#91 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--684140-- — Wed, 21 Dec 2022 15:34:44 +0000

#89 gracias por la aclaración.

» autor: --684140--

#90 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 15:34:09 +0000

#88 sencillamente estaban obligados a no estar ahí.

Espero que haya inhabilitación pronto para ambos por prevaricar. Los otros se salvan porque no depende dellos en tanto en cuanto no tienen sustituto asignado y hay que preservar los numeros de quorum.

Lo de la inhibicion de los rebeldes en votaciones sobre su continuidad, se debatirá en istancias superiores, pudiendo decretarse la nulidad del pleno del constitucional.

» autor: --272179--

#89 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

asurancetorix — Wed, 21 Dec 2022 15:33:55 +0000

#44 Sí, los otros dos (Trevijano y Narváez) ya tenían designados a sus sucesores, por eso se solicitó su recusación. Y efectivamente faltan los dos que debería haber designado el CGPJ hace meses.

confilegal.com/20221129-juan-carlos-campo-y-laura-diez-elegidos-por-el

» autor: asurancetorix

#88 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--379974-- — Wed, 21 Dec 2022 15:33:06 +0000

#45 #46 De todas formas ninguno estaban obligados a abstenerse ya que no se debatía el contenido de las dos reformas, sino el procedimiento ilegal usado para tramitarlas de forma conjunta.

» autor: --379974--

#87 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Atusateelpelo — Wed, 21 Dec 2022 15:32:40 +0000

#83 Te lo dejo yo tambien facil:

A- Presenta usted una recusacion por mandato caducado?
B- Asi es.
A- Solo de 2 magistrados?
B- Asi es.
A- Pero son 4 magistrados los que tienen el mandato caducado.
B- Ya, pero solo recuso 2.
A- Pues si quiere usted que aceptemos la recusacion presentela por los 4 magistrados y se la aceptaremos (o no).

» autor: Atusateelpelo

#86 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

asurancetorix — Wed, 21 Dec 2022 15:26:38 +0000

#5 Probablemente se refiere a que esos dos ya tienen su sucesor designado pero se están negando a hacer efectivo el cambio, por eso se solicitó su recusación, al ser parte involucrada en el problema. Los otros dos, en cambio, aún no tienen designado un sucesor por culpa del CGPJ.

cc #4

» autor: asurancetorix

#85 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Top_Banana — Wed, 21 Dec 2022 15:25:34 +0000

#82 También, aunque corren el riesgo de quedar en ridículo. Que tampoco creo que les importe mucho.

» autor: Top_Banana

#84 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 15:24:11 +0000

#42 Nadie puede dar lecciones de moralidad. O se actúa moralmente o no se hace.

Ahora mira la realidad y deduce quien hace qué.

PD: Sustituyes lo de "políticos, jueces, periodistas..." por "personas" y te queda niquelao

» autor: chavi

#83 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

oceanon3d — Wed, 21 Dec 2022 15:22:45 +0000

#76 Ya... pero cada parte debe pedir las recusaciones que considere oportunas ... el PP (o su bancada del TC) no pidió las del progresista por lo evidente

Te lo dejo mas facil

-Y entonces usted tiene el mandato caducado

-Sí

-Y no debería estar en el cargo

-Exacto

-Y ahora va a decidir sobre una ley que hará que usted no siga en el cargo en el que legalmente no debería estar.

-Mismamente

-Y no ve el conflicto

-Lo veo perfectamente

-Entiendo.

» autor: oceanon3d

#82 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 15:22:00 +0000

#34 No solo eso. También demostrar que si no gobiernan ellos el país es ingobernable.

» autor: chavi

#81 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Atusateelpelo — Wed, 21 Dec 2022 15:20:44 +0000

#77 A ver, a no me vengas con semanticas. La realidad es que hay 4 magistrados que tienen el mandato caducado y solo se pide la recusacion de 2.

Eso, aqui y en la China, es una recusacion partidista por los motivos que sean.

Escudarse en que "la otra parte puede pedir la recusacion de los otros 2" no es mas que una huida hacia delante para justificar que solo se recuse a 2.

Lo siento, no soy de derechas ni de coña pero MI logica marca que si se recusan magistrados por tener el mandato caducado o se recusan todos o no se recusa ninguno.

Entiendo que no guste mi posicion pero me gusta ser coherente en mi forma de pensar.

» autor: Atusateelpelo

#80 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

oceanon3d — Wed, 21 Dec 2022 15:19:36 +0000

#38 Ni de lejos ; Mira a Gabilondo dando caña al gobierno desde el puesto de defensor del pueblo ¿se os pasaria por la cabeza que uno del PP hiciera lo mismo?-

El 99% de la mierdas institucionales viene del lado de las derechas ... es una constante del "todos son iguales".

» autor: oceanon3d

#79 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 15:18:18 +0000

#64 la constitución no me va a decir si ya se han designado sucesores o no,
Eso como si lo miras en OK diario. No se atreverían a mentir tanto

» autor: chavi

#78 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 15:17:23 +0000

#61 Bufff... No hombre.
Algo que diga directamente lo que uno tiene que pensar, que si no es muy cansao

» autor: chavi

#77 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

oceanon3d — Wed, 21 Dec 2022 15:16:05 +0000

#49 Las partes piden la recusaciones que consideren oportunas ... lo que no quita que la otra parte pueda pedir la de progresita con del mandato vencido también.

Solo es semántica de verdureras este argumento para los medios de la caverna del los 6 soldados del PP .... tratar de embarrar para que la mierda no apeste mas de lo que apesta...

» autor: oceanon3d

#76 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Atusateelpelo — Wed, 21 Dec 2022 15:11:10 +0000

#75 Goto #49

» autor: Atusateelpelo

#75 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

oceanon3d — Wed, 21 Dec 2022 15:09:00 +0000

#27 Son tres y uno ... además TreviJano tiene voto de calidad; si se hubiera apartado perdían su objetivo de marionetas del PP.

Si es que lo que paso en el TC hasta el ultimo español, de izquierdas o de derechas, incluidos los de retrasos serios lo tiene claro: 6 jueces conservadores del TC actuando a sobre la voluntad del PP. Si es que hasta pienso el recuso fue pactado entre ellos (PP/togados) con anterioridad a presentarlo y la idea inicial fue el propio Arnaldo y acierto. Si el PP no va sobre seguro no se la hubiera jugado.

Punto... no hay nada mas.

» autor: oceanon3d

#74 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

wachington — Wed, 21 Dec 2022 15:09:00 +0000

#67 Mis disculpas, tienes razón.

Aunque una frase tuya, también se puede escribir así:

Así que vaya los conservadores eran favorables a admitir estás abstenciones y ahora no lo son.

» autor: wachington

#73 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

jobar — Wed, 21 Dec 2022 15:07:42 +0000

#71 Nunca subestimes su capacidad para traicionar a España.

» autor: jobar

#72 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

asurancetorix — Wed, 21 Dec 2022 15:07:25 +0000

#49 Sí, si que hay motivo: se ha pedido la recusación de los dos que ya tienen designado un sucesor y que a pesar de ello se niegan a dejar el asiento. Los otros dos aún no tienen un sucesor designado porque el CGPJ lleva meses negándose a hacer su trabajo.

» autor: asurancetorix

#71 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 15:04:30 +0000

#56 Te parece poco lo que está haciendo??

» autor: chavi

#70 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 15:03:54 +0000

#68 los peores son los que vienen con ínfulas a soltar cátedra, y son falaces a más no poder. un fraude, que a pesr de todo aún convencen a algun que otro incauto.

» autor: --272179--

#69 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Atusateelpelo — Wed, 21 Dec 2022 15:03:43 +0000

#66 Goto #49

» autor: Atusateelpelo

#68 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--684140-- — Wed, 21 Dec 2022 15:02:50 +0000

#65 ya,pero eso tb es una ventaja para gente como yo. A los enmierdadores profesionales tipo jaelmoon (por ej) se les caza a leguas. Una vez cazados solo hay que asumir lo contrario que ellos pregonan,y estaremos cerca de la verdad

» autor: --684140--

#67 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

El_padrino — Wed, 21 Dec 2022 15:02:29 +0000

#63 veo que te quedas solo en el titular, de l
Cuerpo d la noticia

En su recurso contra la LOTC, el PP expone que los artículos antes mencionados limitan las competencias del Senado y vulneran el tiempo de mandato para el presidente del Constitucional establecidos en los artículos 159 y 160 de la Carta Magna. En el caso del artículo 16.1 de la LOTC, el PP entiende que se obliga a la cámara alta a elegir a los miembros de este Tribunal que le corresponde sólo dentro del cupo de magistrados propuestos por las Comunidades Autónomas, lo que a juicio de los 'populares' supone una "desapoderación y limitación" de las competencias del Senado.

En el único sitio que hablan sobre el estallido de Cataluña es en el último párrafo:
de cara al debate sobre el recurso de inconstitucionalidad que los propios populares presentaron contra el Estatuto de Cataluña.

» autor: El_padrino

#66 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

fingulod — Wed, 21 Dec 2022 15:01:22 +0000

#27 Cómo dice 40, en caso de ser recusados 4 serían 3 conservadores y 1 progresista. Pero que la realidad no te estropee un argumento.

» autor: fingulod

#65 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 15:01:13 +0000

#60 hay que informarse mucho, porque hay una manada de cibervoluntarios intentando intoxicar y enmierdar como si no hubiese manana.

Es nuestro país, sólo tenemos este y está en peligro con gentuza como esta.

» autor: --272179--

#64 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--684140-- — Wed, 21 Dec 2022 15:00:47 +0000

#61 la gente tiene sus limitaciones. En el BOE nunca me he enterado de una puta mierda. Y la constitución no me va a decir si ya se han designado sucesores o no, que es lo que pregunto.
Cuando escriban el boe para que lo entendamos todos no necesitaré preguntar a nadie.

» autor: --684140--

#63 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

wachington — Wed, 21 Dec 2022 14:59:59 +0000

#48 Busque un poco más por la hemeroteca, usted ha enviado un enlace sobre el recurso del PP a la modificación del Estatuto de Cataluña y la noticia habla de una modificación de la ley que regula el Tribunal de Garantías para prorrogar en su mandato caducado a la presidenta del tribunal, María Emilia Casas, y a su vicepresidente Guillermo Jiménez, ambos progresistas,

No es lo mismo un recurso sobre una Ley Orgánica (Estatuto) que un recurso sobre una modificación de una Ley que afecta a miembros del Tribunal Constitucional.

» autor: wachington

#62 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

fingulod — Wed, 21 Dec 2022 14:59:53 +0000

#19 Es más, Ayuso está retirando ahora mismo su ley omnibus.

» autor: fingulod

#61 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--706543-- — Wed, 21 Dec 2022 14:59:12 +0000

#58 la constitución y el BOE

» autor: --706543--

#60 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--684140-- — Wed, 21 Dec 2022 14:57:20 +0000

#55 gracias. Ya me voy haciendo a la idea de cómo la derecha enmierda tb esto.

» autor: --684140--

#59 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 14:56:42 +0000

#54 no me refiero a los que ha nombrado el ejecutivo y tienen que sustituir a los que nombró el anterior ejecutivo, uno de ellos, el presidente se niega a realizar los tramites de traspaso.

Nos lo explica un ex magistrado del supremo.

la decisión del Presidente del Tribunal Constitucional Pedro González-Trevijano, negándose a convocar un Pleno para verificar si los dos magistrados nombrados por el Gobierno son juristas con más de 15 años de experiencia, constituye un delito de prevaricación por omisión que el Tribunal Supremo, en consolidada doctrina, ha aplicado a varios alcaldes que se negaban a convocar los plenos municipales.

blogs.publico.es/dominiopublico/49572/el-tribunal-constitucional-ha-pr

La UE sobre la argumentación de la politización de los jueces:

La UE dice que España no es la "única" que nombra exministros en el TC y urge de nuevo a renovar el Poder Judicial

www.elconfidencial.com/espana/2022-11-30/renovacion-tc-cpjg-bruselas-c

Todos los jueces de todos los tribunales constitucionales tienen ideología, y qué mejor ejemplo que el tal Trevijano que la está aplicando sin rubor alguno aunque eso suponga saltarse la ley...

» autor: --272179--

#58 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--684140-- — Wed, 21 Dec 2022 14:56:30 +0000

#52 claro voy a informarme en the objetive, en ok diario o en la razón . La prensa española tampoco miente. Sinceramente aprendo más aquí que de según qué cosas que informándome por mi cuenta

» autor: --684140--

#57 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

fingulod — Wed, 21 Dec 2022 14:55:38 +0000

#25 Que no les gusta lo que vota.

» autor: fingulod

#56 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

jobar — Wed, 21 Dec 2022 14:53:49 +0000

#37 Si eso fuera verdad el PP estaría trabajando el doble para que ocurra.

» autor: jobar

#55 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 14:52:54 +0000

#44 los otros puestos no se renuevan porque el organismo que debe renovar bloquea, están renovados aquellos que le corresponde al gobierno si no me equivoco, que sustituyen aquellos que designó la anterior ejecutiva. Pero no se van los muy sinvergüenzas.

» autor: --272179--

#54 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--706543-- — Wed, 21 Dec 2022 14:52:49 +0000

#51 los que tiene que nombrar el CGPJ y aun no ha nombrado?

» autor: --706543--

#53 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--37472-- — Wed, 21 Dec 2022 14:51:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#52 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--706543-- — Wed, 21 Dec 2022 14:51:37 +0000

#50 y no seria mas fiable buscar en internet que preguntar en un agregador, te puedo estar mintiendo.

» autor: --706543--

#51 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 14:51:12 +0000

#20 los motivos que tienen sustituto ya designado a la espera de que se vayan para iniciar su mandato.

» autor: --272179--

#50 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--684140-- — Wed, 21 Dec 2022 14:50:27 +0000

#47 uy si, es precisamente lo que estoy buscando justificar a esa panda de antipatriotas golpistas.
No, lo que estoy buscando es informarme de un tema que desconozco

» autor: --684140--

#49 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Atusateelpelo — Wed, 21 Dec 2022 14:50:12 +0000

#40 Ah, pues si. No lo habia investigado a fondo y me habia fiado de 2-3 noticias de diversos medios que decian lo que comento.

Aun asi, se deberian haber recusado los 4. No hay motivo para recusar solo a 2.

» autor: Atusateelpelo

#48 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

El_padrino — Wed, 21 Dec 2022 14:49:28 +0000

#1 , #7 Buscado un poco por la hemeroteca de los periódicos:

2007
El alto Tribunal retomó este lunes el debate sobre este asunto después de que, el pasado lunes, los cinco magistrados adscritos al sector conservador, con el voto de calidad del presidente accidental de este órgano, Vicente Conde, vetaran la propuesta realizada por el ponente de la cuestión, el magistrado progresista Pablo Pérez Tremps, que era favorable a rechazar las abstenciones.

www.libertaddigital.com/nacional/el-tc-no-consigue-un-acuerdo-sobre-la

Así que vaya los progresistas no eran favorables a admitir estás abstenciones

» autor: El_padrino

#47 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--706543-- — Wed, 21 Dec 2022 14:49:24 +0000

#44 si estas buscando una justificación racional al atropello institucional por parte del PP y sus jueces ya te aseguro que no la encontraras, si te da lo mismo que sea irracional o falsa en la mayoría de medios de comunicación las tienes.

El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

» autor: --706543--

#46 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--272179-- — Wed, 21 Dec 2022 14:48:57 +0000

#8 querrás decir 2 con sustituto elegido y en manifiesta rebeldía...

hay el argumentario que te hace agüitas!

La norma del tribunal impide dejarlo sin quorum. Esa era la excusa antes, ahora para esos dos ya no cuela.

te han dado ya tus 50 cts?

» autor: --272179--

#45 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

oceanon3d — Wed, 21 Dec 2022 14:44:55 +0000

#8 Si...asi es la legalidad: invita a la otra parte a hacer lo mismo si lo desean. Además creo que son tres conservadores con el presidente incluido con su voto de validad los caducados: lo que hacia que no tuviera mayoría igualmente. O al menos un empate con lo que no saldría adelante. Asi que semántica las excusitas varias.

Disfruto mucho veros de como os agarráis a clavos ardientes para justificar esta cacicada que hasta vosotros. s tenéis perfectamente claro de que va. Eso espero al menos porque de lo contrario te me caes de un pedestal y te recomendaría leer mas libros.

» autor: oceanon3d

#44 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--684140-- — Wed, 21 Dec 2022 14:43:01 +0000

#35 entonces los dos que designa el CGPJ no tienen sucesor.
Gracias.
Alguien me confirma si los otros dos tienen o no tienen designados sucesores?

» autor: --684140--

#43 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

StuartMcNight — Wed, 21 Dec 2022 14:42:18 +0000

#25 A #8 le han pasado el manual y lo va repitiendo como un loro. Da igual que Pumpido no estuviera con el mandato caducado ni hubiera ninguna votacion sobre "mantener al marido en el sillon".

El repite la intoxicacion porque gota a gota termina calando.

» autor: StuartMcNight

#42 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

abilon — Wed, 21 Dec 2022 14:42:12 +0000

están todos los políticos, jueces, periodistas... como para dar lecciones de moralidad

» autor: abilon

#41 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Top_Banana — Wed, 21 Dec 2022 14:37:49 +0000

#14 Yo diría que es una cuestión de tiempos. De esta forma seguro que el PP ya se libra de alguna sentencia.

También puede ser precisamente para evidenciar lo que hacen el PP y sus jueces. Y dejarlos en evidencia ante la opinión pública.

» autor: Top_Banana

#40 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

StuartMcNight — Wed, 21 Dec 2022 14:36:40 +0000

#27 No hay 2 progresistas con mandato caducado. Hay 3 conservadores y un progresista.

» autor: StuartMcNight

#39 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

luckyy — Wed, 21 Dec 2022 14:36:32 +0000

#8 #8 cada vez eres más indecente

» autor: luckyy

#38 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

lameiro — Wed, 21 Dec 2022 14:34:24 +0000

No, no todos son iguales.

» autor: lameiro

#37 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 14:33:58 +0000

#18 Bruselas aún nos va a paralizar los fondos por no renovar los tribunales...

» autor: chavi

#36 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 14:33:13 +0000

#17 Hasta hoy.

La oposición debería ir a partir de ahora al Constitucional siempre que se de ese caso.

Aunque con jueces como estos que tienen más cara que espalda no les importe sostener una cosa y la contraria al mismo tiempo

» autor: chavi

#35 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--706543-- — Wed, 21 Dec 2022 14:32:40 +0000

#26
El CGPJ, sin acuerdo para nombrar a sus dos magistrados ...

www.antena3.com › ... › España
hace 19 horas — Para nombrar a los dos magistrados que el CGPJ envía al TC se necesita una mayoría de tres quintos, requisito que no se ha cumplido. Rafael Mozo ...

CGPJ 4 años de ocupa protegiendo al PP en infinidad de causas

Marchena, Escalonilla Castellon...
conceden plazas vitalicias en juzgados clave y por mucho que esos jueces la caguen protegiendo corruptos los jueces del TC Y el CGPJ no enmendaran las injusticias si son de su cuerda.

» autor: --706543--

#34 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Top_Banana — Wed, 21 Dec 2022 14:32:35 +0000

#11 27 juicios pendientes tienen la culpa de todo. 27 juicios al PP por corrupción. 27 juicios con los que gran parte del partido puede ir la cárcel.
Efectivamente, luchan por su supervivencia y no pasarse años a la sombra.

» autor: Top_Banana

#33 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 14:31:55 +0000

#16 Como el aforamiento del rey?

» autor: chavi

#32 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 14:31:28 +0000

#15 No me lo creo. No pueden ser tan pardillos.

» autor: chavi

#31 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 14:30:54 +0000

#13 el PP ha considerado que esta reforma (modificación de tres leyes orgánicas) debía seguir otros cauces (los que ahora propone el PSOE y sus socios de gobierno).
Lo dudo. Tratarán de impedirlo de nuevo.

Solo les vale un cauce que implique que sean ellos los que renuevan el tribunal.

Como pierdan las elecciones el año que viene veo aumentar la población del Brasil

» autor: chavi

#30 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

MiguelDeUnamano — Wed, 21 Dec 2022 14:29:03 +0000

#3 Cabe señalar que sus intereses no son otros que el reparto de beneficios de la caja B.

» autor: MiguelDeUnamano

#29 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 14:28:47 +0000

#10 Que todo lo que acabas de decir es mentira

» autor: chavi

#28 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Top_Banana — Wed, 21 Dec 2022 14:28:33 +0000

#2 go to #20

» autor: Top_Banana

#27 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Atusateelpelo — Wed, 21 Dec 2022 14:27:31 +0000

#1 Deberian haberse recusado los 4 que tienen el mandato caducado.

De hecho, uno de los recursos que denego el TC antes de ayer era la recusacion de 2 de los magistrados con mandato caducado (mas concretamente los magistrados conservadores) en lugar de pedir la recusacion de los 4 (los 2 conservadores y los 2 progresistas) que dejado las fuerzas exactamente igual.

CC #2 #4

» autor: Atusateelpelo

#26 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--684140-- — Wed, 21 Dec 2022 14:26:05 +0000

#20 yo no estoy puesto en el tema
, Pero pregunto, Martínez vares y xiol ríos tienen designados sucesores?
Lo pregunto porque por aquí he leído varias veces que los otros dos si los tienen designados y tb he leído que el mandato caduca cuando se les designa sucesor

Insisto. Son preguntas,no tengo ni zorra de si eso que acabo de poner es cierto o no

» autor: --684140--

#25 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 14:25:25 +0000

#8 Y ayer tampoco lo hizo la mujer del otro miembro del TC bloqueando su renovación, porque lo progresista es mantener al marido en el sillón

Y bajo qué razonamiento se debería abstener la mujer de Pumpido???

» autor: chavi

#24 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

fpove — Wed, 21 Dec 2022 14:24:46 +0000

Es que son todos igualeess. exactamente igualeeeeeeees.

» autor: fpove

#23 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Herumel — Wed, 21 Dec 2022 14:23:30 +0000

#11 El control de un poder del estado sirve para muchas cosas. Por ejemplo tumbar leyes de CCAA contrarias a tu partido y con ello hacer política desde la oposición.
Ejemplo, sacar un nuevo estatuto Andalucía y no tener problemas, o que lo saque más laxo cataluña y tumbarselo para que tu partido haga política desde la oposición, se monte la que se montó y luego solo quede el "a por ellos, oe, a por ellos" animando a la guardia civil frente a otros españoles.

» autor: Herumel

#22 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 14:23:09 +0000

#1 Si, que cosa más rara....

Tan rara que a los que depositan el voto cada cuatro años les preocupa 0.

Debe ser esa "superioridad moral de la izquierda" de la que hablan...

Todos son iguales (tm)

» autor: chavi

#21 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

chavi — Wed, 21 Dec 2022 14:22:28 +0000

Es la diferencia entre jueces honrados y jueces corruptos.

Ideas políticas tienen todas las personas

» autor: chavi

#20 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--706543-- — Wed, 21 Dec 2022 13:07:20 +0000

#2 #8
En esta tesitura se encuentran Pedro José González-Trevijano Sánchez y Antonio Narváez Rodríguez (propuestos por el Ejecutivo de Rajoy); Santiago Martínez-Vares García y Juan Antonio Xiol Ríos (elegidos por el CGPJ).

Un juez conservador
elpais.com › Jueces
7 jun 2013 — Santiago Martínez-Vares, que acaba de ser designado magistrado del Tribunal Constitucional por el Consejo General del Poder Judicial, ...

un juez progresista
Juan Antonio Xiol Ríos

los motivos de recusar solo los que propuso el PP y no los que propuso el CGPJ creo que tiene algo que ver con la ley.

» autor: --706543--

#19 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--1247-- — Wed, 21 Dec 2022 13:04:12 +0000

#18 Claro, menos mal que el PP se ha dado cuenta y ha recurrido la tramitación de la ley. Menos mal, a partir de ahora el PP no lo hará más.
No cuela ni con calzador.
A las cosas hay que llamarlas por su nombre y en este caso hay que decirlo, el PP por primera vez en la historia de este país recurre la tramitación de una ley y por primera vez el constitucional la paraliza.
Esto no es casual y obedece a intereses exclusivos del PP que teme (y con razón) que de perder esa mayoría el el órgano judicial, esta en serio riesgo la propia existencia del partido.
Hay que dejarse de zarandajas y subterfugios, el PP ha sido capaz de generar esta grave crisis institucional que pone en riesgo la propia democracia porque de perder esta mano podría perderlo todo. No importa la democracia, los españoles e incluso el país puede esperar, lo primero es salvar al partido.

» autor: --1247--

#18 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

neuralgya — Wed, 21 Dec 2022 12:48:40 +0000

#17 Por eso Bruselas ha dicho:
www.eldiario.es/politica/bruselas-afirma-fallo-tc-reformas-judiciales-

Y, si, se ha hecho antes por unos y otros (no es comun para nada), y ha sido criticado por unos y otros:
maldita.es/malditahemeroteca/20180920/el-atajo-legal-de-las-enmiendas-

» autor: neuralgya

#17 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--1247-- — Wed, 21 Dec 2022 12:32:12 +0000

#16 Depende lo que intérpretes como "normal" . Lo que es cierto es que esto es una práctica muy común en todos los gobiernos que hemos tenido hasta la fecha, de todos los colores. Eso que a ti te parece tan extraño es un recurso muy útil y usado con frecuencia, tanto aquí como en el resto de democracias europeas y de otros continentes. No es algo inusitado, nuevo o extraño.

» autor: --1247--

#16 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

neuralgya — Wed, 21 Dec 2022 12:14:26 +0000

#15 No, lo normal es tramitar una proposicion de ley, no meter la reforma de tapadillo en una enmienda en otra ley.

» autor: neuralgya

#15 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--1247-- — Wed, 21 Dec 2022 11:50:07 +0000

#14 Pues no lo sé, pero intuyo que pensarían que si en más de 40 años de democracia con todos los gobiernos utilizando este mismo sistema para aprovar leyes sin que haya habido el más mínimo problema con el sistema, nadie iba ahora a poner en duda la legalidad del mismo.

» autor: --1247--

#14 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

neuralgya — Wed, 21 Dec 2022 11:47:15 +0000

#13 Bueno, si haces una PL y no una enmienda torticera en otra ley, pues no tienes problemas. El PSOE puede sacar adelante la reforma que acabe con el bloqueo perfectamente, y sabe lo que tiene que hacer para ello. ¿Por qué no lo hace desde el primer momento?.

» autor: neuralgya

#13 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--1247-- — Wed, 21 Dec 2022 11:39:42 +0000

#12 no te comprendo. Es el PP quien está bloqueando esa renovación.
Aquí lo que ha ocurrido es que el PSOE ha tratado de legislar y ha incurrido en una práctica, que aunque no es ilegal es poco común en reformas legislativas de ese calado. Esto se ha hecho en innumerables ocasiones (Rajoy blindo al rey emérito por esta via) pero en esta ocasión el PP ha considerado que esta reforma (modificación de tres leyes orgánicas) debía seguir otros cauces (los que ahora propone el PSOE y sus socios de gobierno). Por eso recurre al constitucional. Esto no debe representar ningún problema en democracia, ya se han recurrido varias normas al mismo órgano y nunca ha habido problema. Donde está el problema ahora es en que el constitucional, cuya función es velar por la legalidad de las leyes promulgadas, esta vez se pronuncia e incluso impide la tramitación de una ley, algo inedito en nuestro país y creo que incluso en toda la unión europea, porque todo el mundo comprende (excepto algunos magistrados de este país) que el poder judicial actúa sobre leyes en vigor, nunca antes ya que la tarea de redactar y promulgar las leyes recae sobre el ejecutivo. Así pues tenemos un poder judicial que a partir de ahora será el encargado de decidir si se puede o no redactar una ley. Sentando un peligrosisimo precedente que modifica de forma sustancial la forma de entender la democracia en este país.

» autor: --1247--

#12 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

neuralgya — Wed, 21 Dec 2022 11:14:44 +0000

#11 ¿al PP? no, al PP no, al PSOE. ¿Por qué no actúan de esta manera desde un principio, sabiendo que tienen las de ganar?.¿Por qué toda esta pantomima?

» autor: neuralgya

#11 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--1247-- — Wed, 21 Dec 2022 11:10:18 +0000

#10 Buena pregunta, habría que trasladarsela al pp para que explique porque y cual es el problema para que estén bloqueando la renovación de poder judicial.
Yo tengo mi propia teoría y es que si pierde el control de ese órgano se le acaba la impunidad y comienza un largo vía crucis judicial que podría acabar con el partido.

» autor: --1247--

#10 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

neuralgya — Wed, 21 Dec 2022 11:04:46 +0000

#6 A ver. Si me he enterado bien, el PSOE sólo tiene que hacer una proposición de ley (ya están en ello) y no tendrán problemas para que se apruebe, se ponga como se ponga el PP. ¿Cual es el problema?

» autor: neuralgya

#9 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Herumel — Wed, 21 Dec 2022 10:58:07 +0000

Luego la derecha se va a llorar a los rincones clamando por que la izquierda se queda con la altura moral....

» autor: Herumel

#8 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--379974-- — Wed, 21 Dec 2022 10:43:06 +0000

#1 Pues no, eran 4 los que tenían el mandato caducado y sólo se le pidió a dos que se abtuvieran.

#2 Y ayer tampoco lo hizo la mujer del otro miembro del TC bloqueando su renovación, porque lo progresista es mantener al marido en el sillón
www.meneame.net/story/no-abstencion-mujer-pumpido-frustra-plan-conserv

» autor: --379974--

#7 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

wachington — Wed, 21 Dec 2022 10:40:26 +0000

Un ejemplo de la forma de actuar del 90% de los conservadores y progresistas en España.

Trevijano y Narváez se encontraron en prácticamente la misma situación que Casas y Jiménez, y actuaron de forma absolutamente contraria. Participaron y votaron en un debate a pesar de ser recusados y de que tenían un interés directo en la decisión final. Su concurso fue clave para ganar la votación. Los progresistas María Emilia Casas y Guillermo Jiménez se abstuvieron de participar y de votar en el pleno, a pesar de que sabían que sin ellos, iban a perder la votación.

» autor: wachington

#6 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

--1247-- — Wed, 21 Dec 2022 10:33:55 +0000

El PP se juega mucho, por no decir que se lo juega todo, con esta renovación de CGPJ y el TC. Hasta la fecha han conseguido eludir la acción de la justicia pero esa renovación acabaría con esa impunidad y podría significar la desaparición del partido.
En estos momentos el PP está luchando por sobrevivir y eso eso único que les importa, aunque eso signifique desestabilizar el país y poner en serio riesgo nuestra democracia.

» autor: --1247--

#5 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

pedrario — Wed, 21 Dec 2022 10:31:51 +0000

#4 ¿a qué te refieres con que 'dan la nota'?¿Que no te gusta lo que deciden simplemente?

» autor: pedrario

#4 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

Hangdog — Wed, 21 Dec 2022 10:25:04 +0000

#2 Se señala a dos, porque son los dos que dan la nota. Si los otros lo hacen bien, olé.

» autor: Hangdog

#3 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

powernergia — Wed, 21 Dec 2022 10:22:11 +0000

El PP lleva toda la vida aprovechándose de ese "buenismo" que tanto critica, cuando no han estado en el gobierno jamás han hecho oposición constructiva, siempre han ido a destruir por motivos electoralistas, han estado en contra siempre de todo, en contra del divorcio, del aborto, del matrimonio homosexual, del carnet por puntos, de negociar para acabar con ETA, de la UME, de intentar llegar a acuerdos para solucionar el problema de Cataluña, de las energías renovables, de la subida del SMI, de la ley de dependencia... En contra de todo, y en contra de favorecer ningún acuerdo porque anteponen sus intereses al interés de España.

El resumen lo hicieron ellos mismos.

"Que caiga España que ya la levantaremos nosotros".

» autor: powernergia

#2 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

pedrario — Wed, 21 Dec 2022 10:20:57 +0000

No es una cuestión de perder o no perder. Los afectados por la renovación del TC no son 2, son 4, pero solo se señala a 2 porque ya tu sabeh

Y la cuestión de esto es que si se recusan, no se alcanza el mínimo de personas necesarias para debatir las medidas cautelarisimas, por eso no era posible hacerlo.

» autor: pedrario

#1 Así fue el precedente de Casas y Jiménez de hace 15 años, que establece paralelismos con la actual crisis en el Constitucional

nemesisreptante — Wed, 21 Dec 2022 10:19:07 +0000

A ver si lo entiendo un antecedente en que alguien progresista se comportó de forma ética y cuando le ha tocado a alguien conservador no lo ha hecho... me pinchas y no sangro.

» autor: nemesisreptante