Podcasteros: comentarios [4047972]

#5 El Jesús de Nazaret histórico [Pódcast]

Deckardio — Wed, 16 Apr 2025 06:50:07 +0000

#4 En efecto, como digo mi experiencia con los ateos es la personal. Así lo digo y esa es la conclusión que saco. Aunque haya investigadores brillantes el ateismo de a pie genera prejuicios apriorísticos en este tema en las personas que conozco. ¿Irrelevante? Tal vez, pero lo digo como lo veo. Y a veces en estos temas reaccionan con la agresividad clásica del creyente, lo que me parece bastante representativo.

Filosofía contemporánea hay mucha y en gran medida se centra en posmodernismo. Hay autores como Russell, enormemente influyentes en el pensmiento actual, que bascularon hacia el agnosticismo por argumentos como el que te señalo.

Podemos llamarlo como quieras, causa primera o compremsión del significado metafísico. No es aprehensible metafisicamente y por tanto para mí encontrarle una respuesta o significado, por muy negativa que sea, entra dentro del dogma.

» autor: Deckardio

#4 El Jesús de Nazaret histórico [Pódcast]

Cuñado — Wed, 16 Apr 2025 00:41:21 +0000

#3 En primer lugar, el estudio histórico de la figura de Jesús no tiene nada que ver con la fe. Pretender que un ateo no puede estudiarla objetivamente es tan ridículo como afirmar que nadie que no crea que Octavio Augusto era un dios puede estudiar objetivamente su figura.

Para seguir, si me permites entrar en ese juego de prejuicios, voy a presuponer que tu experiencia con esos "ateos en general" se reduce muy probablemente a amigos y conocidos, dado que existen no pocos ni irrelevantes estudiosos de la figura histórica de Jesús ateos, como Lüdemann, Ehrman o Casey, que defienden sin ambages la existencia del Jesús histórico. E incluso yo, un absoluto donnadie al que cualquier místico tacharía de ateo, creo firmemente en la existencia de la figura histórica de Jesús. Por una sencilla razón: de todas las lecturas que llevo al respecto, que desde luego no son pocas, los argumentos a favor tienen mucho más peso que los argumentos en contra. Y, te sorprenderá, pero en ningún momento he tenido que traer la colación mi creencia o no en superhéroes del espacio para llegar a esa conclusión.

Y, por último, tu argumentación sobre el ateísmo básicamente se pasa por el forro cualquier corriente moderna de la filosofía de la ciencia e, incluso, de la epistemología. A nadie que haya profundizado un mínimo en el tema se le ocurriría exigir a la ciencia demostrar la no existencia de algo.

Y como corolario, abundando en mi propia postura ignóstica, te diré que pretender que Dios y causa primera son equivalentes es entrar en un juego circular o, más concretamente, hacerse trampas al solitario.

» autor: Cuñado

#3 El Jesús de Nazaret histórico [Pódcast]

Deckardio — Tue, 15 Apr 2025 07:36:47 +0000

#2 Interesante, muchas gracias.

#1 El tema del ateismo, al ser una forma de creencia (la respuesta de que no existe una causa primera o es irrelevante, es inalcanzable empiricamente a día de hoy) es pertinente en el análisis de cuestiones religiosas. Estoy de acuerdo en que los integrantes de una religión lo tienen aún más difícil para analizar su fe objetivamente, pero he comprobado cómo los ateos en general tienden a desechar apriorísticamente la existencia histórica de Jesús, aunque esta (por ejemplo con la para mí hipótesis más posible, la de un judío apocalíptico) sea ajena a la mitología cristiana.

» autor: Deckardio

#2 El Jesús de Nazaret histórico [Pódcast]

themarquesito — Sun, 13 Apr 2025 13:58:11 +0000

Si alguien quiere leer un poco (en inglés), aquí hay una buena síntesis sobre la cuestión de las fuentes relativas a Jesús.
www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1zo99h/comment/cfvhpj5/

» autor: themarquesito

#1 El Jesús de Nazaret histórico [Pódcast]

Cuñado — Sun, 13 Apr 2025 13:26:18 +0000

El podcast comienza con una falacia de afirmación del consecuente de manual afirmando que un ateo no puede acercarse de manera objetiva al análisis de la figura histórica de Jesús de Nazaret. Es evidente que los que niegan su existencia no son creyentes en su divinidad, lo que no tiene absolutamente nada que ver con que los que niegan su divinidad tengan necesariamente prejuicios respecto a su figura histórica. De hecho, si existe una postura intelectual cuyos prejuicios invalidan un acercamiento objetivo al tema es únicamente la de profesar el cristianismo.

Decir que los agnósticos tienen una suerte de ventaja intelectual a la hora de tratar el tema está simplemente fuera de lugar. Es tan absurdo como decir que para estudiar la figura del Mahoma histórico es necesario ni creer ni dejar de creer en que Mahoma es el único profeta de Dios.

» autor: Cuñado