#2 The War on Wind Continues - Paul Krugman

srskiner — Wed, 25 Mar 2026 11:49:03 +0000

Con ese titulo pense que hablaba de lo de disparar a los tornados

» autor: srskiner

#1 The War on Wind Continues - Paul Krugman

Murciegalo — Wed, 25 Mar 2026 11:46:43 +0000

"Nos encontramos ante una crisis mundial de combustibles fósiles. Debido al bloqueo iraní del estrecho de Ormuz, el petróleo y el gas natural licuado del Golfo Pérsico no pueden llegar a los mercados internacionales, lo que ha disparado los precios de los hidrocarburos en todo el mundo y está provocando una escasez generalizada. Quienes pensaban que Estados Unidos estaría a salvo de esta grave situación gracias a su gran producción nacional de petróleo se han llevado una desagradable sorpresa: el precio medio de la gasolina ha subido más de un dólar por galón en el último mes, mientras que el del diésel ha aumentado 1,60 dólares.

Pero la administración Trump no ha permitido que estas distracciones a corto plazo la desvíen de sus objetivos a largo plazo: sigue firmemente comprometida con acabar con las energías renovables, especialmente la energía eólica, y con aumentar la dependencia de Estados Unidos de los combustibles fósiles.

Es cierto que algunos de los ataques del gobierno contra la energía eólica han fracasado: sus intentos de frenar el desarrollo de la energía eólica marina, ordenando a los promotores que detuvieran los proyectos ya en marcha, han sido repetidamente anulados por los tribunales . Sin embargo, el gobierno continúa bloqueando el desarrollo de la energía eólica terrestre y solar al congelar la emisión de permisos federales .

El lunes, el Departamento del Interior dio a conocer una nueva táctica en su guerra contra la energía eólica: anunció que pagará a TotalEnergies, un gigante energético francés, casi mil millones de dólares para que no produzca energía, concretamente para que abandone sus planes de construir dos grandes parques eólicos frente a la costa este.

Para comprender los motivos de la administración Trump en su campaña para acabar con las energías renovables, hay que tener en cuenta que esta campaña es económicamente autodestructiva y, a pesar de los mejores esfuerzos de la industria de los combustibles fósiles, profundamente impopular.

Hace quince años, la energía eólica y solar eran todavía fuentes de energía relativamente marginales, que quienes se oponían a su desarrollo podían presentar como no probadas y antieconómicas. Hoy en día, son importantes contribuyentes al suministro energético en muchos países, y en algunos estados de EE. UU. Quizás lo más destacable, como muestra el gráfico al inicio de esta publicación, es que las energías renovables —principalmente la eólica, pero con un papel cada vez mayor para la solar— representan ahora más de un tercio de la generación de electricidad en Texas, el mayor productor de electricidad de Estados Unidos y un estado que no precisamente está gobernado por extremistas ecologistas.

Lo que resulta aún más impresionante es que las energías renovables han dominado el crecimiento de la generación de electricidad en Texas en los últimos años:

Un rectángulo azul con texto negro. El contenido generado por IA puede ser incorrecto.
Casi hay que admirar la persistencia del gobierno, su determinación de retroceder en materia energética a pesar de que las energías renovables son un gran negocio, su tenacidad para intentar bloquear fuentes de energía nuevas y seguras incluso ante una crisis energética mundial. Pero, ¿a qué se debe todo esto?

La administración ha argumentado que los parques eólicos marinos representan una amenaza para la seguridad nacional , supuestamente por interferir con el radar. Sin embargo, esto no explica los esfuerzos por bloquear la energía eólica terrestre y solar, y los tribunales no se han mostrado convencidos. Al anunciar la compra de TotalEnergies, el Secretario del Interior afirmó que la energía eólica es costosa y poco fiable; pero en ese caso, ¿por qué es necesario pagar a empresas privadas para que no la desarrollen?

La financiación de las campañas electorales es parte de la historia. En este momento, las contribuciones políticas de las empresas de combustibles fósiles van casi en su totalidad al Partido Republicano, mientras que las energías alternativas favorecen a los demócratas .

Más allá de la financiación de campañas políticas, los intereses de la industria de los combustibles fósiles, especialmente los hermanos Koch , aunque no exclusivamente , han dedicado décadas a promover la hostilidad hacia las energías renovables y cualquier esfuerzo por mitigar el cambio climático. Lo han hecho por todos los medios posibles, incluyendo un falso ecologismo. Cuando Donald Trump hace afirmaciones descabelladas sobre cómo la energía eólica está masacrando aves y " volviendo locas a las ballenas ", sus fantasías, consciente o inconscientemente, provienen de la maquinaria propagandística de los combustibles fósiles.

Este proyecto a largo plazo ha tenido un éxito limitado a la hora de convencer a la opinión pública, que sigue mostrándose favorable a las energías renovables. De hecho, incluso en 2020, la gran mayoría de los republicanos de a pie tenía una opinión favorable tanto de la energía solar como de la eólica. Si bien estas opiniones se han vuelto contrarias a las energías renovables durante el segundo mandato de Trump, aún no son tan extremas como las de su administración. Y según Pew , una gran mayoría de estadounidenses sigue creyendo que promover la energía eólica y solar es una prioridad mayor que promover la producción de combustibles fósiles.

Pero la élite de derecha es completamente contraria a las energías renovables.

En gran medida, esto refleja el adoctrinamiento a largo plazo por parte de grupos de expertos y medios de comunicación financiados por la industria de los combustibles fósiles. Sin embargo, para comprender la intensa hostilidad de la élite de derecha hacia las energías renovables, es necesario considerar la psicología (una psicología que la camarilla de los combustibles fósiles explota).

Ten en cuenta que en la derecha política la energía eólica y solar son sistemáticamente condenadas como " progresistas ". Los hombres de verdad queman cosas.

Creo que esto refleja un factor común subyacente a muchas obsesiones de la derecha. ¿Por qué aferrarse a los combustibles fósiles frente a una revolución tecnológica en el sector energético? ¿Por qué ensalzar la «ética guerrera» y los bíceps musculosos en una era de guerra con drones? ¿Por qué basar la política económica en un intento fallido de recuperar los empleos « masculinos »? En el fondo, diría que se trata de nostalgia por un pasado idealizado en el que la fuerza bruta importaba más que la inteligencia, combinada, sí, con una buena dosis de masculinidad insegura.

El mundo sigue negándose a cooperar con estos sueños machistas. Los aranceles no están recuperando los empleos para obreros . Empeñarse en "destruir al enemigo con la mayor ferocidad posible" —como dijo Pete Hegseth el martes— no garantiza una victoria fácil sobre Irán. Y darle la espalda a la revolución energética, incluso pagando al sector privado para que rechace las nuevas tecnologías, significa poner en peligro la seguridad de Estados Unidos y ceder el futuro a otros países que no se rigen por las obsesiones de MAGA."

» autor: Murciegalo

Menéame: comentarios [4161138]

#2 The War on Wind Continues - Paul Krugman

#1 The War on Wind Continues - Paul Krugman