Menéame: comentarios [4154182]

#5 Prof. John Mearsheimer: 250 años de política exterior estadounidense (inglés)

suppiluliuma — Sat, 07 Mar 2026 10:52:39 +0000

#3 Y deberías leer la entrevista que le hizo Chotiner para el New Yorker. Una obra maestra del humor involuntario:

C: I was interested in that article because you say the idea that Putin may eventually go after the rest of Ukraine, as well as other countries in Eastern Europe, is wrong. Given that he seems to be going after the rest of Ukraine now, do you think in hindsight that that argument is perhaps more true, even if we didn’t know it at the time?

M: It’s hard to say whether he’s going to go after the rest of Ukraine because—I don’t mean to nitpick here but—that implies that he wants to conquer all of Ukraine, and then he will turn to the Baltic states, and his aim is to create a greater Russia or the reincarnation of the Soviet Union. I don’t see evidence at this point that that is true. It’s difficult to tell, looking at the maps of the ongoing conflict, exactly what he’s up to. It seems quite clear to me that he is going to take the Donbass and that the Donbass is going to be either two independent states or one big independent state, but beyond that it’s not clear what he’s going to do. I mean, it does seem apparent that he’s not touching western Ukraine.

C: His bombs are touching it, right?

M: But that’s not the key issue. The key issue is: What territory do you conquer, and what territory do you hold onto? I was talking to somebody the other day about what’s going to happen with these forces that are coming out of Crimea, and the person told me that he thought they would turn west and take Odessa. I was talking to somebody else more recently who said that that’s not going to happen. Do I know what’s going to happen? No, none of us know what’s going to happen.

C: You don’t think he has designs on Kyiv?

M: No, I don’t think he has designs on Kyiv. I think he’s interested in taking at least the Donbass, and maybe some more territory and eastern Ukraine, and, number two, he wants to install in Kyiv a pro-Russian government, a government that is attuned to Moscow’s interests.

C: I thought you said that he was not interested in taking Kyiv.

M: No, he’s interested in taking Kyiv for the purpose of regime change. O.K.?

C: As opposed to what?

M: As opposed to permanently conquering Kyiv.

C: It would be a Russian-friendly government that he would presumably have some say over, right?

M: Yes, exactly. But it’s important to understand that it is fundamentally different from conquering and holding onto Kyiv. Do you understand what I’m saying?

Putin no tenía deseos de tomar Kiev. Bueno, excepto que sí iba a tomar Kiev. Pero, oye, no era para tomar Kiev. Sin duda, un analista con una fiabilidad a toda prueba.

» autor: suppiluliuma

#4 Prof. John Mearsheimer: 250 años de política exterior estadounidense (inglés)

suppiluliuma — Sat, 07 Mar 2026 10:49:47 +0000

#3 Mearsheimer estando hilarantemente equivocado respecto a Trump certifica la calidad del pensamiento de Mearsheimer.

» autor: suppiluliuma

#3 Prof. John Mearsheimer: 250 años de política exterior estadounidense (inglés)

carakola — Sat, 07 Mar 2026 07:17:38 +0000

#2 El negativo de Pozz y tu comentario de mierda certifican la calidad de este meneo.

» autor: carakola

#2 Prof. John Mearsheimer: 250 años de política exterior estadounidense (inglés)

suppiluliuma — Sat, 07 Mar 2026 00:59:31 +0000

#0 Prof. John Mearsheimer (3 de octubre de 2024): "Creo que los instintos básicos de Biden son los de un belicista, y creo que eso no es cierto en el caso de Trump. Creo que Trump no está demasiado interesado en librar guerras."

» autor: suppiluliuma

#1 Prof. John Mearsheimer: 250 años de política exterior estadounidense (inglés)

carakola — Fri, 06 Mar 2026 22:22:09 +0000

Traducción de la entradilla de YT:
¿Cómo pasó Estados Unidos de ser un frágil conjunto de colonias a convertirse en la potencia dominante del sistema internacional, y qué nos revela esa historia sobre la actual competencia entre grandes potencias con China y Rusia?

En esta conversación organizada por la Graham School de la Universidad de Chicago, el profesor John J. Mearsheimer, uno de los principales expertos mundiales en teoría de las relaciones internacionales y autor de La tragedia de la política de las grandes potencias, examina 250 años de política exterior estadounidense. Comenzando con la fundación, contrasta el lenguaje liberal de los derechos naturales de Estados Unidos con el duro nacionalismo de un nuevo Estado decidido a asegurar su independencia, expandirse por todo el continente y mantener a las potencias rivales fuera del hemisferio occidental.

Mearsheimer explica su teoría de la hegemonía regional, reflexiona sobre la Doctrina Monroe y la crisis de los misiles en Cuba, y analiza cómo la Guerra Civil, la gran estrategia británica y la derrota de la Confederación configuraron el auge de Estados Unidos. A lo largo del camino, rechaza las afirmaciones sobre el excepcionalismo estadounidense, basándose en la crítica de Reinhold Niebuhr a la autosuficiencia nacional.

Pasando a los siglos XX y XXI, Mearsheimer analiza la política exterior estadounidense a lo largo de las guerras mundiales, la Guerra Fría y el breve momento unipolar anterior al retorno de la rivalidad entre las grandes potencias con China y Rusia. Examina los marcos competitivos posteriores a la Guerra Fría de Francis Fukuyama y Samuel Huntington, defiende sus propias predicciones sobre el auge de China —basadas en su teoría del realismo ofensivo— y explica por qué la teoría de las relaciones internacionales es indispensable para los estadistas y los responsables políticos.

» autor: carakola