#6 Groenlandia y la seguridad nacional

suppiluliuma — Mon, 29 Dec 2025 17:42:00 +0000

#5 Ahora mismo yo no diría que has dicho una verdad en toda tu vida, @vonmises, porque no lo has hecho.

* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

» autor: suppiluliuma

#5 Groenlandia y la seguridad nacional

anamabel — Mon, 29 Dec 2025 17:01:22 +0000

#3 Ahora mismo yo no diría que la OTAN está liderada por un país gay friendly...no sé, los MAGA no me parecen muy de ir a Eurovisión, aunque si fueran, segurísimo que votaban por ISRAEL 12 points

» autor: anamabel

#4 Groenlandia y la seguridad nacional

RoterHahn — Mon, 29 Dec 2025 11:43:46 +0000

Dice que lo hace por razones de seguridad nacional esas razones son exactamente las mismas que Putin alega para invadir Ucrania y Xi para quedarse con el Mar del Sur de China sin respetar los derechos de otros países ribereños

No digo na.

» autor: RoterHahn

#3 Groenlandia y la seguridad nacional

suppiluliuma — Mon, 29 Dec 2025 10:52:27 +0000

#_2 Los Zazis de MNM aún se piensan que lo de Ucrania es Rusia defendiendose a si misma, y la familia tradicional, de la OTAN, los gays y los trans. Son impermeables a estas noticias en su planteamiento:

Russia praises US security strategy shift heralded by ‘strong’ Trump

» autor: suppiluliuma

#2 Groenlandia y la seguridad nacional

tul — Mon, 29 Dec 2025 10:35:00 +0000

#1 seran la soberania y valores gringos porque esos no han conocido algo asi de este pais en su puta vida.

» autor: tul

#1 Groenlandia y la seguridad nacional

eipoc — Mon, 29 Dec 2025 10:10:29 +0000

Los natontados aún se piensan que lo de Ucrania es por defender su soberanía y sus valores. Son impermeables a estas noticias en su planteamiento.