Menéame: comentarios [4107228]

#34 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

--828190-- — Fri, 17 Oct 2025 17:11:02 +0000

#33 Cuanto han cambiado los tribunales desde entonces?

Ojala, pero no lo veran nuestros ojos.

» autor: --828190--

#33 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

rogerius — Fri, 17 Oct 2025 12:46:37 +0000

#29 Que en el pasado no se actuara con justicia no debería impedirla hoy.

» autor: rogerius

#32 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

pedrario — Thu, 16 Oct 2025 05:55:18 +0000

#31 Que a una persona que puede tener cientos de mensajes al día se le olvide 2 mensajes de un día concreto al ser preguntado meses después no tiene nada de extraño.

A lo mejor a alguien que recibe 2 mensajes a la semana le cueste creerlo.

» autor: pedrario

#31 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

NoMeVeas — Wed, 15 Oct 2025 22:06:42 +0000

#21 Te habrá jodido, siempre se le puede haber olvidado como puede tener principio de Alzheimer o estar bajo los efectos de la demencia derivados del excesivo alcoholismo. Y así es como acabo de actuar como un juez de "bien". Con la misma magia a Zaplana le sacaron de la carcel, el pobrecito, que se estaba muriendo y solo le quedaba 1 año de vida... Hace ya mas de 6.

Lo que ponga la ley importa un carajo, importa la interpretación que se haga. Tu solo eres un parlanchin cuyo oficio es la mentira y la estafa. Como la gran parte de personajes que trabajan en la judicatura y abogacía. No en vano los mayores psicopatas se concentran ahí y todos buscan acabar en la política.

» autor: NoMeVeas

#30 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

senador — Wed, 15 Oct 2025 19:21:46 +0000

#13 Domina a la perfección la palabra "panfleto", con plurales y todo.

» autor: senador

#29 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

--828190-- — Wed, 15 Oct 2025 19:08:20 +0000

#27 Totalmente. Pero si ni a Susana Diaz se le acusó de nada, habiendo puesto a todo un departamento de funcionarios a investigar y difamar a Spiriman...

Justicia caciquil.

» autor: --828190--

#28 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

david_keen — Wed, 15 Oct 2025 18:25:01 +0000

" Es verdad que lo hizo fuera de sede judicial." ¿Cómo carajo entonces quieren juzgarlo por falso testimonio?, si literalmente es un delito por testificar falsamente en sede judicial, súmale que no explica de ninguna forma como coño van a asumir que fue por dolo y no cualquier otro motivo.... pero bueno es una noticia que habla de Ayuso asi que dale, vamos con ello.

» autor: david_keen

#27 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

rogerius — Wed, 15 Oct 2025 16:41:06 +0000

#25 Se ha defendido con medios de la CAM al noviete-defraudador-confeso de la Ayuser. A eso me refiero.

» autor: rogerius

#26 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

oceanon3d — Wed, 15 Oct 2025 16:23:35 +0000

#1 Si un juez levanta un folio contra MAR esta inhabitado en un tiempo igual o inferior a Elpidio. Ademas el eximente de pelo blanco tiene sobrada jurisprudencia.

» autor: oceanon3d

#25 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

--828190-- — Wed, 15 Oct 2025 16:21:07 +0000

#23 A que te refieres?

» autor: --828190--

#24 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

Alf74 — Wed, 15 Oct 2025 16:02:17 +0000

los politicos hacen lo que le salen de la punta de polla

» autor: Alf74

#23 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

rogerius — Wed, 15 Oct 2025 15:23:38 +0000

#3 Y desviar fondos públicos para uso privado… ¿O eso se le achaca solo a Ayuso?

» autor: rogerius

#22 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

rogerius — Wed, 15 Oct 2025 15:22:04 +0000

#8 ¿Don Pelo Limpio?

» autor: rogerius

#21 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

pedrario — Wed, 15 Oct 2025 14:40:09 +0000

#4 No sé si pretendes ser irónico/sarcástico.

Mirando la 'noticia', la opinión de Ekaizer es que habría falso testimonio porque le preguntaron durante una testificial en instrucción si tuvo contacto con periodistas de El Diario, dijo que no, y hay un par de mensajes de Whatsapp con ellos.

Aquí hay 2 aspectos a tener en cuenta desde el punto de vista jurídico:

-Declaración en fase de instrucción; Es extraño que se levante un falso testimonio por lo acaecido en la instrucción porque el 715 de la LeCrim establece que los testigos que participen en el juicio solo podrán ser enjuiciados por falso testimonio por lo que digan en el juicio. Tendrían que ratificar su falso testimonio ahí.

-Relevancia de un mensaje de Whatsapp: Para que haya falso testimonio tiene que haber dolo intencionado, y tienes que probarlo. Aquí se está hablando de que una persona tirando de memoria no recuerda haber intercambiado un par de mensajes de texto. No creo que tenga suficiente carga probatoria como para probar que ha habido dolo, se puede haber olvidado.

Lo normal en estos casos, que yo en mi escaso conocimiento haya visto, es que se enfrente la declaración con el hecho de que hubo mensajes y el testigo diga 'Ah, pues es verdad, no me acordaba', y fin del asunto.

No creo que hablemos de ninguna prueba ni hecho que sea relevante al caso, es una montaña de un grano de arena me parece, MAR en general no aporta nada de valor a la causa. Ni fuera de ella seguramente.

» autor: pedrario

#20 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

Peter086 — Wed, 15 Oct 2025 14:18:33 +0000

Ay.... qué dilema... ¿A quién debo creer, a Ernesto Ekaizer, con un largo historial de sacar la verdad a relucir, o a Miguel Ángel Rodríguez... con SU historial?

Vamos, con MAR no voy ni a la vuelta de la esquina a comprar el pan: este tipo roba un JB en el Chino y luego me intenta sacar 50€ por la filo.

» autor: Peter086

#19 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

mariKarmo — Wed, 15 Oct 2025 14:16:02 +0000

#15 Qué va, me cuadra que mienta, menudos los del PP, pero resulta que el agua moja.

Tú has entendido tu comentario? enhorabuena.

» autor: mariKarmo

#18 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

MrMax — Wed, 15 Oct 2025 14:03:56 +0000

#15 comentario de mierda del dia

» autor: MrMax

#17 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

capitansevilla — Wed, 15 Oct 2025 13:57:12 +0000

Depende de qué pie cojees y qué juez te toque. En este caso, dirán que son "chiquilladas" y listo.

» autor: capitansevilla

#16 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

C.Nutrio — Wed, 15 Oct 2025 13:47:27 +0000

Bueno, MAR siempre puede decir que estaba borracho cuando mintió en sede judicial.
...y en su caso es perfectamente creíble.

» autor: C.Nutrio

#15 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

Kmisetas — Wed, 15 Oct 2025 13:36:56 +0000

#13 Qué va, me cuadra que mienta, menudos los del PP, pero resulta que gobierna la PSOE.

» autor: Kmisetas

#14 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

chemari — Wed, 15 Oct 2025 13:26:57 +0000

Lo dudo. Los niños y los borrachos nunca mienten.

» autor: chemari

#13 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

mariKarmo — Wed, 15 Oct 2025 13:21:22 +0000

#11 Otra vez tú por aquí?

A ver si va a ser mentira que MAR mintió en sede judicial también..........

» autor: mariKarmo

#12 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

XtrMnIO — Wed, 15 Oct 2025 13:18:53 +0000

Ya, pero para los pepetarras cometer un delito "no es ilegal", ya que tienen juecezuelos que los protegen...

» autor: XtrMnIO

#11 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

Kmisetas — Wed, 15 Oct 2025 13:12:49 +0000

Otra panfletada de ElPlural.

» autor: Kmisetas

#10 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

Moderdonia — Wed, 15 Oct 2025 13:04:56 +0000

A Miguel Ángel Rodríguez no le oiréis protestar por el tapón de la botella de AGUA.

Digamos que mantiene una relación abierta con la verdad.

» autor: Moderdonia

#9 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

Mathrim — Wed, 15 Oct 2025 13:01:24 +0000

MAR no ha dicho una verdad en la vida! Y eso que los borrachos nunca mienten!

» autor: Mathrim

#8 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

A.more — Wed, 15 Oct 2025 11:43:28 +0000

#1 si. El juez de la raya en medio

» autor: A.more

#7 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

--753392-- — Wed, 15 Oct 2025 10:51:31 +0000

#1 A Ekaizer, por decirlo.

» autor: --753392--

#6 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

Samaritan — Wed, 15 Oct 2025 10:28:35 +0000

Tranquilos, ya mintieron en sede judicial la infanta 'guapa' y M. Rajoy y no les pasó absolutamente nada.

» autor: Samaritan

#5 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

Leon_Bocanegra — Wed, 15 Oct 2025 10:28:30 +0000

#4 si, pero los hace para defender a Ayuso y su novio o para atacar a Begoña y su marido. En esta noticia lo tendría muy difícil, así que no vendrá.

» autor: Leon_Bocanegra

#4 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

OCLuis — Wed, 15 Oct 2025 10:20:15 +0000

A ver si el amigo @pedrario se deja caer por aquí, que siempre hace unos comentarios muy sesudos sobre estos asuntos.

» autor: OCLuis

#3 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

laruladelnorte — Wed, 15 Oct 2025 10:16:10 +0000

Ekaizer recordaba que según el Código Penal, "son seis meses de cárcel y una multa".

Bueno...depende...según el juez que toque será delito o no.

» autor: laruladelnorte

#2 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

Andreham — Wed, 15 Oct 2025 10:13:12 +0000

No pasa nada, mentir no es delito.

» autor: Andreham

#1 Ekaizer lo tiene claro y lo explica a la perfección: “Miguel Ángel Rodríguez cometió un delito de falso testimonio”

Veelicus — Wed, 15 Oct 2025 10:13:10 +0000

Tranquilos, mañana le juzgan por ello

» autor: Veelicus