Menéame: comentarios [4095862]

#36 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

chavi — Thu, 11 Sep 2025 15:08:08 +0000

#35 Pero vamos a ver, como no va a ser relevante eso ....

Si considera que no es relevante directamente prevarica

» autor: chavi

#35 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

serperga — Thu, 11 Sep 2025 14:42:32 +0000

#31 A ver, un comprensión lectora. No dice que el juez piense que miente o que el testigo haya cometido perjurio, simplemente con las pruebas aportadas "probablemente" valora que el testimonio dado por el testigo no es relevante.

» autor: serperga

#34 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

victorjba — Thu, 11 Sep 2025 12:48:33 +0000

#1 Y no hay más opciones: si dice la verdad el procesamiento es una prevaricación de libro. Si miente tienen que deducirle testimonio.

» autor: victorjba

#33 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

--753392-- — Thu, 11 Sep 2025 11:27:42 +0000

#9 Hurtado pruebas.

» autor: --753392--

#32 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

Externalizado — Thu, 11 Sep 2025 10:57:59 +0000

alguien sabe en que juzgado trabaja este hombre? porque yo tengo un procedimiento muerto del asco desde 2023 y este hombre debe estar bastante desocupado porque no hace más que meterse en todos los charcos, igual podia echar una mano en otros juzgados a desatascarlos....

» autor: Externalizado

#31 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

chavi — Thu, 11 Sep 2025 10:47:00 +0000

#21 Lo dicho, el juez no está diciendo que el testigo este cometiendo perjurio.
Si dice o piensa que miente, si. Lo está haciendo.
Si "piensa que miente" pero en realidad no tiene ni idea si lo hace o no, en este caso el juicio no tiene sentido.

De modo, que o lo denuncia por perjurio, da por finalizado el juicio o prevarica. No hay más opciones.

» autor: chavi

#30 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

mcfgdbbn3 — Thu, 11 Sep 2025 10:32:23 +0000

Los indubios pitorreos no salen de la nada, hay que cocinarlos antes.

» autor: mcfgdbbn3

#29 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

fingulod — Thu, 11 Sep 2025 08:42:20 +0000

#21 Creo que te estás confundiendo en una cosa. El FGE no tiene que mostrar pruebas para demostrar su inocencia, es el juez el que tiene que buscar pruebas que demuestre su culpabilidad. Que ignore as pruebas que van a favor de la inocencia y se quede sólo con indicios que pueden apuntar hacia otro lado da que sospechar, quieras que no.

Y si el juez no cree que el testigo esté cometiendo perjurio es que cree que su declaración es cierta. Si dice que es falsa, es que cree que esta cometiendo perjurio. No hay otra alternativa.

#22 No. Un periodista tiene el derecho a no revelar sus fuentes. Lo que no puede hacer es mentir. Si dice que esa persona no fue, es que no fue (o está cometiendo un delito)

» autor: fingulod

#28 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

MrBorji — Thu, 11 Sep 2025 08:29:40 +0000

#6 Cárcel e inhabilitación. Dinero les sobra y lo están empleando en costear todo esto.

» autor: MrBorji

#27 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

vviccio — Thu, 11 Sep 2025 08:23:08 +0000

Estos jueces y la falta de reformas dañan las instituciones democráticas, representan la anti-España y los políticos que se aprovechan de estos jueces prevaricadores para atacar al contrario también son la anti-España y la antidemocracia.

» autor: vviccio

#26 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

Supercinexin — Thu, 11 Sep 2025 08:20:35 +0000

#22 Nadie puede ser juzgado, ni mucho menos condenado finalmente, sin pruebas fehacientes que despejen que él ha cometido un delito más allá de cualquier duda.

Tu verborrea básicamente destruye esa ley universal se la Justicia y de los Estados de Derecho, que la filosofía y el Derecho ya resolvió hace cientos de años. Tú pretendes en éste caso que al Fiscal General del Estado se le enjuicie, o sea se le llame a juicio, sin ni siquiera haber pruebas ningunas de que él ha cometido el delito de que se le acusa, lo cual es gravísimo, digno de dictaduras fascistas como la de Franco y sus "juicios" sumarísimos.

Pero al fin y al cabo, tú no eres juez y eres sólo un ignorante sin la cultura básica necesaria para entender ésto tan sencillo que ya debería saber por lo menos cualquier persona que tuviera en su mano un título de Bachillerato. Lo realmente grave es que el juez Hurtado, que es licenciado en Derecho y sabe perfectamente lo que está haciendo, lo hace y sigue en su puesto tras cometer delitos de prevaricación. Y no pasa nada.

» autor: Supercinexin

#25 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

Parotisse — Thu, 11 Sep 2025 08:19:39 +0000

#21 lo que entiendo que dice @chavi es que el juez tiene 2 opciones:
1.-o cree al testigo y termina el juicio
2.-o no lo cree, sigue con el juicio e imputa a ese testigo por mentir.

No puede decir que miente y no imputarlo o decir que dice la verdad y seguir con el juicio...

» autor: Parotisse

#24 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

KaisserSozze — Thu, 11 Sep 2025 07:53:06 +0000

#12 Mira que yo de derecho poco pero ¿Tú no has oído nunca qué es una prueba testifical? El testimonio de un testigo ante un juez es prueba y.se considera una prueba valida mientras no haya nada que apunte a qué podria no ser veraz ¿Para que leches piensas que están los testigos en un juicio? Su testimonio es, en su mismo, una prueba.

» autor: KaisserSozze

#23 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

tetepepe — Thu, 11 Sep 2025 07:45:31 +0000

No hacen política, hacen "lo que pueden".

» autor: tetepepe

#22 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

serperga — Thu, 11 Sep 2025 07:35:39 +0000

#20 Es el testigo el que dice conocer dicha información y en su deber de decir la verdad debe revelar toda la información que posee, incluyendo quien filtro el correo. Si no lo hace esta cometiendo un delito de obstrucción a la justicia

» autor: serperga

#21 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

serperga — Thu, 11 Sep 2025 07:33:55 +0000

#15 Para tu sorpresa un juez tiene la soberanía y la capacidad de decidir si cree o no las declaraciones de los testigos en un juicio, evaluando su testimonio junto con el resto de las pruebas presentadas.

Los testigos tienen la obligación de decir la verdad bajo pena de falso testimonio, el juez es quien, valora si se ajustan a la realidad de los hechos y determina si les otorga credibilidad o no.

Debe valorar TODAS las pruebas presentadas y de momento nada de lo realizado exime al un fiscal general del Estado se dedico a limpiar en conciencia su movil y correo personal. Conducta que si bien no es delictiva, provoca muchas dudas sobre su forma de actuar.

Lo dicho, el juez no está diciendo que el testigo este cometiendo perjurio.

» autor: serperga

#20 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

muerola — Thu, 11 Sep 2025 07:26:37 +0000

#12 ya lo que faltaba por ver, que el testigo presente pruebas, las pruebas que las presente la acusación !

» autor: muerola

#19 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

tricionide — Thu, 11 Sep 2025 07:21:45 +0000

Este señor tiene mania al fiscal general y aprecia al novio de Ayuso, asi es la justicia en España

» autor: tricionide

#18 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

Libre_albedrío — Thu, 11 Sep 2025 07:21:01 +0000

Es bastante preocupante, que la justicia en España, este en el mismo punto que hace 50 años. El partido socialista, no ha hecho los deberes y aunque no soy su votante, se lo recrimino. Si no lo hace el PSOE, ¿quien lo va hacer?. Claro que, con un Felipe González en sus filas, tampoco es para tirar cohetes. Mi confianza está más en este PSOE de 2025.

» autor: Libre_albedrío

#17 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

celyo — Thu, 11 Sep 2025 07:13:32 +0000

#14 no digo nada por que no sigo el caso.
La diputaciones acaban siendo chiringuitos, así que no lo vería raro que fuera verdad.
Por lo que se, el hermano de Sánchez al menos tiene curriculum para optar al puesto, pero no estoy siguiendo la investigación sobre lo que se hizo.
Creo que el de la diputación del PSOE ahora tiene inmunidad.
Y ya no se más.

Tampoco sigo el tema de los locales del ¿suegro? de Sánchez, donde uno de ellos ¿se usaba como protíbulo? Que nadie está juzgando ni nada, pero se usa como munición política.

Prefiero dedicar mi tiempo a chorradas mayores, y ver un resumen cuando esté todo más consolidado.

» autor: celyo

#16 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

coldchiliandhotchilly — Thu, 11 Sep 2025 07:10:09 +0000

#2 esperando ver a frijolito, baronesa finiquito y fachascal el cunetas hablando con acento venezolano, aunque estos son más de Ecuador e iran

» autor: coldchiliandhotchilly

#15 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

chavi — Thu, 11 Sep 2025 07:07:50 +0000

#12 El testigo ha declarado con obligación de decir la verdad. No tiene que presentar ninguna prueba.

El juez, si estima que miente, tiene el DEBER de procesarlo por perjurio. Y si estima que dice la verdad, tiene el deber de tener en cuenta lo declarado.

El testigo está obligado a decir la verdad, pero ahora hace falta saber si lo que ha dicho es verdad o es un juicio de valor personal que nada tiene que ver con la verdad

No existe ningún "juicio de valor" posible cuando declara que "conoce perfectamente a quién filtró el dato". O miente, o no lo hace. Si miente, está delinquiendo. Si el juez sabe que miente, tiene que procesarlo por perjurio.

¿ Lo ha hecho ?

Que PRUEBAS tiene el juez si no le sirve la declaración de NINGÚN testigo ? ¿ O estás diciendo que el Juez puede decidir sin ningún criterio objetivo que declaraciones sirven y cuales no ?

» autor: chavi

#14 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

--833139-- — Thu, 11 Sep 2025 07:06:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#13 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

celyo — Thu, 11 Sep 2025 07:05:55 +0000

#5 Hay cosas muy raras en las actuaciones judiciales.

Con respecto al fiscal general, más que investigar quien hizo realmente la filtración, lo que se trata es de buscar pruebas que demuestren que fue el fiscal general, aplicando un sesgo de confirmación, y evitando cualquier evidencia que demuestre lo contrario.
Eso se ve en que ha eludido hablar con periodistas que decían que sabían de antes la información, o que a MAR mintió en su declaración y no ha pasado nada.

Con Begoña Gómez hay cosas raras que es complejo de entender.
La Audiencia Nacional (o no se si era el Supremo ) no ha detenido la investigación en diferentes consultas, pero le han tenido que acotar sus búsquedas, además de su intento de imputar a Bolaños sin ninguna evidencia.

Sinceramente, quisiera la misma dedicación con Ayuso y lo que ocurrió en Madrid durante el Covid, o con los contratos de toda la familia de Ayuso.

» autor: celyo

#12 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

serperga — Thu, 11 Sep 2025 07:01:28 +0000

#8 el testigo ha declarado, pues lo tiene facil para fortalecer esas declaraciones. Solo tiene que presentar las pruebas y se acabo el problema.

El testigo está obligado a decir la verdad, pero ahora hace falta saber si lo que ha dicho es verdad o es un juicio de valor personal que nada tiene que ver con la verdad

» autor: serperga

#11 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

konde1313 — Thu, 11 Sep 2025 06:59:12 +0000

#5 Todo esto es a raíz de la acusación contra la pareja de Ayuso y del "el que pueda hacer, que haga". TODO quedará en nada, como contra Podemos. Pero eso ya dará igual porque el PP llegará al poder y arrasará este país de nuevo con su corrupción e incompetencia... o no. Espero que los españoles despierten de las artimañas de la derecha a tiempo.

» autor: konde1313

#10 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

aupaatu — Thu, 11 Sep 2025 06:48:23 +0000

España el pais premiun de lo casos aislado de corrupción heredados de la transición ejemplar

» autor: aupaatu

#9 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

--46395-- — Thu, 11 Sep 2025 06:45:42 +0000

Juez Huntado

» autor: --46395--

#8 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

chavi — Thu, 11 Sep 2025 06:36:02 +0000

#5 Vaya falacia de libro te has tirado.

Felicidades.

"Uno de los periodistas, José Precedo, ha declarado con gran convicción que él sabe con certeza que el Fiscal general es inocente, porque conoce perfectamente a quién filtró el dato que el juez Hurtado le cuelga"

En declaración como testigo obligado por ley a decir la verdad.

El juez lo obvia. Blanco y en botella.

» autor: chavi

#7 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

Ainur — Thu, 11 Sep 2025 06:34:57 +0000

#5 Sal a tocar césped anda. Y no nos tomes por tontos.

» autor: Ainur

#6 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

autonomator — Thu, 11 Sep 2025 06:34:35 +0000

#1 En Portugal se comieron a todo un Primer Ministro. Y aquí estan tratando de tumbar a un fiscal general y de paso herir al gobierno.

elpais.com/internacional/2024-04-18/un-tribunal-de-portugal-desmonta-l

Si le costase cárcel y dinero a todo aque que instrumentalizara la justicia sería algo positivo.

» autor: autonomator

#5 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

--833139-- — Thu, 11 Sep 2025 06:30:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --833139--

#4 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

XtrMnIO — Thu, 11 Sep 2025 06:27:47 +0000

Vamos a ver, este individuo era el que defendía a Rajoy en el juicio de corrupción del Partido de los Pringados...

Nornal que haga lo que sea por su empresa.

» autor: XtrMnIO

#3 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

okeil — Thu, 11 Sep 2025 06:08:15 +0000

#2 O sea, que en caso de que frijoles gobierne, se le podría poner el apellido maduro, Frijoles Maduros presidente.

» autor: okeil

#2 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

Tito_Keith — Thu, 11 Sep 2025 05:17:17 +0000

#1 Cuando lo de Berlusconi en Italia le bromeaba a una amiga italiana para chincharla pensando que en España no tendríamos algo parecido. Ahora veo que el lawfare sudamericano que pensaba que aquí no podía ser (demasiado burdo...) ya lo tenemos a plena luz del día y aplaudido por muchos. Es tristísimo.

» autor: Tito_Keith

#1 Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación

Esteban_Rosador — Thu, 11 Sep 2025 05:06:08 +0000

Copio

Uno de los periodistas, José Precedo, ha declarado con gran convicción que él sabe con certeza que el Fiscal general es inocente, porque conoce perfectamente a quién filtró el dato que el juez Hurtado le cuelga, sin pruebas fehacientes y rotundas, al Fiscal general.

Lo dijo ayer mismo en la cadena ser. No parece que el juez hurtado le acuse de perjuro por su declaración como testigo

» autor: Esteban_Rosador