Menéame: comentarios [4091056]

#7 El otro incendio: cómo la desinformación en redes sociales enciende la polarización política

Grymyrk — Thu, 28 Aug 2025 02:37:24 +0000

#1 Es que manda cojones que le echen la culpa de todo a las redes sociales cuando sabemos que medios tradicionales han participado en la desinformación y la propaganda de bulos #4

» autor: Grymyrk

#6 El otro incendio: cómo la desinformación en redes sociales enciende la polarización política

The_Ignorator — Wed, 27 Aug 2025 23:23:28 +0000

#5 Me lo apunto

» autor: The_Ignorator

#5 El otro incendio: cómo la desinformación en redes sociales enciende la polarización política

R2dC — Wed, 27 Aug 2025 23:21:38 +0000

#2 Si el artículo hubiese sido de hace 10 años... www.imdb.com/title/tt4736550/?ref_=fn_all_ttl_1

» autor: R2dC

#4 El otro incendio: cómo la desinformación en redes sociales enciende la polarización política

sotillo — Wed, 27 Aug 2025 20:17:51 +0000

#1 La Razón, el Mundo, el ABC, La Cope, Onda Cero….

» autor: sotillo

#3 El otro incendio: cómo la desinformación en redes sociales enciende la polarización política

woody_alien — Wed, 27 Aug 2025 19:46:49 +0000

#1 Yo la llamo La voz de Malicia.

» autor: woody_alien

#2 El otro incendio: cómo la desinformación en redes sociales enciende la polarización política

The_Ignorator — Wed, 27 Aug 2025 19:40:42 +0000

El artículo me parece bastante, digamos, ingenuo por dos motivos:

El primero al hablar de polarización, de informaciones falsas con intencionalidad política, como algo casi abstracto cuando el mismo artículo los ejemplos que pone vienen claramente de una parte (y yo, quizas por sesgo, así lo percibo). Entonces esa polarización no lo comparto quizás por mi propia concepción de polarización (y quizás no estoy más que buscando los 3 pies al gato con la palabra) pero lo que veo es una parte de la masa acrítica que compra un discurso intencionado ya sea por hooliganismo, vivir en una cámara de eco, o lo que sea, pero no atiende a razones.

El segundo es por la parte final en el que habla de "educación mediática, presencia activa de expertos y periodistas en la conversación pública y una mayor responsabilidad de las plataformas digitales". Quizás porque tanto plataformas digitales como plataformas mediáticas clásicas no tienen como objetivo la transmisión de La Verdad (TM) sino de que estés más tiempo enganchado a sus contenidos para colarte más publicidad y tener más ingresos. Los medios clasicos de sobra podrían ponerte a técnicos, científicos y gente experta (excepto cuatro pildorillas), prefieren llevarte al tonto de turno, o al polemista, o que esos periodistas de los que habla que se pasen discutiendo entre ellos de forma artificial o como correa de transmisión de los partidos a los que están alineados, en base a las migajas informativas que te dan.

Edit (que se me olvidaban los digitales): Igualmente las RRSS podrían dar más peso y difusión a cuentas verificadas de esa gente válida, pero prefieren llenarte el feed con estupideces en general, y estúpidos del signo contrario para que rabies y polemices.

» autor: The_Ignorator

#1 El otro incendio: cómo la desinformación en redes sociales enciende la polarización política

Einwanderer — Wed, 27 Aug 2025 19:27:27 +0000

Redes sociales? Échale un ojo a la voz de Galicia...

» autor: Einwanderer