Menéame: comentarios [4089695]

#161 Prohibir festivos

Ribald — Sun, 31 Aug 2025 12:19:58 +0000

#155 El problema no veo que sea que los rentabilice, sino que lo haga con inversión no productiva y patrimonial. Si lo que genera riqueza es invertir en empresas productivas que hacen cosas para la gente, genial, porque incentivas la producción. El rico se muere, y en un par de generaciones no queda nada de su apellido. En cambio, cuando lo rendible es el patrimonio a través de la captura reguladora terminas con las dinastías nepotistas que hacen que el estado sea un vasallo de los que sí son productivos. Parece un ciclo sin fin

» autor: Ribald

#160 Prohibir festivos

Ishkar — Tue, 26 Aug 2025 06:32:39 +0000

#159 Y por eso aplicas el impuesto a aquellos que tienen activos por 10 millones o más. Obviamente siempre habrá algún agujero, no deja de ser un número, pero si conseguimos una redistribución de la riqueza en un 80% ya es mucho mejor que nada.

» autor: Ishkar

#159 Prohibir festivos

la_gusa — Tue, 26 Aug 2025 03:31:34 +0000

#66 suena muy bien, hasta que ese dinero se va a los rentistas y especuladores de la vivienda

» autor: la_gusa

#158 Prohibir festivos

Ishkar — Mon, 25 Aug 2025 13:45:25 +0000

#84 No estoy en contra de pagar impuestos de manera progresiva a mis ingresos, pero que conste que se pueden bajar impuestos donde ayuda (dejar más renta disponible a la mayoria de la población para que consuma y mueva la economía) y seguir luchando para mejoras salariales y de convenio.
Creo que estamos de acuerdo que aumentar los impuestos a los que realmente más tienen para financiar eso tiene todo el sentido del mundo.

» autor: Ishkar

#157 Prohibir festivos

javi618 — Mon, 25 Aug 2025 13:39:13 +0000

#156 Yo no lo llamaría belleza, pero sí, el sistema actual está diseñado para tasar las mismas cosas ad eternum, utilizando para ello el monopolio de la violencia que tiene el estado y el lavado de cerebro desde los medios de comunicación cómplices, para que la gente acepte este vasallaje abusivo mansamente. Pero ahora existe bitcoin, que puede cruzar fronteras sin costes y de manera opaca, con lo que el que no quiera pasar por el aro de los impuestos infinitos por fin tiene una manera de escapar, si quiere claro.

» autor: javi618

#156 Prohibir festivos

Ishkar — Mon, 25 Aug 2025 13:26:30 +0000

#147 Sigues teniendo que tener el dinero para hacerlo, mi punto es que muchos de los activos no son líquidos (y que son los que generan más desigualdad, como vivienda), así que si quieres líquido para pasarte a cripto, vas a tener que vender tus activos para obtener líquido y aquí el impuesto funciona exactamente para el propósito, ya que obliga mover la economía y evitar acumulación en una sola persona. Por el lado que recibe, tiene que poner ese dinero en algún lado, así que si acumula 10M, de nuevo vuelves a cobrar impuesto. Es la belleza de tasar los activos.

» autor: Ishkar

#155 Prohibir festivos

Ishkar — Mon, 25 Aug 2025 13:22:43 +0000

#145 Y nada te lo impide, el use de este impuesto es redistribuir en el momento en que el que el nivel de riqueza es más que suficiente y, aún con ese impuesto, alguien con ese nivel de activos puedes seguir ganando riqueza porque fácilmente uno puede rentabilizar un 5% del valor de sus activos en ese nivel económico.

» autor: Ishkar

#154 Prohibir festivos

chochis — Mon, 25 Aug 2025 06:37:50 +0000

#152 ¿He hablado yo de empresarios con un rendimiento X o Y?
De todas formas, caso real, seguramente tenga todo a nombre de la empresa para pagar menos impuestos y pagarse a si mismo menos o directamente no darse beneficios.
Así que, si, es una persona mas rica que el que tiene una nómina similares características a la suyas. Simple y llanamente tiene 3 millones mas que la otra persona que no tiene nada a su nombre.

» autor: chochis

#153 Prohibir festivos

Feindesland — Mon, 25 Aug 2025 06:15:41 +0000

#148 Hacer que todo pase por el mercado es la trampa más jodida del liberalismo.

» autor: Feindesland

#152 Prohibir festivos

Feindesland — Mon, 25 Aug 2025 06:14:44 +0000

#146 ¿Y el que tiene una fábrica de llaves de la luz? (caso real) Porque a lo mejor tiene una fábrica que vale tres millones, pero no le saca ni 100.000 al año.

¿Es rico?

» autor: Feindesland

#151 Prohibir festivos

Feindesland — Mon, 25 Aug 2025 06:12:18 +0000

#149 Conozco más de esos de los que quisiera,ty no, no lo es. Pero ya que lo preguntas, creo que debería serlo en parte.

» autor: Feindesland

#150 Prohibir festivos

Veo — Mon, 25 Aug 2025 00:30:33 +0000

#18 Lógico, sólo hay que mirar los percentiles de lo que cobramos para ver que básicamente es así, la mayoría cobramos una mierda.

» autor: Veo

#149 Prohibir festivos

Veo — Mon, 25 Aug 2025 00:28:15 +0000

#124 Una pregunta, si te echan del curro con 58 años lo consideras una incapacidad?

» autor: Veo

#148 Prohibir festivos

yemeth — Sun, 24 Aug 2025 21:36:13 +0000

#5 Una postura totalmente comunista y mucho más interesante que la socialdemócrata. No una renta base que pretenda corregir los desequilibrios inherentes al capitalismo sino un trabajo garantizado.

» autor: yemeth

#147 Prohibir festivos

javi618 — Sun, 24 Aug 2025 21:30:09 +0000

#141 Puedes comprar bitcoin vía OTC, con lo que hacienda no se entera. Si los compras online tienes razón, tendrás que pagar impuestos si liquidas activos fiscalizables para comprar bitcoin. Y luego tendrás que declarar en el IRPF que tienes bitcoin, y pagar el día que lo vendas, a no ser que te cambies de domicilio fiscal y dejes pasar unos añitos...

» autor: javi618

#146 Prohibir festivos

chochis — Sun, 24 Aug 2025 21:22:16 +0000

#21 confundir ricos y nóminas altas...

» autor: chochis

#145 Prohibir festivos

Ribald — Sun, 24 Aug 2025 20:00:23 +0000

#15 Es que en España todo te incentiva a ser un propietario. El incentivo al trabajo es el riesgo de pobreza y el sistema de pensiones.

» autor: Ribald

#144 Prohibir festivos

Ribald — Sun, 24 Aug 2025 19:58:58 +0000

#56 Feudalismo?

» autor: Ribald

#143 Prohibir festivos

Einwanderer — Sun, 24 Aug 2025 19:55:12 +0000

#142 Trabajo comunal con un pago individual? Creo que te estás liando.

» autor: Einwanderer

#142 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 19:40:08 +0000

#140 Ya. Ese es uno de los trucos del neoliberalismo. Antes existían las facenderas, o trabajos comunitarios, peor eso para el liberalismo es tabú.

» autor: Feindesland

#141 Prohibir festivos

Ishkar — Sun, 24 Aug 2025 19:31:54 +0000

#136 Para comprar activos digitales necesitas dinero proveniente de activos reales. Así que les tocará venderlos. Porque si tus ingresos vienen de renta de trabajo, es poco probable que llegues al límite indicado para tener que empezar a pagar el impuesto. Quieres vender tus participaciones, fondos e inmuebles para comprar crypto, adelante.

» autor: Ishkar

#140 Prohibir festivos

Einwanderer — Sun, 24 Aug 2025 19:25:38 +0000

#125 No sé. A que te paguen por trabajar le he llamado siempre "salario". A lo mejor es que la pregunta no tenía mucho sentido...

» autor: Einwanderer

#139 Prohibir festivos

alephespoco — Sun, 24 Aug 2025 18:51:09 +0000

#123 completamente de acuerdo también.

» autor: alephespoco

#138 Prohibir festivos

Sigo_intentandolo — Sun, 24 Aug 2025 18:19:45 +0000

#109 tengo uno de esos en el equipo.... es alucinante la simplicidad de pensamiento que tienen... al mio le falta decir "Ayuso guapa..."

» autor: Sigo_intentandolo

#137 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 18:01:27 +0000

#135 ah, vale, entonces como yo.

» autor: Feindesland

#136 Prohibir festivos

javi618 — Sun, 24 Aug 2025 17:56:48 +0000

#122 No, cogerán sus activos digitales y se irán del país, como pasa hoy en día con todos los millonarios de criptomonedas y negocios online. El que no se puede escapar es el que tiene una nómina, a ese sí le crujen cada vez más, pero bueno, suelen ser votontos de PPSOE y socios, con lo que simplemente disfrutan lo votado.

» autor: javi618

#135 Prohibir festivos

Lyovin81 — Sun, 24 Aug 2025 17:56:20 +0000

#133 No, mi despreciado neoliberal residente. Yo trabajo, vaya si trabajo, pero no para un empresario.

» autor: Lyovin81

#134 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:42:39 +0000

#64 De 700, mejor dicho. Y in caducidad.

» autor: Feindesland

#133 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:42:16 +0000

#65 Si te puedes permitir no trabajar, el motor eres tú.

» autor: Feindesland

#132 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:41:26 +0000

#68 ¿de por vida? ¿en serio?

» autor: Feindesland

#131 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:40:45 +0000

#69 La guardería de parados ataja el trabajo en negro, por ejemplo. Y al final se hacen cosas.

» autor: Feindesland

#130 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:40:03 +0000

#73 Insito, una vez más, en que no menciono las incapacidades.
Repito otra cosa: Recuerda que nos mordemos entre nosotros mientras Ryanair, Apple, Google, Amazoon, Netflix, etc no pagan un duro y nos ordeñan como a vacas lecheras.

» autor: Feindesland

#129 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:39:20 +0000

#76 No. Una importante subida. Y una bajada de las ayudas. Incrementar la diferencia entre trabajar y no hacerlo.

» autor: Feindesland

#128 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:38:45 +0000

#81 compro.

» autor: Feindesland

#127 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:38:34 +0000

#85 Claro, para que nos sacrifiquen luego cuando nos consideren una carga... Ni de coña.

» autor: Feindesland

#126 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:38:08 +0000

#89 Totalmnte de acuerdo. Pero recuerda que nos mordemos entre nosotros mientras Ryanair, Apple, Google, Amazoon, Netflix, etc no pagan un duro y nos ordeñan como a vacas lecheras. De esos casi ndie habla por aquí, oye.

» autor: Feindesland

#125 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:37:07 +0000

#90 respuesta neoliberal donde las haya. No hay sociedad: sólo mercado.

» autor: Feindesland

#124 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:36:45 +0000

#91 Poir supuesto. ¿quién lo duda? Y yo nunca he hablado d elas incapacidades, aunque haya tela ahí que cortar.

» autor: Feindesland

#123 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:35:50 +0000

#105 Totalmnte de acuerdo. Pero recuerda que nos mordemos entre nosotros mientras Ryanair, Apple, Google, Amazoon, Netflix, etc no pagan un duro y nos ordeñan como a vacas lecheras.

» autor: Feindesland

#122 Prohibir festivos

Ishkar — Sun, 24 Aug 2025 17:35:38 +0000

#108 Pues que vendan todos sus activos reales para comprarlos, sigue cumpliendo el objetivo.

» autor: Ishkar

#121 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:31:19 +0000

#117 Con eugenesia y eutanasia, sobra. El resto es innecesario.

» autor: Feindesland

#120 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 17:30:54 +0000

#103 Liberales son los que quieren pasarlo todo por el mercado, como buena parte de la izquierda, que dice que el trabajo social quita empleo. Porque quieren que pase por caja. La caja e slo que hace al liberal.

» autor: Feindesland

#119 Prohibir festivos

llorencs — Sun, 24 Aug 2025 16:15:44 +0000

#111 Persona que vive a base de rentas. Y alguien con un patrimonio de 10 mill. Vive s base de rentas.

» autor: llorencs

#118 Prohibir festivos

jorgeesc — Sun, 24 Aug 2025 16:10:50 +0000

#116 no quiero a los ricos que no contribuyan. Tú luego píntatelo como quieras.

» autor: jorgeesc

#117 Prohibir festivos

earthboy — Sun, 24 Aug 2025 15:55:58 +0000

#5 Un poquito de eugenesia, unos vaciados de úteros selectivos, datáfonos para entrar en los hospitales y ya lo tienes.

» autor: earthboy

#116 Prohibir festivos

Kichito — Sun, 24 Aug 2025 15:21:05 +0000

#110 No llueve a gusto de todos. Los Nazis de VOX no quieren a los inmigrantes pobres, otros no queréis a los ricos y la mayoría pensamos que toda persona de bien es bienvenida.

» autor: Kichito

#115 Prohibir festivos

coldchiliandhotchilly — Sun, 24 Aug 2025 15:12:43 +0000

#2 y después de probarse cosas en la tienda, irá a comprarlo más barato por internet

» autor: coldchiliandhotchilly

#114 Prohibir festivos

tommyx — Sun, 24 Aug 2025 14:47:17 +0000

#109 pero le deben dar por culo con agrado, no?

» autor: tommyx

#113 Prohibir festivos

Ovlak — Sun, 24 Aug 2025 14:40:12 +0000

#86 Es que se piensa el ladrón que todos son de su condición.

» autor: Ovlak

#112 Prohibir festivos

Andreham — Sun, 24 Aug 2025 14:36:51 +0000

Sin embargo algunos estais encantados cobrando 1500 euros por postear en foros pidiendo que bajen impuestos a gente que no os considera ni humanos y que sin vosotros, no tendria todo el dinero que tiene.

Porque no son homo optimus, son igual de inutiles que vosotros, solo que saben hablar mejor y os han camelado.

Jaja esto va para #_88 que se nota que le molesta cuando le pintan la cara. Me cuelgo de #86 si no te importa.

» autor: Andreham

#111 Prohibir festivos

Barney_77 — Sun, 24 Aug 2025 14:31:08 +0000

#103 Defineme rico

» autor: Barney_77

#110 Prohibir festivos

jorgeesc — Sun, 24 Aug 2025 14:30:03 +0000

#62 y agradecería que fuesen a dichos países. O si están en este, se les tarde.

» autor: jorgeesc

#109 Prohibir festivos

Aaaa3 — Sun, 24 Aug 2025 14:10:27 +0000

#61 "Si un trabajo lo pueden hace con 5 personas, que rebajes lo que le cuesta al empresario, no va a hacer que contrate más"
Yo curro de cargo intermedio (esos odiados por todos y con razón, en general solo damos por culo, pocos aportamos algo realmente) y ayer tuve una conversación con uno de mi equipo, obrero de derechas, convencido de que si el empresario tiene "menos trabas" es mejor para todos. Le pregunte que cuanto le habia subido el sueldo la empresa en los ultimos 4 años (la empresa gana un 60% mas que hace 4 años) y que si habian repuesto a los 4 que tenemos de baja desde hace 2 meses o por el contrario le estaba latigueando el doble porque no cogen a nadie y el trabajo tiene que salir. No le gustó la conversación.

» autor: Aaaa3

#108 Prohibir festivos

javi618 — Sun, 24 Aug 2025 13:56:05 +0000

#107 Hay activos que solo existen en el mundo digital…

» autor: javi618

#107 Prohibir festivos

Ishkar — Sun, 24 Aug 2025 13:52:31 +0000

#95 Puedes pirarte lo que quieras, tus activos siguen aquí. O eso, o los vendes (que también es bueno). Será que no hay países que te hacen pagar impuestos indiferentemente de donde residas (por ejemplo EEUU)

» autor: Ishkar

#106 Prohibir festivos

ChatGPT — Sun, 24 Aug 2025 13:35:32 +0000

#100 el debate es solo el que tú quieras.

Si no te gusta mi debate, no respondes y listo. O incluso ignoras, pero no me digas de qué tengo que hablar (o de qué no)

» autor: ChatGPT

#105 Prohibir festivos

alephespoco — Sun, 24 Aug 2025 13:35:08 +0000

#23 lo que siempre me ha llamado la atención es porque las rentas del trabajo tributan de una manera (con un tipo marginal del 45% y con una base exenta), pero las rentas inmobiliarias y del capital pagan más o menos un 20% plano.

Es un robo para que que cobra 1000€ en dividendos (y paga casi 200 en impuestos) aunque no cobre nada más, y es un regalo para que cobra 100K al año en alquileres, que solo paga 20K de impuestos.

Sólo beneficia a las grandes rentas del capital e inmobiliario, y penaliza a los pequeños trabajadores inversores, que pagan el 20% independientemente de lo que cobren de rentas del trabajo.

Sí todo fuera "a un mismo tipo" que pague como las rentas del trabajo, la tontería se acabaría (y una parte importante de especulación)

» autor: alephespoco

#104 Prohibir festivos

Igoroink — Sun, 24 Aug 2025 13:25:28 +0000

#22 Y no te olvides que a ti y a mi nos quitan capacidad de consumo. A los ricos les quitan capacidad de ahorro e inversión.

» autor: Igoroink

#103 Prohibir festivos

llorencs — Sun, 24 Aug 2025 13:23:58 +0000

#7 Como siempre los liberales... oponiéndose a medidas que puedan mejorar la vida de la gente. Y porque 1 millón patrimonial puede ser una familia de clase media. Más como 10 millones o más ya entras dentro clase alta.

#23 Y los ricos no pagan impuestos suficientes. Desde que pagan menos impuestos la desigualdad ha aumentado. No, los ricos no pagan lo suficiente.

» autor: llorencs

#102 Prohibir festivos

avalancha971 — Sun, 24 Aug 2025 12:57:02 +0000

#1 Las personas que tienen 10 millones oas son las que van por ahí impregnando la idea de trabajar 7 días a la semana:

www.lavanguardia.com/dinero/20250818/10983134/adrian-diaz-emprendedor-

Y como no, lo sueltan como que ellos no pensaban así, pero...

Al igual que los que no son racistas, pero...
O los que antes eran de izquierdas, pero...
(Esta última no para de repetirla el tal Soto Ivars)

» autor: avalancha971

#101 Prohibir festivos

MoñecoTeDrapo — Sun, 24 Aug 2025 12:56:10 +0000

¿" Prohibir" festivos? Vaya con el lenguaje orwelliano. Los festivos no se "prohíben": se quitan, se eliminan, se suprimen... pero no se "prohíben" .

» autor: MoñecoTeDrapo

#100 Prohibir festivos

chemari — Sun, 24 Aug 2025 12:45:55 +0000

#17 deja ya de intentar desviar el debate

» autor: chemari

#99 Prohibir festivos

suto — Sun, 24 Aug 2025 12:42:50 +0000

#93Â100% de acuerdo, te puedo asegurar porque lo conozco de primera mano que las empresas que tienen buenos asesores fiscales, de tipo PriceWaterhouse, Ernest&Young y similares terminan buscando todas las vueltas habidas y por haber y pagando una mierda de impuestos, te hablo de menos del 7% sobre beneficios (y todo legal), mucho menos de lo que pagamos los curritos normales.

» autor: suto

#98 Prohibir festivos

Y_digo_yo — Sun, 24 Aug 2025 12:41:05 +0000

#68 muy equivocado. Hay trabajos esenciales para el funcionamiento de un Estado con las garantías que se desea para ese estado.
Y por esas garantías me refiero al blindaje frente a sobornos y malas prácticas, principalmente así como asegurar que se cumplen los derechos esenciales de la población.
En el caso del trabajo social no se requiere nada de eso, puede tratarse de cualquier otro tipo de actividad.

» autor: Y_digo_yo

#97 Prohibir festivos

nacho_lobez — Sun, 24 Aug 2025 12:37:15 +0000

#22 Ellos ganaron la guerra de clases que hubo durante la crisis de 2008. Se está gestando la siguiente crisis y aquí todo el mundo se está posicionando.

Lo bueno ahora es que los ricos (de verdad), están representandos partidos concretos (de extrema derecha) y sus movimientos son más evidentes frente al periodo 2008-2014, cuando estaban integrados en partidos conservadores tradicionales y pasaban más desapercibidos.

Lo malo de ahora es que las redes sociales son una herramienta brutalmente potente que está en manos del enemigo.

Lo que pase dependerá esencialmente de la capacidad crítica y de actuación de los currelas. Si la respuesta es aceptar los recortes y resignarse como pasó hace 15 años, el resultado está claro y estaremos un paso más cerca de un nuevo feudalismo.

» autor: nacho_lobez

#96 Prohibir festivos

Y_digo_yo — Sun, 24 Aug 2025 12:34:43 +0000

#5 la paradoja de las finanzas. A veces sale más barato pagar por hacer nada que pagar por un trabajo.
Y es que hay cuestiones que no se miden en la balanza del dinero.

» autor: Y_digo_yo

#95 Prohibir festivos

javi618 — Sun, 24 Aug 2025 12:32:32 +0000

#1 Harán lo que muchos ya hacen, pirarse a un país donde los impuestos les parezcan razonables.

» autor: javi618

#94 Prohibir festivos

Y_digo_yo — Sun, 24 Aug 2025 12:32:19 +0000

#16 lo más sensato es redistribuir el excedente, es decir, el beneficio. Lamentablemente la tendencia general es la opuesta, tasar el trabajo y el consumo.
El motivo no es otro que ideológico pero las consecuencias son evidentes en todo el mundo desarrollado. Esta ideología empezó a imponerse en los años 70 y, victoria sobre el comunismo mediante, no deja de campar a sus anchas.
El sistema muestra agotamiento por todos lados. Esquilma recursos naturales, además de la vida de personas semiesclavas o esclavas. Ha fomentando una crisis de natalidad siempre, participando en el engaño de que se es más rico de lo que verdaderamente se es.
No resiste el descenso de la población, cuestión que es necesaria e inevitable dado que el propio sistema la provoca.
La productividad real se ha estancado desde los años 80 frente a la evolución los activos cada vez concentrados en menos manos.

» autor: Y_digo_yo

#93 Prohibir festivos

Miguel_Diaz_2 — Sun, 24 Aug 2025 12:32:04 +0000

#84 Yo estoy dispuesto a pagar incluso más impuestos si se garantiza que el 100% de las personas y empresas pague lo que le corresponde.

Es un hartazgo ver como los que tendrían que pagar más acaban pagando casi nada aplicando ingeniería financiera extrema.

Con todo informatizado y aplicando la IA a la minería de datos seguro que sería fácil aflorar los casos mas flagrantes (con posterior verificación humana).

El problema, tal y como estamos, que seguro que los casos más importantes casualmente se pasarían al fondo del taco de papeles o se perderían directamente por ser de los que manejan el cotarro (Amancio Ortega, Florentino etc ....)

» autor: Miguel_Diaz_2

#92 Prohibir festivos

IanCutris — Sun, 24 Aug 2025 12:31:55 +0000

#1 el problema actual no es la falta de ideas, sino la falta de marcos legales que permitan su aplicación. Sutilmente hemos acabado en manos del liberalismo. La clase obrera vota y protege a sus esclavistas.

» autor: IanCutris

#91 Prohibir festivos

Miguel_Diaz_2 — Sun, 24 Aug 2025 12:27:06 +0000

#5 No todos los subsidios van a vagos y maleantes que viven de la paguita. Hay gente con muchos problemas y circunstancias que les impiden incluso trabajar.

» autor: Miguel_Diaz_2

#90 Prohibir festivos

Einwanderer — Sun, 24 Aug 2025 12:22:03 +0000

#56 Enhorabuena, has descubierto el empleo público.

» autor: Einwanderer

#89 Prohibir festivos

johel — Sun, 24 Aug 2025 12:21:51 +0000

#21 los mas ricos tienen herramientas fiscales y huecos en la legalidad que estan mas alla de lo que puede imaginar un ciudadano comun y corriente, no es que juegen en igualdad es que no juegan ni al mismo juego. Su juego es otro y esta trucado. Las diferencias entre los ingresos del estado por parte de rentas de trabajo, por parte de las multinacionales y por parte de los grandes rentistas estan tan desequilibradas que podrian sacar al planeta de la orbita.
Que haya empresas como netflix amazon u otras que consigan algunos años pagar menos impuestos que yo, deberia resultar ofensivo hasta para el mas tonto de los falsos liberales y sin embargo seguimos teniendo a gente que jamas sera siquiera aspirante a clase media defendiendo a las grandes fortunas. Asi nos va.

» autor: johel

#88 Prohibir festivos

ChatGPT — Sun, 24 Aug 2025 12:18:54 +0000

#86 yayaya, todos queréis incrementar impuestos, pero solo en salarios superiores al que tenéis. Hoy no, mañaaaaana

» autor: ChatGPT

#87 Prohibir festivos

gauntlet_ — Sun, 24 Aug 2025 12:16:51 +0000

#1 Diez es una barbaridad y al final no recaudas mucho porque en España poca gente tiene ese patrimonio. Con dos millones también puedes pagar.

» autor: gauntlet_

#86 Prohibir festivos

muerola — Sun, 24 Aug 2025 12:16:42 +0000

#75 eso lo dirás tú, yo no lo he dicho jamás ,ni yo ni mucha gente

» autor: muerola

#85 Prohibir festivos

--419859-- — Sun, 24 Aug 2025 12:16:35 +0000

#56 ¿Trabajo social? Renta básica universal y nos dejamos de chorradas.

» autor: --419859--

#84 Prohibir festivos

--419859-- — Sun, 24 Aug 2025 12:15:48 +0000

#66 A mi como trabajador espero que me suban los impuestos, siempre que vayan en correlación con mi nómina.

Menos tontería con las 'bajadas de impuestos" y más lucha para mejorar convenios y sueldos.

» autor: --419859--

#83 Prohibir festivos

mariopg — Sun, 24 Aug 2025 12:15:42 +0000

#11 lo peor no es eso, lo peor es que la plebe lo merece

» autor: mariopg

#82 Prohibir festivos

emdi — Sun, 24 Aug 2025 12:15:32 +0000

#67 Sabes que no son públicos los componentes de las las sociedades patrimoniales? Sabes que su ventajas, entre otros, es pagar menos impuestos?
Inspección? Quién te crees que ha dejado que se creen este tipo de sociedades?

» autor: emdi

#81 Prohibir festivos

muerola — Sun, 24 Aug 2025 12:15:22 +0000

#56 una idea es la del trabajo garantizado más que trabajo social

» autor: muerola

#80 Prohibir festivos

mariopg — Sun, 24 Aug 2025 12:15:09 +0000

propondrán y harán hasta el derecho de pernada

» autor: mariopg

#79 Prohibir festivos

Esku — Sun, 24 Aug 2025 12:14:04 +0000

#1 Eso no va a pasar. La casi todalidad de los grande politicos, que son los que mandan, son gente de dinero; no van a implantar medidas en contra suya, y menos si tenemos en cuenta la presion de lobbys y grandes empresas. Precisamente estamos viendo el camino opuesto. Nos gobiernan oligarcas, empresarios y millonarios. Siempre ha sido asi, y seguira siendo del mismo modo hasta que no les pongamos solucion, y esta, implica sangre.

» autor: Esku

#78 Prohibir festivos

--419859-- — Sun, 24 Aug 2025 12:13:39 +0000

#1 Esos que comentas ya no son personas sino sociedades, sitas en lugares exóticos. Nadie quiere "poner el cascabel al gato" para evitar que el dinero y las personas se oculten en esos paraísos ...

» autor: --419859--

#77 Prohibir festivos

ccguy — Sun, 24 Aug 2025 12:12:25 +0000

#71 Montones. Argentaria, telefónica, repsol, etc

» autor: ccguy

#76 Prohibir festivos

flixter — Sun, 24 Aug 2025 12:07:40 +0000

#5 añade tambien una bajada importante del sueldo mínimo, y ya lo clavas...

» autor: flixter

#75 Prohibir festivos

ChatGPT — Sun, 24 Aug 2025 12:06:41 +0000

#63 eso lo dices cuando no tienes los 10.
Cuando tienes 10, dices lo mismo pero con 20

» autor: ChatGPT

#74 Prohibir festivos

kratos287 — Sun, 24 Aug 2025 12:06:18 +0000

#1 Mensual.

» autor: kratos287

#73 Prohibir festivos

emdi — Sun, 24 Aug 2025 12:06:02 +0000

#5 De verdad solo decís tonterías.
A mi madre que tiene un 80% de incapacidad le vas a poner a trabajar en qué? Y A mi abuela de 100 años que tenia una no contributiva?
Los subsidios están para lo que están y hacen su función. Que hay abusos? Pues claro en todos sitios. No se puede solucionar el problema ni con subsidios ni con ultraliberalismo salvaje. Se tiene que crear un sistema bien balanceado y equilibrado.
Segundo: Estamos en un sistema capitalista, si pones a trabajar a gente (trabajo social) competirás con empresas privadas y quizás esas empresas no lo soporten y generes paro.Es simplista pero es para que veas por donde va el tema.
Las soluciones fáciles son sospechosas. Lo que hay que hacer es montar un sistema donde no sea posible tener dinero negro ni tan fácil defraudar a las grandes fortunas y empresas y con ese dinero dar un sustento social/seguridad a la población, sean trabajadores, autónomos o pequeños empresarios.
Problema...Pues que los gobiernos, judicatura y medios de comunicación y cualquier organización u organismo con un mínimo de poder está controlado por las grandes fortunas. Nadie se da una patada en los huevos a si mismo.

» autor: emdi

#72 Prohibir festivos

chavi — Sun, 24 Aug 2025 12:05:22 +0000

#61 No solo eso. Las rebajas en los servicios públicos obligan a reducir el consumo, por lo que se necesita menos producción

» autor: chavi

#71 Prohibir festivos

Artillero — Sun, 24 Aug 2025 12:04:38 +0000

#43 empresas publicas con beneficios?

» autor: Artillero

#70 Prohibir festivos

chavi — Sun, 24 Aug 2025 12:04:28 +0000

#16 Ese dinero va al bolsillo de unos pocos, no a la economia activa

» autor: chavi

#69 Prohibir festivos

Arkhan — Sun, 24 Aug 2025 12:03:06 +0000

#56 Depende del concepto de trabajo social que se quiera tener: ¿Buscamos unos puestos de baja especialización y normalmente baja remuneración pero les pagamos por encima de ese precio de mercado laboral para que esas personas tengan una subsistencia garantizada o lo vemos como una "guardería de parados" para que se entretengan en algo? ¿Pensamos, quizás, en un cuerpo de reservistas en paro para ciertas tareas que puedan desempeñar?

» autor: Arkhan

#68 Prohibir festivos

Chordy — Sun, 24 Aug 2025 12:02:28 +0000

#56 ¿trabajo social a cambio de dinero social?

Yo diría que eso está ya inventado y se llama funcionariado.

» autor: Chordy

#67 Prohibir festivos

Ishkar — Sun, 24 Aug 2025 12:01:40 +0000

#60 Si tienes participación en una empresa/fondo, tu porcentaje de tus activos está ahí. En algún momento te toca tener algo a tu nombre, y si no ya entras en fraude, que es harina de otro costal y para eso hay inspecciones (que se deberían reforzar, por supuesto). Al final esta propuesta es solo un principio para un cambio de dinámica. La cuestión es forzar una redistribución de la riqueza para romper con la creciente disparidad de la equidad que se ha estado viviendo desde los 80, si no volveremos a la época medieval.

» autor: Ishkar

#66 Prohibir festivos

Ishkar — Sun, 24 Aug 2025 12:00:20 +0000

#61 Toda la razón, pero la rebaja es en los dos lados, así que el trabajador también tiene más renta disponible así que puede consumir más. Y si el empresario acumula suficiente riqueza, ya pasa a pagar por los activos como mencionamos antes. También se podría orientar a bajar el IVA (impuesto totalmente injusto), que si que afecta principalmente a los trabajadores (empresas no pagan IVA).

» autor: Ishkar

#65 Prohibir festivos

Lyovin81 — Sun, 24 Aug 2025 11:59:12 +0000

#46 un motor para la sociedad... Dios pero qué reputo asco.
Cómo me alegro de haber tomado las decisiones que me permiten no tener que trabajar para un puto "motor de la sociedad" de los cojones.

» autor: Lyovin81

#64 Prohibir festivos

chavi — Sun, 24 Aug 2025 11:58:55 +0000

#5 Exactamente. Trabajo social para todos a cambio de 2000 netos al mes.

Donde hay que firmar ?

» autor: chavi

#63 Prohibir festivos

username — Sun, 24 Aug 2025 11:58:51 +0000

#18 dame 10 millones y cobrame impuestos, no me importaría

» autor: username

#62 Prohibir festivos

Kichito — Sun, 24 Aug 2025 11:57:42 +0000

#8 Será que no tienen lugares en el mundo para ir con yate.

» autor: Kichito

#61 Prohibir festivos

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sun, 24 Aug 2025 11:57:40 +0000

#16 Si un trabajo lo pueden hace con 5 personas, que rebajes lo que le cuesta al empresario, no va a hacer que contrate más, simplemente se va a quedar esa pasta. De la misma forma que las ayudas al alquiler aumetaron el precio que pedían los caseros. El óptimo es para el máximo beneficio, no para contrar el máximo de personas, ni para el bienestar de los trabajadores.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#60 Prohibir festivos

emdi — Sun, 24 Aug 2025 11:54:48 +0000

#1 Montaran empresa y sociedades y nadie tendrá ese capital a su nombre.

» autor: emdi

#59 Prohibir festivos

--558933-- — Sun, 24 Aug 2025 10:31:47 +0000

#57 Mi piso y mi coche también pagan IBI e impuesto de circulación. Pero los de Mercadona usan la carretera 1000 veces más que yo para repartir sus productos y de eso hacen beneficio, con lo cual es justo que contribuyan más. Por otro lado, ya que nos ponemos, el impuesto de circulación es municipal y se supone que sufraga otras cosas, entiendo. Las carreteras se pagan con los presupuestos generales del Estado, que salen de lo que recauda Hacienda con los impuestos nacionales. En fin, es absurdo sacar el argumento de que un empresario paga más euros que un asalariado, como si hicieran el mismo uso cada uno de los servicios e infraestructuras públicas, cuando no es así ni de coña...al contrario, si se hiciera un análisis verdaderamente detallado del beneficio que obtiene cada uno, probablemente habría que subir aún más los impuestos a las empresas y al patrimonio, en comparación con los salarios que son los que soportan la mayor carga.

» autor: --558933--

#58 Prohibir festivos

cromax — Sun, 24 Aug 2025 10:17:20 +0000

#56 Como eslogan está muy bien.
Queda desarrollar algo más allá del eslogan. A ver cómo haces para encajar los miles de casos particulares en la realidad. Conclusión: es más fácil y barato garantizar al menos unos ingresos.

» autor: cromax

#57 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 10:07:14 +0000

#55 Ya, y todos esos inmuebles pagan su IBI, los camiones su impuetso de cdirculación y u impuesto de hidrocarburos, y todo un largo etcétera.
Que sí, que los ricos tiene qu epagar más, pero no nos flipemos.

» autor: Feindesland

#56 Prohibir festivos

Feindesland — Sun, 24 Aug 2025 10:05:36 +0000

#54 Porque lo del trabajo social a cambio de dinero social, ni se contempla, ¿no?

» autor: Feindesland

#55 Prohibir festivos

--558933-- — Sun, 24 Aug 2025 10:03:10 +0000

#23 Un tío que paga dos millones, paga cincuenta veces más servicios ¿Y cuántas veces más que un asalariado consumen de recursos públicos sus actividades que le generan todos esos millones? Si sus camiones reparten su producto pasando por carreteras públicas, usan agua potable que sale de redes públicas, energía que se produce en centrales y redes de distribución construidas con dinero público (aunque luego se hayan regalado por 2 duros), servicios de policía que protegen la seguridad de sus bienes y actividades, bomberos que extinguen incendios que amenacen sus inmuebles, empleados educados con fondos públicos, etc, etc...puedo seguir mucho más, pero espero que se entienda el concepto...El que crea que no le debe nada a las infraestructuras públicas que se pagan con los impuestos, que se vaya a un país sin carreteras, ni escuelas, ni tendido eléctrico, ni policía, etc., a ver si es capaz de producir, vender e ingresar todos esos millones.

» autor: --558933--

#54 Prohibir festivos

cromax — Sun, 24 Aug 2025 09:11:00 +0000

#5 Si eliminas los subsidios sociales ese dinero que no obtendrán los más desfavorecidos, partiendo de que estamos en un sistema capitalista, lo buscarán por otros medios.
Vamos, que lo que te ahorras en subsidios lo gastarás en maderos y cárceles.

» autor: cromax

#53 Prohibir festivos

tailys — Sun, 24 Aug 2025 08:27:20 +0000

Por mucho que quiten festivos, no deberia de afectar a las horas trabajadas al año. Ya que los convenios indican cuantas horas se trabajan al año indistintamente de si hay más festivos o menos o si caen en fin de semana. Si no se cambian los convenios sigues trabajando las mismas horas

» autor: tailys

#52 Prohibir festivos

Don_Gato — Sun, 24 Aug 2025 07:09:02 +0000

#12 Para salvar esa argucia se creó hace un par de años el Impuesto (Temporal de Solidaridad) a las Grandes Fortunas, que recauda el Estado cuando las CCAA bonifican el Impuesto de Patrimonio. Sin embargo solo afecta a patrimonios superiores a 3 millones de euros. Los que tengan un patrimonio inferior y aún estando obligados a pagar pueden librarse si la CCAA bonifican la cuota. Dentro de lo que cabe es un mal menor puesto que evita pagar a los que menos pagan del Impuesto pero en algún sitio hay que poner el limite de "grandes fortunas"

#13 Justo eso que describes es lo que grava el Impuesto de Patrimonio. Incluye además activos fuera de España.

#29 Los activos inmobiliarios enclavados en España de propiedad de no residentes también tributan en el Impuesto de Patrimonio por lo que se llama "obligación real".

sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manu

Cc #9

No obstante, hay que decir que el impacto del Impuesto de Patrimonio es limitado en varios casos pues existen bonificaciones a determinados activos (acciones en empresas familiares) o limitaciones en su cuota (hay un límite conjunto con el IRPF del 60% de la suma de las bases imponibles de IRPF) para evitar que contribuyentes con mucho patrimonio que obtienen poca renta se descapitalicen, algo que por cierto es obviado sistemáticamente por aquellos que abogan por la supresión del tributo "porque le quita a la abuelita el 10% de sus ahorros con lo que en 10 años estará arruinada".

También hay que decir que las inspecciones del Impuesto dependen de la CCAA y digamos que son bastante suaves. En 15 años solo he visto un par de ellas y una murió porque a la Administración se le pasó el plazo para resolver (de hecho, nunca lo hizo).

» autor: Don_Gato

#51 Prohibir festivos

mmlv — Sun, 24 Aug 2025 06:53:32 +0000

#50 Ahhh, las nucleares francesas: el sueño húmedo de todo buen cuñado ejpañol!!

» autor: mmlv

#50 Prohibir festivos

Priorat — Sun, 24 Aug 2025 06:41:35 +0000

Francia tiene un problema grave porque tira mucho dinero. El problema es que no se enfoca.

Por ejemplo EDF, 100% pública, tira mucho dinero y va a tener que seguir tirando con la energía nuclear. Pero un chorro de dinero de decenas de miles de millones cada año. Cuando empiecen a recortar estas francesadas, podrán evitar recortar otras cosas.

Y ojo, que no tiene nada que ver con que EDF sea pública. El problema es que si EDF no tuviera 56 reactores nucleares que solo se sostienen con inmensas cantidades de dinero públijo fuera de toda lógica de lo que es una buena gestión, probablemente no ya no sería pública. Tiene bastantes más ejemplos de tirar dinero público a la basura, pero pocos o ninguno tan sangrante como este. Y no se ha acabado, habrá que desmantelarlas algún día y son 56. Y como son públicas, tendrán que pagar todo los franceses. Solo diré que en España el presupuesto de desmantelamiento de 7 está en 24.000 millones. Tienen 56. Son 192.000 millones de € de hoy al mismo precio presupuestado aquí.

» autor: Priorat

#49 Prohibir festivos

mcfgdbbn3 — Sun, 24 Aug 2025 00:25:04 +0000

Cada vez más productividad... y cada vez más pobres.

» autor: mcfgdbbn3

#48 Prohibir festivos

Ishkar — Sat, 23 Aug 2025 22:58:25 +0000

#41 Las personas pueden irse, los activos no. Las casas no se mueven, los bonos de estado siguen siendo del estado que los emite. Si no quieren pagar, les tocará vender.

» autor: Ishkar

#47 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 22:43:29 +0000

#46 cualquiera que trabaje para vivir es un desarrapado.

Por eso hay que subir impuestos a la propiedad y bajarlos al trabajo.

Tener dos millones no es ser rico (aunque viviendo normal ya no necesitas trabajar).

» autor: ccguy

#46 Prohibir festivos

Feindesland — Sat, 23 Aug 2025 22:26:01 +0000

#38 Y con ser cierto lo que dices, proque eso no lo niego, resulta que la lista de los millonarios no tuiene los mismos nombres, proque monones de millonarios lo han perdido todo y han surgio otros nuevos. Fui vecino de portal de un nieto de alguien que tendría el equivalente actual a mil millones de Euros, y pagaba religiosamente su hipoteca porque no pudo comprar al contado.
Pero cro que gran parte del error viene de meter en el mismo saco a los ricos y a los megarricos. Un tío que tiene un par de millones, es un motoro para la sociedad. Un tío que tiene veinte millones, es una ayuda. Un tío que tiene doscuientos millonjes, es un problema. Y un tío que tiene dos mil millones, es una catástrofe.

Yo , al menos, lo veo así. Y por lo que se ha contado pro aquí de trabajo e ingresos, soy un puto desharrapado.

» autor: Feindesland

#45 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 22:20:58 +0000

#44 Sí, claro. Pero hay dos partes, uno que los ingresos han bajado porque el estado es mucho más pobre así que la vía de ingreso por empresa pública ya no está, aparte de que se han ido bajando (mucho) los impuestos a los más ricos (no a los trabajadores que más ganan), y dos que hay mucho gasto que realmente va a subvencionar a quien no necesita subvenciones, y no hablo de los pringados que cobrar tal o cual subsidio de 400 €.

» autor: ccguy

#44 Prohibir festivos

ChatGPT — Sat, 23 Aug 2025 22:15:35 +0000

#43 y donde te crees que se han gastado la deuda? En gasto…. (En gasto que no podíamos permitirnos)

» autor: ChatGPT

#43 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 22:06:08 +0000

#39 el gasto que más aumenta es la deuda. Y además disminuyen los ingresos porque las empresas que eran públicas y eran rentables ya no lo son.

» autor: ccguy

#42 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 22:04:00 +0000

#40 ¿Qué impuesto existe?

» autor: ccguy

#41 Prohibir festivos

SpeakerBR — Sat, 23 Aug 2025 21:37:46 +0000

#1 Las personas pueden irse a vivir a las Islas Caiman... yo sugiero hacer que las empresas paguen mas.

Para empezar que si una empresa paga en Irlanda el 1% y que aqui pagaría el 15%, hacerle pagar aqui un 14% extra.

Luego investigar como, por ejemplo, Mercadona vende las patatas un 500% más caro que las que se les paga a los agricultores pero declara únicamente un margen de beneficio neto sobre ventas del 3,8%. Seguro que tienen un departamento entero de personas que cobran 20 veces lo que yo para hacer ingeniería contable y pagar los mínimos impuestos.

» autor: SpeakerBR

#40 Prohibir festivos

termopila — Sat, 23 Aug 2025 21:31:00 +0000

#35 por el impuesto que ya existe, más el propuesto

» autor: termopila

#39 Prohibir festivos

ChatGPT — Sat, 23 Aug 2025 21:11:37 +0000

#31 cierto, pero es curioso que siempre se olvida la parte de no derrocharlos

Siempre se habla de recaudar más y mejor, y cada vez el nivel de gasto se incrementa más, pero los servicios igual o peor.

Por mucha agua que le eches al caldero, si está muy agujereado es imposible llenarlo.

El estado de bienestar no se mide por la cantidad de recaudación, aunque se empeñen en equipararlo

» autor: ChatGPT

#38 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 21:10:00 +0000

#37 No son tantas. Fundamentalmente que es hereditaria y que a partir de cierta cantidad (que por cierto no es muy alta) no tienes que hacer nada para tener cada vez más. Nunca vas a gastar todo lo que ingresas pasivamente, sin dar un palo al agua, cuando tu patrimonio es enorme. Y claro, si todos los meses tienes unos ingresos que no gastas, ¿qué haces con ellos? Pues invertirlos... ¿dónde? Pues en viviendas y recursos naturales, por ejemplo.

Y esto hace que todo sea cada vez más caro para todo el mundo. La clase media se va a la mierda. La gran mayoría ya no puede comprar una casa en casi ningún sitio y no digamos las nuevas generaciones. O heredas una casa o nunca tendrás una, así de fácil es.

No sólo la población es cada vez más pobres. También los gobiernos. Menos servicios públicos, menor calidad de vida para todos excepto unos pocos.

» autor: ccguy

#37 Prohibir festivos

Feindesland — Sat, 23 Aug 2025 21:04:06 +0000

#36 Que las causas de que la riqueza se acumuie son muchas, no sólo los impuestos.

» autor: Feindesland

#36 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 21:03:04 +0000

#32 No sé que tiene que ver Google o los buscadores aquí. ¿no tienes un ejemplo que tenga sentido?

» autor: ccguy

#35 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 21:02:21 +0000

#34 ¿por qué dos veces?

» autor: ccguy

#34 Prohibir festivos

termopila — Sat, 23 Aug 2025 20:57:12 +0000

#29 ¿y el que esté en España pagaría dos veces por lo mismo? ¿No es más fácil corregir el impuesto para evitar trucos fiscales?

» autor: termopila

#33 Prohibir festivos

termopila — Sat, 23 Aug 2025 20:54:43 +0000

#13 es que ya es así, puedo tener 10M de euros en vivienda y tener que pagar impuesto de patrimonio independientemente de si alquilo o no, y el rendimiento que le de a esa vivienda también pagan impuestos

» autor: termopila

#32 Prohibir festivos

Feindesland — Sat, 23 Aug 2025 20:53:59 +0000

#30 En lugar de "en proporción" has puesto "en relación". Vale.

Claro. Y Google cada vez tuvo más visitas y los otros buscadores menos, porque no le pusieroin impuestos suficientes. ¿No? Yahoo y Terr cayeron poorque no se gravó lo bastante a Google.

No simplifiquemos tanto.

» autor: Feindesland

#31 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 20:52:07 +0000

#27 No sé cual es el importe que habría que poner de límite, pero mi opinión es que hay que cobrar los impuestos necesarios para que el país y el estado de bienestar funcionen.

» autor: ccguy

#30 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 20:50:32 +0000

#23 Los ricos pagan poquísimo en relación a lo que tienen. Poquísimo. Y no digamos en relación a los ingresos pasivos que reciben. Por eso cada vez tienen más y nosotros menos.

» autor: ccguy

#29 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 20:48:22 +0000

#9 No es lo mismo.

La propuesta de Stevenson no permite trucos fiscales. Quiere que los impuestos vayan sobre la propiedad. Vamos, que si hay una tierra en España pues esa tierra paga impuestos aunque el dueño viva en Panamá. Y quien decir tierra dice propiedades inmobiliarias, fábricas, derechos sobre cualquier cosa, etc.

» autor: ccguy

#28 Prohibir festivos

Ishkar — Sat, 23 Aug 2025 20:48:13 +0000

#25 Exacto, si tienes 100 millones en activos, pagas 2% de 90 millones anualmente, o sea 1.8 millones. Y lo mejor de tasar los activos, es que la mayoría son inmuebles o ligados al país. Eso significa que si el rico decide irse, puedes seguir cobrándole o puede venderlo, y venderlo haría baja precios (ejemplo, pisos). Es un win-win en toda regla.

» autor: Ishkar

#27 Prohibir festivos

ChatGPT — Sat, 23 Aug 2025 20:47:55 +0000

#26 no deja de ser “que pague otro que tiene más ”.

De todas maneras, estoy respondiendo a lo de los 10 millones, no a lo de los trillonarios

» autor: ChatGPT

#26 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 20:46:20 +0000

#18 Pues no. Todo el mundo no.

Y lo que dice Gary Stevenson no va de lo que una persona llama "rico" sino de los superricos que tienen una cantidad de riqueza que a los normales ni nos cabe en la cabeza.

» autor: ccguy

#25 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 20:45:23 +0000

#15 A parte de que no se trata de pagar por todo lo que tengas si tienes más de X millones sino sobre lo que tengas por encima de esa cantidad.

» autor: ccguy

#24 Prohibir festivos

ccguy — Sat, 23 Aug 2025 20:44:46 +0000

#7 Ya estamos con la chorrada de siempre. Porque en algún sitio hay que poner la raya, como en absolutamente todo lo fiscal. También hay tramos para pagar (o no) impuestos por trabajo, un 20% para rendimiento de ciertos activos (¿y por qué no un 19% o un 21%), para acceder (o no) a becas etc.

» autor: ccguy

#23 Prohibir festivos

Feindesland — Sat, 23 Aug 2025 20:07:08 +0000

#22 Todo tu argumento se basa en las palabras "en proporción". Un mantra cojonudo, pero que no escond ela realidad de que, en las arcas públicas, todas la slibras valen igual. Y ellos ponen más que tú y que yo juntos.
Las cuentas no se pagan con proporciones. Se pagan con dinero. Por eso dije que los ricos ya pagan.
¿Deberían pagar más? Pues sin duda. Pero decir que pagamos los de siempre y lso ricos no pagan es pura demagogia para que uene más ultrajnte y gnerar indignación.
Un tío que paga dos millones, paga cincuenta veces más servicios que uno que paga cuarenta mil. Es así. Lo de la proporción es palabrería.

» autor: Feindesland

#22 Prohibir festivos

Supercinexin — Sat, 23 Aug 2025 19:19:01 +0000

#21 A ver, seriedad,

Vale, vamos a ponernos serios.

que los ricos ya pagan.

Tío, dices de hablar en serio, ¿y ya empiezas con las bromas?

Tengo amigos ricos. Ricos de verdad, de los que han hecho dinero pa enterrarnos a ti y a mí en billetes. Independientemente de sus ideologías, cosa que no corresponde a esta conversación, me consta porque los conozco desde pequeños o desde muy jóvenes que lo que tienen, como sea, lo han conseguido ellos y nadie les ha regalado como a Donald Trump su padre un millón de dólares para empezar ninguna empresa.

Bien, pues esos señores que te digo, ricos, pagan al final del año en proporción muchísimo menos de lo que pago yo por ser un asalariado de mierda. Pero muchísimo, muchísimo, menos.

Y que sí, que ellos han pagado dos millones y yo cuarenta y pico mil libras, pero a ellos les quedan decenas de millones, en balances y en inmovilizados y en movidas varias, y a mí me quedan sesenta y pico mil... con los que tengo que vivir y mantener un hogar.

Bonus: menos uno, que está muy metido en ideologías extremistas del Silicon Valley, los otros cuando hablamos en cenas de amigos y tal siempre dicen lo mismo que yo: que pagan menos que nosotros. Porque ellos han sido asalariados antes y lo saben.

» autor: Supercinexin

#21 Prohibir festivos

Feindesland — Sat, 23 Aug 2025 18:20:16 +0000

#11 A ver, seriedad, que los ricos ya pagan. Podrían pagar muho más, pero hay que ser serio.

Y de sobras sabemos lo que significa "ricos" para la clase política. Cobrar más al 2% de la población no les cunde nada. Tienen que meter, al menos, al 20% más rico.

Y ahí ya nos sorprenderíamos de quién esta.

» autor: Feindesland

#20 Prohibir festivos

kosako — Sat, 23 Aug 2025 17:03:52 +0000

#1 Familias más que personas.

Que si no.. tú 9.9 millones. Tú mujer otros 9. Tus hijos cada uno 9.. y así.

» autor: kosako

#19 Prohibir festivos

Aguarrás — Sat, 23 Aug 2025 15:10:58 +0000

#11 Lo malo es la cantidad de mataos y hartosopas que defienden a esos ricos a capa y espada.
Me ponen negro.

» autor: Aguarrás

#18 Prohibir festivos

ChatGPT — Sat, 23 Aug 2025 14:55:52 +0000

#7 te lo digo yo. Todo el mundo propone que se le cobren más impuestos a los ricos.

Todo el mundo dice que es rico aquel que tiene más de lo que uno mismo va a alcanzar.

» autor: ChatGPT

#17 Prohibir festivos

ChatGPT — Sat, 23 Aug 2025 14:55:00 +0000

#1 10 Millones por qué? Y no 5? O 15?

» autor: ChatGPT

#16 Prohibir festivos

Ishkar — Sat, 23 Aug 2025 14:50:40 +0000

#5 Si se acompaña con una bajada a los impuestos de la renta del trabajo, se incentiva mucho más la posibilidad de aumentar contrataciones (menor coste para empresarios y trabajadores) y ese dinero va a la economía activa.
De todos modos sigo pensando que hay que tener una red de apoyo social para los que tengan la mala suerte. Eso no significa que no se controle.

» autor: Ishkar

#15 Prohibir festivos

Ishkar — Sat, 23 Aug 2025 14:49:09 +0000

#7 Porque alguien que tiene 10 millones en activos (recuerda propiedades son activos) es alguien que tiene más que de sobra para sacar rédito a los mismos y todavía pagar el impuesto. 1 millón de activos pueden ser 2 casas y un buen fondo de inversión. La idea no es penalizar a lo que la gente pueda ganar con las rentas del trabajo (es más, idealmente deberíamos usar ese dinero para bajar los impuestos al trabajo), si aquellos que utilizan su riqueza para acumular y que no tienen ningún incentivo a participar en la economía real.

» autor: Ishkar

#14 Prohibir festivos

ostiayajoder — Sat, 23 Aug 2025 14:47:26 +0000

#7 Por que no se puede beber alcohol con 17 y si con 18?

Pues eso, en algub sitio hay q poner el limite.

Me parece correcto 10 millones.

Y me encantaria tenerlos para poder pagar ese impuesto. Ademas es perfecto pq, si bajas a 9.99, dejas de pagarlo.

» autor: ostiayajoder

#13 Prohibir festivos

Ishkar — Sat, 23 Aug 2025 14:46:21 +0000

#9 No es lo mismo. Esto es un impuesto anual en base a que activos posees. Por ejemplo, un 2% del total de tus activos, indiferentemente ganancias, transmisión etc.

» autor: Ishkar

#12 Prohibir festivos

HeilHynkel — Sat, 23 Aug 2025 14:44:25 +0000

#9

Supongo que sabes que las autonomías gobernadas por el fascio lo están no indicando casi al 100% ¿No?

» autor: HeilHynkel

#11 Prohibir festivos

Supercinexin — Sat, 23 Aug 2025 14:35:38 +0000

Prohibir festivos, quitar subsidios de desempleo, quitar pensiones, que cada uno se pague su sanidad, quitar educación secundaria...

Lo que sea, cualquier cosa excepto pedirle algo a los ricos. Eso no, hijos de puta rojos. Eso jamás.

» autor: Supercinexin

#10 Prohibir festivos

alpoza — Sat, 23 Aug 2025 14:27:57 +0000

#7 un euro mas de lo que tu tengas

» autor: alpoza

#9 Prohibir festivos

termopila — Sat, 23 Aug 2025 14:24:09 +0000

#1 Llegas tarde, se llama impuesto de patrimonio
sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/declaraciones-informativas-otros-im

» autor: termopila

#8 Prohibir festivos

jorgeesc — Sat, 23 Aug 2025 14:20:40 +0000

#1 y a todos los bienes de no residentes que entren en suelo español. Coches, yates, aviones, casas, etc. Por día y con un multadmzo si no lo tiene pagado y está en suelo el bien.

» autor: jorgeesc

#7 Prohibir festivos

Barney_77 — Sat, 23 Aug 2025 14:15:04 +0000

#1 ¿Por qué 10 y no 1? ¿Por qué no 100000 euros de patrimonio?

» autor: Barney_77

#6 Prohibir festivos

secreto00 — Sat, 23 Aug 2025 13:59:56 +0000

#3 Eres tan viejo como yo. En el curro a un jovencito le recordé que el 4 de julio era cuando Will Smith se cargó los aliens. Y no sabía de qué le hablaba. Esa peli tendrá unos 30 años...

» autor: secreto00

#5 Prohibir festivos

Feindesland — Sat, 23 Aug 2025 13:56:19 +0000

#1 Eso, y eliminación de los subsisidos sociales. Trabajo social, sí. Dinero social, no.

Las dos cosas a la vez, y verías lo que pasaba.

» autor: Feindesland

#4 Prohibir festivos

Tronchador. — Sat, 23 Aug 2025 13:46:59 +0000

#2 Divórciate.

» autor: Tronchador.

#3 Prohibir festivos

Gry — Sat, 23 Aug 2025 13:42:47 +0000

¿El de los pavos y el de los aliens?

» autor: Gry

#2 Prohibir festivos

Artok — Sat, 23 Aug 2025 13:37:31 +0000

Está bien así, que abran las tiendas los domingos para que mi mujer vaya a mirar cosas

» autor: Artok

#1 Prohibir festivos

Ishkar — Sat, 23 Aug 2025 13:30:41 +0000

Voy a empezar a ser spammer de una idea muy simple, impuesto anual a los todos activos para todas aquellas personas que tengan un valor patrimonial de 10 millones o más. Gary Stevenson tiene razón.

» autor: Ishkar