Menéame: comentarios [3911025]

#192 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

--278039-- — Fri, 01 Mar 2024 16:58:52 +0000

#191 En la China continental utilizan Pinyin, en Taiwán se tiene el Zhuyin como estándar para introducir mensajes. El Hong Kong van a nivel dios con el Cangjie, que no utilizan la forma fonética sino la forma cómo se escriben los caracteres.
En la China continental también se usa Wubi, pero es ahora mismo bastante marginal.

» autor: --278039--

#191 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ondas — Fri, 01 Mar 2024 10:50:42 +0000

#190
Gracias por aportar mas.
No lo sabia.
Lo curioso es que en China y Taiwan usan Pinyin para encontrar los caracteres chinos en las applicaciones de mensajeria

» autor: ondas

#190 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

--278039-- — Thu, 29 Feb 2024 21:56:33 +0000

#189 Buenas. Muy interesante lo que dices. Me gustaría hacer unas correcciones si no te importa:
En Japón no han evolucionado Simó que han simplificado sus caracteres. Desconozco su sistema de simplificación, así que no me meteré en él. Lo que sí que me impresiona como alguien que “lee” el japonés por los caracteres chinos (no sé del todo hiragana, pero sí katakana) es que todo neologismo, es decir, una parte importante del japonés se expresa mediante el silabario katakana.
Han NO es una región de China. Es la etnia mayoritaria con el 92% de la población de la República Popular de China (中华人民共和国)
En Taiwán, como en la China, utilizan fonéticos auxiliares de su lectura. En China usan Pinyin mientras que en Taiwán Zhuyin.
Otro apunte muy importante del principio del comentario: NO se simplificaron los caracteres sino que se hizo una estandarización mediante un proceso participativo de toda la población para simplificar el chino usando los caracteres comunes escritos a mano por la gente. A eso le unieron simplificación mediante la escritura cursiva 草书 y se inventaron un par de caracteres como 灭 y yastá. De hecho el proceso tuvo tres partes. Por dedgracia nos quedamos en la fase dos. Ojalá hubiera cuajado la segunda simplificación (lo que yo llamo fase tres) pero que se paró por el clima político

» autor: --278039--

#189 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ondas — Tue, 27 Feb 2024 06:25:09 +0000

#154 Algunos caracteres chinos eran muy complicados y los han simplificado para llamarlo Chinese Simplificado.
En Japon lo han evolucionado at Hiragana y katakana que son simbolos que representan sonidos que se pueden representar con Kanji. (Kanji significa "Han characters") (Han es una region de China)
En Taiwan escriben la pronunciacion al lado de los caracteres Chinos.

Seguro que no reponde tu pregunta. Pero es interesante

» autor: ondas

#188 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Sat, 24 Feb 2024 21:11:15 +0000

#187 En eso podemos estar de acuerdo.

» autor: suppiluliuma

#187 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Sat, 24 Feb 2024 19:21:08 +0000

#186 La realidad es complicada, y no pretendo tener todas las respuestas.
Pues eso. Yo tampoco.

» autor: ehizabai

#186 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Sat, 24 Feb 2024 19:10:35 +0000

#185 Y cuando llega Catalina la grande, lo que había en Donbas era la estepa, con tribus túrquicas. Los cosacos quedaban más al norte.

No. Los cosacos estaban, precisamente en la estepa. Porque eran, en su mayoría, siervos que habían escapado del puteo de los terratenientes de la mancomunidad Polaco-lituana, precisamente a donde los polacos no podían echarles el guante: la estepa.

Pero bueno, entonces estás a favor de ampliar el estado independiente tártaro no sólo a Crimea, sino también a la estepa. ¿No? Dado que los ucranianos son también colonos allí.

Es evidente que tanto ucranianos como rusos son colonos en Crimea.

Según tú, también en la estepa. ¿Qué extensión de la estepa, y de sus habitantes, deberían ser parte de un hipotético estado tártaro? Y, de no formar parte de un estado tártaro, ¿quién debería estar al cargo? ¿Los ucranianos, dado que llegaron antes que los rusos?

Una vez asumido eso, los rusos tiene más peso, histórico y demográfico, para reivindicar Crimea que los ucranianos.

Ahhhh, así que ahora que hay que disputarle la soberanía de Crimea a los ucranianos, quien haya llegado antes, y quien sea un colono ya no importa tanto. Ahora es el peso demográfico. Justo cuando el criterio de la presencia anterior favorece a Ucrania.

Vaaaaaaaaaya.

A partir de ahí, lo de la democracia yo ni siquiera lo he planteado, eres tú el que introduce la variable. No considero a Ucrania una democracia, ni en 1991 ni en 2014.

Ah bueno vale, la democracia no existe. ¡Qué conveniente!

Y, ya se sabe, como la democracia no existe, seguro que no hay diferencia entre Ucrania, España, Rusia o Catar. Todos son lo mismo.

Hombreeeeeeee.

El debate ha empezado con que si los tártaros tienen o no derecho de autodeterminación, cosa que sí tienen.

No, el debate empezó preguntando yo si los tártaros tienen derecho a limpiar étnicamente Crimea de cualquier otro grupo étnico. Un detalle del que te olvidas convenientemente.

EN cuanto a Israel, pasará lo que tenga que pasar. Por de pronto, no tienen razón lo sionistas, que son colonos. El derecho de autodeterminació del pueblo judío es un tema en sí mismo.

Siguiendo tus reglas, es incontestable, incluso a costa del derecho de los palestinos a habitar su tierra ancestral. Lo has dejado claro.

SI dentro de cien años el estado de Israel sigue existiendo, verán otros que ha pasado con los palestinos para entonces,

Ah bueno, vale, en 100 años todos calvos.

A veces te da por defender el derecho de autodeterminación,ortas veces no... Yo por lo menos explico mi punto de vista.

Yo te he explicado mi punto de vista. Defiendo la autodeterminación, pero no puede ser a base de una dictadura, privación de derechos a la mayoría, y limpieza étnica. Mi principio es siempre el mismo: hacer el menor daño posible,

¿Tibet es China? ¿Estonia tiene derecho a ser independiente? ¿Los rusos que viven allí son colonos?

Ambos tienen derecho a ser independientes, si sus habitantes así lo deciden. Y los chinos que viven en Tibet, y los rusos que viven en Estonia son, en gran medida, colonos, o descendientes de colonos. Pero la gente que lleva toda la vida viviendo en el mismo sitio, y que, en muchos casos, pertenecen a familias que llevan generaciones viviendo allí, también tienen derecho a la tierra en la que viven, incluso si hay otro grupo étnico que lleva más tiempo allí que ellos. La única excepción que se me ocurre es que esa gente forme parte activa de un proceso para cercenar los derechos del otro grupo étnico, como los colonos israelíes en Cisjordania, o los chinos en Tibet. Pero es algo que hay que mirar caso por caso.

La realidad es complicada, y no pretendo tener todas las respuestas. Por eso, dictar una única regla y atenerse a ella contra viento y marea es algo que evito. Porque, en cuanto piensas en las implicaciones, te salen cosas como un puñado de griegos teniendo derecho a Crimea, o unos pocos cientos de miles de tártaros limpiando étnicamente a millones de rusos y ucranianos del puñetero sur de Ucrania.

» autor: suppiluliuma

#185 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Sat, 24 Feb 2024 18:45:21 +0000

#183 Eso fue en el s. XVIII., cuando ya había ucranianos en la zona. Y reconoces que los rusos son colonos. Aunque, curiosamente, no les aplicas la misma vara de medir en que Crimea. Vaya, parece que tu respeto por la autodeterminación de los pueblos es un poco selectivo.
Que ucranianos y rusos son colonos lo he dicho hace ya bastantes comentarios. No es nuevo.
Y cuando llega Catalina la grande, lo que había en Donbas era la estepa, con tribus túrquicas. Los cosacos quedaban más al norte.
Te escondes detrás de la realpolitik para no contestar. Porque sabes que la respuesta no te favorece. Y prefieres ignorarla antes que examinar tus creencias. No me escondo de nda, lo que psas que te digo cosas que prefieres ignorar. Es evidente que tanto ucranianos como rusos son colonos en Crimea. Una vez asumido eso, los rusos tiene más peso, histórico y demográfico, para reivindicar Crimea que los ucranianos.
A partir de ahí, lo de la democracia yo ni siquiera lo he planteado, eres tú el que introduce la variable. No considero a Ucrania una democracia, ni en 1991 ni en 2014. (Tampoco a Rusia, ni a España, así que tranquilo).
El debate ha empezado con que si los tártaros tienen o no derecho de autodeterminación, cosa que sí tienen.
EN cuanto a Israel, pasará lo que tenga que pasar. Por de pronto, no tienen razón lo sionistas, que son colonos. El derecho de autodeterminació del pueblo judío es un tema en sí mismo. SI dentro de cien años el estado de Israel sigue existiendo, verán otros que ha pasado con los palestinos para entonces,
De todos modos, no sé qué defiendes tú. A veces te da por defender el derecho de autodeterminación,ortas veces no... Yo por lo menos explico mi punto de vista. No me escondo en la realpolitik, la realpolitik es lo que hay. yo tengo mi ideología. que haya que explicar esto...
¿Tibet es China? ¿Estonia tiene derecho a ser independiente? ¿Los rusos que viven allí son colonos?

» autor: ehizabai

#184 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Yonny — Sat, 24 Feb 2024 16:34:59 +0000

#24

Yo creo que si alguien invade mi terreno, estoy en el derecho de defenderme.

» autor: Yonny

#183 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Sat, 24 Feb 2024 11:13:18 +0000

#182 Cómo pueden los ucranianos, 15%, controlar democráticamente Crimea?

Crimea formó parte de Ucrania, un estado democrático, entre 1991 y 2014.

La importación de colonos rusos comenzó con Catalina la grande, mucho antes de que hubiera ucranianos en la zona.

Eso fue en el s. XVIII., cuando ya había ucranianos en la zona. Y reconoces que los rusos son colonos. Aunque, curiosamente, no les aplicas la misma vara de medir en que Crimea. Vaya, parece que tu respeto por la autodeterminación de los pueblos es un poco selectivo.

Y no te contesto, porque no me toca.

No me contestas porque los dos sabemos la respuesta. La conclusión lógica de tu postura es limpieza étnica o un estado no democrático en Crimea, y el mantenimiento de Israel en su forma actual, sin derecho al retorno de los palestinos.

De ahí, tú me insistes, y te digo lo mismo: todos lo pueblos tienen derecho, solo unos 194 la pueden ejercer, y ni siquiera ellos. Todos los estados tiene derechos soberanos, pero si US te invade, te jodes.

Te escondes detrás de la realpolitik para no contestar. Porque sabes que la respuesta no te favorece. Y prefieres ignorarla antes que examinar tus creencias.

» autor: suppiluliuma

#182 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Sat, 24 Feb 2024 11:06:38 +0000

#181 Cómo pueden los ucranianos, 15%, controlar democráticamente Crimea?
La importación de colonos rusos comenzó con Catalina la grande, mucho antes de que hubiera ucranianos en la zona.
Y no te contesto, porque no me toca. Yo te digo que los tártaros tienen el derecho, no la fuerza. De ahí, tú me insistes, y te digo lo mismo: todos lo pueblos tienen derecho, solo unos 194 la pueden ejercer, y ni siquiera ellos. Todos los estados tiene derechos soberanos, pero si US te invade, te jodes.
La presencia judía se cortó. Pretender 1000 años después que hay derecho al suelo es absurdo.
Es lo que tiene la historia. Como es absurdo que los galeses reclamen Inglaterra (aunque sean los "originarios")

» autor: ehizabai

#181 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Sat, 24 Feb 2024 11:02:02 +0000

#180 b) ya te he dicho que no soy partidario en ningún caso de la limpieza étnica, ni se segregar población ni del apartheid. Hablo del derecjonde autodeterminación.

¿Entonces como sería posible que un grupo étnico minoritario, como los tártaros en Crimea, pudieran formar un estado tártaro democrático, si son una minoría?

c) la creación de Israel es colonialismo, cosa que es lo que más aborrezco. Y como en el caso de Crimea, aun hay palestinos nacidos en Palestina y expuslados. Si esto sigue durante otras tres generaciones, pues sí. Así como los vascos no tenemos derecjo a la Rioja, los griegos no tienen derecho a Crimea, ni los judíos a Israel.

La presencia judía en palestina precede a la árabe, y ha sido ininterrumpida, así que están en el mismo caso que los tártaros. Bueno, no, los tártaros fueron expulsados de Crimea durante la Segunda Guerra Mundial, así que su presencia no ha sido ininterrumpida. ¿Por qué en un caso es colonialismo y en el otro no? ¿Sería colonialismo que la diáspora tártara volviera a Crimea?

¿Y qué pasará cuando el último palestino expulsado de territorio israelí en 1948 muera? ¿Sus descendientes perderán su derecho a volver a sus tierras ancestrales?

Veo que no haces extensivo tu argumento de que los tártaros tienen derecho exclusivo a Crimea No mezcles, yo hable del derecho de autideterminación, no derecho exclusivos.

Una vez más, ¿cómo podrían tener los tártaros un estado tártaro en Crimea, si son una minoría, sin limpieza étnica o un estado no democrático? Te he hecho varias veces esa pregunta, de varias formas, y no la contestas.

Y perdona, pero en Donbas, los rusos estaban antes que los Ucranianos. Hasta Kiev es una fundación "rusa".

Eso no es cierto. El Rus de Kiev fue formado en el s. IX. El Imperio Ruso es proclamado en el siglo XVIII a partir del Gran Ducado de Moscú, un estado tributario de la Horda Dorada establecido el s. XIII. Rusia no conquista el sur y este de Ucrania hasta el s. XVIII. Y la mayoría de la población en Donetsk y Lugansk era étnicamente ucraniana hasta que Stalin mató a buena parte de ella de hambre, e importó colonos rusos.

A no ser que creas que España surgió con el establecimiento del reino visigodo en el s. V., o algo así.

» autor: suppiluliuma

#180 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Sat, 24 Feb 2024 10:44:35 +0000

#179 Con a) de acuerdo desde el minuto uno. Desde mi primer comentario en esta discusión.
b) ya te he dicho que no soy partidario en ningún caso de la limpieza étnica, ni se segregar población ni del apartheid. Hablo del derecjonde autodeterminación.
c) la creación de Israel es colonialismo, cosa que es lo que más aborrezco. Y como en el caso de Crimea, aun hay palestinos nacidos en Palestina y expuslados. Si esto sigue durante otras tres generaciones, pues sí. Así como los vascos no tenemos derecjo a la Rioja, los griegos no tienen derecho a Crimea, ni los judíos a Israel.
Veo que no haces extensivo tu argumento de que los tártaros tienen derecho exclusivo a Crimea No mezcles, yo hable del derecho de autideterminación, no derecho exclusivos.
Y perdona, pero en Donbas, los rusos estaban antes que los Ucranianos. Hasta Kiev es una fundación "rusa".
Aun así, no te quepa la menor duda de que defiendo el derecho de autodeterminación, también la ucraniana.

» autor: ehizabai

#179 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Sat, 24 Feb 2024 10:14:55 +0000

#178 A ver, que yo me entere:

a) Para ti, el factor decisorio para que un grupo étnico pueda montar su propio estado en un lugar es que haya mantenido presencia ininterrumpida en el mismo. Si fue objeto de una limpieza étnica con éxito, ha perdido ese derecho, como los griegos del Mar Negro en Crimea.
b) Como es imposible que una etnia pueda tener su propio estado democrático si es minoritaria en su territorio, dado que la etnia o etnias mayoritarias lo impedirían simplemente con su voto, entiendo que no tienes problema con que forme dicho estado a base de limpieza étnica, o, en su defecto, que trate como extranjeros carente de derechos al resto de habitantes, en un estado no democrático. Al fin y al cabo, abogas por lo primero en el caso de los tártaros y no pareces tener problema con la falta de democracia en Catar o EAU, aunque sigues sin contestar a mi pregunta de si los extranjeros en Catar o EAU son emigrantes recientes o pueblos que llevan generaciones viviendo allí.
c) Entiendo que, dado lo anterior, te parece bien la creación del estado de Israel en 1948, y la expulsión de buena parte de los palestinos de su territorio. Y estás en contra del derecho de retorno de los palestinos. ¿No?

Con respecto a Ucrania:

a) La guerra empezó el 12 de abril de 2014, cuando paramilitares rusos comandados por un coronel del FSB tomaron Sloviansk.
b) Veo que no haces extensivo tu argumento de que los tártaros tienen derecho exclusivo a Crimea, debido a su presencia en la misma anterior a ucranianos y rusos, a Donetsk y Lugansk, a pesar de que la presencia ucraniana precede a la rusa en ambas regiones. Interesante.

» autor: suppiluliuma

#178 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Sat, 24 Feb 2024 08:32:34 +0000

#175 También he hablado, y bien que lo ignoras, de la "razón de la historia". Los griegos fueros expulsados. Ya no están. Los tártaros sí estan. Por comparar, los vascos no tenemos derecho a la Rioja, aunque hace mil años fueron vascos allí. Pero nada sigue ignorando lo que no te interesa para intentar llevarme la contraria.
La guerra empezó en 2021, Crimea fue ocupada en 2014. No sé a qué viene la mención a los motivos del inicio de la guerra.
Yo hablo de estados no regímenes. Es evidente que no son democracias. Estados soberanos, un rato largo.
Lías conceptos. Reclamar el derecho de autodeterminación no es privar de derechos.

» autor: ehizabai

#177 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ÚltimoHombre — Fri, 23 Feb 2024 21:40:31 +0000

#173 Hay vídeos donde se ve cómo gente de Hamás mata y remata a civiles, decir que no lo has visto es no reconocer una realidad. Y repito, yo apoyo al pueblo palestino, pero nunca apoyaré una masacre de civiles, vengan de donde vengan.

» autor: ÚltimoHombre

#176 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Purpurschnecke — Fri, 23 Feb 2024 18:59:58 +0000

#96 Cierto, se me olvidó parte del nombre completo. Gracias por la corrección.

» autor: Purpurschnecke

#175 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Fri, 23 Feb 2024 16:58:23 +0000

#156 Por de pronto, veo que el censo de Crimea actual no recoge ningún greigo. Hay tártaros, ucranianos, rusos, judíos, armenios, bielorrusos, y otros.

Como ya te he dicho, los griegos fueron expulsados de Crimea por los rusos.

Una vez aclardo que lo de los griegos era para liar la cosa en un debate imaginario, la realidad.

Eso es lo que dices tú, para no tener que responder a la posibilidad de una aspiración nacional griega que tendría precedencia (según tu criterio) a la presencia tártara. Simplemente tengo curiosidad por saber hasta que punto eses consistente en ese punto, teniendo en cuenta los aspectos prácticos.

Los tártaros son minoría, ¿y? Mira Qatar, Emiratos y demás,

¿Qatar, Emiratos y demás son democracias? ¿Los ciudadanos extranjeros en esos países son inmigrantes recientes o pertenecen a familias que han vivido allí durante generaciones? ¿Te parecería bien privar de derechos ciudadanos a un grupo étnico que lleva cientos de años viviendo en el mismo sitio porque hay grupo con presencia anterior? Pongamos que llamamos a esas dos comunidades ~~rusos~~ palestinos y ~~tártaros~~ judíos.

Los ucranianos por cierto, tampoco son mucho más que los tártaros. El 10 y el 15 por cierto. Ahora serán aun menos, porque habrán huído, muerto o echado a patadas por los rusos.

Si ese es el caso, entonces es comparable al de los griegos.

Crimea no será independiente porque Rusia tiene ahí su puerto de aguas cálidas, y no lo soltará. El lapsus de 1991-2014 ha sido eso, un lapsus en tres siglos. Los rusos son mayoría, ya no quedan tártaros (menos aún griegos).

Quizá si, quizá no. Rusia también solía tener un puerto de aguas cálidas en ~~Riga~~ Klaipeda, y otro en Lüshunkou. Y mira ahora.

Y yo creía que Novorosíisk es un puerto de aguas cálidas. Porque lo es. Igual la razón por la que Putin ha empezado su guerrita no es la que tú crees.

Lo que no quita que tanto los ucranianos como los rusos son colonos en Crimea. Y que de tener alguien derecho al suelo, eso son los tártaros.

Y, desde el punto de vista de los griegos que vivían allí antes que los tártaros, los tártaros también serían colonos. Por cierto, ¿aplicas el mismo criterio a los rusos étnicos de Donetsk y Lugansk? Porque la presencia ucraniana en ambas regiones precede a la rusa.

Por cierto, hay unos 6 millones de tártaros de Crimea en la diáspora. SI se plantea un estado tapón tártaro entre NATO y Rusia, con auspicio de la ONU y un plan de retorno, en seguida tienes un estado viable independiente tártaro, con mayoría demográfica tártara. Ya se hizo con los judíos.

Estoy a favor del derecho al retorno de los tártaros a Crimea, aunque no se les veía con muchas ganas de volver antes de 2014. Y después de 2014, tienen buenas razones para no hacerlo. Pero si los tártaros tiene derecho a retornar, los griegos también deberían, ¿no? Al fin y al cabo, ambas etnias fueron objeto de limpieza étnica por parte de los estados ruso y soviético.

» autor: suppiluliuma

#174 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Fri, 23 Feb 2024 16:29:21 +0000

#160 Ya, no contestas porque soy un brasas. Seguro.

» autor: suppiluliuma

#173 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Queiron — Fri, 23 Feb 2024 14:59:31 +0000

#168 No conozco civiles muertos por Hamás. Hasta donde sé para tener derechos políticos en Israel estás obligado a hacer el servicio militar, que se desempeña, oh wait, en territorios ocupados palestinos. Es más fácil coger al azar a un israelí y que haya participado en asesinatos, torturas o extorsiones a palestinos que al revés. Porque los palestinos no están obligados a ser de Hamás. Tú dirás que no he respondido a tu pregunta. Pero es que tú pregunta está mal hecha. Si Hamás hubiera matado civiles inocentes, ¿estaría yo de acuerdo con esa matanza? No. ¿Ha matado civiles inocentes? Servicio militar obligatorio en territorios ocupados, ataque a una base militar... Sinceramente no veo datos que sostengan esa información, solo propaganda.

» autor: Queiron

#172 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Wayfarer — Fri, 23 Feb 2024 12:17:39 +0000

#4 #1 Una de dos: o los chinos están abriendo un melón muy peligroso diciendo esas cosas cuando tienen el problema de Taiwan en su patio trasero o están aprovechando la coyuntura para preparar el terreno para reconocer la independencia de Taiwán quedando de paso como la potencia estabilizadora del hemisferio oriental...

» autor: Wayfarer

#171 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

manbobi — Fri, 23 Feb 2024 11:42:47 +0000

#170 Ah, por supuesto. A tope con los guanches.

» autor: manbobi

#170 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

balancin — Fri, 23 Feb 2024 10:20:50 +0000

#161 y yo te respondo a ti.
Los españoles, que también son invasores de las islas canarias, deberían sufrir una legítima lucha armada de los descendientes de guanches?
Los republicanos taiwaneses y los taiwaneses que apoyan la política "una china" (que son minoría) tienen tanto derecho a estar ahí y decidir por ellos mismos como cualquier canario "no guanche" en Canarias.

Además de la tontería con la lucha armada, que ningún taiwanés parece apoyar. Sencillamente que les dejen en paz.

» autor: balancin

#169 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

balancin — Fri, 23 Feb 2024 10:15:11 +0000

#166 de acuerdo contigo

» autor: balancin

#168 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ÚltimoHombre — Fri, 23 Feb 2024 10:13:25 +0000

#137 Primero, yo no estoy apoyando a Israel, de hecho, estoy a favor del pueblo palestino. Ahora bien, eso no quita para condenar la matanza de civiles y eso me lleva a hacerte una pregunta, ¿estás de acuerdo con la matanza que ha habido de estos civiles por parte de Hamás?

» autor: ÚltimoHombre

#167 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Robus — Fri, 23 Feb 2024 09:23:26 +0000

#164 Cada cuando sea, pero dar la opción es lo que importa.

» autor: Robus

#166 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

pikutara — Fri, 23 Feb 2024 09:18:15 +0000

#157 Éste no es un asunto sencillo. Taiwán es básicamente el refugio de los chinos que perdieron la guerra civil china. Debido a que ya ha pasado un tiempo, con dictadura de por medio, se acepta la situación actual como legítima. Pero ese es un mensaje difícil tanto de negar como de apoyar porque a la vez que vende la no creación de nuevos conflictos en base a la aceptación de la situación presente, también impulsa a quien quiera cambiar la situación (en este caso la República Popular China) a hacerlo y dejar pasar un tiempo hasta que la nueva situación sea la aceptable. De hecho esa es la base de la forma de actuar de Israel, que va ampliando el territorio y, con el paso del tiempo, es difícil de negar que los que allí han nacido tengan derecho a vivir allí mientras se defiende el derecho de los expulsados.

» autor: pikutara

#165 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Attanar — Fri, 23 Feb 2024 07:52:38 +0000

#23 Bueno, es fácil sobre el papel. En la práctica hay muchísima complejidad. Posiblemente uno de los conflictos políticos más complejos actualmente, con muchos miedos por ambas partes y mucho odio acumulado.

Estaría bien que en Israel empezasen por ponerse serios con los colonos en Cisjordania y que los palestinos renunciasen al terrorismo. Pero claro, luego los propios palestinos tienen sus facciones y también hay intereses de otras facciones extranjeras. Ya puedes tener a una parte moderada de los palestinos que solo quieran vivir en paz que la parte radical va a ser financiada y organizada para atacar a Israel por mucho que ellos no quieran. Y a Netanyahu le han venido muy bien los colonos para sus tira y afloja. En fin, que la cosa seguirá así durante bastante tiempo, me temo.

» autor: Attanar

#164 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Feindesland — Fri, 23 Feb 2024 07:17:02 +0000

#162 En realidad, ni siquuiera estoy seguro de que tengas razón...
Y se trata de un tema temporal. A ver... ¿cada cuanto tiempo se le debe pregunta a la gente, a tu entender?

No es fácil...

Yo creo que cada 50 años o cosa así... pero no está claro...

» autor: Feindesland

#163 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Robus — Fri, 23 Feb 2024 07:16:15 +0000

#35 Ganaría por goleada porque no se hizo el referendum prometido por España en los años 70.

El problema no es la autodeterminación por regiones, es dejar votar a los inmigrantes de otros paises en esas regiones.

» autor: Robus

#162 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Robus — Fri, 23 Feb 2024 07:14:38 +0000

#125 Porque no son naciones, pero vale, te lo compro... por municipios si quieres; lo que no se puede hacer, moralmente, es obligar a gente a pertenecer a un país al que no quieren pertenecer.

» autor: Robus

#161 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

manbobi — Fri, 23 Feb 2024 06:48:20 +0000

#157 Mi comentario responde a otro que insinua que los pobres chinos republicanos están invadidos por los populares, cuando en realidad son ellos los invasores.

» autor: manbobi

#160 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

RoterHahn — Fri, 23 Feb 2024 06:18:53 +0000

#145
Que brasas eres.

Si para justificarte necesitas meter este tocho, apaga y vámonos.
Yo ya a te he contestado anteriormente, y no tengo nada más que añadir.
Hasta la siguiente.

» autor: RoterHahn

#159 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Joseph_Nash — Fri, 23 Feb 2024 05:23:55 +0000

#139 Vivir en paises que respetan los derechos humanos ¿? Es que poneis de mala hostia a cualquiera, en serio. Nos costaria 0 mencionar la vulneracion sistematica de los DD.HH en nuestros paises tanto para sus propios ciudadanos como el trato a otros, vease la politica migratoria. Entiendo que nos guste creer nuestra narrativa y creer que somos algo, pero el dia a dia, los hechos, nos muestran cuan hipocritas y cinicos somos, todos, sin excepcion.

» autor: Joseph_Nash

#158 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Janssen — Fri, 23 Feb 2024 03:21:54 +0000

Es correcto, el Derecho Internacional consagra el derecho a la resistencia ante fuerzas de ocupación. El más claro ejemplo es la resistencia francesa ante la ocupación nazi, así como en otros estados europeos.

» autor: Janssen

#157 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

balancin — Fri, 23 Feb 2024 02:52:14 +0000

#3 dirías lo mismo de los guanches?
Poblaciones extranjeras migrando a Taiwán existen desde el siglo 17, según el mismo enlace de #4
Resulta que los indígenas hoy se oponen al Kuomintang, que actualmente acepta la postura de "una China".

Y según su enlace también:
DNA analysis demonstrated that 85% of the Taiwanese Han population had some degree of indigenous origin.

Con estos temas de "quién estuvo allí primero", no hacéis más que enfangar más el asunto. Y lo veo ocurrir con Taiwán, Palestina y Américas.
Lo que importa es quiénes están allí asentados legal y pacíficamente y qué es lo que quieren.

» autor: balancin

#156 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Fri, 23 Feb 2024 00:04:41 +0000

#153 Ya te he dicho que no tengo varita mágica.
Por de pronto, veo que el censo de Crimea actual no recoge ningún greigo. Hay tártaros, ucranianos, rusos, judíos, armenios, bielorrusos, y otros.
en.wikipedia.org/wiki/Crimea#Demographics
Una vez aclardo que lo de los griegos era para liar la cosa en un debate imaginario, la realidad. Los tártaros son minoría, ¿y? Mira Qatar, Emiratos y demás, los nacionales son minoría. No es imposible. Claro que no es el mismo caso. Pero estados con minoría de nacionales haberlos, haylos.
Los ucranianos por cierto, tampoco son mucho más que los tártaros. El 10 y el 15 por cierto. Ahora serán aun menos, porque habrán huído, muerto o echado a patadas por los rusos.
Crimea no será independiente porque Rusia tiene ahí su puerto de aguas cálidas, y no lo soltará. El lapsus de 1991-2014 ha sido eso, un lapsus en tres siglos. Los rusos son mayoría, ya no quedan tártaros (menos aún griegos).
Lo que no quita que tanto los ucranianos como los rusos son colonos en Crimea. Y que de tener alguien derecho al suelo, eso son los tártaros.
Por cierto, hay unos 6 millones de tártaros de Crimea en la diáspora. SI se plantea un estado tapón tártaro entre NATO y Rusia, con auspicio de la ONU y un plan de retorno, en seguida tienes un estado viable independiente tártaro, con mayoría demográfica tártara. Ya se hizo con los judíos.
Pero es soñar. Como he dicho, Rusia no soltará Crimea.

» autor: ehizabai

#155 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

SpanishPrime — Thu, 22 Feb 2024 23:09:53 +0000

#96 República Popular del Pueblo Poblado de la Populosa China.

» autor: SpanishPrime

#154 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

--278039-- — Thu, 22 Feb 2024 22:00:04 +0000

#100 Cómo se canta en chino tradicional? ópera sichuanesa?

» autor: --278039--

#153 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 21:28:39 +0000

#147 Sigues sin contestar a mis preguntas.

Con respecto a la tuya, no tengo ni idea de cual sería la solución a esa cuestión. O si esa solución existe. Lo único que tengo claro es:

a) El estado (o región dentro de otro estado) resultante debería ser democrático, y los derechos básicos de sus habitantes deberian ser respetados.
b) Además de los derechos individuales de sus habitantes, los diferentes grupos étnicos existentes deberían tener el derecho a preservar su identidad, lengua y legado cultural.

Hoy por hoy, la pertenencia de Crimea a Ucrania es preferible a la pertenencia a Rusia, dado que Ucrania, siendo una democracia extremadamente mejorable, al menos lo es, y, hasta 2014, respetaba los derechos básicos de las diferentes etnias de la península. ¿Quiere decir eso que es la mejor solución? No. Pero en el estado tártaro que propones:

a) los rusos étnicos serían mayoría, así que no veo como ese estado seguiría siendo tártaro durante mucho tiempo, a no ser que,
b) no fuera una democracia, o
c) los tártaros limpiaran étnicamente a rusos (y, probablemente, también a ucranianos) de Crimea.

Por eso te pregunto. Y, me temo que entiendes el problema tan bien como yo, y por eso no contestas a mis preguntas.

» autor: suppiluliuma

#152 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

DuHast — Thu, 22 Feb 2024 21:28:12 +0000

#25 "no está considerada", según quién? Según China, claro

» autor: DuHast

#151 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

DuHast — Thu, 22 Feb 2024 21:27:07 +0000

#62 dices una verdad y automáticamente los meneanazis te votan negativo, va mi positivo

» autor: DuHast

#150 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

DuHast — Thu, 22 Feb 2024 21:26:00 +0000

#101 te votan negativo porque lo que dices es verdad

» autor: DuHast

#149 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

DuHast — Thu, 22 Feb 2024 21:25:22 +0000

#106 creo que es la mejor respuesta a todas las respuestas a este estúpido meneo provocador, lo que no hay es huevos, la tierra es de quien pelea por ella, sino, no reclamen tanto y a mamarla

» autor: DuHast

#148 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 21:12:48 +0000

#142 El reino de Navarra fue un estado satélite de Francia y apéndice de su políitica exterior desde 1234. Tenía de vasco nada. Tres reyes de Navarra desde 1234 nacieron en Navarra, y uno de ellos nunca gobernó en la Alta Navarra por que Castilla la invadió. Lo que no quita el derecho de autodeterminación del pueblo vasco.

Entonces estarás de acuerdo con que el hecho de que el único reino griego del Mar Negro desapareciera en el s. XVI tampoco nos dice nada sobre el derecho de sus descendientes a tener su propio estado. ¿No?

¿Existen los griegos de Crimea con conciencia nacional y se definen como pueblo diferenciado de los griegos? No lo sé. Si la respuesta es sí, tienen tanto derecho de autodeterminación como cualquier otro pueblo del mundo.

Pero el problema es que lo serían en el mismo territorio que los tártaros de Crimea, que tú has dicho que tienen derecho a su independencia por haber habitado la península antes que rusos y ucranianos. Por lo tanto, ¿no tendría del derecho de los griegos precedencia sorbre el de los tártaros, dado que su presencia es anterior a la de éstos?

Si son griegos y ya, el pueblo griego ya está autodeterminado, por decirlo así. Aquí entra la razón de la historia: los griegos no pudieron conquistar Constantinopla, la perdieron. Como perdieron la costa asiática del egeo, o la del mar negro.

Aparte de que los griegos ya estaban en posesión de Constantinopla en 1453, por lo que no tiene mucho sentido que la "no pudieran conquistarla", no sé que tiene eso que ver con los griegos del Mar Negro, que ni siquiera pertenecían al Imperio Bizantino.

Otra cosa es que puedan mantener el territorio.

Entonces parece que, para ti, la autodeterminación no es un derecho. Es una capacidad.

» autor: suppiluliuma

#147 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 21:09:14 +0000

#146 Eso planteáselo al que inventó lo del derecho internacional público.

Ni tú a las mías (de todos modos, pienso que te he contestado a todo), esta es de 64:
¿tú defiendes que los tártaros estén bajo dominación ucraniana está bien, pero que bajo dominación rusa está mal?

» autor: ehizabai

#146 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 21:05:50 +0000

#144 Si no puedes ejercer un derecho, no lo tienes.

Y no contestas a mis preguntas.

» autor: suppiluliuma

#145 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 21:02:47 +0000

#141 a)Pones en mi boca pensamientos tuyos que crees que son mios.

No. Tú has declarado que los tártaros "pueden expulsar tanto a los rusos como a los ucranianos". Pero no has dicho nada de los ucranianos, a pesar de que he mencionado explícitamente Donetsk y Lugansk.

Por no mencionar que estás a favor de la limpieza étnica de rusos y ucranianos de Crimea. Yikes.

b)Revelas tu sesgo anti ruso, incluso cuando intentas presentarse como un partidario del derecho a que los rusos puedan quedarse en Crimea, cuando un monton de tus post dicen lo contrario.

Muéstrame un solo comentario mío en el que afirme que estoy a favor de la expulsión de los rusos étnicos de Crimea. O tendré que conluír que estás mitiendo.

c)Te imaginas que quiero que por los tártaros eliminen tanto a rusos como ucranianos.

Yo no he dicho que estés a favor de que los tártaros "eliminen tanto a rusos como ucranianos". De nuevo, eso te lo has inventado tú, en tu cruzada para poner cosas en mi boca que yo no he dicho.

Lo que sí has dejado claro es que estás a favor de la limpieza étnica de rusos y ucranianos. Que implicaría una buena dosis de violencia, por cierto. Tú mismo lo has dicho: Los tártaros pueden por mi expulsar tanto a los rusos, como a los ucranianos.

d)Tu imaginas mi fobia antiucraniana, cuando no la tengo, y no me habrás visto menospreciar ni leído decir que tienen que desaparecer ó ser destruidos, cuando en TU contra es visible tu rusofobia y tus ansias de aniquilacion de ese pais.

Yo he deducido tu sesgo antiucraniano debido al diferente trato que has dado a tártaros de Crimea (que, según tú, tienen derecho a limpiar étnicamente la península) y a los ucranianos de Donetsk y Lugansk, a los que ni te has tomado la molestia de mencionar. Y por comentarios como:

www.meneame.net/story/evolucion-compromisos-ayuda-ucranian-eng/c010#c-
www.meneame.net/story/youtube-desmonetiza-sitio-web-antibelicista-mint
www.meneame.net/story/youtube-desmonetiza-sitio-web-antibelicista-mint

En los que haces un esfuerzo ímprobo por culpar a los ucranianos de ser invadidos, y establecer una falsa equivalencia ente ellos y los invasores que los están masacrando. Y, en el último comentario, curiosamente, abogas por la autodeterminación... ¡del Donbás!. Justo lo contrario de la limpieza étnica que apoyas en Crimea. Interesante. Sí, y ya sé que también dices lo de que Rusia se tiene que retirar de Ucrania, pagar reparaciones, etc. Excusatio non petita...

Tú en cambio deduces mi sesgo antirruso por el hecho de que estoy en contra de que invadan Ucrania para forzar a sus habitantes a ser rusos, con cuantas desapariciones, torturas, violaciones y asesinatos sean necesarios. Es como decir que estar en contra de la Alemania nazi es lo mismo que ser germanófobo. Que, por cierto, es la misma estrategia de la propaganda rusa contra la gente que les quiere parar los pies: son todos rusófobos, oye. Uhmm, da que pensar.

Eres una penita. Y disimulas muy mal, mientes peor y tergiversas de pena.

Sé un poco original. E intenta mentir menos, que se te da fatal.

» autor: suppiluliuma

#144 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 20:48:30 +0000

#138 No confudas el "tener derecho a la autodeterminación" con el "poder ejercer el derecho de autodeterminación".
Por ponértelo con un ejemplo: Todos los países son soberanos, pero si USA decide invadir Irak, pues no. Todos los pueblos del mundo, los miles, tienen derecho a la autodeterminación, claro, pero el poder de ejercerlo la tienen unos 194, y ni siquiera todos ellos.

» autor: ehizabai

#143 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 20:44:19 +0000

#135 Yo intento siempre ser honrado con el tema de la "violencia política" en su más amplia definición. Habría que definir guerra. Si nos ceñimos al derecho internacional, vale, pero tengamos en cuenta que llamamos "guerra" a lo de Israel en Palestina. No es lo mismo la guerra franco-prusiana, que la guerra de independencia de Irlanda.
En política, una vez perdida la guerra, lo que toca es la paz, pero la paz en términos de sumisión total al ganador se convierte en un yugo intolerable para el vencido. Tú mismo ponías el ejemplo de Versalles. En caso de guerras de conquista, las opciones son limitadas. O se amolda al yugo, o no. Y los que no se amoldan, pues hacen lo que pueden. No hay un estado, una hacienda libre, una burocracia, un mando militar, un ejército ... Hay lo que hay. Voluntarios.
En cuanto a Gibraltar y Malvinas, más allá de perder la guerra o no, que también, está el hecho de que la población ha demostrado abrumadoramente su deseo de no ser español ni argentina.

» autor: ehizabai

#142 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 20:44:07 +0000

#140 No sé que quieres decir con eso, pero el Reino de Navarra desapareció en el s. XVI. El reino de Navarra fue un estado satélite de Francia y apéndice de su políitica exterior desde 1234. Tenía de vasco nada. Tres reyes de Navarra desde 1234 nacieron en Navarra, y uno de ellos nunca gobernó en la Alta Navarra por que Castilla la invadió. Lo que no quita el derecho de autodeterminación del pueblo vasco.
Aplicando la misma vara de medir que tú aplicas a los tártaros, tendrían tanto derecho como estos a tener su propio estado. Que no es Grecia
¿Existen los griegos de Crimea con conciencia nacional y se definen como pueblo diferenciado de los griegos? No lo sé. Si la respuesta es sí, tienen tanto derecho de autodeterminación como cualquier otro pueblo del mundo. Si son griegos y ya, el pueblo griego ya está autodeterminado, por decirlo así. Aquí entra la razón de la historia: los griegos no pudieron conquistar Constantinopla, la perdieron. Como perdieron la costa asiática del egeo, o la del mar negro.
¿Por encima del derecho a la autodeterminación de los tártaros? Y, si no, ¿por qué?
¿Quieren ejercer los griegos de Crimea el derecho a la autodeterminación? ¿Quieren los tartaros? Una cosa es tener el derecho, otra tener la voluntad, y otra tener la fuerza.
Si los griegos de Crimea son "un pueblo", tienen derecho a la libre determinación. No lo digo yo, lo dice la asamblea general de la ONU, en la resolución 1514(XV):
2. Todos Ios pueblos tienen el derecho de libre determinación; en virtud de este derecho, determinan libremente su condición politica y persiguen Iibremente su desarrollo económico, social y cultural.
Otra cosa es que puedan mantener el territorio.

» autor: ehizabai

#141 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

RoterHahn — Thu, 22 Feb 2024 20:35:04 +0000

#136

Eres una joyita.

a)Pones en mi boca pensamientos tuyos que crees que son mios.
b)Revelas tu sesgo anti ruso, incluso cuando intentas presentarse como un partidario del derecho a que los rusos puedan quedarse en Crimea, cuando un monton de tus post dicen lo contrario.
c)Te imaginas que quiero que por los tártaros eliminen tanto a rusos como ucranianos.
d)Tu imaginas mi fobia antiucraniana, cuando no la tengo, y no me habrás visto menospreciar ni leído decir que tienen que desaparecer ó ser destruidos, cuando en TU contra es visible tu rusofobia y tus ansias de aniquilacion de ese pais.

Eres una penita. Y disimulas muy mal, mientes peor y tergiversas de pena.

» autor: RoterHahn

#140 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 20:21:51 +0000

#84 Ya sé a qué griegos te refieres. El último estado griego en Crimea, Principado de Teodoro, desapareció en el s.XVI si no me equivoco

No sé que quieres decir con eso, pero el Reino de Navarra desapareció en el s. XVI.

Y reitero que ya hay un estado griego.

Con el que los griegos del Mar Negro no tienen nada que ver, excepto la etnia. Y también hay un estado turco, en el caso tártaro.

No tengo la varita mágica. No sé cuántos griegos quedan en Crimea, ni que aspiraciones políticas tienen.

Aplicando la misma vara de medir que tú aplicas a los tártaros, tendrían tanto derecho como estos a tener su propio estado. Que no es Grecia.

Si existen y pretenden la restaración del Principado de Teodoro, mucho ánimo y fuerza.

¿Por encima del derecho a la autodeterminación de los tártaros? Y, si no, ¿por qué?

» autor: suppiluliuma

#139 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

--759667-- — Thu, 22 Feb 2024 20:21:04 +0000

#31 dudo que un país que está en el ranking de vulnerar los derechos humanos pueda dar alguna lección a democracias desarrolladas. Pero es lo bueno de vivir en países que respetan los derechos humanos, que podemos soltar toda clase de gilipolleces en internet.

» autor: --759667--

#138 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 20:14:17 +0000

#64 ¿Cómo podrían conservar ese estado soberano, si la mayoría de la población no es tártara y prefiere formar parte de Ucrania o Rusia? ¿Sería ese estado democrático?

Los griegos del Mar Negro no han pisado Grecia en su vida. Si los tártaros, que son un pueblo túrquico, tienen derecho a tener su propio estado independiente de Turquía, Kazajstán, Uzbequistán, etc... ¿por qué no tienen los griegos del Mar Negro derecho a tener su propio estado al margen de Grecia? En el territorio en el que sus antepasados llevan desde antes de la llegada de los tártaros.

» autor: suppiluliuma

#137 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Queiron — Thu, 22 Feb 2024 20:09:29 +0000

#101 Creo que Israel ha matado bastante más civiles a sangre fría que Hamás. De hecho, la motivación de esta última limpieza étnica ha sido el ataque a una base militar israelí en territorio reconocido como palestino y sus aledaños. El famoso festival se estaba celebrando allí. Lo lamento, pero esta batalla informativa la tenéis perdidísima. Para todo el mundo es obvio que las razones de no intervención en el conflicto no tienen que ver con la justicia ni el derecho internacional, sino con la Real Politik y que las declaraciones de mandos políticos y militares israelíes son abiertamente genocidas. Para colmo todos los analistas y asesores políticos reconocen que el asunto ha contaminado las motivaciones y legitimidad de la guerra de Ucrania.

» autor: Queiron

#136 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 20:07:34 +0000

#65 No. Yo no he dicho que nadie pueda expulsar a nadie. Eso te lo has inventado tú. Lo que he preguntado, visto lo que otros estaban diciendo sobre el derecho de los aborígenes de Taiwan a expulsar a los Han de la isla, es si las personas que habían expresado esa opinión la hacían extensible a los rusos de Crimea (donde los tártaros vivían antes que los rusos) y Donetsk y Lugansk (donde los ucranianos vivían antes que los rusos).

Tú has contestado que los tártaros sí, pero los ucranianos no.

Por lo tanto:

a) Pones en mi boca cosas que yo no he dicho.
b) Revelas tu sesgo anti ucraniano, incluso cuando intentas presentarse como un partidario del derecho a la autodeterminación.
c) Te importa un bledo que los tártaros sean minoritarios en Crimea, y estás a favor de la limpieza étnica de la mayor parte de los habitantes de la península.
d) Pero sólo de Crimea, no de Donetsk y Lugansk. Incluso cuando intentas hacerte el moralmento imparcial no puedes ocultar tus fobia antiucraniana

Eres una joyita. Y disimulas muy mal, mientes peor y tergiversas de pena.

» autor: suppiluliuma

#135 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Feindesland — Thu, 22 Feb 2024 19:24:29 +0000

#133 No, a ver... Hay debates muy diferentes y de momento tú y yo estamos siendo honrados. Una cosa es lo que pasa DURANTE una guerra, que es tela, y podemso discutir lo que quieras sobre las normas internacionales, lo que pasa con ellas y cómo unos las cumplen y otras se las pasan por el forro, y otra es lo que pasa cuando se llega de un modo u otro a una paz. O sea, DESPUÉS.

El vencedor impone las normas de la paz. Siempre. Por eso es vencedor y por eso no es igual ganar que perder. Cuando vienen las hostias de vuelta es porque la guerra no ha terminado, o se reaviva, o se repite. Por ejemplo, si Japón anduviese aún a hostias con Estados Unidos, o Alemania con todo dios.
No se trata de darle una u otra denominación, que si terrorismo, que si resistencia, que si carajos en vinagre. O estamos hablando de la guerra o de lo que viene después de ella. Si hay guerra, pues leña al mono (como en Ucrania) y si no la hay, no procede continuar con la violencia, a menos que se quiera volver a la guerra, etc. El ejemplo más típico es Alemania después de Versalles. Los vencedores le imponen unas condiciones, los alemanes no lo ven claro, y vuelven. Vale. Mala idea, como todos sabemos. Pero casi les sale bien....

» autor: Feindesland

#134 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

zentropia — Thu, 22 Feb 2024 19:21:32 +0000

#131 Yo ni he dicho si estoy a favor o en contra pero aqui todos interpretan lo que les da la gana.

Por otro lado, el link que me pasas se basa en el libro del historiador marxista Parenti. Ya lo conocia.

en.wikipedia.org/wiki/Serfdom_in_Tibet_controversy

Y no, los habitantes del Tibet no están a favor de la independencia del Tibet.
Desde luego algunos si. En concreto, la mayoria se quejan de la inmigracion china y ser considerados ciudadanos de 2a.

» autor: zentropia

#133 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 19:17:31 +0000

#128 ¿Por que se supone que el vencedor cumple las reglas que él mismo establece? Si el vencedor no se atiene a las normas que él mismo a impuesto, apañados vamos.
Y yo hablo de que efectivamente, las guerras se ganan y se pierden, y que si la única razón es la fuerza, y haber ganado, pues pueden venir hostias de vuelta.
Y cuando se menciona eso, la gente empieza en seguida "pero eso es terrorismo y es contrario a la ética".
O hablamos de ética, o hablamos de fuerza.
Setas o rolex.

» autor: ehizabai

#132 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Eibi6 — Thu, 22 Feb 2024 19:14:24 +0000

#1 en todo caso a los uigures o los tibetanos, Taiwán solo es una prolongación de la guerra civil china

» autor: Eibi6

#131 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

noqdy — Thu, 22 Feb 2024 19:13:32 +0000

#36 Te recomiendo esta lectura: threadreaderapp.com/thread/1695593306762154354.html

Y no, los habitantes del Tibet no están a favor de la independencia del Tibet.

» autor: noqdy

#130 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

urannio — Thu, 22 Feb 2024 19:12:41 +0000

#1 definitivamente en Taiwán habla chino y son Han. Básicamente si no es políticamente China es por intervención británica.

» autor: urannio

#129 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

urannio — Thu, 22 Feb 2024 19:10:06 +0000

#3 ¿españoles?

» autor: urannio

#128 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Feindesland — Thu, 22 Feb 2024 19:06:47 +0000

#127 Claro. Y ahorcarlo cuando lo pilles y no llorar. Y a sus padres. ¿Por qué no?

Tú creo que hablas de continuar la guerra, no de lo que pasa cuuando acaba, ¿eh?

» autor: Feindesland

#127 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 18:58:09 +0000

#123 eso lo entiendo. Si el perdedor te pone una bomba en un cuartel, pues lo mismo.

» autor: ehizabai

#126 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Feindesland — Thu, 22 Feb 2024 18:44:59 +0000

#35 Los estados se basan en las cosas más peregrinas que se te puedan ocurrir... Lo normal es que sea en los accidentes geográficos, pero hay de todo. Lo que se dice de todo...

» autor: Feindesland

#125 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Feindesland — Thu, 22 Feb 2024 18:43:31 +0000

#34 Por partidos judiciales. O por municipios, mejor. ¿Por qué no?

» autor: Feindesland

#124 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Feindesland — Thu, 22 Feb 2024 18:43:03 +0000

#28 Que están en su derecho. Gibraltar británico. El que pierde, se jode.

» autor: Feindesland

#123 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Feindesland — Thu, 22 Feb 2024 18:41:48 +0000

#55 No. Si pierdes una guerra, te jodes. Ya lo hablamos el otro día.

» autor: Feindesland

#122 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Feindesland — Thu, 22 Feb 2024 18:41:13 +0000

#1 O al Tíbet...

» autor: Feindesland

#121 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

flyingclown — Thu, 22 Feb 2024 18:29:56 +0000

#1 Taiwan dice que es el gobierno de China el el exilio.

» autor: flyingclown

#120 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

turuleto — Thu, 22 Feb 2024 18:29:31 +0000

¿Qué va a decir una dictadura comunista? pues barbaridades

» autor: turuleto

#119 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

FatherKarras — Thu, 22 Feb 2024 18:20:01 +0000

#116 Así es. Me refiero a lo de "no creo que llegue a verlo". Imposible llegar a ver eso, es que no ha pasado jamás.

» autor: FatherKarras

#118 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Tyler.Durden — Thu, 22 Feb 2024 18:18:06 +0000

#16 y a los visigodos de españa.

» autor: Tyler.Durden

#117 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

caramelosanto — Thu, 22 Feb 2024 18:11:47 +0000

#1 la isla que los ingleses firmaron que devolverían luego del colonialismo de siglos?

Que no sea un Minsk 2....

» autor: caramelosanto

#116 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Joseph_Nash — Thu, 22 Feb 2024 18:11:16 +0000

#110 SI, si, ningun problema. No puedo ver el motivo del debate y me imagino por donde van los tiros, ( suspiro profundo ). Yo espero que algun dia dejemos de justificar nuestras miserias y mirar por encima del hombro al resto apelando a no se que principios, leyes u otros. No creo que llegue a verlo, nunca, tristemente

» autor: Joseph_Nash

#115 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

benderin — Thu, 22 Feb 2024 18:07:57 +0000

#114 ¿Eso iba para mí? Igual no me has entendido bien. Taiwan es "la otra China", la República de China.

» autor: benderin

#114 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Ghandilocuente — Thu, 22 Feb 2024 17:58:44 +0000

#90 Cuando descubras todo lo que reclama Taiwan al igual te peta la cabeza, pero total para lo que la usas...

» autor: Ghandilocuente

#113 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Paisos_Catalans — Thu, 22 Feb 2024 17:56:41 +0000

Catalanes leyendo las palabras y pensando en el 1714...

» autor: Paisos_Catalans

#112 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

sonix — Thu, 22 Feb 2024 17:55:12 +0000

#1 Taiwán no seria ni ocupación...

» autor: sonix

#111 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Joseph_Nash — Thu, 22 Feb 2024 17:52:16 +0000

#88 Y pese a esos sucesos que denunciamos, China, a 2024 no es una potencia ocupante como tal, a diferencia de Israel y de ahi que el discurso del representante chino sea coherente con la postura China en ese tema; en otros habria que cuestionar su coherencia. En cualquier caso, creo que no hemos entendido mi comentario inicial. Algunas personas estamos enormemente cansados de observar a adultos funcionales ( trabajo, familia, responsabilidades varias ) enfocar X suceso ( generalmente politico ) desde un forofismo absurdo y lamentable. Somos insignificantes a todos los niveles, pero dedicamos nuestro mayor recurso, es decir, nuestro tiempo, a defender nuestro sistema, politicos, elites u otros. En esas circunstancias el hastio es considerable y es una pena que seamos incapaces de entender o cuestionar nuestro comportamiento.

» autor: Joseph_Nash

#110 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

FatherKarras — Thu, 22 Feb 2024 17:50:26 +0000

#_23 Disculpa, no recordaba que me tuvieses ignorado.

La legalidad internacional no la cumple ningún estado que tenga el poder suficiente para no cumplirla. Ejemplos tenemos de sobra. Una cosa es lo que "debería ser" y otra lo que "es". A mí, por ejemplo, me molesta mucho que EEUU y sus aliados se salten la legalidad internacional cada vez que les place. Otros piensan que los que se la saltan impunemente son China, Rusia y cualquiera que no esté alineado con sus ideas. Todos tenemos razón, pero la realidad sigue su curso hacia lo que "es". Es que no hay otra.

#31 me cuelgo de ti, espero no molestar

» autor: FatherKarras

#109 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Pájaroloco — Thu, 22 Feb 2024 17:47:47 +0000

#1 y a los tibetanos

» autor: Pájaroloco

#108 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

geburah — Thu, 22 Feb 2024 17:47:24 +0000

Correcto.

Y espero que con resistencia armada no estamos hablando de lanzamiento de proyectiles al vecino, saqueos y violaciones.

» autor: geburah

#107 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

edmundo.cabreramo_62420e — Thu, 22 Feb 2024 17:42:37 +0000

El arte de la guerra. Sun Tzu.

» autor: edmundo.cabreramo_62420e

#106 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

SpanishPrime — Thu, 22 Feb 2024 17:39:05 +0000

#4 Derecho tendrán, lo que no hay es huevos.

» autor: SpanishPrime

#105 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

zentropia — Thu, 22 Feb 2024 17:35:45 +0000

#97 Todo derecho tiene interpretaciones y jueces distintos llegan a conclusiones distintas.
Y todo diplomatico va a hacer de abogado defensor de su pais.

» autor: zentropia

#104 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

zentropia — Thu, 22 Feb 2024 17:33:51 +0000

#95 No. No sabes mi opinion porque he sido neutro respecto al tema.

Segun
The United Nations General Assembly passed resolutions urging respect for the rights of Tibetans in 1959,[78] 1961,[79] and 1965.[80] The 1961 resolution calls for that "principle of self-determination of peoples and nations" applies to the Tibetan people.

Segun China no.

Las posturas sobre el tema cambian respecto a quien lo dice.

» autor: zentropia

#103 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

LeDYoM — Thu, 22 Feb 2024 17:27:17 +0000

Un poco legitima ETA y Terra lliure, también...

» autor: LeDYoM

#102 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

mettro — Thu, 22 Feb 2024 17:26:21 +0000

#97 eso no funciona así. El derecho internacional son una serie de pactos a los que los países pueden comprometerse o no. No existe un derecho internacional universal.

» autor: mettro

#101 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ÚltimoHombre — Thu, 22 Feb 2024 17:24:29 +0000

#5 Una cosa es luchar contra el ejercito israelí y otra matar civiles a sangre fría.

» autor: ÚltimoHombre

#100 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ondas — Thu, 22 Feb 2024 17:23:33 +0000

#60
China ha estado emitiendo programas de entertenimiento de Taiwan.
Y ha promovido la cultura capitalista de Hong Kong y de Taiwan para favorecer el desarrollo.
Jay Chou (Un cantante Taiwanes que triunfa en Asia Cantando Chino tradicional) triunfa en China

» autor: ondas

#99 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

TripodeDeEbano — Thu, 22 Feb 2024 17:22:08 +0000

Cometarios es esta noticia que va de la ocupacion Israel, pero se usara para hablar de China y de Rusia que no tiene nada que ver con la notica por los que NOFO.

» autor: TripodeDeEbano

#98 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

--732029-- — Thu, 22 Feb 2024 17:20:00 +0000

#93 las politicas de integracion de los tartaros en Crimea no es algo "nuevo", es de ligeramente posterior a la independencia de Ucrania de la URSS... unas politicas que desaparecieron en 2014, tras el golpe de estado militar en 2014 por parte de Rusia.
Varias pueblos en Crimea, desde el 2014 han perdido gran parte de la poblacion por culpa de las deportaciones masivas y politicas represivas por parte del kremlin.

» autor: --732029--

#97 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

TripodeDeEbano — Thu, 22 Feb 2024 17:18:49 +0000

#50 La noticia habla de lo recogido en el derecho interacional, el derecho internacional no son opiniones. Todos los paises deber cumplir y respetar el derecho internacional no solo los que te interesa

» autor: TripodeDeEbano

#96 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ondas — Thu, 22 Feb 2024 17:17:29 +0000

#72 República Popular del Pueblo de China

The People's Republic of China

» autor: ondas

#95 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

TripodeDeEbano — Thu, 22 Feb 2024 17:15:54 +0000

#27 Pues deberia ser coherente con su opinion. Tu opinion sobre China y el Tibet la la sabemos, cual es tu opinion sobre Palestina e Israel, eres coherente ?

» autor: TripodeDeEbano

#94 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ondas — Thu, 22 Feb 2024 17:15:43 +0000

#32 Cuando el DPP perdio la guerra interna con los Comunistas
Un millon de Chinos emigraron a Taiwan. Se hicieron con el poder y se poclamaron indepedientes.

» autor: ondas

#93 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 17:14:20 +0000

#86 Que el reconocimiento de la minoría nacional tártara en Crimea por parte del parlamento ucraniano sea posterior a la ocupación rusa me plantea dudas sobre lo que afirmas.
Que el ministro sea tártaro no implica nada, hay tibetanos en altos cargos del PCCh, y por ir a la historia, el obispo que legitimó la conquista de Navarra por parte de Castilla era navarro.
De todos modos, muerte a Putin, muerte al imperialismo ruso.

» autor: ehizabai

#92 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Varlak — Thu, 22 Feb 2024 17:13:24 +0000

#7 Éste es el primer punto de su propuesta de paz para Ucrania, saca tus propias conclusiones:
1-Respecting the sovereignty of all countries. Universally recognized international law, including the purposes and principles of the United Nations Charter, must be strictly observed. The sovereignty, independence and territorial integrity of all countries must be effectively upheld. All countries, big or small, strong or weak, rich or poor, are equal members of the international community. All parties should jointly uphold the basic norms governing international relations and defend international fairness and justice. Equal and uniform application of international law should be promoted, while double standards must be rejected.

» autor: Varlak

#91 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ondas — Thu, 22 Feb 2024 17:12:46 +0000

#83 Y Andalucia ha sido mas siglos Arabe que Española
Por derecho de Araigo se tendria que ser Arabe

» autor: ondas

#90 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

benderin — Thu, 22 Feb 2024 17:11:23 +0000

#1 Taiwan es de la otra China, la que sigue reclamando no solo Tibet, sino incluso Mongolia.

» autor: benderin

#89 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Varlak — Thu, 22 Feb 2024 17:11:00 +0000

#6 Desokupa son matones echando a gente de sus casas cuando la ley no lo permite, cuando la ley está de tu parte entonces no necesitas llamar a desokupa, vale con llamar a la policía.

» autor: Varlak

#88 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

OriolMu — Thu, 22 Feb 2024 17:09:51 +0000

#25 China no esta considerada como potencia ocupante de ninguna region

Claro, claro... ya no entramos en la invasión militar del Tibet, vamos a algo más moderno. Y es que sólo se dedica a invadir y robar recursos de Filipinas en las Islas Spartly y en Cagayán, de forma constante y sin que nadie les diga nada. De hecho yo mismo, que me he tirado meses en Cagayan, he visto con mis propios ojos como dragas chinas recogen tierras en las costas delante de las Islas Babuyan, protegidas por barcos militares que amenazan a los pescadores y autoridades locales.

Sólo espero que algún día de estos los hutíes les lancen un pepino... oh wait!

foreignpolicy.com/2023/12/13/philippines-china-maritime-conflicts-sout

» autor: OriolMu

#87 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

manuel.enginer — Thu, 22 Feb 2024 17:05:22 +0000

#73 Taiwan tenia gente nativa, los exiliados chinos los invadieron (entre otros, los japoneses antes, etc).
Realmente los que conocemos como Taiwaneses, son chinos que salieron de China comunista.
No tenia ni idea hasta que estuve alli y un nativo me explico toda la historia.

» autor: manuel.enginer

#86 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

--732029-- — Thu, 22 Feb 2024 17:05:17 +0000

#38 El actual ministro de defensa de Ucrania es un tartaro de Crimea cuya familia fue deportada a Uzbequistan...... Ucrania, hasta el robo ilegal de Crimea por parte de Rusia, tenia unas politicas de integracion de los tartaros bastante decente, politicas fulminadas por el regimen terrorista ruso.

» autor: --732029--

#85 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

MoñecoTeDrapo — Thu, 22 Feb 2024 17:04:37 +0000

¿Y tan importante es lo que diga una china?

» autor: MoñecoTeDrapo

#84 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 17:02:15 +0000

#66 Ya sé a qué griegos te refieres. El último estado griego en Crimea, Principado de Teodoro, desapareció en el s.XVI si no me equivoco. Y reitero que ya hay un estado griego.
No tengo la varita mágica. No sé cuántos griegos quedan en Crimea, ni que aspiraciones políticas tienen. Si existen y pretenden la restaración del Principado de Teodoro, mucho ánimo y fuerza.

» autor: ehizabai

#83 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ondas — Thu, 22 Feb 2024 17:01:01 +0000

#4 Y los Guanches nativos de Canarias tienen el derecho de expulsar a los Godos de España
Los indigenas Americanos tiene el derecho de expulsar a los Europeos ...

Una mission imposible

» autor: ondas

#82 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

redscare — Thu, 22 Feb 2024 17:00:54 +0000

#78 Aquí China se esta posicionando del lado de la JUSTICIA. Que en otros temas no lo hagan obviamente es criticable.

» autor: redscare

#81 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Drevalth — Thu, 22 Feb 2024 17:00:08 +0000

#73 El estado actual de Taiwán se fundo con los exiliados de la dictadura China. Los que perdieron la guerra civil china contra los comunistas. En Taiwan han tenido dictadura hasta 1989.

» autor: Drevalth

#80 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Pablosky — Thu, 22 Feb 2024 16:59:27 +0000

#6 Desocupa, como la escoria nazi que son, están a favor de los invasores ahora mismo.

Hay una foto rulando por Internet de un mercenario, presumiblemente español, que ha escrito en el muro derruido de una casa de Gaza la frase "Desocupa también manda en Gaza". Aunque se rumorea que la foto es falsa, ya que habría acentuado la palabra "también"

» autor: Pablosky

#79 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Noeschachi — Thu, 22 Feb 2024 16:59:13 +0000

#5 Realmente no lo dice China, sino la Resolución de la Asamblea General de la ONU o el Protocolo Adicional I de los Convenios de Ginebra de 1977 ambos bases de todo el derecho internacional en pie.

» autor: Noeschachi

#78 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

borteixo — Thu, 22 Feb 2024 16:58:31 +0000

#1 Aquí lo importante no son las leyes ni la coherencia sino que China, el verdadero rival de eeuu se está posicionando claramente en el lado de Irán.

» autor: borteixo

#77 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

encurtido — Thu, 22 Feb 2024 16:58:27 +0000

Es una vuelta de 360 grados a un problema para que quede igual. Considerar un territorio como ocupado es tan arbitrario como ponerte a favor o en contra de un bando u otro, al final viene dado por las filias políticas de siempre.

» autor: encurtido

#76 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

fuemsa2004 — Thu, 22 Feb 2024 16:55:01 +0000

joder con los chinos.....

» autor: fuemsa2004

#75 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Tannhauser — Thu, 22 Feb 2024 16:53:59 +0000

#18 Entiendo que se le critica por ser un hipócrita por los casos de Taiwan, Tibet, etc. Otra cosa es que no lo veas.

» autor: Tannhauser

#74 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

--332273-- — Thu, 22 Feb 2024 16:53:30 +0000

#1 Whataboutism sin fundamento para desviar la atención.

Buen intento, pero no cuela.

» autor: --332273--

#73 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

XtrMnIO — Thu, 22 Feb 2024 16:51:47 +0000

#1 Por? Qué pasa con Taiwán?

Explícamelo please.

Porque por más que miro en la Wiki no veo que lo hayan invadido los chinos.

» autor: XtrMnIO

#72 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Purpurschnecke — Thu, 22 Feb 2024 16:50:21 +0000

#32 Para los nativos de Taiwan sí. El nombre oficial del país es República de China, y es un país diferente a la República Popular China, mayormente conocida como China.

» autor: Purpurschnecke

#71 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

nexus5 — Thu, 22 Feb 2024 16:49:33 +0000

#6 Entre paises no hay justicia, entre partes en un país si.

» autor: nexus5

#70 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

phyrian — Thu, 22 Feb 2024 16:49:31 +0000

#15 Es ironico crear algo y luego ir a por ello al grito de libertador

» autor: phyrian

#69 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Ominous — Thu, 22 Feb 2024 16:47:16 +0000

¿Lo dicen por los tibetanos? Tenían derecho supongo.

» autor: Ominous

#68 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

XtrMnIO — Thu, 22 Feb 2024 16:46:13 +0000

Exacto.

» autor: XtrMnIO

#67 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

turuleto — Thu, 22 Feb 2024 16:43:12 +0000

Tianamen.

» autor: turuleto

#66 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 16:38:25 +0000

#64 El problema es que los tártaros son una minoría en Crimea. La mayor parte de la población es étnicamente rusa. ¿Cómo pueden tener un estado soberano en el que serían una minoría?

Y por griegos me refiero a la población étnicamente griega del norte del Mar Negro, que solía estar concentrada en la península de Crimea hasta que los rusos los expulsaron en el s. XVIII, mayoritariamente, a una nueva ciudad creada para albergarles: Mariúpol. Por lo tanto, dado que ha habido presencia griega en Crimea desde el s. VI a.C., ¿no deberían ser los griegos los que decidieran el estatus político de Crimea? Al fin y al cabo, desde su punto de vista los tártaros también pueden ser considerados colonos.

» autor: suppiluliuma

#65 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

RoterHahn — Thu, 22 Feb 2024 16:31:30 +0000

#53
El único chiflado eres tú. Pues tú has puesto que tanto ucranianos, como tártaros pueden expulsar a los rusos. Solo a los rusos.
Por eso te he puesto lo que he puesto. Pues tú pones la raya donde te da la gana.
Pues yo tb he puesto donde me ha dado la gana. Y ahora me vienes con lo de la horda de oro, griegos, escitas, etc .. como si no lo supiera.

¿Te ha salido mal la jugada e intentas dar la vuelta a la tortilla?
Ajo y agua.

» autor: RoterHahn

#64 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 16:30:24 +0000

#63 No, defiendo que los tártaros tienen derecho a un estado soberano, si es lo que quieren.
Hasta donde yo sé, los griegos ya tienen un estado.
Y para que lo entienda yo, ¿tú defiendes que los tártaros estén bajo dominación ucraniana está bien, pero que bajo dominación rusa está mal?

» autor: ehizabai

#63 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 16:26:36 +0000

#61 A ver, que yo me entere. ¿Lo que defiendes es que los tártaros, que representan una minoría de la población de Crimea, son los únicos que tienen derecho a decidir el estatus político de la península? Y, si es así, ¿por qué no los griegos, que han tenido presencia en ella por más tiempo que los tártaros?

» autor: suppiluliuma

#62 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Enésimo_strike — Thu, 22 Feb 2024 16:26:36 +0000

#56 el plan de China es ambiguo, no condena expresamente la invasión y cuando se publicó estaban haciendo gestos de proximidad a Rusia mientras ignoraban a Zelenski

» autor: Enésimo_strike

#61 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 16:20:45 +0000

#59 Tienes razón, debí afinar mejor mi respuesta, y no contestar tan rápido.
No es la primera vez que hablo de este tema en MNM, y sé lo que defiendo. La expulsión y la limpiezs étnica no son lo que yo defiendo.
Por eso mi comentario en 49, antes de que tú me recriminaras nada, y si quieres, bucea en mis comentarios para confirmarlo.
Defiendo el derecho de autodeterminación, nunca la limpieza étnica.
Que yo leyera la mitad de tu pregunta y no afinara en la respuesta no implica que ahora recoja cable. Si quieres insistir en ello, adelante, pa' ti la perra gorda.

» autor: ehizabai

#60 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

MPR — Thu, 22 Feb 2024 16:20:35 +0000

#1 Ahí tienes razón, aunque a Taiwan no le interesa estar a malas con China, entre otras cosas porque la mayoría de las empresas taiwanesas fabrican en China, por aquello de que los sueldos en Taiwan son enormes y los de China son ridículos. Si rompen con China están jodidos.

Por ejemplo, Foxconn, la empresa que fabrica dispositivos para Apple (y Acer, Dell, Samsung, HP,...), es taiwanesa pero no tiene fábricas en Taiwan, las tiene en China y en otros países, y su principal fábrica, con varios cientos de miles de trabajadores, está en China.

es.wikipedia.org/wiki/Foxconn

» autor: MPR

#59 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 16:15:44 +0000

#58 De nuevo, mi pregunta era si "tártaros y ucranianos tienen derecho a expulsar a los rusos de Crimea, Donetsk y Lugansk".

Tu contestaste afirmativamente: "Tártaros sin duda, los ucranianos ya, igual de colonos que los rusos".

Pero, una vez más. Los ucranianos llevan viviendo en el sur de... Ucrania, desde el s. XVII. ¿Por qué siguen siendo colonos, después de 3 siglos? ¿Y por qué los tártaros no lo son, cuando los griegos llevan viviendo un par de milenios allí?

» autor: suppiluliuma

#58 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 16:11:04 +0000

#57 Que son colonos sin duda, eso era lo que decía en mi respuesta, y eso es lo que he aclarado en 49.
No recojo cable. Tan colonos son los ucranianos en Crimea como los rusos.

» autor: ehizabai

#57 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 16:09:09 +0000

#55 Coño, tío, mi pregunta era: Entonces estaréis de acuerdo en que tártaros y ucranianos tienen derecho a expulsar a los rusos de Crimea, Donetsk y Lugansk. ¿Verdad?

Tu respuesta: Tártaros sin duda, los ucranianos ya, igual de colonos que los rusos.

Has dicho una gilipollez, y ahora recoges cable.

Me la suda quien esté al cargo de Gibraltar y las Malvinas. Y, en ambos casos, la gente que vive allí ha expresado que quieren continuar como están. Me parece bien.

» autor: suppiluliuma

#56 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

TooBased — Thu, 22 Feb 2024 16:08:15 +0000

#7 Y cuando no lo han hecho?

China defiende la soberanía de Ucrania y devolver todo el territorio (Crimea incluida). Es lo que incluía su plan de paz.

www.20minutos.es/noticia/5112858/0/sanchez-ve-puntos-interesantes-en-e

» autor: TooBased

#55 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 16:05:42 +0000

#53 Go to #49 y no me acuses de lo que no he dicho ni defiendo.
Y por cierto, ¿Gibraltar español? ¿Malvinas argentinas?

» autor: ehizabai

#54 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 16:04:39 +0000

#52 Que ya lo sé.
Soy muy consciente que España está protegiendo con su aviación a tres países que declararon unilateralmente la independencia.
Simplemente quería poner otro ejemplo.

» autor: ehizabai

#53 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 16:03:52 +0000

#38 #45 O sea, que, para vosotros, una comunidad que lleva viviendo generaciones en el mismo sitio puede ser expulsada por otra comunidad que lleve viviendo más generaciones en el mismo sitio.

Por esa regla de tres, los tártaros deberían ser expulsados por los griegos. Al fin y al cabo, ellos vivían allí mucho antes de que llegaran los mongoles y la Horda Dorada. ¡El sur de Ucrania debe volver a ser griego!

Salvo que encontremos a algún descendiente de los escitas, claro.

Creéis auténticas chifladuras.

» autor: suppiluliuma

#52 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

zentropia — Thu, 22 Feb 2024 16:02:49 +0000

#51 No. no lo has entendido.
Estabamos hablando de las afirmaciones de un diplomatico chino. Y mi comentario era que el diplomatico chino lo unico que hace es defender los intereses de China. Que no tendria ningun problema en afirmar lo contrario si eso conviene a China.

» autor: zentropia

#51 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 15:57:29 +0000

#50 Que eso lo entiendo muy bien. Pero estábamos hablando de derecho de autodeterminacióm, y cuándo y cómo aplicar.

» autor: ehizabai

#50 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

zentropia — Thu, 22 Feb 2024 15:55:45 +0000

#48 No, no lo has entendido.
Vuelvo a repetir: los discursos se amoldan a los intereses.
Los tibetanos defienden los suyos.
Los chinos los suyos.
Los independintas vascos los suyos.
Los nacionalistas españoles los suyos.
Los rusos los suyos.
....

» autor: zentropia

#49 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 15:54:08 +0000

#47 Yo hablo de derecho de autodeterminación, no de expulsiones ni de limpieza étnica.

» autor: ehizabai

#48 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 15:52:55 +0000

#46 Lo he entendido perfectamente.
No te gusta que compare situaciones comparables, porque molesta.
Pero enteder, lo entiendo perfectamente.

» autor: ehizabai

#47 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Suigetsu — Thu, 22 Feb 2024 15:52:13 +0000

#43 Entonces que los indígenas americanos expulsen a todos de USA. Si el único requerimiento es quedar alguien de esa cultura aunque sea una minoría.
Y de paso expulsamos a los Turcos de vuelta a las estepas que aún quedan algunos griegos en Turquía. Y los Australianos que se vuelvan a UK.

» autor: Suigetsu

#46 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

zentropia — Thu, 22 Feb 2024 15:51:57 +0000

#39 No has entendido nada.
Mi afirmacion es sencilla. Todo diplomatico defiende los intereses de su pais y adapta su discurso a eso.

» autor: zentropia

#45 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

RoterHahn — Thu, 22 Feb 2024 15:48:48 +0000

#16
Los tártaros pueden por mi expulsar tanto a los rusos, como a los ucranianos.

es.m.wikipedia.org/wiki/Tártaros_de_Crimea

» autor: RoterHahn

#44 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

AlexGuevara — Thu, 22 Feb 2024 15:48:00 +0000

Y no mienten

» autor: AlexGuevara

#43 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 15:39:51 +0000

#42 El criterio que sigo para estos caso es "¿queda algún godo en Crimea? No ¿quiénes son los siguientes en antigüedad y que aun viven ahí? Los tártaros".
Pues ea, esos son los sujetos del derecho de autodeterminación.

» autor: ehizabai

#42 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Suigetsu — Thu, 22 Feb 2024 15:37:17 +0000

#38 Los tártaros son invasores y expulsaron a los Godos de Crímea. Si al final se la tendremos que dar a los germanos.

» autor: Suigetsu

#41 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

NPCristo — Thu, 22 Feb 2024 15:36:01 +0000

Desokupa en este caso va con los okupas www.meneame.net/m/actualidad/desokupa-apoya-ocupacion-israeli

» autor: NPCristo

#40 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

comunerodecastilla — Thu, 22 Feb 2024 15:26:28 +0000

#1 Entonces... ¿Texas, Nuevo México, Arizona, Colorado, California, Nevada, Utah y Wyoming deberían volver a ser mexicanas?;
Y Gibraltar, ¿es que nadie va a pensar en Gibraltar?

» autor: comunerodecastilla

#39 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 15:25:58 +0000

#36 Entiendo que defiendes la independencia de Gipuzkoa, que se declaró en 1794, ¿No?

» autor: ehizabai

#38 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

ehizabai — Thu, 22 Feb 2024 15:24:05 +0000

#16 Tártaros sin duda, los ucranianos ya, igual de colonos que los rusos.

» autor: ehizabai

#37 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

woody_alien — Thu, 22 Feb 2024 15:20:25 +0000

Tienen el derecho político pero no ancestral. Ucrania es un constructo bastante reciente y originalmente se llamaba Rusia cuando los vikingos varegos ocuparon la región y fundaron el Rus de Kiev, los tartaros son mezcla de turcos con los restos de la horda de oro mongola, ambos invasores. Hacia el 1600 la cosa estaba así

» autor: woody_alien

#36 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

zentropia — Thu, 22 Feb 2024 15:05:17 +0000

#31 China ocupo militarmente el Tibet.
El Tibet se hizo independiente en 1911. Como entenderas los tibetanos y el gobierno que habia en el Tibet no estan de acuerdo con la invasion.
Tibet nunca ha sido reconocido como estado soberano, pero podemos ir a los Derechos Humanos. Tienen derecho a independizarse.

The International Commission of Jurists concluded that from 1913 to 1950 Tibet demonstrated the conditions of statehood as generally accepted under international law. In the opinion of the commission, the government of Tibet conducted its own domestic and foreign affairs free from any outside authority, and countries with whom Tibet had foreign relations are shown by official documents to have treated Tibet in practice as an independent State.

The United Nations General Assembly passed resolutions urging respect for the rights of Tibetans in 1959,[78] 1961,[79] and 1965.[80] The 1961 resolution calls for that "principle of self-determination of peoples and nations" applies to the Tibetan people.

Entiendo que como estamos a favor de la soberania e independencia del Tibet y algunas regiones autonomas chinas, en base a ese criterio espero que tambien estemos de acuerdo con la soberania e independencia de Crimea y las regiones afines a Rusia en Ucrania. Me imagino que rechazaremos esa premisa y nos inventaremos mil excusas para ello. Insisto. China nos puede dar lecciones en 2024 sobre muchos aspectos, otra cosa es que seamos capaces de asumir esa critica y ese es el problema, no lo haremos.

No estoy debatiendo nada de todo eso. Estoy diciendo que todo diplomatico defiende los intereses de su pais y su argumentario siempre se alinea con eso.
Es aplicable a todos los paises. Por eso Rusia dice que Crimea es suya aunque firmo un tratado diciendo que era ucraniana.

» autor: zentropia

#35 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Enésimo_strike — Thu, 22 Feb 2024 15:01:37 +0000

#34 lo primero que he pensado es en el Sahara con sus moradores expulsados a Argelia y con una limpieza etnica donde ganaría Marruecos de goleada. Justisimo.

Y eso sin hablar de mi opinión de los etnoestados, que buena no es que sea.

» autor: Enésimo_strike

#34 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Robus — Thu, 22 Feb 2024 14:56:10 +0000

#30 autodeterminación por regiones, es la única forma justa.

» autor: Robus

#33 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Enésimo_strike — Thu, 22 Feb 2024 14:47:10 +0000

#29 “nadie”

www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-incluye-lista-terrorist

» autor: Enésimo_strike

#32 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

LaPoliticaNoVaDePartidos — Thu, 22 Feb 2024 14:44:47 +0000

#1 Taiwan está ocupada por fuerzas militares?

» autor: LaPoliticaNoVaDePartidos

#31 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Joseph_Nash — Thu, 22 Feb 2024 14:40:41 +0000

#27 Vuelvo a hacer la misma pregunta. Mostremos la declaracion que mencione que China es potencia ocupante de una region en 2024. Es una cuestion facil de responder. Posteriormente. Vuelvo a incidir que es paradojico que cuestionemos la doble moral china e ignoremos la nuestra. Entiendo que como estamos a favor de la soberania e independencia del Tibet y algunas regiones autonomas chinas, en base a ese criterio espero que tambien estemos de acuerdo con la soberania e independencia de Crimea y las regiones afines a Rusia en Ucrania. Me imagino que rechazaremos esa premisa y nos inventaremos mil excusas para ello. Insisto. China nos puede dar lecciones en 2024 sobre muchos aspectos, otra cosa es que seamos capaces de asumir esa critica y ese es el problema, no lo haremos.

» autor: Joseph_Nash

#30 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Enésimo_strike — Thu, 22 Feb 2024 14:38:17 +0000

#28 es decir, todo el mundo y todos los países … por eso pongo el corte en las fronteras reconocidas internacionalmente. ¿Que otra cosa propones?

» autor: Enésimo_strike

#29 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

daniMate — Thu, 22 Feb 2024 14:37:57 +0000

#7 en el caso de Ucrania nadie a culpado al ejército ucraniano de terrorismo. Cosa que si se hace con la resistencia Palestina.

» autor: daniMate

#28 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Robus — Thu, 22 Feb 2024 14:36:05 +0000

#23 por no hablar de los que quieren mantener territorios obtenidos por derecho de conquista...

» autor: Robus

#27 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

zentropia — Thu, 22 Feb 2024 14:33:20 +0000

#25 en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Tibet_by_the_People's_Republic_of_

In 1956, Tibetan militias in the ethnically Tibetan region of eastern Kham just outside the Tibet Autonomous Region, spurred by PRC government experiments in land reform, started fighting against the government

A ver que opina ese experto sobre las milicias tibetanas y su legitimidad.

» autor: zentropia

#26 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Dav3n — Thu, 22 Feb 2024 14:29:47 +0000

#20 No te esfuerces en vano. Estas cosas tiene que caer solas por su peso, y cada vez queda menos.

Mira a #_23 hablando de legalidad internacional...

Legalidad internacional, ese ente mitológico que nadie ha visto jamás

» autor: Dav3n

#25 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Joseph_Nash — Thu, 22 Feb 2024 14:26:18 +0000

#21 China no esta considerada como potencia ocupante de ninguna region a diferencia de Israel. Por tanto puede hablar del derecho de los pueblos a su defensa y eso implica el ataque a quienes ocupan sus territorios. A mi me hace gracia cuando se cuestiona a Hamas y no se tiene en ninguna que su lucha es licita si estuviera de acuerdo con nuestros intereses, de hecho se diria que es digna de admiracion y elogio. Se condena a Hamas y sus acciones, unas acciones que nosotros hemos aplicado en nuestros contextos, porque defendemos a los “nuestros” ( Israel ) y somos complices de 75 años de desmanes. No tiene mas.

» autor: Joseph_Nash

#24 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Alakrán_ — Thu, 22 Feb 2024 14:24:16 +0000

#19 #20 Si, me refiero a civiles desarmados, a niños o lo que se les cruce, eso no es resistencia armada.
No entiendo cómo criticáis a los criminales de guerra israelíes, pero cuando los criminales son los palestinos, pues son cosillas, viva la resistencia! No, los crímenes de guerra no son admisibles, en ningún contexto.

» autor: Alakrán_

#23 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Enésimo_strike — Thu, 22 Feb 2024 14:19:58 +0000

#9 tener una postura coherente es muy fácil: siempre del lado de la legalidad internacional, Israel no debería salir de sus fronteras artificiales, dar gracias por existir y no putear a sus vecinos. Y sus vecinos dejarse de guerras que no han acabado desde el día de la independencia del estado judío.

Y esto vale para cualquier otro supuesto. Que estemos en el año 2024 y aún haya gente que defienda el derecho a conquista bélica de tierra que no te pertenece es un pensamiento digno del medievo.

» autor: Enésimo_strike

#22 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

manbobi — Thu, 22 Feb 2024 14:18:42 +0000

#19 Ilegales las tierras o los colonos?
Yo hablo de chinos

» autor: manbobi

#21 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

zentropia — Thu, 22 Feb 2024 14:16:40 +0000

#18 El caso es que el representante de China no tiene absolutamente ningun problema en afirmar lo contrario con el Tibet, los ughures, ... y cualquier cosa que se oponga a los intereses chinos.
Ninguna sorpresa.

» autor: zentropia

#20 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Suigetsu — Thu, 22 Feb 2024 14:13:01 +0000

#13 Civiles que son colonos ocupando territorio... Que sí que secuestrar a civiles está mal, pero cosas similares hacían la resistencia judía en la segunda guerra mundial y hoy son considerados héroes...

» autor: Suigetsu

#19 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Yonny — Thu, 22 Feb 2024 14:11:58 +0000

#13 #8

Te refieres a colonos en tierras ilegales?

» autor: Yonny

#18 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Joseph_Nash — Thu, 22 Feb 2024 14:11:25 +0000

Es el problema de Meneame y su comunidad. Tenemos a un representante de China recitando puntos de la legislacion internacional y creemos que somos capaces de rebatir su postura. En serio. Porque opinais sobre politica si en el fondo no ( somos ) sois mas que cuñados soltando tonterias. Los comentarios de este hilo rozan el absurdo mas lamentable que uno se puede imaginar, cada cual soltando algo distinto en funcion de sus neuras ( Ucrania, Taiwan etc ). Por cosas como estas algunos nos hemos alejado de Meneame, el nivel es para hacerserlo mirar

» autor: Joseph_Nash

#17 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Yonny — Thu, 22 Feb 2024 14:11:12 +0000

#12

Rusia puede decir misa.

» autor: Yonny

#16 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 14:10:37 +0000

#_3 #4 #_11 Entonces estaréis de acuerdo en que tártaros y ucranianos tienen derecho a expulsar a los rusos de Crimea, Donetsk y Lugansk. ¿Verdad?

» autor: suppiluliuma

#15 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Enésimo_strike — Thu, 22 Feb 2024 14:09:37 +0000

#12 que acuerdo? El memorándum de Budapest?

Según Israel están liberando al mundo de hamas…

es.m.wikipedia.org/wiki/Memorándum_de_Budapest

» autor: Enésimo_strike

#14 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

suppiluliuma — Thu, 22 Feb 2024 14:08:23 +0000

"... excepto en Xinjiang y Tibet. Ahí sí es terrorismo.", agregó el portavoz chino.

» autor: suppiluliuma

#13 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Alakrán_ — Thu, 22 Feb 2024 14:07:00 +0000

#9 Venía a un poco lo mismo, en la lucha armada no todo vale, atacar militares pues claro que es legítimo, atacar a jóvenes que están de fiesta, familias que están durmiendo en casa, desde luego que no es legítimo.

» autor: Alakrán_

#12 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

sotillo — Thu, 22 Feb 2024 14:05:21 +0000

#7 No exactamente, según Rusia está liberando a los rusos perseguidos en Ucrania al romper los acuerdos, pero me da igual el concepto, la gente inocente está muriendo asesinada por los rusos y según algunos también por los ucranianos

» autor: sotillo

#11 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

TooBased — Thu, 22 Feb 2024 14:03:38 +0000

#4 2.38% of the island's population.

Más bien, expulsar a los Taiwaneses a China.

» autor: TooBased

#10 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

sotillo — Thu, 22 Feb 2024 14:02:58 +0000

#1 Ya les gustaría a los palestinos llevar 70 años como Taiwan

» autor: sotillo

#9 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Attanar — Thu, 22 Feb 2024 14:00:35 +0000

Iba a escribir algo pero en fin, razonar aquí sobre este tema es imposible y el delirio ha llegado al punto de decir que lo que Hamas hizo el 7 de Octubre es legítimo. Perfecto.

» autor: Attanar

#8 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

manbobi — Thu, 22 Feb 2024 13:59:44 +0000

#4 Pero si esos son chinos buenos? No ?

» autor: manbobi

#7 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Enésimo_strike — Thu, 22 Feb 2024 13:59:08 +0000

Entonces legítima la lucha de Ucrania y deslegitima la rusa, supongo que en un acto de coherencia denunciarán eso también ¿o no lo harán?

» autor: Enésimo_strike

#6 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

angelitoMagno — Thu, 22 Feb 2024 13:54:29 +0000

¿China respaldando a Desokupa?

» autor: angelitoMagno

#5 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Dene — Thu, 22 Feb 2024 13:54:29 +0000

Pues tienen toda la razón

» autor: Dene

#4 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

Xenófanes — Thu, 22 Feb 2024 13:53:50 +0000

#1 Exacto, los nativos de Taiwan si quieren tienen el derecho de expulsar a los chinos.

en.m.wikipedia.org/wiki/Taiwanese_indigenous_peoples

» autor: Xenófanes

#3 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

manbobi — Thu, 22 Feb 2024 13:52:52 +0000

#1 A los originales residentes de la isla de Formosa?

» autor: manbobi

#2 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

KdL — Thu, 22 Feb 2024 13:52:36 +0000

Y a su amigo Putin.

» autor: KdL

#1 China dice que la resistencia armada contra la ocupación está consagrada en el derecho internacional y no es terrorismo

cenutrios_unidos — Thu, 22 Feb 2024 13:50:49 +0000

Que se lo digan a Taiwan...

» autor: cenutrios_unidos