#191 no declarar zonas tensionadas también es aplicarla, aplicar la ley no obliga a declararlas. Quienes son los corruptos del pp que la pueden aplicar?
#191 En verdad si que lo he leido pero creo que quien no lo ha leido eres tu.
El articulo tiene links de su fuente primaria. Es el libro "La verdad sobre Afganistan" publicado por la agencia de prensa sovietica en 1986, justificando la invasion.
Una pregunta, es toda la propaganda mala o solo la occidental? Porque el libro es claramente el argumentario de los sovieticos para invadir el pais y justificar la guerra.
Cuando tenga tiempo me mirare el libro en profundidad. Y lo contrastare con otras fuentes, que es lo que se debe hacer en estos casos.
#191 La propiedad privada, entendida como disponer como quieras del fruto de tu trabajo (más o menos lo que expresa #49 ) no existe para la mayoría de la población, porque casi todo el mundo trabaja para alguien. El fruto de tu trabajo es propiedad de tu jefe (en última instancia, el capitalista) y por tanto no hay propiedad privada.
#191 pero, criaturita (ya que me vas a acusar de faltarte al respeto igual), ¿dónde ves en la noticia que se le de importancia a la pensión? Eres tú el que lo saca a la palestra... y tampoco pareces haber leído la noticia para entender las razones por las que deben proteger a esa niña. Lo de la pensión es una cosa independiente a las visitas, por mucho que os cueste... se mantengan o no se mantengan las visitas, esa niña tiene que alimentarse. Si dejar de pagar fuese de la mano con no visitar, muchos desaparecían.
#191 Estoy de acuerdo. Para quien compra coches de 10-15 años de edad, no es el momento del eléctrico. Pero para quien compra nuevo o de 5 años de edad, ya empieza a serlo.
#191 Por favor.
El PSOE no tiene ningún problema para pactar con Bildu, como ya ha hecho muchas veces. Ahora le interesa más pactar con la derecha extrema del PNV por lo que sea, pero si le interesara más Bildu, sin problemas.
#191 Como justificación es bastante estúpida, perdona que te lo haga notar. Empezando por que ni siquiera son opciones comparables, ni en grado de corrupción ni en orden de magnitud de destrucción económica.
No puedes tomarte un tarro de veneno y culpar al cocinero porque ”es que el pollo de antes sabía mal”. Elegir la opción que menos te conviene ha sido TU responsabilidad, no culpes al anterior.
#191 El ataque de Irán, aunque no fue letal, no fue para nada contenido, para Israel era imposible no hacer nada, con esta respuesta, los dos pueden dejar dormir el asunto, por un tiempo. Pero es que eso es justo lo que había hecho Irán previamente.
#191 Aplicar mayores impuestos a los que acaparan riqueza, y tasar especialmente a los que especulan con ella no es un tema ideológico, es un tema económico de redistribución de riqueza para generar una sociedad más igualitaria y menos pobre, otra cosa es que nuestro país esté gestionado por ladrones que se gastan los impuestos en putas, cocaina, pisos y coches de lujo.
#191 Eso que lo dices tu. Las dos cosas.
-Ya usan armamento contra ciudades rusas.
- Es lo mismo que lo anterior.
P.D. Hay una pequeña cosa que tenemos que entender: en esta guerra, aunque Rusia haya empezado la invasión, es quien se considera agredida.
Pero claro, es moral y Derecho Internacional, y saber de eso cero.
#191 de siempre, cuando sacas rédito económico, hay unos riesgos, y en ese beneficio tienes que guardar para cuando no venga todo perfecto.
Con esto, quiero decir, que no me parece que ponerle alfombra roja a los propietarios solucione nada.
Si que de todo lo que dices, hay cosas que me parecen obvias y de justicia, ojo, no es un no a todo. ( En especial, el tema penal siempre he pensado que es crucial, ya que hay algunos profesionales de dejar pufo tras pufo, y por un gañan sufren muchas personas honradas ).
Pero de verdad, la ingente cantidad de vivienda que se vende directamente como negocio, para alquilar, ya sea normal o por días no es ni medio normal ... Y eso, solo con eso, me parece síntoma claro de que el mercado está viciado y que errais el tiro pensando que mejores… » ver todo el comentario
#191 Aquí tenemos a Alokabide que hace precisamente eso y me parece una política cojonuda. Es una entidad municipal a la que cedes tu piso por periodos de 6 años en los que la alquila en un programa de alquiler social.
Te hacen un informe del estado de tu vivienda y de si es necesario hacer alguna mejora, puedes hasta tener financiación para las mismas. Ellos se encargan de meter al inquilino, gestionar la fianza, los mantenimientos y de dejarte el piso en el mismo estado. Vamos que durante 6 años no tienes que hacer nada. A cambio son ellos los que te pagan mensualmente, tenga inquilino o no. Eso sí, te pagan bastante por debajo del mercado, impulsando también la bajada de precios general.
#191 Como siempre primero acusas de que no voy a poner datos y cuando te los muestro entras en modo lloro y te pones a hacer acusaciones absurdas y a intentar desviar el tema. Aburres mucho.
Eso sí, tú en cambio cuando se te piden datos vienes casi siempre con bulos. En fin.
#191 No tiene porqué. Yo soy de izquierdas (qué no de ultraizquierda).. y fuí militar varios años.
El usuario al qué respondes y al cuál tengo en ignore no es que no sepa de nada militar, esque es un flipado.
#191 <<en tus enciclopedias no explica cómo puede ser que la población del Tibet actual curiosamente tiene una herencia que se remonta en un 20% a pueblos del paleolítico que llegaron a la meseta y más aún de pueblos emparentad>> ni tiene porque porque eso es un argumento de idiotas para idiotas que no tiene relación alguna con que si la gente habitaba tibet en la invasión o eran chinos de etnia tibetana de los territorios chinos de los alrededores de Tibet en los que los mapas de distribución de etnias los señala como de etnia tibetana
#191 Es que es su domicilio porque es donde vive habitualmente, que es lo que significa "domicilio", no significa que sea de su propiedad o que tenga derecho a estar ahí, si tu le preguntas a un okupa "¿donde vives?" La dirección que te de es su domicilio... ¿Que a ti te suena a que implica propiedad? Bueno, pues lo siento pero es que esa palabra significa lo que significa.
Y respecto a que los ciudadanos no paguen la factura de una política pública nefasta estoy contigo, por eso me parece bien que, aunque respeto el derecho de los bancos de tener miles de casas vacias y nl discuto su propiedad, me parece genial que echar a gente de una casa que se va a quedar vacía no sea una prioridad para nuestro saturado sistema judicial... ¿Que a alguien le quitan su casa, donde vive*? Inmediatamente que se detenga a esa persona, pero no es necesario priorizar los beneficios de empresas poco eticas a los derechos de ciudadanos poco eticos.
#192 --461414-- * 
