Menéame: comentarios [4063947]

#33 Vivienda, vivienda, vivienda

elelfo — Tue, 03 Jun 2025 13:49:29 +0000

#30 Estoy de acuerdo contigo en cómo querríamos que fueran las cosas. Pero el sistema económico es el que es y empuja a concentración en las ciudades por economías de escala, eficiencias, etc. que no tienen en cuenta otras cosas igual o más importantes como el bienestar de la población, contaminación ("externalidades" que el mercado gestiona mal o muy mal). Mientras no se cambie el sistema, si no se construye vivienda donde se demanda, el sufrimiento de mucha gente va a ser aún mayor del que ya es y del que este sistema propicia.

» autor: elelfo

#32 Vivienda, vivienda, vivienda

bibubibu — Tue, 03 Jun 2025 13:04:02 +0000

#1 El problema no es construír vivienda. El problema es hacerlo con el uso de inciativa privada, porque los precios que se ponen por ella son desorbitantes para la gente que cobra el SMI.

Pisos con unos tristes setenta metros cuadrados a 150.000€ hacia arriba, es un un puto timo, porque la gente que cobra el SMI (millones de personas en este país) se les hace imposible optar a ellas. Así que sigues estando en lo mismo, por muchos millones de viviendas que construyas, los pones todos a partir de 150.000€ es imposible.

Hay que levantar pisos públicos con pasta del estado, para que la gente con sueldos miserables pueda vivir, aaí es como haces que la cosa afloje. ¿Que la privada construye pisos para ricos?, perfecto, que se lo queden los que puedan permitírselo. Pero el parqué de vivienda mayoritaria, debe ser construíada por el estado.

Pero eso no va a ocurrir, porque hay muchos sobres en el PPSOE que controlan grandes constructoras, inmobiliaras, etc. Es mucha pasta que les entra en uss bolsillos, sin hacer nada de nada.

» autor: bibubibu

#31 Vivienda, vivienda, vivienda

--839788-- — Tue, 03 Jun 2025 12:59:20 +0000

¿Alguien se acuerda de "No vas a tener casa en tu puta vida!" ?

» autor: --839788--

#30 Vivienda, vivienda, vivienda

MetalAgm — Tue, 03 Jun 2025 12:54:36 +0000

#27 Quizas sea eso lo que fuerce a que las empresas se deslocalicen y el teletrabajo aumente.

Si sigues contruyendo mas en las grandes ciudades ya de por si masificadas (Barcelona ya es muy complicado porque tienen el mar y la montaña y otras poblaciones que la rodean) lo unico que consigues es que mas y mas empresas quieran seguir instalandose en ellas y por consiguiente, mucha mas gente necesite ir a esas ciudades y menos inversion en servicios, infraestructuras mantienes en otras ciudades pequeñas, que es donde mas necesario es tirar el foco ahora.

No solo es construir mas, es gestionar la movilidad de la masa de gente que va a una ciudad, y vemos como las grandes mega urbes del mundo tienen problemas gordos de movilidad que no se solucionan con mas y mas carriles en las autopistas como se ha demostrado en Los Angeles y Vancouver, y donde el transporte publico tampoco funciona con barrios de altisima densidad, donde el transporte publico termina saturandose, colapsado, y donde la gente se tiene que ir a vivir cada vez mas lejos para ir al trabajo.

En el area metropolitana de Madrid puedes seguir construyendo mucho mas, pero si ahora mismo ya esta el transporte publico a tope, y la M-40 y M-30 colapsadas en horas punta, seguir metiendo mas poblacion en Madrid y alrededores solo aumenta este colapso... luego el diseño de las grandes ciudades esta mal planificado, sobre todo Madrid, donde tienes las empresas en el norte-oeste (Centro, Castellana, Chamartin, Alcobendas, Tres Cantos, Pozuelo, Majadahonda, etc) pero mucha gente se tiene que mover desde cada vez mas lejos para ir a esas zonas donde se concentra el trabajo: Alcorcon, Mostoles, Fuenlabrada, Navalcarnero, Alcala de Henares, incluso ya Guadalajara y Toledo en trayectos de mas de 1h de transporte publico o carretera... es una barbaridad innecesaria, mas cuando muchos de esos trabajos son en los multiples edificios acristalados de esas areas, es decir, oficina, trabajo que puede realizarse en cualquier sitio con ordenador, ya sea desde casa o en otra oficina en otra zona menos congestionada y tensionada.

» autor: MetalAgm

#29 Vivienda, vivienda, vivienda

The_Ignorator — Tue, 03 Jun 2025 12:48:52 +0000

Normalmente estoy de acuerdo con Roger.

Hoy no.

De nada sirve aumentar la oferta si esta va parar a especuladores, que es lo que ha pasado en las ultimas décadas. De hecho seria echar gasolina al fuego retroalimentando una situación en el que los que tienen liquidez (empresas y grandes capitales) son los que acceden a la vivienda, poniéndolo de nuevo en el mercado con un sobreprecio:
Has incrementado la oferta de vivienda para que los especuladores sigan teniendo negocio. Es el dogma liberal que no cae en una cosa, al quitar regulaciones no haces una situación mas justa sino que le das barra libre a quien parte de una posición ventajosa.

No, aumentar la oferta asi porque si no solo no ayudaria sino que seria contraproducente.
¿Medidas en su lugar?
- la concentración de trabajos en Madrid y Barcelona hace vaciar al resto del país: fomento del teletrabajo e incentivos fiscales para ir a la España vaciada.
- fomento de las infraestructuras fuera de esas grandes ciudades (que no haya una red ferroviaria en Extremadura que podría impulsar industrialmente la zona y cohesionar una de las poblaciones mas dispersas....mientras que se aprueba la enésima ampliación de Cercanías/Rodalies, me da mucha vergüenza)
- prohibición de que ciudadanos de fuera de la UE (y porque obligan los tratados a dejar libre circulación de personas y capitales) y empresas puedan poseer viviendas (mas allá de casos como promotoras que tengan que tenerlos mientras se venden y cosas así).
- blindar la vivienda publica impidiendo su venta a empresas y particulares.

Seguro que alguna cositas me dejo, pero son medidas que ayudarían mucho y que no pasan por "dejar construir para seguir dándoles armas a los especuladores"

» autor: The_Ignorator

#28 Vivienda, vivienda, vivienda

Vespas — Tue, 03 Jun 2025 12:45:47 +0000

#24 A esto venía yo. Que nadie se olvide de esta reunión de Sánchez con Blackrock.

» autor: Vespas

#27 Vivienda, vivienda, vivienda

elelfo — Tue, 03 Jun 2025 12:42:31 +0000

#19 Te lo compro. Pero la tendencia mundial de ciudades grandes y cada vez más grandes es muy difícil de contrarrestar. A corto plazo, si no se construye donde la gente lo pide, va a haber mucha gente muy jodida durante 3, 4, 5 o 10 años.

» autor: elelfo

#26 Vivienda, vivienda, vivienda

BoosterFelix — Tue, 03 Jun 2025 11:46:12 +0000

#25 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la precariedad, entenderá por qué su padre le hizo a él lo mismo.

Y recordad que si sois pobres o precarios, vuestros hijos sufriendo la pobreza o la precariedad son vuestra riqueza, el único premio de lotería que necesitáis.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos y proles de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporofóbicas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

Sed, pues, patriotas: defended como un derecho el poder engendrar en la precariedad y la pobreza más esclavas reproductoras para Juan Roig, Amancio Ortega y Felipe VI, para que podáis explotarles a vuestras proles reproductoras vuestras pensiones lo mismo que Juan Roig, Amancio Ortega y Felipe VI también les explotarán sus ahorros, riqueza, capitales y demás plusvalías, y tal y como vuestros propios padres y Juan Roig, Amancio Ortega y Felipe VI también os hicieron a vosotros, y tal y como vuestras proles reproductoras también defenderán como un derecho poder hacerles a sus propias proles reproductoras.

Además, debemos tener en cuenta que los hijos son objetos sin derechos y abusables, sin capacidad de sufrir la pobreza, porque todavía no tienen 18 años de edad. Y cuando llegan a cumplir los 18, también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza o la precariedad.

Y tened también en cuenta que en realidad tampoco necesitáis preocuparos por el sufrimiento de vuestros hijos: cuando vosotros muráis, ya no os enteraréis nada de ese sufrimiento y no os importará, que os quiten lo criao; y además, para cuando muráis, vuestros hijos también se habrán vuelto defensores del derecho de poder hacer nacer a sus proles en la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía.

La naturaleza, pues, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado; dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.

Y no dejéis de poner medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.

Y recordad también que la lucha es el camino. Así que a seguir defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, porque es importante que las huelgas y las protestas no decaigan, y así vuestras proles seguirán haciendo huelgas y protestando en el futuro.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos. Así que podéis abrazar el hacer nacer a vuestros propios hijos en la pobreza y la precariedad como otra forma de lucha.

» autor: BoosterFelix

#25 Vivienda, vivienda, vivienda

BoosterFelix — Tue, 03 Jun 2025 11:46:04 +0000

No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En otras palabras, cuando enviáis noticias aporofóbicas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esta pobreza, esta precariedad, este capitalismo y esta monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza y la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma pobreza y esa precariedad como si fueran cosas malas o negativas, entonces os estaréis dejando en mal lugar a vosotros mismos, y por tanto estaréis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, lo cual tiene strike. Y también estaréis siendo aporófobos hacia vuestras propias proles, que también defenderán como un derecho el nacer nacer a sus proles en la pobreza o la precariedad.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

En definitiva, una persona que defiende como un derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, lo que merece (y lo que está pidiendo) precisamente es un sistema económico que también la mantenga a ella misma sumida en la pobreza o la precariedad.

Por tanto, si a vosotros os gustan la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica tanto como para incluso hacer nacer a vuestras propias proles en esos regímenes, y defenderlo hasta como un derecho, entonces ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que tener algún problema o reparo en sumiros a vosotros mismos también en esa pobreza, esa precariedad y esa explotación? ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que tener algún problema o reparo en haceros a vosotros lo mismo que a vosotros os parece estupendo y defendéis como un derecho poder hacer a vuestros propios hijos, sumirlos en la pobreza por el procedimiento de hacerles nacer en ella? ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que considerarse a sí mismos malvados por explotar y sumir a vuestras proles en la precariedad y la pobreza, si sois vosotros mismos los que hacéis nacer a vuestras proles para entregarlas y ponerlas en manos del capitalismo, de la monarquía, de los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado, de la explotación, de la precariedad y de la pobreza? ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que considerarse a sí mismos malvados por explotar para robar a vuestras proles sus ahorros, sus capitales y su riqueza, si vosotros mismos también defendéis como un derecho el poder traer a este mundo a vuestras proles para explotarlas vosotros mismos también, sacándoles las pensiones, porque os pareció estupendo que previamente el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado os robaran vuestras pensiones a vosotros?

Cuando defendéis como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a vuestras propias proles en la pobreza, en la precariedad y en la fraudulenta explotación, les estáis diciendo al capitalismo, a la monarquía y a los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que os gustan la pobreza, la precariedad, la explotación fraudulenta, el capitalismo y la monarquía. Es decir, estáis votando capitalismo, monarquía, explotación fraudulenta, precariedad y pobreza con vuestras propias proles, proles que, gracias a esa pobreza y precariedad, podrán ser también explotadas por el capitalismo y la monarquía, capitalismo y monarquía a los que estaréis alimentando con vuestras propias proles, además de con vuestros votos.

Es más: ¿por qué hubieran tenido vuestros padres que haber tenido algún problema o reparo en haceros nacer a vosotros en la precariedad o la pobreza para sacaros las pensiones y satisfacer los intereses y egoísmos personales de ellos, de vuestros padres, si cuando vosotros os hubierais hecho mayores de edad también defenderíais como un derecho el poder hacerles a vuestras proles lo mismo? ¿por qué tendríais vosotros mismos que tener algún problema o reparo en hacer nacer a vuestras propias proles en la precariedad y la pobreza para sacarles las pensiones y satisfacer vuestros intereses y egoísmos personales, si cuando vuestras proles se hagan mayores de edad también defenderán como un derecho el poderles hacer a sus proles lo mismo?

Por tanto, recordad que si el que hagáis nacer a vuestros propios hijos en la pobreza o la precariedad no se puede considerar un acto culpable por vuestra parte, entonces tampoco podéis culpar ya a vuestros padres por haberos hecho lo mismo, y tampoco podréis culpar ya a los demás ciudadanos (es decir, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc), por no mantener a vuestros hijos y no sacarlos de la pobreza. O dicho de otra forma: si tuviéramos que considerar malvados a los demás ciudadanos (es decir, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc) por sumir en la pobreza a los progenitores pobres, entonces ¿cómo tendríamos que considerar a los progenitores pobres por hacer nacer, y criar y sumir, a sus propias proles en la pobreza también? Así que haced nacer a vuestros hijos en la pobreza y la precariedad, pues si no lo hacéis estaréis deshonrando y siendo aporófobos con vuestros propios padres, con vuestros compatriotas, con Amancio Ortega, con Juan Roig, con los Botín, con los Borbones et al.

Así pues, si el sistema va a triturar a vuestros hijos, y vosotros vais y los traéis al mundo para que el sistema los triture, entonces una de dos, o vosotros tenéis tanta culpa como el sistema, o el sistema tiene tan poca culpa como vosotros.

» autor: BoosterFelix

#24 Vivienda, vivienda, vivienda

Mikhail — Tue, 03 Jun 2025 11:41:12 +0000

#13 No creo que vayan a hacer nada. El Perro se comprometió con Blackrock en que no se iba a legislar en contra de sus inversiones en España.
www.lamoncloa.gob.es/multimedia/galeriasfotograficas/presidente/Pagina

» autor: Mikhail

#23 Vivienda, vivienda, vivienda

Mikhail — Tue, 03 Jun 2025 11:35:23 +0000

#12 Lo de las subidas de pensiones y la extracción de rentas a los jóvenes es la enésima excusa de los de arriba para que nos peleemos los de abajo. Y siempre encuentran alguna alma cándida que se la coma enterita.

» autor: Mikhail

#22 Vivienda, vivienda, vivienda

Mikhail — Tue, 03 Jun 2025 11:33:38 +0000

#12 Y el problema ni siquiera son los boomers, son los fondos de inversión que están disparando sus balances con la especulación inmobiliaria. Además, el P$.E no va a hacer nada para remediarlo. Ya lo dijo el ministro Ábalos "la vivienda es un derecho pero también es un bien de mercado" y les importa más lo segundo.

» autor: Mikhail

#21 Vivienda, vivienda, vivienda

Grandpiano — Tue, 03 Jun 2025 10:50:33 +0000

#10 Parece evidente que gracias a haber elegido la papeleta de los buenos el problema de la vivienda ha mejorado mogollón en los últimos 7 años

» autor: Grandpiano

#20 Vivienda, vivienda, vivienda

uyquefrio — Tue, 03 Jun 2025 10:47:46 +0000

#18 Y mientras siguán construyendo pisos de 80 metros por más medio millón de euros seguirá sin serlo. Necesitamos viviendas para quienes necesitan residir en ellas, no para seguir engordando a los buitres y la burbuja.

» autor: uyquefrio

#19 Vivienda, vivienda, vivienda

MetalAgm — Tue, 03 Jun 2025 10:45:18 +0000

#1 " no hay más remedio que construir allá donde la gente busca trabajo"

Si, hay mas remedios: deslocalizar trabajos de las grandes ciudades y llevarlos a ciudades mas pequeñas, y aumentar el teletrabajo 100%... solo con eso ya destensionas muchas ciudades, y no me vengais con el camarero y el cocinero que no pueden teletrabajar porque tanto en Madrid como en Barcelona hay un porcentaje bastante alto de gente que trabaja delante de un ordenador en un edificio acristalado... no, no tienen que estar pendientes del rebaño de ovejas, su trabajo lo pueden hacer facilmente desde casa o en otra ciudad mas pequeña y asequible...

» autor: MetalAgm

#18 Vivienda, vivienda, vivienda

elelfo — Tue, 03 Jun 2025 10:39:47 +0000

#8 No es suficiente:

cadenaser.com/nacional/2025/02/28/espana-construye-una-vivienda-nueva-

» autor: elelfo

#17 Vivienda, vivienda, vivienda

inerte — Tue, 03 Jun 2025 10:36:19 +0000

#13 Pero, como el análisis lo hace vozpopuli, lo hace en negativo.

» autor: inerte

#16 Vivienda, vivienda, vivienda

Dragstat — Tue, 03 Jun 2025 10:21:36 +0000

#9 Lo más preocupante sobre el tema de la vivienda es que modificar las inercias es algo muy lento, medidas contundentes pueden tardar mínimo 5 o 10 años en funcionar y de repente nos podemos encontrar con un colapso colateral de algún tipo, por ejemplo, me lo invento, llega un momento en el que tenemos a la mayor parte de los menores de 40 viviendo en casa de su padres o en habitaciones y se te desploma de repente la natalidad a 0,5. Estar de sopetón 10 años a esos niveles te obliga a desmantelar la educación primaria, como pasó con la construcción post burbuja, vuelve a montar todo años más tarde. Veo que los políticos están a por uvas y no tienen ni pajolera idea de lo que tienen entre manos.

» autor: Dragstat

#15 Vivienda, vivienda, vivienda

Edheo — Tue, 03 Jun 2025 10:14:39 +0000

#14 De hecho.... a mi entender, la primera vivienda, debería estar exenta de impuestos. Bien porque es la primera vivienda que compras... bien porque has vendido previamente una para adquirir otra.

Y a partir de ahi, los impuestos por compra de vivienda, deberían incrementarse progresivamente, en función del número de viviendas que poseas.

Y esto aplicable sólo a particulares, en ningún caso exención de vivienda para cualquier tipo de empresa.

» autor: Edheo

#14 Vivienda, vivienda, vivienda

Narmer — Tue, 03 Jun 2025 10:09:50 +0000

#8 La solución es fácil: impuestos.

Grava la tenencia de viviendas a partir de la 3ª ó 4ª de modo que sea insostenible tenerlas y los propietarios se vean obligados a venderlas. En un par de años tienes solucionado el problema de la vivienda.

» autor: Narmer

#13 Vivienda, vivienda, vivienda

Meneaflow — Tue, 03 Jun 2025 10:07:51 +0000

Mira que si el PSOE hiciese algo de verdad se aseguraba la reelección 1 o 2 veces más.

» autor: Meneaflow

#12 Vivienda, vivienda, vivienda

madeagle — Tue, 03 Jun 2025 10:00:51 +0000

#6 Sobre el daño que el precio de la vivienda estaría infligiendo en la sociedad, pues no se que decirte.

Si yo fuera un boomer con todos mis ahorros de 40 años puestos en ladrillo y sacando 1.500 al mes por un zulo que llevo sin reformar desde los 90, pues estaria dando botes de alegria con la situacion actual, y me cagaria en los muertos de quien se le ocurra arreglar este problema.

El PSOE es plenamente consciente de que saca mas votos de boomers como los que he descrito que de los jovenes, asi que tampoco les interesa cabrearlos demasiado. Por eso tenemos mas subidas de pensiones y cada mes una nueva medida economica orientada a los mayores a costa de extraer rentas de los jovenes.

» autor: madeagle

#11 Vivienda, vivienda, vivienda

--461414-- — Tue, 03 Jun 2025 10:00:24 +0000

#5 porque no, puedes hacer viviendas económicas y sin lujos pero que cubran las necesidades garantizadas en la constitución (que las haga el gobierno) como bien básico o viviendas lujosas con calidades mejores , mayor tamaño ... como bien especulativo

» autor: --461414--

#10 Vivienda, vivienda, vivienda

angar300 — Tue, 03 Jun 2025 09:59:17 +0000

Si es posible aumentar al 5% el gasto militar, es posible aumentar el de vivienda habitacional. Es cuestión de salir mas a la calle a reclamarlo... y no olvidarse de ir a votar cuando toca (y elegir la papeleta adecuada, no la de los soplagaitas ultras)

» autor: angar300

#9 Vivienda, vivienda, vivienda

jonolulu — Tue, 03 Jun 2025 09:57:57 +0000

#3 Es todavía peor

www.meneame.net/story/compraventa-viviendas-crece-marzo-mas-40-alcanza

El 53% de las compraventas se firman sin hipoteca y del 47% de hipotecas solo el 14% lo hace para acceder a su primera vivienda (un 7% del total de compraventas)

» autor: jonolulu

#8 Vivienda, vivienda, vivienda

uyquefrio — Tue, 03 Jun 2025 09:56:45 +0000

#1 Vivo en una zona tensionada y teletrabajo desde la pandemia. En estos 5 años no he dejado de vivir rodeado de obras y sufrirlas, construir se construye pero si luego salen a precios desorbitados que ninguna familia trabajadora se pueden permitir y terminan aumentando las carteras de pisos de rentistas que ya viven como Dios como está pasando poco solucionará el problema de la vivienda...

» autor: uyquefrio

#7 Vivienda, vivienda, vivienda

elelfo — Tue, 03 Jun 2025 09:56:27 +0000

#4 Hágase. Pero con el ritmo de aumento de población que tenemos y de creación de hogares, si no se construye un número grande de viviendas en los sitios demandados y rápido, todo eso no será suficiente y el drama empeorará.

» autor: elelfo

#6 Vivienda, vivienda, vivienda

madeagle — Tue, 03 Jun 2025 09:56:08 +0000

la vivienda está infringiendo tanto en familias como en empresas.

» autor: madeagle

#5 Vivienda, vivienda, vivienda

angar300 — Tue, 03 Jun 2025 09:54:55 +0000

La vivienda no puede ser al mismo tiempo un bien básico y un bien especulativo. No puedes vender 10 barras de pan a 70 céntimos como bien básico y 1000 barras como bien de libre mercado a 40€ la unidad cada día, cuando todos los días la gente consume 300 barras por necesidad...

» autor: angar300

#4 Vivienda, vivienda, vivienda

angar300 — Tue, 03 Jun 2025 09:51:31 +0000

1/ Construcción de Vivienda de protección oficial "de verdad"
2/ Prohibición de acumulación de viviendas si no es para uso habitacional
3/ Zonas de vivienda turística delimitadas
4/ Zonas de vivienda de alquiler habitacional delimitadas
5/ Precio alquiler porcentual sobre el sueldo base
6/ declara la vivienda lo que es: bien básico.

» autor: angar300

#3 Vivienda, vivienda, vivienda

XtrMnIO — Tue, 03 Jun 2025 09:51:25 +0000

La mitad de las viviendas que se compran es sin hipoteca, y de las de hipoteca, la mitad no son para primera vivienda.

Ese es el problema, que estamos encaminándonos a una sociedad de rentistas, como en el siglo XIX.

» autor: XtrMnIO

#2 Vivienda, vivienda, vivienda

Heni — Tue, 03 Jun 2025 09:50:00 +0000

Es la vivienda, estúpido!

» autor: Heni

#1 Vivienda, vivienda, vivienda

elelfo — Tue, 03 Jun 2025 09:48:21 +0000

Estoy 100% de acuerdo con Roger Senserrich. Tanto en el diagnóstico de la gravedad de la situación (pone varios ejemplos ilustrativos) como en que no hay más remedio que construir allá donde la gente busca trabajo. Si lo hace el gobierno para alquiler social, mejor. Si no (o además), iniciativa privada. Recordatorio: en España ya hay 49 millones de habitantes, y subiendo rápidamente.

» autor: elelfo