Menéame: comentarios [3748460]

#145 Lo que no iba a suceder

--37472-- — Wed, 30 Nov 2022 09:14:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#144 Lo que no iba a suceder

asurancetorix — Wed, 16 Nov 2022 18:52:54 +0000

#143 No es que me parezca normal, es que es normal y habitual. Tampoco son "acusados" de violación, ya habían sido condenados y por tanto ya eran violadores. Tampoco "insinúa" que sea propaganda lo que dice el abogado, lo afirma. Y parece que con razón, por lo visto el abogado no hizo lo que decía.

Y no, no hay falta de respeto a la institución de la abogacía, eso es una bobada y tú sigues intentando generalizar. Que los jueces critiquen lo que dicen los abogados es el pan de cada día. Lo hacen en su trabajo y fuera de él. Y al contrario también, aunque normalmente con más cautela por aquello de la jerarquía, como en todas partes. En redes sociales tienes abogados y jueces criticando todo lo que les apetece, incluyendo a otros abogados y jueces. Se llama libertad de expresión y vale para todos.

Donde sí hay falta de respeto es en citar a alguien tergiversando sus palabras para luego atacarle por esas palabras. Que me doy cuenta cuando me mueven la portería y eres tú quien evita la cuestión y no responde a las preguntas.

> Y es peor aún que provenga de una juez. Sí, juez. ¿Qué pasa? No digo policío ni poeto, y tampoco jueza.

Majo, tienes un problema con tus prejuicios... Por mi parte la conversación se queda aquí.

» autor: asurancetorix

#143 Lo que no iba a suceder

Martillo_de_Herejes — Wed, 16 Nov 2022 17:30:08 +0000

#141 Vamos a ver. Si a ti te parece normal que se refiera a un abogado como "defensor de ... ", me parece muy bien. Allá cada uno consigo mismo.
Además, insinúa que es propaganda del defensor de los violadores. Muy bien. Que no es defensor de los violadores, joder, que es el abogado encargado de la defensa de los acusados por violación (que luego resultaron culpables), porque todos, incluido tú, tenemos derecho a un proceso público con todas las garantías, ostia, que no es tan difícil de entender.
Que no es el defensor de los violadores. Ese término, unido al hecho de que dice que es propaganda de ese abogado, es una falta de respeto a la institución de la abogacía, joder.

Y es peor aún que provenga de una juez. Sí, juez. ¿Qué pasa? No digo policío ni poeto, y tampoco jueza.

» autor: Martillo_de_Herejes

#142 Lo que no iba a suceder

EmuAGR — Wed, 16 Nov 2022 02:31:24 +0000

#135 No te creas, la mayoría de la gente no quiere leer lo que tiene delante y especialmente no quiere entender lo que lee. Les va mejor que se lo expliquen.

» autor: EmuAGR

#141 Lo que no iba a suceder

asurancetorix — Tue, 15 Nov 2022 20:27:12 +0000

#139 Cambia una barbaridad, sí. Una cosa es una expresión común que se usa con frecuencia sobre casos concretos, en singular y sin contenido peyorativo, como en los ejemplos que te he puesto. Y otra cosa bastante distinta es la insinuación de que generaliza sobre unos profesionales como si estuviesen a favor de un delito, lo que sí es peyorativo y bastante denigrante.

Pero sobre todo cambia que no ha dicho eso, así de simple. ¿De qué hablamos, de citar sus palabras o de inventárnoslas para que se ajusten a nuestros prejuicios? Y además sigues haciéndolo, tampoco ha dicho "defensor de violadores", así, en general. Habla "del defensor de los violadores" refiriéndose únicamente a la manada y además con una noticia para que no haya duda. No insinúa que defienda a ningún otro violador ni mucho menos las violaciones en sí.

Tú la llamas "tipeja" por algo que no ha dicho y ahora te justificas diciendo que no cambia nada. Pues si no cambia nada, ¿para qué alteras sus palabras? ¿Y para qué pones comillas si no es una cita literal? ¿Crees que nadie se da cuenta de eso?

Cuando cites a alguien usa sus palabras y así no tendrás que preocuparte de si cambia o no cambia, que luego nos quejamos de que las feminazis inventan...

» autor: asurancetorix

#140 Lo que no iba a suceder

--721743-- — Tue, 15 Nov 2022 18:02:30 +0000

#133 te olvidas que cuando el voto coordinado no basta entra en accion "el algoritmo".

» autor: --721743--

#139 Lo que no iba a suceder

Martillo_de_Herejes — Tue, 15 Nov 2022 17:31:57 +0000

#116 ¿Cambia la cosa si empleo el singular? ----> Esa licenciada en Derecho con el cuarto mejor expediente de la universidad de Valladolid llama "defensor de violadores" al abogado que cumple con su deber constitucional de defender los intereses de sus clientes.

Yo creo que no. Podría haberse referido a él por su nombre y apellidos, o podría haber dicho "el abogado de los condenados por violación". Pero no; porque "defensor de violadores" abarca a todos los abogados que cumplen el art. 24 CE al defender a un acusado de un delito de violación. Y usando esa expresión, quieras o no, deja un estigma.

Y fíjate que al hablar de la abogada de Juana Rivas, por ejemplo, no se refiere a ella como la "defensora de la secuestradora de niños"

» autor: Martillo_de_Herejes

#138 Lo que no iba a suceder

PasaPollo — Tue, 15 Nov 2022 17:30:18 +0000

#137 Nah, tranqui, no me picas. Soy un hater de mi propio gremio

Con respecto a lo que dices, completamente de acuerdo. Lo dicho: mala técnica legislativa.

» autor: PasaPollo

#137 Lo que no iba a suceder

pinzadelaropa — Tue, 15 Nov 2022 17:27:28 +0000

#136 Obviamente, era solo picandote un poco. Aun así siempre he dicho que en mi caso como informático, si hago una aplicación y el usuario medio es alguien no técnico, no puedo decir nunca que si alguien hace algo mal es porque no sabe usar mi aplicación. Pues con las leyes lo mismo, primero chocas con encontrar la ley y la normativa que aplica a lo que vas a hacer, que con una por comunidad, una por estado, a veces una por municipio, actualizaciones, cambios y demás ya es toda una odisea, solo encontrar la ley a la que atenerte! y una vez encontrada ponte a leerla y no se te olviden los anexos! y luego cuidado que esa ley no entre en conflicto con otra.
Yo tengo el ejemplo de cuando hice la obra de mi casa pensando en convertirla en Casa Rural en Galicia, bueno, resulta que en un punto en concreto era la única comunidad autonoma que exigía a las casas rurales accesibilidad completa en silla de ruedas y a la vez una antiguedad de mas de 100 años a la vivienda...

» autor: pinzadelaropa

#136 Lo que no iba a suceder

PasaPollo — Tue, 15 Nov 2022 17:21:45 +0000

#135 No necesitaríamos... tantos. Pero van a seguir haciendo falta.

» autor: PasaPollo

#135 Lo que no iba a suceder

pinzadelaropa — Tue, 15 Nov 2022 17:19:47 +0000

#57 lo que lo impide (y mi mujer es abogada) es que si se hicieran leyes claras y entendibles por todos...no necesitaríamos abogados.

» autor: pinzadelaropa

#134 Lo que no iba a suceder

--721743-- — Tue, 15 Nov 2022 16:24:40 +0000

#9 tipifican como un mismo delito ser maleducado y violar, aumentando la pena de lo primero y reduciendo la de lo segundo, genial...

» autor: --721743--

#133 Lo que no iba a suceder

EISev — Tue, 15 Nov 2022 14:41:19 +0000

#128 ha entrado en portada con el suficiente margen como para que sea difícil tirar, y tanto por titular, como entradilla y contenido enlazado no es excesivamente "peligrosa".

Además, al dejarla en portada hay más motivos para votar negativo otras como www.meneame.net/m/actualidad/primera-reduccion-pena-violador-gracias-l

Ah, ya son 8, no descartes voto coordinado cuando "se enfríe".

» autor: EISev

#132 Lo que no iba a suceder

KaiserSoze — Tue, 15 Nov 2022 14:28:50 +0000

#129 Y lo que intento decir es que lo que sea que ha provocado el efecto..es algo escrito en la ley. Esta discusion que estamos teniendo es la que tenian que haber tenido todos antes sobre como escribirlo.

Ya sea no reduciendo la pena, haciendo que sea un delito diferente...etc...en resumen: escribiendo el texto correcto en la ley. O al menos si no correcto..diferente

Mi duda era que no se si algunas cosas serian cambiable for ever...o cuanto aplican las disposiciones transitorias, que años me parece demasiado cuanto mas lo pienso, suelen ser unos meses solo.

En resumen: ver como escribir y catalogar las cosas para que no pase lo que dices. (y que de hecho ha pasado)

Y la culpa es de todos (eso si, no creo que en igual grado) porque esas enmiendas a la ley para corregir eso no estaban presentadas (o eso dice el articulo, tam poco he leido todas enmiendas presentadas y rechazadas, honestamente). Pero por como esta escrito (y sabiendo que quien lo escribe si sabe mucho mas que yo) si deja entrever que habia maneras de definir las cosas de forma que este caso no hubiera sucedido y nadie las puso (porque dice que se fijo en las definiciones exactas y la manera de hacerlo.
Textualmente dice:
"Además de que esa instrucción se refería a una reforma del Código Penal (o a su propia aprobación) que incluyó expresamente una disposición transitoria que definía así el concepto de pena más favorable, pero que esa disposición parecía no existir en la nueva ley."
De donde interpreto que hay alguna manera de definir y aplicar las cosas que hubiera blindado mas las cosas.
Ademas que tambien dice:
"no he visto que el asunto de la introducción de una disposición transitoria específica se mencione en ningún documento ni en el proceso parlamentario de enmiendas (y me he preocupado en buscarlo; si se me ha pasado por alto, ruego a quien lo conozca que me saque de mi error"
De ahi es de donde deduzco que habia maneras de definirlo de manera mas sólida. En mi mente es el articulo de un hacker dicendo: "es cierto que vuestro sistema no me gusta, pero ideologías a parte esa implementación va a provocar este agujero, os lo dije me lo negasteis y no lo habéis arreglado y os demostrado que de verdad el agujero estaba ahi"

Unos porque consideraban que el mero hecho de sugerir que eso podia pasar era atacar la ley...y otros porque lo que querían era rechazarla del todo (probablemente, que sta ultima frase es mia, no del autor del articulo que lo que dice es:
"Digo esto porque los preocupados por el efecto de rebaja en las penas, que ahora llaman inútiles al los ministros del ramo, también podrían haber planteado un enmienda en el trámite parlamentario para al menos minimizar su impacto. No se trata de reducir la responsabilidad del Gobierno o de los ministerios de Igualdad y de Justicia, promotores del anteproyecto, sino de recordar, de nuevo, que las leyes las hacen ellos"

» autor: KaiserSoze

#131 Lo que no iba a suceder

calcetinvolador — Tue, 15 Nov 2022 14:25:50 +0000

#39 Como votante de izquierdas medio desencantado de Podemos que casi seguramente vote a Yolanda Diaz en las proximas generales me temo que ella en este tema es exactamente igual.

» autor: calcetinvolador

#130 Lo que no iba a suceder

Ominous — Tue, 15 Nov 2022 13:53:27 +0000

Pues a mi me parece que la ley está hecha así de mal aposta. De esta forma pueden seguir victimizándose y engrosar las estadísticas de VG.

» autor: Ominous

#129 Lo que no iba a suceder

redscare — Tue, 15 Nov 2022 13:39:47 +0000

#98 Lo que intento decir es que la ley no puede decir 'y las penas que aquí reducimos no se pueden reducir retroactivamente a los ya condenados'. Eso es anticonstitucional.

» autor: redscare

#128 Lo que no iba a suceder

ChukNorris — Tue, 15 Nov 2022 13:29:34 +0000

#35 Los has entendido perfectamente.

#45 Me quejo de los que se quejan del voto de los demás.

#64 Son las 14:27 y sigue con 6 votos negativos ... deber ser "la manosfera" invisible que controla las noticias.

» autor: ChukNorris

#127 Lo que no iba a suceder

qwerty22 — Tue, 15 Nov 2022 13:16:59 +0000

#7 la enmienda solo taparía una cagada. No permitiría que ya condenados rebajasen la pena, pero no cambiaria que alguien que cometa esos mismos delitos tenga una pena inferior en el futuro de la que hubiese tenido sin el cambio.

» autor: qwerty22

#126 Lo que no iba a suceder

--716837-- — Tue, 15 Nov 2022 13:12:07 +0000

#53 eso es lo que ha hecho el del articulo del meneo, y no tengo ninguna queja, el tio sabe de lo que habla y se nota, y ha sido una cagada de Victoria Rosell, pero el comentario al que me refiero, venga ya, es uno que me viene a hablar de su libro "mirad como las feministas atacan a los hombres!!", cuando esta ley ha sido una cagada porque precisamente en algunas casos permite REDUCIR la pena de aquellos que han sido condenados por abuso a una mujer, de 8 a 6 años!!!!

Que feminazi querria eso?? de que estamos hablando entonces, si la presuntas feminazis defienden una ley que en realidad REDUCE LA PENA en algunos casos!!!

Vamos que el comentario al que critico, critica a Victorial Rosell no por cagarla al negar que se podrian reducir las penas a violadores, y abusadores, sino por ser "feminazi"!!! y crear leyes que van contra los hombres, pero es un sin sentido, no es la misma critica que en el articulo. Tios muy listos no tienen que ser, ella la ha cagado hablando de su libro, y desde la autoridad decir que no iba a reducir penas, y el del comentario que critico pues ha hablado de su libro "el gobierno es feminazi y crea leyes que van contra los hombres" aunque en este caso, la ley se esta usando para reducir penas

Lo repito mas veces?? o esta claro por donde iba mi comentario?

#55

» autor: --716837--

#125 Lo que no iba a suceder

asurancetorix — Tue, 15 Nov 2022 13:08:12 +0000

#19 Es que en realidad no es así: las penas sólo se podrían reducir a los condenados a la mínima. Es decir, los casos que, aunque entren dentro de las agresiones sexuales, tengan relativamente la menor gravedad posible sí pueden tener una pena más baja con la actual legislación.

A los que estaban condenados por violación en la ley antigua no se les aplicaba esa condena mínima ya que son casos mucho más graves. Esos casos ahora tampoco tienen una pena menor, por lo que no sólo no pueden optar a una reducción sino que actualmente incluso podría ser superior para los mismos hechos. Es decir, a *violadores condenados* no se les rebaja la pena.

A eso se refiere Rosell: las penas de 15 años [por violación] no se atenúan. twitter.com/VickyRosell/status/1564898095057575936

En todo caso, IANAL, quizá alguien pueda corregirme... ¿ @PasaPollo ?

cc #14

» autor: asurancetorix

#124 Lo que no iba a suceder

BiRDo — Tue, 15 Nov 2022 13:07:16 +0000

#84 Pues no va a ser la primera vez que pase lo del filoetarra o llamar feminazi a la abogada defensora de una mujer que ha sufrido violencia de género.

» autor: BiRDo

#123 Lo que no iba a suceder

BiRDo — Tue, 15 Nov 2022 13:05:57 +0000

#5 En realidad el trabajo de la oposición es siempre presentar enmiendas. Si no lo hacen, que devuelvan el acta y se piren a ganarse la vida con su sudor.

» autor: BiRDo

#122 Lo que no iba a suceder

--716837-- — Tue, 15 Nov 2022 13:03:18 +0000

#55 por eso digo que quizas deberiamos de dudar de lo que ensenan en esas facultades mas de que sea femenista de esas que atacan a los malvados hombres!!! es mucho mas relevante no?

» autor: --716837--

#121 Lo que no iba a suceder

Tensk — Tue, 15 Nov 2022 12:58:30 +0000

Quiero aprovechar la ocasión para enviar un saludo a todos los que me votaron negativo en un comentario en el que dije que a la señora Rosell no la quería en el CGPJ.

Hale, disfrutadlo ahora, listos, que sois unos listos.

» autor: Tensk

#120 Lo que no iba a suceder

ayotevic — Tue, 15 Nov 2022 12:39:36 +0000

#3 es el vivo ejemplo de la idiotez y cerrazón del tema feminismo y las que han puesto a dedo ahí.
Aún que este gobierno subiera el sueldo a 10k al mes, no los votaría por el tema feminismo, es absurdo como están destrozando una sociedad, insultando a la mitad de la población, tratando de idiotas a 99% de los españoles y encima queriendo quedar por encima.
El mayor cáncer

» autor: ayotevic

#119 Lo que no iba a suceder

Aiarakoa — Tue, 15 Nov 2022 12:38:03 +0000

#25, la propia Ángela Rodríguez catalogó la labor legislativa del Ministerio de Igualdad como diarrea legislativa

Imagino que se quiso referir a la productividad, a la rapidez, etc. En cambio, involuntariamente, le salió una descripción ajustada a la realidad

#36, si vetan a Victoria Rosell pero ponen a otro juez más o menos tan sesgado como ella, el resultado será más o menos el mismo.

La Comisión Europea ha exigido a España dos cosas:

1 ) renovar YA el CGPJ
2 ) cambiar YA el proceso de elección para que la mayoría de los vocales sean elegidos por jueces

La CE ha dicho que en ese orden, yo discrepo, pero vamos: exige esas dos cosas. El problema es que PSOE, PODEMOS y PCE quieren renovar ya (a su favor) sin cambiar el proceso de elección, y el PP 99'99 % seguro que quiere lo mismo pero renovando cuando esté en el poder (para que el CGPJ esté con gente afín a ellos).

cc/ #57

» autor: Aiarakoa

#118 Lo que no iba a suceder

--349780-- — Tue, 15 Nov 2022 12:34:16 +0000

Todo mal...

» autor: --349780--

#117 Lo que no iba a suceder

EISev — Tue, 15 Nov 2022 12:25:11 +0000

#100 con esas formas, no tengo nada que hablar con usted

» autor: EISev

#116 Lo que no iba a suceder

asurancetorix — Tue, 15 Nov 2022 12:24:48 +0000

#55 ¿Dónde habla de "defensores de violadores"? Yo únicamente veo un twit en el que habla de uno en concreto, refiriéndose al abogado defensor de varios miembros de la "manada". Eso es correcto, ya que se trata de condenados por violación, ni siquiera son presuntos. Y no es una expresión peyorativa sino de uso común, es habitual referirse a los abogados según la acusación de sus defendidos en casos concretos: el abogado del [presunto] ladrón, el defensor de la [presunta] asesina...

Pero no veo dónde "esa tipeja" generaliza sobre "defensores de violadores", así, en plural, como tú insinúas.

Por cierto, hasta donde sé, lo que dice en ese twit es correcto y no tiene que ver con el caso de esta noticia, ya que aquí la condena se reduce por ser específicamente la mínima, que sí es más baja, pero en aquel caso habla de las penas de 15 años que recibieron los violadores y que no sólo no se reducen sino que incluso podrían ampliárse.

» autor: asurancetorix

#115 Lo que no iba a suceder

ElTraba — Tue, 15 Nov 2022 12:16:28 +0000

ha dicho algo Ireno o Pam al respecto??

no creo, y si siguen la senda de argentina, pronto empezaran con que los violadores son hijos del patriarcado y no son culpables para cumplir las penas integras. Y si, esto está pasando en argentina, que nos llevan unos años de adelanto en este tema.

» autor: ElTraba

#114 Lo que no iba a suceder

sifou — Tue, 15 Nov 2022 12:04:17 +0000

...ha decidido situal el límite inferior de la pena posible a supuestos de esta naturaleza en 6 años y no en 8. Se trata de una rebaja de gran importancia (una reducción de un 33% sobre el marco aplicable).

Yo entiendo que es una reducción de un 25% (supongo que quería expresar que anteriormente la condena mínima era un 33% mayor).
Parece una chorrada, pero desde mi desconocimiento, ¿esto sería razón suficiente como para tumbar el escrito del abogado por "defecto de forma" o similar?

» autor: sifou

#113 Lo que no iba a suceder

j-light — Tue, 15 Nov 2022 11:55:56 +0000

#2 Ineptes, seamos inclusivos, por favor.

» autor: j-light

#112 Lo que no iba a suceder

--113769-- — Tue, 15 Nov 2022 11:48:38 +0000

#36 técnicamente es muy buena, decían.. En fin..

» autor: --113769--

#111 Lo que no iba a suceder

--113769-- — Tue, 15 Nov 2022 11:48:12 +0000

#34 inepta, fanática, enchufada, protagonista, egocéntrica... La señora me parece muy nefasta.

Pero yendo a lo concreto, no espero nada bueno de ninguna ley que pase por debajo de sus dominios.

» autor: --113769--

#110 Lo que no iba a suceder

asurancetorix — Tue, 15 Nov 2022 11:47:41 +0000

#84 Eso se ha hecho muchas veces, y probablemente se seguirá haciendo. Igual que con frecuencia se llama feminazis a los fiscales o a los abogados de la mujer en casos de violencia de género.

» autor: asurancetorix

#109 Lo que no iba a suceder

PasaPollo — Tue, 15 Nov 2022 11:41:28 +0000

#105 Sí, sí, es bastante común. En prácticamente cualquier convocatoria de opos se sacan algo así. Es la necesidad de dejarlo todo en prosa y glosado en el formato de artículos. Una tabla literal, fórmulas sencillas cuando sean necesarias, no emplear sinónimos redundantes, cortar la paja... Hay mucho que hacer.

» autor: PasaPollo

#108 Lo que no iba a suceder

Tensk — Tue, 15 Nov 2022 11:39:49 +0000

#97 Gracias. No obstante me sigue pareciendo curioso que la ley permita que a veces sí, a veces no, cuando la cuestión (como en el ejemplo que pone) es que "se le ha puesto el mínimo".

Pero en fin, sabíamos que en el ministerio de igualdad teníamos la "calidad" que teníamos, pero además incurren en lo típico, insultar y mentir a la vez.

Retratadas.

» autor: Tensk

#107 Lo que no iba a suceder

Al-Khwarizmi — Tue, 15 Nov 2022 11:39:02 +0000

#39 Otro como tú... salvo que ya me está fastidiando tanto el integrismo con estos temas que igual dejo de votar, después de haber votado a la izquierda toda mi vida.

» autor: Al-Khwarizmi

#106 Lo que no iba a suceder

Razhan — Tue, 15 Nov 2022 11:38:34 +0000

#1 #26 creo que se dice balonmano

» autor: Razhan

#105 Lo que no iba a suceder

Al-Khwarizmi — Tue, 15 Nov 2022 11:30:53 +0000

#57 A mí lo que más gracia me hace es cuando intentan poner ecuaciones o fórmulas matemáticas en las leyes y para algo que se podría decir con una expresión sencillísima, empiezan a definir un montón de variables absurdas, soltar parrafadas o a dar mil vueltas a las cosas (tipo, en vez de decir "la calificación a considerar será el mínimo entre la calificación obtenida y 10", poner algo como "en caso de que la nota obtenida supere estrictamente las diez unidades, habrá de sustraerse del total la diferencia entre dicha calificación y las diez unidades, no siendo necesaria esta transformación en caso de no superarse el mencionado umbral, y utilizándose en tal caso la calificación original inalterada, sin prejuicio de que pueda aplicarse igualmente en los casos en que la calificación original sea exactamente de diez unidades").

Obviamente el ejemplo es inventado, pero alguna vez vi alguno que no era mucho mejor... por desgracia, no me acuerdo en qué convocatoria exactamente, así que no tengo enlace.

» autor: Al-Khwarizmi

#104 Lo que no iba a suceder

--668595-- — Tue, 15 Nov 2022 11:26:18 +0000

#92 ah si, la chupipandi llamando incels y riéndose de la peña sin ofrecer explicaciones

no tienen cerebro pero tampoco tienen vergüenza

» autor: --668595--

#103 Lo que no iba a suceder

pedrario — Tue, 15 Nov 2022 11:23:33 +0000

#101 si quieres otro ejemplo, la propia Yolanda puso el de la limpiadora y el cristalero >twitter.com/expertoigualdad/status/1455294188074020874?lang=es

Trabajos donde deben cobrar lo mismo porque hacen una tarea de 'igual valor', obviando que a un cristalero se le puede pedir jugarse el cuello descolgandose de una fachada.

La herramienta sin duda es densa, pero si la lees yo creo que podras distinguir que hace enfasis y pone ejemplos que favorecen a sectores femenizados.

» autor: pedrario

#102 Lo que no iba a suceder

Enésimo_strike — Tue, 15 Nov 2022 11:18:51 +0000

Que alguien desde altísimos cargos de justicia o del gobierno tachen de bulo machista una información cierta que les deja mal me parece gravisimo.

» autor: Enésimo_strike

#101 Lo que no iba a suceder

thalonius — Tue, 15 Nov 2022 11:18:24 +0000

#89 Tengo que leerlo porque así de primeras, con titulares, no lo entiendo muy bien. El tweet donde compara dos trabajos creo que quizá sea una elección interesada. Lo primero que pienso, sin tener certeza, es que quizá el trabajo de asfaltado tiene un plus de penosidad, pero el de tripulante de cabina tiene un plus de riesgo, además de distintas condiciones de descanso.
Así que quizá (repito, no sé nada, ya me lo leeré) podría ser un "cherrypicking" de ejemplos donde se cumple la premisa de que este modo de valoración es para favorecer a mujeres.
Pero gracias por la info porque la verdad es que estoy muy desconectado de las noticias, no veo informativos de la tele, no leo prensa escrita, solo lo que voy viendo por aquí o me sale por redes, donde solo tengo agencias (Europa Press, AP, EFE...) y este documento no lo conocía.

» autor: thalonius

#100 Lo que no iba a suceder

Kurtido — Tue, 15 Nov 2022 11:15:52 +0000

#64 Sigue teniendo 6 casi una hora después. Te tragas ahora tus lloriqueos preventivos ?

» autor: Kurtido

#99 Lo que no iba a suceder

neike — Tue, 15 Nov 2022 11:14:49 +0000

No iba a suceder y no ha sucedido. Otra cosa es que los abogados de los violadores, como este individuo, lo intenten.

» autor: neike

#98 Lo que no iba a suceder

KaiserSoze — Tue, 15 Nov 2022 11:14:16 +0000

#94 Y dale...
si el problema lo ha causado una ley...una enmienda durante su tramitacion lo hubiera evitado. Porque sencillamente hubiera rescrito el texto antes de que pase a ser ley para evitar los problemas.
No hace falta jeraquias ni cosas asi, una enmienda modifica la ley en si.

Lo que cometas es muy importante, pero es parte de la discusion sobre si el bug en la lay afecta a que y como se puede corregir...una vez esta la ley.

Pero durante su tramitacion...la solucion era un enmienda que rescribiera las partes que han provocado esto. O sea, enmiendas.

EDIT: En honor a la verdad mi primer post deberia decir "articulo" en el primer parrafo, que es lo que se habria convertido la enmienda una vez aprobada (auqnue si lo que hubiera hecho es modificar otro, pues no habria sido un nuevo articulo)

» autor: KaiserSoze

#97 Lo que no iba a suceder

pedrario — Tue, 15 Nov 2022 11:13:21 +0000

#15 lo explican en este hilo

>twitter.com/bouenmatrix/status/1592446491821363200

» autor: pedrario

#96 Lo que no iba a suceder

PasaPollo — Tue, 15 Nov 2022 11:12:38 +0000

#79 Los franceses tienen un amor por la claridad y la compilación francamente envidiable, no es sorpresa que de ahí saliese el impulso de la codificación.

Curiosamente la metodología francesa de articulación es la empleada en algunas normas catalanas como su Código Civil, en el que los artículos están numerados a la francesa. En vez de reflejar, por ejemplo, artículo 421, lo cifran en un 421-6, en el que el 6 es la posición que ocupa dicho artículo en el respectivo capítulo. Y parece una tontería pero es indicativo de que hay y se pueden inventar herramientas para navegar mejor los textos.

Recuerdo ahora algunos juristas progresistas del XIX que criticaban con dureza el adagio de que la ignorancia de las leyes no excusa su cumplimiento. Siendo algo necesario, ¿cómo de moral era pretender que la población conozca las normas si la mayor parte de la población era iletrada?

Algo parecido sucede ahora. Siempre habrá normas muy técnicas por su propia naturaleza, y siempre habrá complejidad. Pero la redacción clara (ni siquiera concisa, puede ser deliberadamente vaga y a la vez clara en su vaguedad) es lo que realmente permite a la gente común y hasta a los profesionales entender de qué va el tema. Para el desarrollo técnico, y así lo ha dicho el Constitucional reiteradamente, están los anexos y los reglamentos de desarrollo, pero el núcleo ha de ser comprensible para el ciudadano común.

(Mención especial a las leyes tributarias, en las que sospecho que ni siquiera es negligencia sino que deliberadamente se redactan de la forma más oscura posible)

» autor: PasaPollo

#95 Lo que no iba a suceder

Ludovicio — Tue, 15 Nov 2022 11:11:44 +0000

#10 #14 Como digo en #49 se puede estar de acuerdo con el objetivo de la ley sin estar de acuerdo en como se ha hecho el texto de la ley en concreto. En esta caso parece claro que hay un fallo.

» autor: Ludovicio

#94 Lo que no iba a suceder

redscare — Tue, 15 Nov 2022 11:08:47 +0000

#87 Es complejo. El sistema de leyes tiene una jerarquia. El punto de partida es la Constitución, pero eso es solo eso, el inicio.

Articulo 9.3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

A partir de ahi, el Código Penal y la jurisprudencia determinan que la parte en negrita no solo dice eso, sino que de ahi se extiende que la retroactividad SI aplica cuando es favorable al reo.

Código Penal:
Articulo 2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario

Vamos, que una enmienda en mitad de un texto que NO altera la Constitución y NO altera el articulo 2 del CP es papel mojado. E incluso si alterase el articulo 2 del CP, seria anticonstitucional en función de la jurisprudencia y resto de leyes que desarrollan la Constitucion.

» autor: redscare

#93 Lo que no iba a suceder

hutter — Tue, 15 Nov 2022 11:07:25 +0000

Por suerte una vez demostrado el error darán marcha atrás y lo arreglarán. O le montarán una campaña de acoso e insultos desde el Ministerio al juez que ha aplicado su ley de mierda, nunca se sabe.

» autor: hutter

#92 Lo que no iba a suceder

Luiskelele — Tue, 15 Nov 2022 11:05:23 +0000

Alguno de por aquí se va a poner colorao, si supiera lo que es la verguenza.

Remember session: www.meneame.net/story/chema-pablo-apuntes-sobre-mal-llamada-ley-solo

Eh, @harkon y de más chupipandi ?

» autor: Luiskelele

#91 Lo que no iba a suceder

Oedi — Tue, 15 Nov 2022 11:00:36 +0000

#61 "estamos entrando"

» autor: Oedi

#90 Lo que no iba a suceder

tpm1 — Tue, 15 Nov 2022 10:58:45 +0000

No veo la noticia en la portada de Público, el Diario ni el Plural; debe ser falsa.

» autor: tpm1

#89 Lo que no iba a suceder

pedrario — Tue, 15 Nov 2022 10:58:14 +0000

#39 Yolanda Diaz en temas feministas ha diseñado herramientas para valorar el puesto de trabajo de los empleados que favorecen claramente a los puestos de trabajo mayoritariamente ocupados por mujeres

>twitter.com/bouenmastodon/status/1514257297769390082
>cincodias.elpais.com/cincodias/2022/04/19/legal/1650381788_679213.html

Herramienta que se plantea utilizar para las tablas salariales.

» autor: pedrario

#88 Lo que no iba a suceder

VotaAotros — Tue, 15 Nov 2022 10:58:05 +0000

#82 Muchos abogados muy cercanos a Vox, como por ejemplo Yobana Carril, dicen en muchas ocasiones que hay condenados por denuncias falsas porque el procedimiento que se utiliza, da credibilidad al relato de la denunciante.

Hay incluso condenados por denuncia falsa que llegan a acuerdos extrajudiciales, o al reconocimiento de la culpa para rebajar la condena por consejo de un mal abogado.

Pedir aumento de condenas para esa gente y reivindicar que hay denuncias falsas, es incompatible. Porque si aumentas las condenas de manera radical como quiere Vox, condenas a la gente condenada por denuncia falsa a estar en la cárcel de por vida.

La cárcel, además de como castigo, está concebida como reinserción (aunque en la práctica en muy pocos casos sea así). No debe haber nunca condenas desproporcionadas para delitos en los que no hay sangre. No se puede equiparar la pena de una agresión sexual o una violación, a un asesinato con descuartizamiento y torturas, por poner un ejemplo.
No es lo mismo.

Y las penas deben ser proporcionales al delito que se ha cometido. Y cada vez lo son menos, porque mandan las turbas y no el sentido común.

» autor: VotaAotros

#87 Lo que no iba a suceder

KaiserSoze — Tue, 15 Nov 2022 10:57:38 +0000

#83 #37 Emmm, no veo porque no podria hacerlo una enmienda....de hecho no veo otra manera de hacerlo durante la tramitacion que no sea con una enmienda.
A ver..
una enmienda en el proceso de tramitación si se aprueba acaba convirtiéndose en parte de la ley, no un pegote. Es la manera de hacerlo.
En el proceso de tramitación se presenta una enmienda, que si se acepta pasa a formar parte de la ley, ya que sea porque modifique un articulo o cree uno nuevo.

Mi única duda es si enmienda tiene que modificar un articulo fundamental o basta con una disposición transitoria.
Pero lo que es seguro es que si no esta en el texto original presentado al parlamento todos los grupos presentan enmiendas, si quieren. y una vez aprobadas pasan a formar parte del texto..no un pegote..pasan a formar parte del texto.

» autor: KaiserSoze

#86 Lo que no iba a suceder

infestissumam — Tue, 15 Nov 2022 10:57:32 +0000

#1 Relacionada: www.meneame.net/story/suspenden-juicio-violacion-hasta-ley-solo-entre-

» autor: infestissumam

#85 Lo que no iba a suceder

Martillo_de_Herejes — Tue, 15 Nov 2022 10:56:09 +0000

#84 Había empleado la ironía. Pero bueno.

» autor: Martillo_de_Herejes

#84 Lo que no iba a suceder

redscare — Tue, 15 Nov 2022 10:54:20 +0000

#24 Eso es inaceptable. Llamar machista a alguien por hacer su trabajo diligentemente es de tener muy pocas luces. Es como llamar filoetarra al abogado que defiende a un terrorista, no tiene ni pies ni cabeza.

» autor: redscare

#83 Lo que no iba a suceder

redscare — Tue, 15 Nov 2022 10:50:32 +0000

#37 No, una enmienda no puede evitar que se aplique uno de los principios más básicos del estado de derecho. Lo que sí podrían haber enmendado eran las penas establecidas, para que no hubiese este conflicto con el CP anterior.

» autor: redscare

#82 Lo que no iba a suceder

pedrario — Tue, 15 Nov 2022 10:50:30 +0000

#63 buscando 'Vox denuncia falsa' no encuentro eso que dices, pero imagino que cualquiera estará en contra de poner una condena a alguien que ha sido denunciado en falso. Se pedirá investigar con mayor contundencia las denuncias falsas y/o penalizarlas en mayor medida, supongo.

A lo mejor plantear cambios en los mecanismos para evitar condenas que no cumplan unos nuevos requisitos de culpabilidad y evitar sentencias poco motivadas, no sé.

» autor: pedrario

#81 Lo que no iba a suceder

RoneoaJulieta — Tue, 15 Nov 2022 10:49:56 +0000

#58 Pues a mí sí me preocupa, y mucho, que ya en discursos de precampaña repita una y otra vez "nosotras", "vosotras", "estamos hartas".... Es una señal inequívoca de por dónde van a ir los tiros, no es simplemente una anécdota. Hasta los cojovarios de tanto talibanismo segregador.
España no es Arabia Saudita, por mucho que lo repitan.

» autor: RoneoaJulieta

#80 Lo que no iba a suceder

NoseriusLose — Tue, 15 Nov 2022 10:49:37 +0000

A mí lo que me alucina es la falta de reconocimiento del error, que joder, si te están señalando el error, no te obceques y sigas con ello ni tiras mierda al que te lo señala. Pero entiendo que es la política, el no escuchar y atacar a todo el que te señale errores incluso cuando no tienen motivación política.

» autor: NoseriusLose

#79 Lo que no iba a suceder

themarquesito — Tue, 15 Nov 2022 10:44:27 +0000

#68 Se empieza a hacer necesario el tener algún tipo de normativa del estilo de las francesas Ordenanzas de Villers-Cotterêts del año 1539, cuyos artículos 110 y 111 siguen en vigor. Cito el 110, que viene muy al caso:

110. Y con el fin de que no haya razón para dudar sobre el sentido de dichas sentencias, queremos y ordenamos que sean escritas tan claramente que ni haya ni pueda haber alguna ambigüedad o incerteza, ni haya lugar a pedir interpretaciones.

» autor: themarquesito

#78 Lo que no iba a suceder

traviesvs_maximvs — Tue, 15 Nov 2022 10:41:22 +0000

#39 totalmente de acuerdo

» autor: traviesvs_maximvs

#77 Lo que no iba a suceder

themarquesito — Tue, 15 Nov 2022 10:37:59 +0000

#57 Coincido plenamente con tu apreciación sobre la pobre calidad de la técnica legislativa actual.

» autor: themarquesito

#76 Lo que no iba a suceder

EISev — Tue, 15 Nov 2022 10:37:31 +0000

#42 hay que coordinarse. Yo apuesto por el microblogging ya que lleva la etiqueta de violencia de género mientras que la reducción de penas es aplicable a delitos sexuales sin que sean parejas o ex-pareja

» autor: EISev

#75 Lo que no iba a suceder

VotaAotros — Tue, 15 Nov 2022 10:36:32 +0000

#29 Es que buscan eso. Como que todo es violencia, ya han legislado al respecto. Y que las mujeres son siempre víctimas, también han legislado al respecto.

Y no hablo de UP, precisamente. Porque esa legislación viene del PSOE y PP principalmente. Y el resto de partidos que la han apoyado. Pese a ser una barbaridad. UP ha dado la puntilla a todo eso.

» autor: VotaAotros

#74 Lo que no iba a suceder

pablicius — Tue, 15 Nov 2022 10:36:27 +0000

¿Le habrán pasado el enlace de este meneo a Victoria Rosell?

» autor: pablicius

#73 Lo que no iba a suceder

Shinu — Tue, 15 Nov 2022 10:34:53 +0000

#4 La de "son propaganda machista" también es buena.

» autor: Shinu

#72 Lo que no iba a suceder

reintrandininskia — Tue, 15 Nov 2022 10:30:55 +0000

#3 Son fascistas de manual. Por algo y no otra cosa se les llama feminazis.

» autor: reintrandininskia

#71 Lo que no iba a suceder

Patrañator — Tue, 15 Nov 2022 10:28:40 +0000

#37 en resumen porque a ninguno le importa que se rebajen las penas a los violadores condenados o porque en realidad ninguno sabe hacer bien su trabajo, aparte de parecer ingeniosos con micrófono.

» autor: Patrañator

#70 Lo que no iba a suceder

timokotipelto — Tue, 15 Nov 2022 10:28:33 +0000

Sin tener ni puta idea de leyes.
Yo habia leido articulos de que esta ley era el mal, porque igualaba tocarle el culo a alguien en el metro a cortarle la cabeza y ponerla en una pica. Y ahora resulta que la ley es menos restrictiva en algunos casos?
La verdad es que esto es una mierda, o eres un jodido experto en todo como Cesar Carballo o no cojones a entender nada porque nadie es honesto y claro, todos arriman el ascua a su sardina.

» autor: timokotipelto

#69 Lo que no iba a suceder

reintrandininskia — Tue, 15 Nov 2022 10:28:07 +0000

#4 Bueno, las mujeres no. Afortunadamente si sales de la progresfera la mayoría de las mujeres no son unas locas fanáticas.

» autor: reintrandininskia

#68 Lo que no iba a suceder

PasaPollo — Tue, 15 Nov 2022 10:26:30 +0000

#66 Existe, se llama Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. Pero sigue sin ser suficiente. Y completamente de acuerdo en lo que dices del poder judicial. Hay sentencias que se descifran en vez de leerse.

» autor: PasaPollo

#67 Lo que no iba a suceder

spanishpig — Tue, 15 Nov 2022 10:24:22 +0000

#58 Perdona por el negativo, le he dado sin querer al ir a responderte. Comparto que no está en el talante de Yolanda Díaz, pero si gobernase tendría que elegir a otras personas para los diferentes cargos, y no sé si podría o querría desprenderse de este tipo de gente.

» autor: spanishpig

#66 Lo que no iba a suceder

--574181-- — Tue, 15 Nov 2022 10:24:01 +0000

#57 Creo firmemente que el poder judicial es el principal escollo en el cambio del lenguaje legislativo/judicial. Pero también es el poder legislativo el que tiene la responsabilidad de promover el cambio de una manera ordenada. Quizá un diccionario de la RAE legislativo/judicial fuera un trabajo apropiado para ello.

» autor: --574181--

#65 Lo que no iba a suceder

KaisserSozze — Tue, 15 Nov 2022 10:23:11 +0000

#37 Yo estoy con #15 en la misma duda ¿De verdad podría una enmienda hacer eso? O incluso sin enmienda ¿Podría una ley decir que no aplica si favorece al reo? Es decir, si no me equivoco esto viene del código penal artículo 2: "No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. ..." Resumiendo mi pregunta: ¿Puede una ley, que impone sanciones penales, pasarse el código penal por el forro, por mucho que lo diga la ley (mediante enmiendas o no)?
PD: Por lo que entiendo alegaban que los condenados tenían una condena que estaba dentro de la nueva horquilla, pero claro, los condenados por lo mínimo pueden pedir que se les sancione con el nuevo mínimo, que es menor que el anterior.

» autor: KaisserSozze

#64 Lo que no iba a suceder

EISev — Tue, 15 Nov 2022 10:22:33 +0000

#27 tiene 6 ya, dale tiempo que se subió tempranito.

» autor: EISev

#63 Lo que no iba a suceder

VotaAotros — Tue, 15 Nov 2022 10:21:59 +0000

#16 Pero a la vez también dicen que hay muchas condenas por denuncia falsa. ¿Entonces están a favor de penas perpétuas para alguien que ha recibido una denuncia falsa?

Demasiado confían en que la justicia acierta siempre, me parece a mí. Yo al menos conozco 3 casos de condenas a gente inocente por VioGen.

Me parece que los extremos, tanto uno como el otro, son nefastos para la democracia.

» autor: VotaAotros

#62 Lo que no iba a suceder

MoñecoTeDrapo — Tue, 15 Nov 2022 10:19:36 +0000

#15 Lo que garantiza la Constitución (art. 9.3) es lo contrario, "la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales". Además el artículo 25.1: "Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento".
Es una norma legal, el artículo 2.2 del Código Penal la que señala "No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena(...)". Las excepciones a esta norma general han de tener al menos el mismo rango (ley formal, en este caso Ley Órgánica por la materia) que la misma.

» autor: MoñecoTeDrapo

#61 Lo que no iba a suceder

Martillo_de_Herejes — Tue, 15 Nov 2022 10:19:06 +0000

#25 Leyes hechas para beneficiar a personas concretas, aunque disfrazadas de generalidad. Qué puto asco... estamos entrando en una fase de prostitución de la democracia y del Estado de Derecho del que nos vamos a arrepentir.

No quiero que los corruptos Griñán y Chaves estén en el trullo. Pero indultarlos nos quitaría votos. Pues reformo el CP para que su delito ya no lo sea.
Veremos qué risa nos da cuando otros fulleros como los arriba mencionados salgan de rositas o ni siquiera se les juzgue. Y estoy pensando en una muy querida por estos foros.

La dictadura perfecta es aquella que se maquilla con apariencia de democracia.

» autor: Martillo_de_Herejes

#60 Lo que no iba a suceder

Patrañator — Tue, 15 Nov 2022 10:19:02 +0000

#3 Cuando todo es ideología ante las primeras consecuencias todo será tirar balones fuera.

» autor: Patrañator

#59 Lo que no iba a suceder

sillycon — Tue, 15 Nov 2022 10:16:48 +0000

#56 Venga, entre 20 y 37.
Estoy absolutamente de acuerdo en lo del flaco favor a la causa. Hay mucha gente de izquierda que no es tan pragmática como tú y rechazan el partido debido a este tipo de políticas. Y tras la fagocitación y digestión de IU ya no tienen otro referente así que se han pasado a la abstención.

» autor: sillycon

#58 Lo que no iba a suceder

thalonius — Tue, 15 Nov 2022 10:14:02 +0000

#50 Eso no me importa pasarlo por alto, me parece el chocolate del loro. Lo que veo fuera de sitio son declaraciones como las de esa señora, disparando a diestro y siniestro, insultando, desprestigiando... a gente que no está haciendo nada extraordinario, un abogado defendiendo a su cliente con los mecanismos que le permiten las leyes, vamos, haciendo su trabajo nada más y nada menos.
No veo en el estilo ni en el talante de Yolanda Díaz que fuera capaz de un despropósito así, y espero no equivocarme.

» autor: thalonius

#57 Lo que no iba a suceder

PasaPollo — Tue, 15 Nov 2022 10:12:06 +0000

#6 Muchos avisaron y avisamos de los problemas de esta reforma. Y no es cuestión de color político, hay que dejarlo claro. Es cuestión de técnica legislativa.

Habría que hablar algún día de técnica legislativa y de claridad expositiva. No es normal que las leyes más legibles que tengamos sean literalmente decimonónicas. A pie de calle el lenguaje se va simplificando como es obvio, pero a nivel legal alcanza nuevas cotas de barroquismo.

¿Qué impide meter gráficos en las leyes, más listas ordenadas, cuadros explicativos más allá de los Anexos, una tabla de abreviaturas o sinónimos en la exposición de motivos, o huir de las subordinadas incardinadas en otras subordinadas?

» autor: PasaPollo

#56 Lo que no iba a suceder

thalonius — Tue, 15 Nov 2022 10:11:05 +0000

#51 Tengo 38. Debe ser que tengo mentalidad de más de 40 ya, jajaja.
No, en serio, sí que me considero una persona que no soy muy sectario en temas de ideología. Puedo tener una ideología, un partido preferente, pero no me hago hooligan de tener que compartir todo su programa. Pienso que no pasa nada por diferir en ciertos aspectos y, si quieres, hacerlo público. Otra gente prefiere diferir pero no hablar de ellos por no tener que justificarse, y lo comprendo también.

Y por el lado opuesto, también entiendo que bastante sufre tu "partido preferente" con las críticas injustificadas de los adversarios, como para que sus propios simpatizantes también le aticen. Por ese lado también, dentro de mi contradicción, entiendo que se puede tener cierta manga ancha y no ser excesivamente críticos porque, joder, ya hay mucha gente siendo crítica con ellos.

Pero bueno, eso, cabalgando contradicciones como decía aquel. Pero cuando la cosa rebasa un límite, como los tweet de esa señora, pues hay que ir dando el toque de atención de "contrólense, porque están haciendo flaco favor a la causa, y sus exabruptos empiezan a tocar un poco la moral de la gente".

» autor: thalonius

#55 Lo que no iba a suceder

Martillo_de_Herejes — Tue, 15 Nov 2022 10:09:44 +0000

#33 Esa licenciada en Derecho con el cuarto mejor expediente de la universidad de Valladolid llama "defensores de violadores" a los abogados que cumplen con su deber constitucional de defender los intereses de sus clientes.

Y, lo que es peor, esa tipeja (en otras circunstancias no la llamaría así) es Juez. Miedo me da si alguna vez vuelve a ponerse una toga.

» autor: Martillo_de_Herejes

#54 Lo que no iba a suceder

--719101-- — Tue, 15 Nov 2022 10:07:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --719101--

#53 Lo que no iba a suceder

EdmundoDantes — Tue, 15 Nov 2022 10:07:13 +0000

#33 Que diferencia exactamente hay entre "Señoros que me explican cosas" y tu comentario exactamente? que uno lo dice una mujer y otro lo dice un hombre?

Pues, sin ánimo de hacer de abogado del diablo, creo que la diferencia es clara. En un caso el argumento es "tú no me puedes explicar nada, porque eres hombre" y en el otro es "oye, eso que dices está mal". A ver si va a ser lo mismo hacer comentarios prejuiciosos que criticar al que los hace.

» autor: EdmundoDantes

#52 Lo que no iba a suceder

JOFRE — Tue, 15 Nov 2022 10:06:45 +0000

LA SALA ACUERDA: REVISAR la pena impuesta en Sentencia firme de (…) rebajando la pena impuesta de 8 años de prisión a 6 años de prisión, que es más favorable al reo».

maldita ley MACHIRULA

» autor: JOFRE

#51 Lo que no iba a suceder

sillycon — Tue, 15 Nov 2022 10:04:52 +0000

#39 Te compro todo.
Igualdad es igualdad. No discriminación positiva. Eso es una contradicción de los términos.
"Aunque por esto mucha gente ya directamente te tacha de machista o de ultraderechista."
Este es el mal de nuestro tiempo. La generación entre 20 y 40 ha sido educada en un nivel de egoismo que es incapaz de ponerse mínimanete en la piel de los demás, intentar entender las opiniones ajenas o de hacer la mas mínima autocrítica. O de simplemente aceptar la realidad cuando se enfrenta a sus creencias.

» autor: sillycon

#50 Lo que no iba a suceder

spanishpig — Tue, 15 Nov 2022 10:04:33 +0000

#39 Yolanda Díaz se dirige a sus votantes de "vosotras" en sus mítines. A mí muchas esperanzas no me da.

» autor: spanishpig

#49 Lo que no iba a suceder

Ludovicio — Tue, 15 Nov 2022 10:03:47 +0000

Considero que uno de los principales problemas de la interpretación dominante actual del feminismo es que resiste a diferenciar dos actos muy disitintos:

* Compartir la solución ofrecida.
* Compartir el problema a solucionar.

Una buena parte del feminismo visible considera que, si no estás de acuerdo con la solución que proponen, no eres feminista y no crees que el problema que pretenden solucionar exista. Esto lleva a no aceptar críticas que podrían impedir que ocurriesen cosas como las que cuenta la noticia.

» autor: Ludovicio

#48 Lo que no iba a suceder

anakarin — Tue, 15 Nov 2022 10:00:34 +0000

#10 Yo estoy en contra de esa ley precisamente porque reduce las penas. ¿Qué te parece tan raro?

» autor: anakarin

#47 Lo que no iba a suceder

MoñecoTeDrapo — Tue, 15 Nov 2022 10:00:28 +0000

#41 Bueno, no quieres que se aplique de aquí para atrás. Según cuenta el autor la disposición transitoria que plantea se ha incluido en varias leyes nuevas o en tramitación (ultima reforma del código Penal, reforma de la sedición...)

» autor: MoñecoTeDrapo

#46 Lo que no iba a suceder

Martillo_de_Herejes — Tue, 15 Nov 2022 09:59:47 +0000

#10 Aun a sabiendas de que mamarrachos hay en todas partes, me atrevería a decir que nadie está en contra de que se endurezcan las penas a los violadores, o de que se amplíe el tipo para poder juzgar actos que antes eran considerados delito leve, o ni siquiera delito.

A lo que algunos nos oponemos es a que se redacten leyes que adolezcan de falta de rigor jurídico, porque es entonces cuando surgen los problemas de aplicación del tipo. Y es que, en derecho penal, un hecho es delito o no lo es. No cabe interpretar.

Y la culpa de que un violador esté en la calle no es del "defensor de violadores" como los llama la hijadeputa esa (que es juez, nada menos, por el amor de Dios. Juez), sino de gentuza como ella que legisla desde el fanatismo:
- El analfabeto redacta y aprueba leyes.
- El juez juzga con arreglo a ellas y hace ejecutar lo juzgado.
- El abogado emplea esas leyes para defender los intereses del defendido.

Y, en particular, estoy totalmente en contra de que se reduzcan las penas. Ni por violaciones, ni por robar a manos llenas o por permitir que otros roben a manos llenas.

» autor: Martillo_de_Herejes

#45 Lo que no iba a suceder

--684285-- — Tue, 15 Nov 2022 09:57:11 +0000

#27 De esos 4 votos negativos con nula argumentación. ¿de qué te quejas tú?

» autor: --684285--

#44 Lo que no iba a suceder

imaginateca — Tue, 15 Nov 2022 09:56:54 +0000

#18 De hecho, el mismo abogado que ya alertó de esto y que ha escrito el post, es defensor de un condenado por delito sexual. Está exponiendo el propio caso y viene a decir "no deberíamos ser capaces de hacer esto, pero ya ven que podemos hacerlo y lo hacemos".

» autor: imaginateca

#43 Lo que no iba a suceder

baraja — Tue, 15 Nov 2022 09:55:13 +0000

#36 todos los partidos tienen infiltrados de los partidos rivales encargados de dinamitar desde dentro, se pueden llamar Victoria Rosell, Irene Montero, Donald Trump o Pablo Casado

» autor: baraja

#42 Lo que no iba a suceder

--136355-- — Tue, 15 Nov 2022 09:53:29 +0000

#20 Es que aún están esperando el argumentario. Pronto vendrán

» autor: --136355--

#41 Lo que no iba a suceder

filets — Tue, 15 Nov 2022 09:52:20 +0000

#8 Creas una nueva ley porque es mejor, pero luego no quieres que se aplique.
Proponer esa enmienda es reconocer que la ley es peor que la que había antes

» autor: filets

#40 Lo que no iba a suceder

--668595-- — Tue, 15 Nov 2022 09:51:42 +0000

#10 porque partes de un hombre de paja y no atiendes a las razones por las cuales esas personas estaban en contra de esa ley, únicamente a las razones que tu en tu cabeza crees que son

» autor: --668595--

#39 Lo que no iba a suceder

thalonius — Tue, 15 Nov 2022 09:49:16 +0000

Los tweet de la señora Rodríguez Pam son como para que dimitiera al día siguiente.
Tacha de bulos una noticia objetiva en la que se habla de un proceso judicial real con datos reales.
Insulta a un abogado de oficio por ejercer su trabajo.
Critica que el medio no contactara con ellos, cuando no son parte implicada de la noticia, no era necesario su "punto de vista violeta" porque la realidad estaba ahí, completa.
Y al final, el abogado tiene razón en todo, y la justicia se la da.

He sido votante de Podemos, y seguramente lo siga siendo, pero creo que la forma hiperbólica de llevar el asunto feminista es muy criticable, y mucha gente que nos consideramos "feministas" en el sentido de la igualdad de sexos (y no lo que hoy en día te endosan como feminismo), creemos necesario criticar todo lo que se haga mal. Aunque por esto mucha gente ya directamente te tacha de machista o de ultraderechista.

Todos sabemos que es difícil encontrar un partido con el que compartas todo su programa o su universo ideológico. Y al final tienes que votar a alguno tapándote la nariz por ciertas cosas de esa totalidad. Y sí, muchos tenemos que votar a Podemos teniendo que taparnos la nariz con este asunto llevado de forma tan histriónica.

Falta por ver si Yolanda Díaz sería capaz de llevar el feminisimo de una forma algo más digna, y no con tanto exabrupto, prepotencia de "mandar a estudiar", tanta "perspectiva" y "gafas moradas".

» autor: thalonius

#38 Lo que no iba a suceder

--668595-- — Tue, 15 Nov 2022 09:49:09 +0000

#3 cualquiera diría que son propagandistas de baratillo.

I know, I know, no he aplicado la perspectiva correcta de forma suficiente

» autor: --668595--

#37 Lo que no iba a suceder

KaiserSoze — Tue, 15 Nov 2022 09:49:04 +0000

#15 imagino que sí la ley tuviera una enmienda para esos casos, por lo que dice el artículo algo en las disposiciones transitorias. Que es la parte donde se pone como tratar los casos que pueden quedar a medias entre la ley anterior y la nueva.

Lo que tiene razón en el artículo, y no me gustaría que pase desapercibido es que habla de los políticos, de todos. Porque ninguno planteo ni propuso esas enmiendas. Ni los que defendían la ley ni los opuestos, y no vale ahora rasgarse las vestiduras o acusar a nadie cuando ellos (todos ellos) no han propuesto las enmiendas.

No me valen los capitanes aposteriori, el momento de proponerlas paso y no lo hizo ninguno...distinto sería que se hubieran propuesto y rechazado, aunque poco al menos tendrían el derecho de decir lo avise. Pero por lo que describe nadie lo hizo. Unos porque pensaban que no pasaría y otros..por lo mismo. Unos porque querían sacar la ley sin repasar todo y otros porque es más fácil oponerse a todo que trabajar en enmiendas y ver que se puede aportar.

» autor: KaiserSoze

#36 Lo que no iba a suceder

--136355-- — Tue, 15 Nov 2022 09:48:12 +0000

#30 Recordemos que Victoria Rosell era la juez a la que querían colocar en el CGPJ los que están muy indignados y mucho indignados por la politización de la justicia por parte de otros

» autor: --136355--

#35 Lo que no iba a suceder

--673917-- — Tue, 15 Nov 2022 09:45:34 +0000

#27 Yo no me he quejado, solamente he dicho que no entiendo los votos negativos.

» autor: --673917--

#34 Lo que no iba a suceder

Mk22 — Tue, 15 Nov 2022 09:43:55 +0000

#2 La ministra de igualdad ademas de inepta es una fanática.

» autor: Mk22

#33 Lo que no iba a suceder

--716837-- — Tue, 15 Nov 2022 09:43:42 +0000

#4 Claro las mujeres son seres de luz que no se pueden comportar como los hombres en meneame.
Ves que facil es meter la pata? tan dificil es decir que una politica se ha equivocado creyendose que sabe mas de leyes de lo que sabe en realidad?
O mejor aun recordemos que es licenciada en Derecho con el cuerto mejor expendiente de la universidad de Valladolid, podriamos hablar de eso tambien, como un licensiado en Derecho hace tales errores.
Que diferencia exactamente hay entre "Señoros que me explican cosas" y tu comentario exactamente? que uno lo dice una mujer y otro lo dice un hombre?

» autor: --716837--

#32 Lo que no iba a suceder

Mk22 — Tue, 15 Nov 2022 09:43:35 +0000

#19 Es que es de una incompetencia superlativa.

» autor: Mk22

#31 Lo que no iba a suceder

--451976-- — Tue, 15 Nov 2022 09:43:15 +0000

#20 Las capturas son del escrito que presentó el abogado. Sobre el resultado sólo hay citas entrecomilladas.

De todas formas el tipo publica en JotDown, no creo que se atreva a meter un bulazo de este calibre.

» autor: --451976--

#30 Lo que no iba a suceder

baraja — Tue, 15 Nov 2022 09:42:47 +0000

#10 realmente es una crítica a la propaganda

La ley del "sólo sí es sí" fue presentada como una ley encaminada a dar seguridad a las denunciantes por violación, a considerar violación lo que antes era calificado como abuso sexual y a aumentar las penas para casos como los de la manada de sanfermines.

Tanto Victoria Rosell, jueza en excedencia y delegada del gobierno contra la Violencia de Genero, como Ángela Rodríguez, secretaria de estado contra la Violencia de Género, negaron que dicha ley conllevara una reducción de penas con respecto a la anterior ley.

Y aquí estamos, meses después de la aprobación de dicha ley, con un abogado que ha conseguido la reducción de la pena para uno de sus defendidos gracias a la nueva ley del "sólo sí es sí".

Así que es criticable que alguien que dos altos cargos contra la Violencia de Género hagan propaganda negando algo que se acaba de demostrar que lo era.

» autor: baraja

#29 Lo que no iba a suceder

--735910-- — Tue, 15 Nov 2022 09:40:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --735910--

#28 Lo que no iba a suceder

DarthAcan — Tue, 15 Nov 2022 09:40:55 +0000

#10 Quizás puedan estar en contra por ese mismo motivo...

» autor: DarthAcan

#27 Lo que no iba a suceder

ChukNorris — Tue, 15 Nov 2022 09:40:40 +0000

#1 #11 #22 Está actualmente en portada con solo 4 votos negativos, ¿de qué os quejáis?

» autor: ChukNorris

#26 Lo que no iba a suceder

gontxa — Tue, 15 Nov 2022 09:40:23 +0000

#1 la manosfera va a llegaaarrrrr...

» autor: gontxa

#25 Lo que no iba a suceder

--583514-- — Tue, 15 Nov 2022 09:39:56 +0000

#2 Por ineptas en este caso, no invisibilices a la cúpula ministerial.

Por cierto, esto mismo es lo que está pasando con el delito de sedición y malversación: en el momento en el que se rebajen las penas, los condenados se pueden acoger a la nueva ley si les favorece.

» autor: --583514--

#24 Lo que no iba a suceder

Martillo_de_Herejes — Tue, 15 Nov 2022 09:39:29 +0000

#4 Los abogados somos machistas por hacer nuestro trabajo, que es defender a nuestro cliente. Incluso si es un puto asesino.
Y en un divorcio, si defendemos al marido-padre, también.
Y es que la culpa es nuestra, por ser unos fascistas odiadores de mujeres.

» autor: Martillo_de_Herejes

#23 Lo que no iba a suceder

--684285-- — Tue, 15 Nov 2022 09:37:34 +0000

#17 Esas infames decalraciones de PAM están reflejadas en el artículo. Es lo que pasa cuando la zorra además de zorra es tonta.

» autor: --684285--

#22 Lo que no iba a suceder

--684285-- — Tue, 15 Nov 2022 09:36:55 +0000

#12 Ya que argumentar contra esto es imposible, solo queda el voto negativo e intentar tumbarla pare bajar la visibilidad de la REALIDAD.

El rey va desnudo dicen los machistes...

» autor: --684285--

#21 Lo que no iba a suceder

--113769-- — Tue, 15 Nov 2022 09:35:21 +0000

Nos gobiernan auténticos inútiles.

» autor: --113769--

#20 Lo que no iba a suceder

pedrario — Tue, 15 Nov 2022 09:33:30 +0000

#12 si tuvieran evidencias de que hay algo fake lo habrían resaltado en comentarios.

El articulo pone capturas reales de la sentencia

» autor: pedrario

#19 Lo que no iba a suceder

--673917-- — Tue, 15 Nov 2022 09:32:27 +0000

#14 En mi opinión, que un Gobierno (sea del color que sea) apruebe una ley en teoría para dotar de mayor protección a las mujeres y cuya primera consecuencia relevante es que se rebaja la pena a algunos violadores condenados es noticia de portada se mire por donde se mire.

» autor: --673917--

#18 Lo que no iba a suceder

--586165-- — Tue, 15 Nov 2022 09:31:54 +0000

"Me molestó porque los abogados no somos responsables de la leyes que se aprueban. Los responsables son ellos, los políticos. Pero nos echan el muerto de sus decisiones. Y porque creo que esa actitud es además estúpida: habría bastado con que hubiesen admitido que, como consecuencia de la reforma, quizás se produjesen rebajas, pero que esta no era la finalidad de la ley, sino una consecuencia del sistema"

La única responsabilidad de los abogados es velar por los intereses de sus clientes, si la ley que se aprueba tiene resquicios para que sus clientes puedan ver atenuadas sus penas están obligados a aprovecharse de dichos resquicios.

Como bien dice la parte que cito... Los responsables son lo que hacen las leyes....

» autor: --586165--

#17 Lo que no iba a suceder

madeagle — Tue, 15 Nov 2022 09:30:22 +0000

Recordatorio de que se llego a insultar a los juristas que avisaron de que esto sucederia, hasta el punto de haberinsinuaciones de que esas advertencias partian de sus deseos internos de que los violadores quedaran impunes por ser aliados de estos mismos

» autor: madeagle

#16 Lo que no iba a suceder

pedrario — Tue, 15 Nov 2022 09:29:50 +0000

#10 ¿por qué no les debería parecer mal? Gente como Vox esta a favor de penas perpetuas y cosas por el estilo a este tipo de delincuentes.

>www.google.com/search?q=vox+violadores+perpetua

» autor: pedrario

#15 Lo que no iba a suceder

Tensk — Tue, 15 Nov 2022 09:28:30 +0000

#8 Desde la total ignorancia en el tema, hasta donde yo tenía entendido, la modificación de una ley que resulta más favorable a un condenado hace que se le pueda aplicar esta modificación (ahí están los casos de la sedición y, dicen, posiblemente la malversación).

¿Existe entonces alguna "figura legal", documento o algo que haga que eso no sea posible?

» autor: Tensk

#14 Lo que no iba a suceder

Esteban_Rosador — Tue, 15 Nov 2022 09:27:21 +0000

#11 pues a la vista de mi comentario anterior, puede que haya más fanatismo en algunos votos positivos.

» autor: Esteban_Rosador

#13 Lo que no iba a suceder

plutanasio — Tue, 15 Nov 2022 09:26:16 +0000

#12 Se sale de la línea editorial así que hay que censurar la noticia

» autor: plutanasio

#12 Lo que no iba a suceder

--451976-- — Tue, 15 Nov 2022 09:20:47 +0000

¿Y los negativos? ¿Es fake?

» autor: --451976--

#11 Lo que no iba a suceder

--673917-- — Tue, 15 Nov 2022 09:20:27 +0000

#10 Lo que no se entiende son los votos negativos a esta noticia. Bueno, no se entienden desde la racionalidad, sí desde el fanatismo.

» autor: --673917--

#10 Lo que no iba a suceder

Esteban_Rosador — Tue, 15 Nov 2022 09:12:56 +0000

No entiendo que, a los que están en contra de la ley del solo sí es sí, les parezca mal que se pueda llegar a reducir las penas.

» autor: Esteban_Rosador

#9 Lo que no iba a suceder

--29750-- — Tue, 15 Nov 2022 09:10:16 +0000

El gobierno quiere que los violadores tengan menor pena? pues a abrir los regalos!

» autor: --29750--

#8 Lo que no iba a suceder

MoñecoTeDrapo — Tue, 15 Nov 2022 09:00:35 +0000

#7 una enmienda es una propuesta de modificación de una ley durante su tramitación. Si alguien legitimado para presentar enmiendas hubiese propuesto incluir la disposición transitoria de la que habla y que no permitía la reducción de penas, los técnicos de las Cortes hubieran informado y se hubiese votado su inclusión en el texto definitivo. Y podría haberse evitado la posibilidad de reducción.

» autor: MoñecoTeDrapo

#7 Lo que no iba a suceder

--735910-- — Tue, 15 Nov 2022 08:46:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --735910--

#6 Lo que no iba a suceder

themarquesito — Tue, 15 Nov 2022 08:40:03 +0000

No sólo fue Tsevan, también advirtieron otros profesionales del Derecho como Chema de Pablo, y juraría que hasta Jacobo Dopico advirtió de esta posible consecuencia.
No será que no estaban avisados de lo que podía pasar.

» autor: themarquesito

#5 Lo que no iba a suceder

EISev — Tue, 15 Nov 2022 08:38:05 +0000

#4 es que encima en el caso que comentan, la fiscal es mujer y ha interpretado la ley tal cual.

Si no quieren las consecuencias, que redacten mejor las leyes. Que no cuenten con que la oposición les va a hacer el trabajo de revisarlas y corregirlas.

» autor: EISev

#4 Lo que no iba a suceder

JohnBoy — Tue, 15 Nov 2022 08:32:15 +0000

"Señoros que me explican cosas" y con ese adhominen tan bonito se zafan ahora las mujeres de rebatir argumentos.

Pero bueno, no será la mierda de ley que han hecho, no os preocupéis, que seguro que será la justicia, que es de derechas y patriarcal, y lo que falta no es legisladores competentes sino más cursillos de perspectiva de género.

» autor: JohnBoy

#3 Lo que no iba a suceder

vGeeSiz — Tue, 15 Nov 2022 08:28:35 +0000

Cagada de órdago.

Aunque me resulta hasta gracioso, el hilo de twitter de Angela Rodríguez Pam. Que si todo bulo machista, que si la ley está perfe, que no han consultado con ellas... negar la realidad, es algo que les encanta a esta sección del gobierno

» autor: vGeeSiz

#2 Lo que no iba a suceder

--582918-- — Tue, 15 Nov 2022 08:20:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#1 Lo que no iba a suceder

EISev — Tue, 15 Nov 2022 08:20:35 +0000

Voto, pero la tirarán aludiendo a que viene de "la manosfera" o alguna acusación peor.

» autor: EISev