#123 No estoy afirmando que sea un derecho en estos momentos, como no lo era hace 100 años la jornada máxima ni en muchas partes del mundo el salario mínimo.
Pero quitar esas cosas haría que las empresas fueran mas productivas no?
A lo que voy es que a veces las empresas tienen que tragar con cosas que les perjudican porque el estado les impone cosas para favorecer a los empleados, que generalmente tienen menos poder de negociación.
Por lo que la excusa de "no hay que regularlo porque a la empresa lo perjudica" es un argumento falaz como mínimo.

Y lo de darle a todos teletrabajo es lo mismo que pedir que todo el mundo trabaje con aire acondicionado, que todo el mundo tenga 2 meses de vacaciones como los maestros. Cada puesto de trabajo tiene sus propias ventajas e…   » ver todo el comentario

#123 La primera ley moderna prohibiendo de algún modo el uso del euskara es de 1768, sin mencionar testimonios más antiguos de algún tipo de problema comi los de la Fazaña de Ojacastro del XIII o la progibición del euskara en el mercado de Huesca del XIV.
Esto viene de mucho antes de Franco. Siglos de imposicióm, aculturización y asimilación forzada.
Reducirlo a Franco es revisionismo, y del perezoso además.
Qué me intentes justifixar que un estado obligue a ciertos ciudadanos a ser bilingües, mientras otprga a otros el derecho a seguir siendo monolingües, y me intentes rebatir que hay supremacismo...
Enfin, lo que decía al principio: lo asumido y naturalizado que está el supremacismo castellano. Es por nuestro bien, con dos cojones.

#123 Así les va, perdiendo votos de una forma acojonante... o achochonante.

#123 Esto lleva pasando años y años en países supuestamente avanzados como Cuba o USA
¿Es que no sabes distinguir el uso de "nuestro" en la frase usada?
Si es "nuestro" futuro ¿Para cuándo es esto? ¿El año que viene? ¿10 años? ¿mañana?
¿Tengo que ir buscar las marionetas?

#123 Es verdad, había olvidado lo de los homenajes a etarras que salen de la cárcel. Pero no creo que sean tan comunes como dices.

#123 esa gente, que gente ? Mierdaskal, v0x y sus votontos ?

#123 La tuya no es legal, si te pide eso es una fake. Si ya tienes una baliza V16 conectada, no necesitas registrarla ni introducir datos personales para que funcione. La activación y transmisión a DGT 3.0 es automática en el momento en que la colocas en el vehículo. El usuario no tiene que escanear QR, meter matrículas ni realizar registros manuales. Eso lo ponen hasta en la DGT

#123 Una cosa es que diga que te puedes registrar y otra que si no te registras no funciona. Las balizas no lo requieren, es una opción que incluyen algunas

#123 Pues sí, ojalá

#123 Ala a pastar. Resumiento, que sólo vienes a molestar.

#123 Sí, pero hacen cosas bien como si las estuvieran entendiendo. Es lo que llaman "capacidades emergentes". Se supone que son una especie de teclado predictivo con esteroides pero si les das muchos esteroides de pronto te dan respuestas que parece que no se podrían dar sin entender las cosas. Así que en cierto modo se pude decir que las entienden, lo demuestran, pero otras veces no.

#123 #124 #125 #126 La Primera Guerra Mundial la perdió el embustero de @vonmises:

* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha

…   » ver todo el comentario

#123 Correcto. Señalizar el coche sirve para que otro no se estampe. El problema es que soy de los que ponen por delante mi vida (y llegado el caso la de mi familia) a la del resto del mundo. Que se le va a hacer.

Lo que afirmo es que andar por una autopista es muy peligroso, te juegas la vida. Siempre ha estado prohibido, se hacía la salvedad de poner los triángulos. Ya se ha eliminado.

Otra cosa es que multen desde el minuto cero. Ya te he dicho que a mí no me multaron por algo similar, pero más peligroso. Con la bronca fue suficiente. No creo que el día 1 se dediquen a multar a gente de buena fe, no al menos de forma sistemática.

#123 No toco las narices. Simplemente quería ver si tenías idea o no de lo que hablas, y a mí sí que me ha quedado claro. Ya está, no te enfades, y sigue con tus sesudos comentarios.

#123 que si que vox y Pp van a ganar por los bulos. No por lo que vive la gente.

#117 otro, que si, que la gente vive de puta madre pero creen que no por qué lo dice la derecha y por eso les votan

Tu te crees ese argumento???

#123 Nadie ha confesado, difamas.

Además de confundirte de correos, el de los secretos revelados es otro correo distinto al que se autorizó publicar.

Flaco favor haceis demostrando ignorancia al defender al FGE.

Claro que, una persona informada, sin intereses, no defendería al FGE lo más probable.

#123 El problema es que no sé por qué le han condenado, ya que no se ha publicado la sentencia.

Y lo entiendo perfectamente. Cambio correo por video sexual y entiendo que hay que investigar quien lo ha filtrado. Y si 400 personas han tenido acceso al correo y 5 personas diferentes dicen que ese video no se lo pasó Pepe, fue otra persona, y publican cosas sobre el video antes que lo tenga Pepe, creo que hay que investigar si ha sido otra persona. Y desde luego creo que existe la duda razonable de quien ha sido.

Otra cosa, que creo que en derecho se llama "principio de igualdad"; en mi pueblo se llama o jugamos todos o se rompe la baraja. Si hay filtraciones todos los días y no se investiga nunca, resulta sospechoso de por qué en esta se ha investigado tanto, tan rápido y sólo en una dirección. Sin ir más lejos, en este mismo caso se han filtrado datos privados del Fiscal General del Estado ¿dónde está el proceso abierto por ello?

#123 aquí estamos hablando de partos planificados, sin riesgo aparente y con asistencia. Que sigue siendo más que en hospitales. Pero no es 10 veces más. Sigue siendo un 0,2%. Es mucho o es poco? Si te toca ese 0,2 seguro que no estás contento. Pero mucho mucho, no es

#123 No es educado decir "No entendiste".
Se dice: "no debí explicarme con la suficiente claridad".
Y USA, precisamente no es muy representativo del dios mercado en el que yo creo. USA es quizas uno de los peores modelos capitalistas, puro mercantilismo super intervenido, y con Banco Central.

#123 No tienen formación para acceder a trabajos de 2000€. Con una RU si, porque los trabajos no cualificados suben sus salarios.

#123 nunca insulto sin ser insultado previamente.

#123 No lo sé. No seguí mucho el tema en ese entonces. Pero he seguido el tema en este y es un golpe de estado de maduro descarado

#123 No minusvaloro ni mucho menos, precisamente lo que intento decir es lo contrario.
Personalmente no me convence el discurso de que sobran universitarios y faltan fontaneros.
Cada uno es muy libre de estudiar lo que quiera y luego si las salidas laborales le llevan por otro sitio, no hay problema en dedicarse profesionalmente a otra rama completamente diferente, esto no implica que tengan que ser malos profesionales si han pasado por la formación y la experiencia que corresponde.

#123 Si claro, los nazis ahora son los que juzgaron y condenaton a muerte a los nazis en Núremberg, porque es muy nazi eso de juzgar a los nazis, hasta que los nazis llegan al poder y ya sabes lo que pasa o pasó, que parece que ya se olvida...y como todo se olvida se vuelve a repetir y a repetir ..

#123 ¿Y por qué me contestas a mí con eso? Yo digo lo mismo...