opinion: comentarios [4143741]

#5 El espejismo del algoritmo: cómo el dinero compra la realidad digital

enriquefriki — Thu, 05 Feb 2026 10:36:57 +0000

#4 nada que objetar. Suscribo lo que dices.

» autor: enriquefriki

#4 El espejismo del algoritmo: cómo el dinero compra la realidad digital

ostiayajoder — Thu, 05 Feb 2026 10:32:58 +0000

#2 mi objecion no contradice en absoluto la idea principal del articulo. No he querido decir eso. Si has entendido eso es pq me habre expresado mal.

Lei hace poco, y creo q tenia toda la razon, internet....

"La izquierda va a perder la batalla cultural porque hace tiempo que perdió la guerra económica.

Las acciones de gran impacto (como las lonas de desokupa) o las acciones duraderas de desgaste (como el campamento nazi del casoplón o las manis diarias en Ferraz) necesitan talegos."

Creo q se alinea con lo q tu dices y q yo comparto.

Jugamos dentro de las reglas del capitalismo, asi q gana el q tiene mas fuerza para imponerse*, el q tiene mas capital, no el mas justo ni el q tiene razon.

*Yo es una cosa q me costo pero vi claro con lo del 1-O en catalunya: de nada vale tener la razon si no tienes la fuerza para imponerla o, dicho de otro modo: solo tienes razon si tienes la fuerza para imponerla.

» autor: ostiayajoder

#3 El espejismo del algoritmo: cómo el dinero compra la realidad digital

--843248-- — Thu, 05 Feb 2026 09:01:10 +0000

Cómo les escuece cuando tienen que sacar a la luz lo que tapan y se evidencian años de mentiras, se les cae el castillo de naipes.

PD: La foto de Epstein y Bannon es monumental.

» autor: --843248--

#2 El espejismo del algoritmo: cómo el dinero compra la realidad digital

enriquefriki — Thu, 05 Feb 2026 08:36:28 +0000

#1 Entiendo tu objeción, pero creo que no contradice el argumento central del artículo. Déjame explicarme.

Cuando digo que "el algoritmo no tiene preferencias ideológicas programadas en su código", me refiero a que el sesgo no solamente está en las matemáticas en sí, sino en las decisiones humanas que configuran qué optimizar. El algoritmo mide engagement, clics, permanencia. Esas métricas son, en principio, neutras. Lo que no es neutral es la decisión de priorizar esas métricas concretas, ni las modificaciones posteriores que hacen propietarios como Musk.

Tienes razón en que Musk lo hace abiertamente. Pero fíjate en que eso refuerza precisamente mi argumento: no estamos ante un problema técnico abstracto ("el algoritmo está roto"), sino ante decisiones políticas concretas de personas con poder. Cuando hablo de "despersonalizar la responsabilidad", me refiero a ese discurso vago que culpa a "la tecnología" o "las redes sociales" sin señalar a los responsables reales.

El matiz es este: incluso cuando Musk modificó X para amplificar ciertos contenidos, lo que está amplificando es una infraestructura que ya existía, ya estaba financiada, ya producía contenido masivamente. El sesgo algorítmico multiplica el efecto, sí, pero actúa sobre un combustible previo: la inversión económica constante.

Dicho de otro modo: si quitáramos el sesgo de Musk mañana, la ultraderecha seguiría dominando buena parte del debate porque tiene la maquinaria financiera detrás. Pero si quitáramos la financiación y dejáramos solo el sesgo algorítmico, el efecto sería mucho menor.

¿Ves por dónde voy?

» autor: enriquefriki

#1 El espejismo del algoritmo: cómo el dinero compra la realidad digital

ostiayajoder — Thu, 05 Feb 2026 08:25:03 +0000

Deacuerdo en todo excepto en q los algoritmos SI tienen sesgos y SI se amplifican esos sesgos. Y eso no es impersonalizar pq se hace la voluntad de los dueños de esos algoritmos.

Musk lo dice abiertamente.

» autor: ostiayajoder