Joder #0 me he empezado a leer el artículo y no he podido terminarlo. Menudo lunático, no sé cómo puedes hacerlo tío. Recuérdame no jugarme nada a chupitos contigo, porque debes tener el estómago a a prueba de bomba
#0 "unos 40.000 proletarios vasallos viven en la calle"
El artículo es muy interesante por si solo porque muestra el futuro de la sociedad. No necesitas meter tus cuñas publicitarias para darle sensacionalismo. Para eso tienes los comentarios.
#0#_7 Mejor también los que apuestan por alertar sobre el cambio climático, no como Tucker Carlson, que lo niega. Que apoyes a gente como él es una demostración más del tremendo carajal que tienes en la cabeza.
Para genocidio el de tu población neuronal. Lee la primera frase de mi comentario.
#0 > El gasto energético total diario no difiere entre sociedades industrializadas y aquellas que mantienen modos de vida ancestrales. La cifra promedio ronda las 2.600 kilocalorías diarias para hombres adultos
La cifra promedio es demasiado para la mayoría de la gente. Y el consumo energético quizá no cambia mucho en promedio entre sociedades agrarias e industrializadas, pero la diferencia en necesidades entre un trabajador de oficina y un obrero de la construcción puede ser de 1000kcal; lo que cambia es la desviación típica.
Yo corro 35-40 Km semanales, ando otros tantos, y con 2600kcal al día *me mantengo*.
#75 Con un consumo calórico y actividad concretas se converge a un peso, simplemente porque a más peso, más masa hay que calentar, así que no tiende a infinito.
En la noticia ya habla de los "Kei cars" japoneses.
"Además, Séjourné afirmó hace unos días que la Comisión Europea tenía la intención de anunciar la creación de una nueva categoría de coches eléctricos pequeños y asequibles, inspirada en la de los kei cars japoneses, para contrarrestar la competencia china y reactivar el mercado interior, como parte de una estrategia más amplia que se dará a conocer el 10 de diciembre."
#0Poco importa. Quello che qui ci interessa è il peccato che entrambi hanno commesso: Narciso ha rifiutato l'amore degli altri, Eco ha rifiutato quello per sé stessa. E per gli dèi dell'antica Grecia entrambi erano peccati mortali. Dire no all'amore è quanto di più bestiale ci possa essere, secondo il mito. Perché l'amore nobilita, fa crescere, ci rende simili agli dèi.
«Poco importa. Lo que nos interesa aquí es el pecado que ambos cometieron: Narciso rechazó el amor de los demás, Eco rechazó el amor por sí misma. Y para los dioses de la antigua Grecia, ambos eran pecados mortales. Decir no al amor es lo más bestial que puede haber, según el mito. Porque el amor ennoblece, hace crecer, nos hace semejantes a los dioses.»
Las diferencias con nuestra religión católica son abismales.
Para los antiguos griegos, traicionar nuestro instinto natural era el verdadero pecado, no reprimirlo. Considerar pecado lo que es puramente natural es una aberración del cristianismo, que ha enfermado (y sigue enfermando hoy) las mentes de cantidad de peña.
#5 Supercinexin 
