#2 Subir los impuesto a la 4º vivienda no es subir los impuestos a la vivienda.

Es subir los impuestos a los que ESPECULAN con la vivienda, que es muy distinto.

#2 A mi personalmente no me lo parece porque no es "filtrar un correo", es quién supuestamente lo filtra (el fiscal general, un alto cargo público).

No sé si la ley tiene agravantes por el cargo que hace la filtración, o ni siquiera por qué exactamente le están juzgando, osea qué delito literalmente es el que supuestamente ha cometido.

Pero el asunto es que si un cargo público comete un delito, este debe llevar una pena más grave, porque se supone que está ahí para servir a los ciudadanos, no a sí mismo.

En este caso es para que se amedrente, si no él, el siguiente. Un aviso a navegantes, muy de la mafia pepera.

#6 te has confundido con "Advanced" o me he perdido algo del chiste? (pregunta seria porque tienes un par de positivos)

cc. #2

#2 Desobediencia civil. No compréis esta mierda para que os controlen los tiranos socialistas y de paso se forren y lo gasten en autocares llenos de putas.

#2 Correcto, el asunto es por qué se tiene que actuar en base a que son extranjeros y no a, por ejemplo, si son hombres, pobres o no tienen la ESO.

#2 trabajar sin datos no es ser racista, es ser tonto

#2 Otro glaciar que no molesta cuando voy de excursión. No sufría tanto desde que murió Copito de Nieve.

#2 Sánchez los hubiera amnistiado, los indultos son de pargüelas.

#2 curioso que aquí si se buscan las causas etc, pero no pasa lo mismo cuando hablan en genérico de cuantos delincuentes son hombres etc, en esos casos no hay que buscar la causa, hay que asumir que es que los hombres tienen un problema, es curioso....

Como si no se supiera saber la causa real e imponer un relato, pero en estos casos eso no gusta porque el relato lo tuviera ya otra parte...

#2 Es que la gente tiene que preocuparse de llegar a fin de mes, de encontrar una casa donde pueda vivir y demas mierdas, que aun que en perspectiva no sean tan graves (ni cerca) como lo de Sudán, para el que lo vive tiene mas importancia.

#2 Te iba a explicar la diferencia entre una refineria y una central electrica pero viendo el monton de nazis prorrusos que te han votado, mejor no pierdo el tiempo

#15 Peor hubiese sido decir que estaba negociando con el postre la dirección de À Punt. CC #2

#2 El matiz entre ser el agresor o el agredido.

Hace tiempo vi como un borracho en bicicleta atropellaba un niño. Todo los que estábamos cerca nos acercamos a ver que tal estaba el niño, que era la víctima.

#2 Algo parecido conmigo, llevo al menos tres años y ninguna problema que no se resolviese desenchufando y volviendo a enchufar el router (una o dos veces creo). Lo único que noto es algo de mala cobertura en el movil cuando me alejo de poblaciones y rara vez me afecta. Ya estaba cansado de negociar precios cada año con el proveedor de turno.

#2 España no es una democracia. Quién manda es el ejército y no quieren nada de eso, por lo tanto no habrá referendum.

#2 Si el delito lo hubiera cometido uno del PP seguro que no te parecería tanto

#2 Respuesta de GPT-OSS:
Se le llama “formato propietario” cuando el software que lo crea controla tanto la especificación completa como la forma en que se implementa, aun cuando exista una norma abierta como la ISO/IEC 29500 (el estándar de Office Open XML).

Licencias y patentes: Microsoft mantiene derechos de patente y licencias que pueden requerir acuerdos específicos para usar todas las características del formato, lo que impide que cualquier desarrollador lo implemente libremente.
Extensiones y comportamientos no documentados: Las aplicaciones de Microsoft Office añaden extensiones, metadatos y comportamientos que no están cubiertos por la norma ISO/IEC 29500. Otros programas que siguen solo la especificación estándar pueden perder o interpretar incorrectamente esos datos.
Compatibilidad limitada: Aunque la norma está disponible, la interoperabilidad total solo se garantiza cuando se usa la implementación de Microsoft, lo que refuerza la percepción de que el formato está “propietario”.

En resumen, el término se refiere al control práctico y legal que tiene el creador sobre la implementación completa, no a la ausencia de una norma abierta.

#2 American Micro Devices deberia salir de Gringolandia.

#2 "Como no tiene nada gordo invertido en IA"

¿El 10% de todo su capital te parece poca inversión?

vandal.elespanol.com/random/amd-ofrece-el-10-de-su-compania-a-openai-e

#2 anda que no... que sus vecinos sean teocracias dista mucho de ser supremacista y genocida

#2 No se juzga el hecho de filtrar un correo electrónico.
Se juzga las consecuencias de filtrar cierto contenido a cierto público por parte de ciertas personas.

Banalizar el lamentable error del responsable fiscal del Estado es lo más terrible que podemos hacer en democracia.
Y los intentos, constantes, del Gobierno (razonables pues éste individuo está puesto a dedo por el Gobierno), de banalizar y atacar constantemente a la justicia demuestra que estamos ante uno de los peores episodios políticos en España.

#2 A mi me parece mas curios otro dato: En el país campeón del mundo de las filtraciones judiciales, y hasta donde yo tengo información, este es el segundo caso en que se investiga una denuncia de una filtración, aunque el primero fue una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenando a España por una filtración de datos personales de jueces sacados de la base de datos de la Policía. Esto es en todo el periodo democrático.

Es mas; del requisado de datos, absolutamente desmedido según juristas (no olvidar que el FG es el quito poder del país), de la UCO se filtraron datos personales del FG a los medios de esa requisa de datos ... se denuncio la filtración y Hurtado lo archivo sin mas.


Y todo por la denuncia de un comisionista mindungi de tres al cuarto y defraudador confeso. Nada menos que al FG; uno de los poderes del estado.

#2 es que era información sobre un ciudadano extremadamente particular.