Menéame: comentarios [2541887]

#19 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

oxnox — Sat, 09 Jan 2016 23:31:28 +0000

#12 en un capítulo dedicado al altruismo argumenta que el egoísmo es una mala política evolutiva. En altruismo entre miembros de la misma especie da mejores resultados poblacionales. Otra cosa es como le vaya al egoísta individualmente.

» autor: oxnox

#18 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

elvecinodelquinto — Sat, 09 Jan 2016 21:34:40 +0000

#7 Creo que tu amigo no ha entendido el libro

» autor: elvecinodelquinto

#17 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

MrQeu — Sat, 09 Jan 2016 13:54:24 +0000

#11 Lo pide Hewitt

Se puede pedir contra uno mismo, por ejemplo, Roddick lo hizo:

www.youtube.com/watch?v=OJIH6qFAZrU

Pero era un caso concreto, dieron un saque con bueno y ene l resto perdio el punto, asi que hizo challenge contra el saque para poder tener un segundo servicio y no perder el punto ahi

» autor: MrQeu

#16 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

Pitufo — Sat, 09 Jan 2016 12:09:04 +0000

Qué triste que la honestidad en los deportes de competición sea motivo de noticia.

» autor: Pitufo

#15 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

--406457-- — Sat, 09 Jan 2016 11:28:29 +0000

#14 Supongo que lo ojearé, porque durante mucho tiempo lo evité y debería tener un contacto directo con las obras que se comentan tanto. Cuánto daño hacen las malas recomendaciones y las malas lecturas. Mi amigo también hablaba de la famosa pirámide de Maslow, y de mil cosas que básicamente él interpretaba como explicaciones absolutas y cerradas del mundo, que casualmente también servían para justificar la explotación.

Gracias.

» autor: --406457--

#14 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

superplinio — Sat, 09 Jan 2016 11:26:33 +0000

#7 El gen egoista no dice nada de que ser tú egoista sea mejor para la especie. Es más, muchas veces lo genes promueven el altruismo a costa de uno mismo. Por ejemplo, los insectos sociales

» autor: superplinio

#13 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

--406457-- — Sat, 09 Jan 2016 11:24:34 +0000

#10 Jajaja, no lo descarto.

» autor: --406457--

#12 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

--406457-- — Sat, 09 Jan 2016 11:24:19 +0000

#8 A mí los comentarios de mi amigo me quitaron las ganas de leerlo. ¿Qué es lo que viene a decir, así sintetizado?

» autor: --406457--

#11 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

superplinio — Sat, 09 Jan 2016 11:23:45 +0000

Lo curioso es que Sock le dice a Hewitt que el golpe fue bueno y que pida un challenge (o sea, el ojo de halcón) contra si mismo. Hasta no estoy seguro de que no lo pida al final él contra si mismo (no sé si se podrá)

Supongo que estaba muy seguro de que era IN pero es curioso que corrija un error que le beneficia, y más con el partido 5-4 a su favor.

» autor: superplinio

#10 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

--311374-- — Sat, 09 Jan 2016 11:22:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --311374--

#9 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

--137040-- — Sat, 09 Jan 2016 11:21:49 +0000

#7 y ¿qué opina tu amigo del dopping y lance amtrong por curiosidad?

» autor: --137040--

#8 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

oxnox — Sat, 09 Jan 2016 11:21:26 +0000

#7 Pues dile a tu amigo que vuelva a leer el libro. Dice exactamente lo contrario. Me lo contó mi cuñado.

» autor: oxnox

#7 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

--406457-- — Sat, 09 Jan 2016 11:15:52 +0000

Según un amigo al que le apasiona el libro "El gen egoísta", este tipo no es un excelente deportista, sino un idiota abocado a la extinción.

» autor: --406457--

#6 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

superplinio — Sat, 09 Jan 2016 11:15:33 +0000

#1 Si, lo de falta en el saque está muy mal expresado.

» autor: superplinio

#5 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

--494516-- — Sat, 09 Jan 2016 11:13:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --494516--

#4 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

Tr13ce — Sat, 09 Jan 2016 10:54:07 +0000

Y perdió el partido.

» autor: Tr13ce

#3 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

Sr.Rubio — Sat, 09 Jan 2016 10:42:55 +0000

lo triste es que este tipo de actuaciones se vean de manera extraña en el deporte.

» autor: Sr.Rubio

#2 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

sempredepor — Sat, 09 Jan 2016 09:54:31 +0000

Igualito que en el futbol!!!!

» autor: sempredepor

#1 Juez de tenis dice que hay falta en el saque y el beneficiado dice que no, que no hay falta

--26321-- — Sat, 09 Jan 2016 09:34:36 +0000

Al leer el titular pensé que era "falta de pie". Pero no, era que en el saque la bola se va ancha. O no, hay que ver el vídeo

» autor: --26321--