Nutrición: comentarios [3016764]

#6 Calcio de origen de plantas vs animal

Noctuar — Tue, 25 Sep 2018 15:52:02 +0000

#5 Eso es irrelevante. Los niños pequeños pueden adquirir fácilmente los nutrientes mediante lactancia materna y consumiendo vegetales. Así que no necesitan consumir leche de otros animales. Hay muchos otros vegetales que tienen una alta dosis de calcio, además de las acelgas. No hay ninguna necesidad nutricional que justifique el consumo de leche de otros animales. Además, teniendo en cuenta que ese consumo implica esclavizar y matar animales, la única conclusión razonable es que deberíamos rechazarlo, porque no hay razón que lo justifique.

» autor: Noctuar

#5 Calcio de origen de plantas vs animal

--11417-- — Tue, 25 Sep 2018 15:41:46 +0000

#4 Es un suplemento que les ayuda mucho en su desarrollo, si son tolerantes a ella, les ofrece nutrientes de rápida y fácil absorción en un "formato" agradable para ellos (mucho más que las acelgas, desde luego)

» autor: --11417--

#4 Calcio de origen de plantas vs animal

Noctuar — Tue, 25 Sep 2018 15:39:22 +0000

#3 Sigo sin entender lo que dices.
El artículo no rechaza la lactancia materna. Se refiere a leche de otros animales utilizados para consumo humano.
Durante los primeros años de vida, los niños necesitan lactancia materna, pero luego pueden consumir vegetales normalmente.
Ningún niño necesita consumir leche de otros animales para poder nutrirse y estar sano.

» autor: Noctuar

#3 Calcio de origen de plantas vs animal

--11417-- — Tue, 25 Sep 2018 15:30:14 +0000

#2 es fácil, criar niños sin leche es la mejor forma de volver a los tiempos de las Hurdes

» autor: --11417--

#2 Calcio de origen de plantas vs animal

Noctuar — Tue, 25 Sep 2018 15:27:21 +0000

#1 No entiendo ese comentario.

» autor: Noctuar

#1 Calcio de origen de plantas vs animal

--11417-- — Mon, 24 Sep 2018 18:50:42 +0000

Vale, si quieres recrear con tus hijos la alegre Comarca de Frodo Bolsón, me parece adecuado

» autor: --11417--