#58 sí, no sé si es capaz de hablarlo sin errores pero hasta ahí llegó y después nada más. Rueda lo mismo, pero lo usan solo cuando les interesa porque realmente ellos quieren cargárselo y lo hacen como con la sanidad, despacito sin que se note mucho.
#58 Que vas de listo y no te enteras, crack. Te montas la película de que aquí alguien está llorando por 2 correos como si eso fuese el único material de la causa, cuando desde el minuto uno te dije que el problema es el trasfondo: se usan recursos públicos y posiciones institucionales para fines privados. Eso no lo digo yo, lo ha señalado hasta la propia Audiencia Provincial hablando de “clara desviación de funciones” y de un “áurea de influencia indudable” por ser la mujer del presidente. Eso, campeón, sí son hechos y están en autos judiciales, no en mi “cueva”.
Lo que pasa es que tú te agarras a la cuantía porque es lo único que entiendes (o quieres entender). Pero ya te lo expliqué con lo de Cifuentes y las cremas: no es el valor económico, es lo que significa. Si para ti que una… » ver todo el comentario
#58 ¿Dar un dato para decir que hay que contar todo, bueno y malo, de todos, es intentar blanquear no se que? Vaya nivel. Y justificar lo de Paracuellos por qué era guerra civil y quien lo hizo eran los buenos, es abrir mucho la mano a dejar pasar estos desmanes gratuitos.
#58 Es decir, ¿la libertad de cátedra es que yo pueda decir en casa lo que quiero? ¿Qué cátedra es esa?
Me temo que has dicho una estupidez muy gorda, hasta para lo que sueles decir. Copio la definición de la RAE:
libertad de cátedra
1. f. Derecho de los docentes, especialmente los universitarios, a exponer sus conocimientos según sus propias convicciones y sin someterse a una doctrina impuesta por los poderes públicos.
Y de paso, también niegas la libertad de expresión. Ahora, luego se os llena la boca con la palabra libertad...
Por cierto, tampoco tiene nada que ver la libertad sexual con lo que dices. Y tampoco figura así en la Constitución. Vamos, otra demostración que los que tanto hablan de constitución no se han leído más allá del articulo 2 (sólo el principio) el artículo 3.1 (los otros no) el 8 y poco más.
#58 Siempre lo ha sido, solo que antes disimulaban un poco y gastaban en publicidad, ahora ni disimulan, y la pasta es solo para sus putas y su farlopa...
#58 En la guerra los dos bandos cometen crímenes, eso está abalado por la propia historia. El alto el fuego tienen que decretarlo los dos al unísono. Si se comprometen a no disparar un solo tiro la paz llega sola.
#58 que si campeón.
Que no sabíamos que eres tú el que llevas la investigación del homicidio, sorry. Ya si eso, cuando se determine el móvil del crimen y sea condenado su autor…
Pero hasta el momento a un supremacista, blanco, hetero, cristiano y conservador lo ha podido asesinar un tipo que pertenece a un amplio espectro de ideologías, puede incluso esa a la que tanto asco tienes, o no...
#58 Pues si el principal objetivo de una empresa privada es la generación de beneficios o ganancias, está claro que mostrar publicidad no es un escándalo.
#58 Es que no es para eso. Primero porque si quieres babear tienes internet lleno de porno. Y luego porque allí van de todas las edades y hay de todo. Pasa como en las playas nudistas, no todos los culos (ni lo demás) son de modelo. Más bien son la excepción.
#58 Aprende idiomas o que sean más específicos en ciertas afirmaciones categóricas en los comentarios. Simplemente dije que no es verdad que desde la UE no se puedan acceder a los contenidos de TODOS los medios rusos y lo demostré.
#58 Ahora vamos de actor dramatico. Como un nino pequeno que no ha sido educado.
Que es comparabl ?, segun tus comparaciones matar civiles rusos esta bien, y matar civiles ucranianos esta mal.
Y hay terrorismo bueno y malo.
Yo al contrario que tu no quiero la muerte de ninguna persona.
#58 Lo de los argelinos es otra época y lo de los corsos no tenía ni idea.
El caso es que España, a veces, ha pretendido que le compren su retórica interna más allá de sus fronteras y no, no cuela, para ejemplo, los fugados del "prusés" por países nada sospechosos de no tener estado de derecho.
También hay que ponerse en el contexto de esa época, que España no estaba en la entonces CEE y el proceso de extradición era un dolor de eggs.
Y lo dicho, cuando te metes a hacer terrorismo de estado en tu vecino poderoso del Norte y encima para colmo la cagas, pueeeeees.... No esperes "colaboración".
#58 yo es que no hablaría la lengua del país opresor y torturar que te oprime y te torutra y del cual te quieres separar, es una poco gilipollesco, no crees? Si es que no cabe un tonto más, oiga...
#68 TripleXXX 
