#9 Háblame de presupuestos no de porcentajes, porque volvemos a lo mismo el 65% de cuanto y lo mas interesante, cuando se ha aumentado de dicho presupuesto las partidas asignadas.
#9 céntrate tú en el argumento: 1º te lees el artículo, luego vienes y me cuentas que el IMV es "bueno" cuando te pidan que devuelvas de un golpe una cantidad que ni solicitaste, y luego me cuentas que mucha gente cobrándolo es un fracaso del sistema, como si tuvieras idea del nº de IMVs que se concedieron (que no lo sabe NADIE porque el gobierno contabiliza como 2 cobros de IMV si a una misma persona se lo retiran y se lo vuelven a poner). con lo que tu axioma:
a) era simplista
b) era falaz
c) denotaba que no has leído nada sobre cómo se está aplicando el IMV desde hace 5 años y las putadas a la gente en situación más vulnerable que supuso.
Con lo que mala noche no sé, pero mal lustro gestionando miserias por las gilipolleces del cómputo del IMV, igual sí. Personas… » ver todo el comentario
#8#9 No estáis confundiendo conceptos? No se habla de hacer cosas bien, ni de dar un servicio de calidad se habla de reemplazar trabajadores
Quiero decir, una maquina con una programación básica te atiende muchísimo peor que cualquier ser humano, y aun así tu llamas a cualquier sitio y tienes una maquina que según las selecciones en el teclado o por voz (si las entiende) te va """atendiendo""". Es un servicio de calidad? No, Una persona lo haría mejor? (Depende de la persona pero) Casi seguro,
Las maquinas han sustituido en gran medida a los trabajadores de atención telefónica.
Pues con la AI lo mismo. Que a ver, la sustitución masiva tampoco va a pasar pasado mañana, pero no es que vaya a pasar, es que ya está pasando.
Y el argumento de "pero es que la calidad no es la misma" es un argumento que habla de otra cosa completamente distinta, haba de calidad.
Desde cuando le ha preocupado a las corporaciones la calidad de verdad? Lo que les preocupa es dar servicio mínimo por el que te puedan cobrar el máximo y que les cueste el minimo.
#9 es imposible que Rusia y la UE colaborasen, Rusia es muy grande y con más de 140 millones de habitantes sería más grande que Alemania, Francia juntas.
#9 Está noticia es una mierda pero si revisas los datos de gestha que son bastante más acertados verás que el tipo efectivo no roza nunca lo establecido, es lamentable lo de sociedades. En su lugar deberiamos tener un tipo más bajo como se propuso hace unos años antes de la ola de ultraderecha (¿Casualidad?) de un 15% pero efectivo y sin deducciones ni basura como es actualmente
Por cierto, ¿como es posible que cualquier parguela pague un 25% de IRPF y no se pueda deducir gastos esenciales para vivir, y desempeñar su trabajo mientras una empresa paga sobre beneficios y se permiten deducciones varias?
#9 Ah, bueno, vale, si fue un tsunami provocado por un terremoto, no pasa nada. Seguro que los diseñadores de las centrales que piensan construír en Irán han tenido en cuenta todas las eventualidades derivadas de un terremoto.
#81 Ni idea del motivo, y ni tan siquiera me preocupa.
Pero entro en Meneame y veo que mensajes del tipo: #2 "Un año después, sin haber abierto la boca. Que se meta sus lágrimas por donde le entren." con Karma negativo #7 "Empatía por una hija de puta sociopata como esa, 230 muertos y que a ella no le salpicara. Un año entero escondida y callada, le deseo lo peor, todo el sufrimiento de las víctimas para ella.", un poco gore el approach, se podría haber sido mas elegante, pero la realidad es que no ha colaborado hasta que no ha visto a Mazón fuera, se la ha pelado el sufrimiento de las víctimas. #9 diciendo que la señora esta no es culpable de nada. A lo mejor se refiere a que las lluvias no las ha propiciado ella, pero entonces tampoco Mazón. O que Mazón es culpable… » ver todo el comentario
#9 no has leído el artículo. No habla de los impuestos que deben abonar en sus países sus filiales, o empresas del grupo con figura jurídica extranjera. Habla de cómo la cifra de beneficio se ve “menguada” por diferentes mecanismos y palancas contables. Cito del artículo:
La explicación que dan los expertos apunta a que el impuesto está diseñado con múltiples “agujeros” —deducciones, exenciones, compensaciones de pérdidas— que permiten que la base imponible termine siendo mucho menor que el beneficio real. Por ejemplo, la deducción por compensación de bases imponibles —pérdidas que las empresas pueden imputar en ejercicios futuros— ascendió en 2023 a 27.752 millones.
Y por cierto, los activos inmobiliarios son uno de esos mecanismos, que justifican la insistencia de la patronal en mantener el trabajo presencial. Sin trabajadores presenciales no son necesarias las oficinas y sin oficinas no hay activos inmuebles, no existen las enormes partidas pasivas asociadas a la existencia de esos inmuebles, no existen las actividades complementarias a la principal, etc.
#12 camvalf 
