#9 Aparte de que es codigo abierto... Puedes ver cómo ha llegado a esa conclusión. Ahí tienes la transparencia.
A Gemini le cuesta dejar en mal lugar a los productos de Google por ejemplo, aunque termina haciéndolo si aprietas suficiente. Deepseek es totalmente neutral en el sentido técnico.
Uso poco deepseek y es para otros propósitos que nada tienen que ver con la política china. Te aseguro que es neutral y transparente en comparación.
Y si lo vamos a comparar con Grok, que quieres que te diga...
#9 Opa ira er zunorma ece er cara polla cA venio con la moto afondo y a dao un zarpajazo y zampotrao con la reonda onde IVA ixa q tancontrao un billete milpejeta eono como ce la
Comio vare ezo q ce labra cruzao un pitijopo ceguro valla po yo me Cago En To
La bruta de Zu Mare la piojosa ave onde carajo IVA er nota con la cara que tiene q tiene To la cara de otro el menda.
#9 Pero si se filtran muchas cosas que no se deberían filtrar, y sólo se persigue una, ¿podemos decir que la ley nos protege a todos los ciudadanos? ¿podemos estar tranquilos con nuestra vida en manos de estos jueces y estos políticos?
#54#7#9#25 Yo doy fe de que merecen mucho la pena, y si alguien se siente estafado por mi criterio, siempre nos quedará hacer un duelo al amanecer ( aunque si puede ser a piedra papel o tijera, casi que mejor, que uno está mayor ya... )
#9 No se refiere a cada persona de la redacción, obviamente. Y les va la profesión en ello. La historia está llena de ejemplos de periodistas protegiendo las fuentes hasta el final.
#9 No es lo que está sucediendo. Lo que describes es el presentismo: juzgar el pasado con la moral del presente. Lo que sucede es que Spotify es una plataforma privada con el derecho a excluir de su catálogo las canciones que quieran por motivos que no están obligados a dar. Además, este señor está vivo (no por mucho). No es presentismo porque juzgamos su moral actual, que es la misma que la que reflejaba en sus canciones pasadas pero también presentes.
Por cierto, lo del derecho de pernada es un mito creado por nobles para dañar la imagen de nobles rivales. No hay ninguna evidencia de que fuera una ley en ningún sitio.
#9 Tú cuerpo te decía que incluso con 1300 kcal y ejercicio diario necesitabas bajar tú ingesta, porque habías llegado al equilibrio y por eso no bajabas
#9
Cuentas tu caso particular... pero no todos los casos son así.
Por ejemplo, una J.K. Rowling o un Dan Brown NO están 6 semanas ni de coña... están meses si no son años y aunque solo reciban el 10% se trata de millones de beneficios.
Desde luego a un autor desconocido le conviene regalar sus obras, tener lectores, hacerse conocido... para más adelante ganar dinero, no necesariamente por venta de libros: derechos para guiones de películas, series, etc.
#9 Cuando el PP tenía mayoría absoluta en Congreso y Senado, la mayoría de miembros del congreso fueron elegidos por el PP, y recordemos que en esos años hubo episodios bochornosos como la rectificación de Urdaci
#9 ¿Por qué casi no se habla de Navalny ni del MH17? En ambos casos hubo víctimas mortales y son situaciones mucho más graves que el sabotaje a una tubería. ¿Será que algunos actúan como quintacolumnistas al servicio de Moscú?
Pregunta a Grok o a ChatGPT qué piensan sobre el genocidio sionista a ver qué te dicen.