#51 Se la pela. Cuando se trata de USA, lo entienden perfectamente. Pero si se trata de Rusia, se vuelven tontos de repente y ya les puedes hacer mapas, dibujos, o abrumar con datos, que no hay manera.

#51 mejor que dejando entrar a todo el mundo sin control, si

#51 Con lo que se demuestra que con muy poquito se sale adelante, ja ja ja

#51 no, que va...

#51 Pues claro que no justifico que le rayen el coche. Faltaría más. Simplemente digo que es curioso: lleva años señalando a media España desde un plató… y de repente el que se sorprende de que alguien esté enfadado él. Pero vamos, que no, que ojalá solo le hubieran dejado una nota de “reflexiona un poquito, campeón”, que igual duele más que la raya.

#56 #51 Son pelos de la cabeza lo que parecen arrugas.

Soy el único que no entiende esa oreja arrugada de nonagenaria? Que es eso?

#51 hombre, menos mal!

#51 ¿Se le ha acusado de destrucción de pruebas? Ah, no, que no.

#51 Normalmente son los más cabestros y furtivos.

#51 también síntoma de tener el pene muy pequeño.

#51 EL openWRT One no es un router para todo el mundo y menos para uso doméstico.

#51 El problema fue dejar esas decisiones en manos de directivos ávaros y cortoplacistas.

#51 Sí, es lo que se dice.

#51 no me has respondido.
Y me sacas un caso totalmente local.
Sabes porque no respondes. Y yo también.

#51 había unos cuantos así que puedes hacer una selección jeje

#51 Pero vamos a ver. ¿Su coche no tiene faros?

#51 O psicotecnicos reales, donde se vea quien es un puto psicopata que no respeta ni normas ni nada y lo manden para casa. Con eso, un % alto de accidentes se evitarian. Y ya si se controlasen minimamente consumo de drogas y alcohol...

#51 elevada edad? No. Exámenes de verdad para todos. Como ya he dicho, tengo un tio que conducía siendo casi ciego. El médico que cobró sus 60€ por el psicotécnico debería pisar cárcel si algo le pasase, pero todos sabemos qeu no iba a ser así.

El sistema está podrido, y en general, la gente está podrida como el sistema, haciendo las trampas que pueden.

#51 El problema es que mucha gente depende del coche para trabajar, ya que no todos tenemos alternativa en transporte público. Sacarse el carnet no debería ser tan caro (y renovarlo, menos aún).

#51 Mira, campeón, decir “dijo la verdad” de alguien que borra el móvil, pide usar correos personales para asuntos oficiales y mete a toda la institución en un incendio político es de un candor que da risa. Nadie le niega que el bulo viniera de MAR ni que Ayuso mintiera, pero el FGE no está en el puesto para responder con torpeza: está para actuar con un nivel de limpieza y prudencia infinitamente superior. Si no entiendes esa diferencia, mal asunto.

Lo de los tres o cuatro borrados “bajo juramento” no cambia el problema, lo confirma. Si fuera algo normalizado, habría trazabilidad y protocolo, pero no, solo tenemos su palabra, y los mensajes borrados "casualmente" hasta la fecha en la que abren la causa contra él.

Y sí, la nota de prensa podrá ser legal, pero fue inoportuna y desastrosa. Legalidad y conveniencia no son lo mismo, crack. La primera evita el delito, la segunda evita el descrédito. Y el fiscal, con su nota, se ganó lo segundo de sobra. Así que no, no he “dejado de decir” nada: lo que sostengo es que su actuación institucional alimentó el escándalo. Que no lo entiendas solo demuestra que confundes verdad con reflejo partidista.

#50 #51 Los pixels no coinciden con la rejilla. Si coincidieran:

- Los CRT tendrían una resolución nativa que funcionaría mejor que el resto de resoluciones, como en los LCD. No es el caso.
- No habría controles de imagen, para ajustar el ancho y alto de la imagen, inicio horizontal y vertical, distorsión de paralelepípedo,...

Hay algo más de información en las respuestas a:

retrocomputing.stackexchange.com/questions/17294/physical-resolution-a

#51 Existe la posibilidad que Google tenga mucha mayor capacidad en IA que la que se hace pública, no tanto por que tengan capacidades que escondan como con el hecho que internamente dediquen muchos más recursos a una única cuestión que los recursos que se dedican cuando lo hace un usuario desde fuera usando Gemini, haciendo uso de IAs expertas y especializadas que se coordinen para dar un resultado de mayor calidad.

Como dije en mi primer comentario las primeras críticas a los reportes de seguridad desde la IA es que no valían para nada, que eran alucinaciones que hacían perder el tiempo. Por contra el redactado del contenido de este meneo no va en esa línea sino en el sentido que no tienen la capacidad de resolver lo que se reporta y se acaba haciendo público antes que lo hayan podido resolver, indicando que los reportes ahora ya sí son legítimos.

Y si la IA ha avanzado de no ser capaz de reportar una vulnerabilidad por alucinarla a hacer reportes cuya peligrosidad es que no da tiempo a resolverlos entonces es concebible que internamente Google ya tenga la capacidad, o esté a punto, de poder proponer parches para resolver los problemas que ahora solo reporta.

#51 Yo también llevo muchos años aquí y he visto a gente justificar lo injustificable sólo por que la persona que lo ha hecho es de su cuerda.

#51 ¿Ya estás seguro de que la UE no es otro Puerto Rico? Porque nos comportamos como si lo fuéramos.