#107 Si, y seguirán por mucho tiempo, pero eso no es mi comentario.
El punto es que Aznar liberalizó la construcción con su Ley del Suelo, lo que disparó la construcción. Al contrario de lo que pregonas, eso subió los precios y terminó con el estallido de la burbuja en 2008. Así que vuelvo a preguntar, ¿como encajan esos hecho históricos con tu teoría?
#107 ni seguro, mantenimiento del coche y del interior, aparcamiento cuando no la usas,gasolina...
y que tampoco te dura para toda la vida la caravana, antes o después irá al desguace.
#107 Y el coche igual. si no quieres pagar impuesto por cargar el coche, lo vendes y vas en bus. Lo que veo parecido es que un servicio que parece una mejora tecnológica/ecológica o un ahorro, con el paso del tiempo se va transformando en la misma mierda de antes
#107 Mira el modelo de negocio de OpenIA: pierde al año miles de millones de dólares porque la cantidad de harware y energía que la IA necesita es bestial. A menos que acaben cobrando miles de dólares a las empresas que usan sus servicios, no será rentable. Y si consiguen que sus modelos consuman poco, entonces las empresas los querrán on premise para ahorrarse el servicio y asegurar la privacidad.
Y como programador con un par de décadas de experiencia: ni de coña una IA está al nivel de un programador senior. En mi empresa nos pagan ChatGPT, Copilot y Perplexity para que elijamos lo que nos de la mejor solución en cada momento y tengo compañeros que directamente han desinstalado las extensiones de los IDEs porque sólo producen ruido (léase código que lo mismo hasta funciona, pero es inmantenible y no pasa una peer review) y prefieren usar la interfaz web para preguntar cosas muy concretas.
#107 Es un coste ficticio y actualmente muy falso.
El consumo de recursos para que funcione una IA son ingentes y constantes, si sumamos los altísimos costes de desarrollo y que en la actualidad sólo son esperanzas y no contratos y dinero para mantener el invento, cualquier afirmación de "lo barato que es" es falsa.
#107 "Ten en cuenta que yo me estoy refiriendo a como lo ve la gente en general, no desde tu punto de vista particular"
Eso es tuyo, no me vengas a mi con mierdas de que estoy imponiendo, para empezar. Y segundo te referías a la izquierda (muy muy muy de izquierdas), no al progresismo, que fíjate va en la linea de justo lo que yo te he contestado. Déjate se sandeces.
#107 Ha ganado ese dinero a base de decir que eran diferentes (no lo eran) a base de decir que la lucha feminista esto y lo otro, hasta que le ha estallado en la cara.
#107 Las internas de Podemos interesaban a todos los medios que querían hacerlos quebrar, siempre estuvo clarísimo, Harkon, que no somos nuevos. ¿A ti te interesa que quiebren IU y Sumar? Al PSOE sí, y les estás haciendo el juego gratis y con tu teatrillo habitual de indignadísimo. Macho, si es que picas siempre.
#107 “la gente como tú” hahahaha. Madre mía. Yo no discrimino por raza ni por sexo. De hecho me parece grave que haya desigualdad jurídica entre hombres y mujeres, aunque sea para abordar un problema de violencia machista. Creo que hay que mejorar la ley, y en cualquier caso la discriminación positiva no debería provocar presunción de culpabilidad ni indefensión al hombre. Pero vamos, que podéis seguir insultado y soltando juicios y barbaridades.
Incluso fue el que contrató el sistema informático electoral actual. Muy difícil de manipular y que tantos problemas le trajo a Maduro al no poder desacreditar las actas que recopiló la oposición
#118 alcama 
No te lo crees ni tú, compadre. 
