Menéame: comentarios [4121508]

#52 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Sun, 30 Nov 2025 10:56:40 +0000

#50 Las únicas capaces de poner hombres en el espacio de manera fiable”… salvo por el pequeño detalle de que EEUU lleva desde 2020 lanzando astronautas con Crew Dragon sin un solo accidente, más de una docena de misiones tripuladas, y la NASA ya no depende de nadie.

Es decir:

EEUU: cápsula moderna, reutilizable, récord de vuelos seguros recientes.

China: sí, fiable.

Rusia: vive de un diseño de 1967 y ahora mismo encadena fallos.

O sea, lo que dices es como afirmar:

“Los únicos coches fiables son Lada y Changan… ignorando que Tesla, Toyota y Honda existen.”

A día de hoy, las únicas con tecnología moderna y fiabilidad demostrada en misiones tripuladas son EEUU y China.
Rusia sigue a bordo, sí… pero solo porque aún despega lo que diseñó la URSS hace medio siglo.

El desastre del lanzamiento no es un accidente aislado:
es el síntoma de un programa que está sobreviviendo por inercia, no liderando nada.

» autor: ElBeaver

#51 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Sun, 30 Nov 2025 10:50:03 +0000

#50 Rusia ya no, en todo caso EE. UU. y China muy limitada

» autor: ElBeaver

#50 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

asbostrusbo — Sun, 30 Nov 2025 10:42:51 +0000

#49 estamos hablando de cápsulas de tripulación espaciales. De eso va la noticia.

Lo cierto es que la rusa y la china son las 2 únicas capaces de poner hombres en el espacio de manera fiable

» autor: asbostrusbo

#49 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Sun, 30 Nov 2025 07:44:09 +0000

#48 Nada bueno viene de Rusia aparte del fascismo. Como cualquier otro imperio, algo habrá contribuido al planeta, pero para los defensores moscovitas eso es lo importante, no el dolor, el genocidio y la tortura que han cometido desde su creación. Sin embargo, los demás son siempre los malos.

» autor: ElBeaver

#48 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

asbostrusbo — Sun, 30 Nov 2025 01:00:31 +0000

#43 tus argumentos son inventados.
Usa bueno. Rusia malo. En todo.
Los hechos poco importan verdad?

» autor: asbostrusbo

#47 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Sat, 29 Nov 2025 16:22:17 +0000

#46 EEUU apoyó el programa espacial ruso tras el colapso de la URSS por cuatro motivos estratégicos muy claros:

1. Evitar la fuga de científicos y tecnología sensible

La URSS tenía miles de ingenieros, físicos y especialistas en cohetes capaces de diseñar misiles balísticos o tecnología nuclear.
Washington temía que, sin sueldo ni futuro, terminaran trabajando para Irán, Libia, Corea del Norte o cualquier actor hostil.
Financiar proyectos espaciales rusos era más barato que tener una nueva carrera nuclear dispersa por el mundo.

2. Integrar a Rusia en la cooperación internacional (reducir riesgos)

Meter a Rusia en la ISS no era un acto de amor:
era una forma de mantenerlos dentro de un marco de colaboración, supervisión y dependencia mutua, evitando que desarrollaran programas paralelos más agresivos.

3. Mantener estable la infraestructura espacial soviética

El arsenal de misiles, instalaciones y tecnología soviética no podía simplemente abandonarse.
Ayudar a Roscosmos permitía garantizar control y seguridad sobre miles de activos estratégicos.

4. Ganar tiempo para que EEUU reconstruyera su propio sistema tripulado

Tras retirar el Shuttle, financiar plazas en Soyuz era la opción pragmática mientras desarrollaban las nuevas naves comerciales (Crew Dragon, Starliner).
Mejor pagar billetes a Moscú que paralizar la presencia humana estadounidense en órbita.

En resumen:
EEUU no apoyó el programa espacial ruso por altruismo, sino para evitar una proliferación tecnológica peligrosa, mantener a Rusia en una vía cooperativa y comprar estabilidad en un momento crítico.

Fue una jugada estratégica, no un reconocimiento de superioridad rusa.

» autor: ElBeaver

#46 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Bombástico — Sat, 29 Nov 2025 12:04:01 +0000

#41 Tecnología funcional al fin y al cabo, para ser tan obsoleta bien que estuvieron los gringos casi 10 años dependiendo de ellos porque el proyecto del transbordador fracasó.

Sin embargo el proyecto de los rusos sigue operativo, no es que sean lo mejor pero a veces es mejor tener tecnología atrasada pero fiable que moderna pero que tiende a explotar.

» autor: Bombástico

#45 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Sat, 29 Nov 2025 11:42:41 +0000

#25 Hasta que Rusia se convierta en un país sin fascistas en el gobierno, seguirá siendo así.

» autor: ElBeaver

#44 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Sat, 29 Nov 2025 11:37:30 +0000

Tú, en cambio, eres un fanático. Además, no estoy molesto, estoy fascinado con Rusia.

» autor: ElBeaver

#43 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Sat, 29 Nov 2025 11:35:49 +0000

#42 Es el costo de innovar. Estados Unidos podría seguir fabricando cápsulas como hace 50 años, pero eso no sería innovar. La Dragon funcionaba y podría llevar personal, pero las medidas de seguridad recomendaron que no lo hiciera. Esto es público porque la NASA debe ser transparente. A los rusos, por otro lado, no les importa la transparencia.

» autor: ElBeaver

#42 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

asbostrusbo — Sat, 29 Nov 2025 11:24:25 +0000

#28 tienen muchas pero ninguna funciona. Mira lo que le paso a la dragón la ultima vez

» autor: asbostrusbo

#41 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Sat, 29 Nov 2025 10:51:19 +0000

#40 La capacidad espacial rusa se basa en tecnología heredada de la era soviética. Actualmente, carecen de los recursos suficientes para modernizarla y de instalaciones adecuadas para lanzamientos, debido a la falta de inversión en el sector. Durante la época de la Unión Soviética, tampoco podían permitírselo completamente, pero lo hacían como una cuestión de prestigio político y propaganda. En la Rusia actual, marcada por la corrupción y la mala gestión, los recursos parecen estar destinados principalmente a la guerra contra Ucrania.

En cuanto al comentario sobre Estados Unidos, te diré que no adaptaría su sistema, pero millones de personas dejarían todo para vivir allí. En cambio, nadie parece querer emigrar a Rusia.

» autor: ElBeaver

#40 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Bombástico — Sat, 29 Nov 2025 01:15:02 +0000

#39 Es buscar un punto medio, es lo que dije en mi primer mensaje, no son la pera limonera ni son lo último en tecnología, la verdad está en un punto medio.

Pero claro, andas borracho de propaganda y para ti en tu cabeza no tienen capacidad espacial y son un país meramente medieval plagado de campesinos con utensilios agrícolas vestidos con restos de sacos.

Y no, no viviría en Rusia por nada del mundo, es un país bastante atrasado en muchas cosas, pero tampoco viviría en la pocilga llena de fentanilo y fanáticos maga que es EEUU.

» autor: Bombástico

#39 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Sat, 29 Nov 2025 00:52:29 +0000

#36 Te pudo tu adoración por la corrupta Rusia.

» autor: ElBeaver

#38 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Sat, 29 Nov 2025 00:51:33 +0000

#34 Ese programa está obsoleto, y es poco probable que Rusia vuelva a enviar algo al espacio. Esta es la situación de decadencia total de la corrupta y autoritaria Rusia.

» autor: ElBeaver

#37 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Sat, 29 Nov 2025 00:38:22 +0000

#32 la realidad es que hace décadas que viven de las rentas soviéticas, son un juguete roto sin relevancia

» autor: ElBeaver

#36 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Bombástico — Sat, 29 Nov 2025 00:37:14 +0000

#28 Te puede el fanatismo

» autor: Bombástico

#35 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Sat, 29 Nov 2025 00:36:42 +0000

#33 rusia está hundida y borracha

» autor: ElBeaver

#34 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Bombástico — Sat, 29 Nov 2025 00:36:08 +0000

#21 No veas como patina la IA, si tiene algo la soyuz es seguridad al enviar personas al espacio, la IA alucina en este caso.

» autor: Bombástico

#33 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Bombástico — Fri, 28 Nov 2025 23:52:49 +0000

#10 Una visión simplista y sesgada del panorama espacial

El texto presenta una crítica válida sobre los desafíos actuales del programa espacial ruso, pero lo hace desde una perspectiva profundamente sesgada, cayendo en el mismo error que denuncia: sustituir una propaganda por otra. Al magnificar los problemas de Rusia y minimizar los de sus competidores, pinta un cuadro incompleto y maniqueo.

1. Sobre la transparencia: ¿Realmente es tan blanco o negro?

El texto afirma que los fallos de SpaceX/NASA son "públicos, documentados y analizados", mientras que los rusos se "minimizan u ocultan". Esto es una generalización.

· Filtración vs. Transparencia oficial: Gran parte de la "transparencia" de SpaceX es también un producto de su modelo de negocio (marketing, captación de inversiones) y de la feroz competencia comercial. Además, ocurren en una sociedad civil y mediática hipervigilante. No siempre es una transparencia voluntaria y altruista.
· Cultura de la comunicación: Es cierto que Roscosmos tiene una tradición más opaca, heredada de la era soviética. Sin embargo, esto no significa que internamente no se realicen investigaciones rigurosas. La diferencia cultural no equivale automáticamente a una falta de capacidad de aprendizaje.
· La hipocresía selectiva: El texto ignora que todas las agencias espaciales, incluida la NASA, son entidades políticas y están sujetas a intereses nacionales. La comunicación de incidentes siempre está matizada por la estrategia geopolítica y la imagen nacional, no solo en Rusia.

2. Sobre la capacidad técnica rusa: Un análisis desequilibrado.

Se enfatiza la "debilidad" rusa sin reconocer sus pilares de fuerza, que son clave para entender por qué sigue siendo una potencia espacial.

· Fiabilidad probada vs. Innovación disruptiva: Es cierto que Rusia sufre de fuga de cerebros y problemas de financiación. Sin embargo, su caballo de batalla, el cohete Soyuz, es una de las plataformas de lanzamiento más fiables y probadas de la historia. Mientras SpaceX innovaba con la reutilización, Rusia ha mantenido de forma constante el acceso a la órbita terrestre y a la ISS durante décadas. La longevidad y la fiabilidad son en sí mismas un indicador técnico formidable.
· Dependencia mutua, no monopolio perdido: Decir que Rusia "perdió su monopolio" es engañoso. Tras el retiro de los transbordadores, NASA dependió exclusivamente de Soyuz durante casi una década. Fue un monopolio real. Lo que SpaceX hizo fue romper la dependencia estadounidense de Rusia, no al revés. Rusia no "perdió" una capacidad que EE.UU. no tenía; EE.UU. desarrolló una propia. La relación fue de interdependencia.
· Enfoques diferentes: El texto menosprecia la falta de un nuevo cohete ruso, pero no menciona que Rusia ha centrado sus escasos recursos en mantener su infraestructura crítica (como el segmento ruso de la ISS) y en desarrollar programas de largo alcance como la estación orbital ROSS o la cooperación con China en la ILRS (Estación Lunar Internacional), que son proyectos estratégicos a 20-30 años vista.

3. La comparación SpaceX/NASA vs. Roscosmos: Comparar peras con manzanas.

La comparación directa es metodológicamente flawed.

· Sector Público vs. Privado: Se compara a Roscosmos (una agencia estatal con un presupuesto reducido) con SpaceX (una empresa privada ultra-dinámica y con financiación masiva del sector público y privado) y con la NASA (la agencia espacial con el mayor presupuesto del mundo). Es una comparación desigual por naturaleza.
· Calidad vs. Cantidad: El récord de lanzamientos de SpaceX es innegable, pero su volumen está impulsado por la constelación Starlink, un proyecto comercial. Roscosmos tiene un programa de lanzamientos comerciales menor, pero su programa se centra en misiones gubernamentales, tripuladas y de carga a la ISS. Son objetivos diferentes. La "calidad" o el avance científico no se miden solo en número de lanzamientos.
· Resiliencia y redundancia: Tener a Rusia como un socio capaz de llevar astronautas a la ISS proporcionaba (y sigue proporcionando) una redundancia valiosísima para la exploración espacial tripulada. Despreciar esta capacidad es ignorar un principio fundamental de la seguridad en el espacio: no poner todos los huevos en la misma cesta.

4. El "punto medio" no es una falacia, es la realidad compleja.

El texto comete el error de definir dos extremos caricaturescos ("Rusia es líder" vs. "Rusia está estancada") para luego afirmar que la realidad está cerca del segundo. Esta es una trampa retórica.

La realidad es un punto medio matizado: Rusia ya no es la potencia hegemónica de la era soviética, pero sigue siendo la segunda o tercera potencia espacial del mundo, con capacidades únicas y críticas.

· Motor de la industria: Los motores RD-180 y RD-181 han sido, hasta hace poco, vitales para el programa de lanzamientos estadounidense (Atlas V, Antares). Esto demuestra una capacidad de ingeniería de primer nivel.
· Socio indispensable en la ISS: Sin los módulos y los cohetes de reabastecimiento Progress de Rusia, la ISS no podría operar.
· Capacidades únicas: Sigue siendo el único país capaz de realizar rescates de tripulación en la Soyuz de forma rápida y probada.

Conclusión:

El texto original tiene razón en señalar los graves problemas estructurales de Roscosmos: burocracia, corrupción, falta de innovación y fuga de talento. Sin embargo, al construir su argumento mediante generalizaciones, omisiones clave y comparaciones injustas, cae en un relato tan propagandístico como el que critica.

La conclusión no es que "Rusia está a años luz de EE.UU.", sino que el panorama espacial es policéntrico. EE.UU. (con SpaceX y la NASA) lidera en innovación disruptiva y volumen comercial; China avanza con una estrategia estatal agresiva y planeada; y Rusia se mantiene como una potencia con capacidades de ingeniería profundas y probadas, aunque lastrada por sus problemas internos. Descartarla es un error de análisis.

» autor: Bombástico

#32 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

EmuAGR — Fri, 28 Nov 2025 23:47:44 +0000

#31 Los usanos están haciendo todo nuevo pero por ahora el Saturno V ha sido el único capaz de poner un payload considerable en la Luna. Nuevo no significa mejor y la evolución del programa es comparable a los sistemas de lanzamiento de Arianespace y United Launch Alliance.

A ver si es que te crees que los sistemas informáticos de las Soyuz modernas tienen algo que ver con los informáticos-electrónicos de los 60. Se quedaron sin dinero para el Buran, pero al final la historia ha terminado reconociendo los errores técnicos y económicos del Transbordador Espacial.

» autor: EmuAGR

#31 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Fri, 28 Nov 2025 20:54:01 +0000

#30 Sí, claro: “se han ido renovando piezas”.
Como cuando a un Seat 600 le cambias las bujías y dices que ahora es un Tesla.

Que el Soyuz haya tenido parches y versiones no cambia lo esencial:
es la misma arquitectura de los años 60 porque Rusia no ha logrado construir un reemplazo moderno en 50 años.

Mientras otros lanzan cápsulas nuevas, cohetes nuevos y sistemas reutilizables, Rusia sigue vendiendo como “innovación” lo que son actualizaciones de mantenimiento.

Actualizar piezas no convierte una reliquia en tecnología puntera.
Convierte la decadencia en un museo que todavía despega.

» autor: ElBeaver

#30 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

EmuAGR — Fri, 28 Nov 2025 20:45:09 +0000

#28 Soyuz es una plazaforma de lanzamiento, por supuesto que se han ido renovando piezas: es.wikipedia.org/wiki/Soyuz_(cohete)

» autor: EmuAGR

#29 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Aokromes — Fri, 28 Nov 2025 20:19:00 +0000

#28 la soyuz de hoy en dia no es la del año 1967. al igual que el seat ibiza de hoy en dia no es el de 1984 por mucho que se llamen igual.

» autor: Aokromes

#28 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Fri, 28 Nov 2025 19:40:52 +0000

#24 La Soyuz es fiable, claro… igual que un Lada del 72: no se rompe porque no han cambiado nada desde Brezhnev.

Mientras tanto, el “imperio decadente” de EEUU ya tiene dos naves nuevas, China otra, y Rusia sigue viviendo de una cápsula diseñada cuando existía la URSS y se fumaba en los aviones.

Si tu mayor logro en 2025 es “aún funciona lo que hicimos en 1967”, eso no es liderazgo espacial.
Es arqueología aeroespacial.

» autor: ElBeaver

#27 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Ripio — Fri, 28 Nov 2025 18:37:33 +0000

#26 En mi envio, uno de tus cofrades ya decía lo del colapso.

Venga, al ignore un tiempo, que es tu sitio.

» autor: Ripio

#26 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

platypu — Fri, 28 Nov 2025 17:40:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: platypu

#25 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

mcfgdbbn3 — Fri, 28 Nov 2025 17:12:40 +0000

¿Estáis de acuerdo en la expresión "si es malo para Rusia, es bueno para la humanidad", o en cambio discrepáis?

» autor: mcfgdbbn3

#24 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

asbostrusbo — Fri, 28 Nov 2025 16:54:21 +0000

#1 la soyuz es la Unica cápsula para transportar astronautas de todas las naciones a la estación espacial internacional que ha sido usada de manera continuada y sin incidentes.

Los transbordadores usanos, cuando aún funcionaban, han tenido un número de muertos desproporcionado

» autor: asbostrusbo

#23 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Huginn — Fri, 28 Nov 2025 16:04:40 +0000

Pues ya es un poquito mejor que en Ucrania

» autor: Huginn

#22 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

juanitoborromea — Fri, 28 Nov 2025 15:01:12 +0000

Se ha roto una plataforma. La repararan y a otra cosa.

» autor: juanitoborromea

#21 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Fri, 28 Nov 2025 14:55:32 +0000

#18 te lo resumo:

Todos los programas espaciales tienen fallos, pero EE. UU. los publica y analiza con transparencia, mientras que Rusia suele ocultarlos o minimizar su gravedad.

Rusia aún puede poner gente en órbita, pero su industria espacial está en decadencia por falta de recursos, sanciones y pérdida de talento.

SpaceX lanza más de cien cohetes al año y ha devuelto a EE. UU. la capacidad de enviar astronautas por su cuenta, superando ampliamente a Roscosmos.

El “punto medio entre propagandas” es una excusa: los datos muestran que Rusia está muy lejos del nivel tecnológico actual de EE. UU. y China.

Reconocer la historia espacial rusa no cambia el hecho de que hoy su avance y fiabilidad están seriamente comprometidos.

» autor: ElBeaver

#20 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Aokromes — Fri, 28 Nov 2025 14:54:50 +0000

#13 9 meses y medio.

» autor: Aokromes

#19 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Ripio — Fri, 28 Nov 2025 14:54:21 +0000

#8 Desde hace siglos, cuando alguien enviaba algo duplicado con algo extra, se añadía en los comentarios.
Ahora manda el karmawhorismo.

Y ya.

» autor: Ripio

#18 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

angat — Fri, 28 Nov 2025 14:50:30 +0000

#14 macho, es que no hay quien lea tu mensaje con los asteríscos por todas partes, ya da igual si tienes o no razón, es imposible leer tu mensaje

» autor: angat

#17 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Baneado_por_sincero — Fri, 28 Nov 2025 14:45:12 +0000

#3 Solo quiere meter mierda porque son rusos y el es proucraniano. Están escocidídimos....

» autor: Baneado_por_sincero

#16 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Fri, 28 Nov 2025 14:43:58 +0000

#15 Debe ser muy jodido ser moscovita y ver cómo tu mito se desmorona por culpa de la corrupción de Putin y sus borrachos.

» autor: ElBeaver

#15 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

chavi — Fri, 28 Nov 2025 14:41:58 +0000

#10 Buff. Limpia antes las respuestas de la IA, que es un dolor leerlas.

» autor: chavi

#14 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Fri, 28 Nov 2025 14:41:11 +0000

#11 Lo que sea con tal de no admitir que tengo razón.

» autor: ElBeaver

#13 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

chavi — Fri, 28 Nov 2025 14:40:56 +0000

#3 La ultima vez EEUU tardó mas de un año para que su astronauta pudiera volver...

» autor: chavi

#12 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

chavi — Fri, 28 Nov 2025 14:40:09 +0000

#1 A otros les explota el cohete. Esta "noticia" es ridícula

» autor: chavi

#11 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

daeger — Fri, 28 Nov 2025 14:33:59 +0000

#10 cuando hagas copypaste de ChatGPT intenta cambiar el tema de las negritas, cursiva, etc. que si no queda un poco raro

» autor: daeger

#10 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Fri, 28 Nov 2025 14:29:40 +0000

#2 No hace falta idealizar a nadie para reconocer hechos básicos. Ningún programa espacial —ni ruso, ni estadounidense, ni europeo— está libre de fallos. Pero **la diferencia es cómo se gestionan y qué capacidad real tiene cada país hoy**.

**1. “Los gringos también fallan” → Cierto, pero…**
Los fallos de SpaceX, Blue Origin o NASA son *públicos, documentados y analizados* en detalle. Los rusos también han tenido docenas de fallos, pero **se comunican tarde, mal o minimizados**, y las investigaciones oficiales suelen ocultar más que aclarar. En transparencia y aprendizaje, no hay comparación.

**2. ¿“Los rusos aún conservan la capacidad de poner gente en órbita”?**
Sí, pero **en un nivel muy debilitado**:

* Rusia lleva una década con **fuga masiva de ingenieros** y sanciones que afectan a su electrónica espacial.
* Desde que SpaceX entró en servicio, **Roscosmos perdió su mayor fuente de ingresos**: vender asientos de Soyuz a NASA.
* Los lanzamientos rusos han caído a mínimos de la historia moderna.
* La calidad industrial se ha deteriorado y los fallos se han vuelto más frecuentes (Proton, Soyuz MS-10, Nauka, Angará retrasado 20 años…).

Seguir lanzando no implica estar al nivel técnico de 2025.

**3. SpaceX y NASA no son perfectos, pero hoy están muy por delante**

* SpaceX realiza **más de 120 lanzamientos al año** y reutiliza cohetes con fiabilidad récord.
* Rusia pasa años sin estrenar un nuevo cohete operativo.
* SpaceX ha devuelto a EE. UU. la **capacidad autónoma de llevar astronautas a la ISS**, cosa que Rusia perdió como monopolio.
* La NASA opera misiones científicas que Rusia ni puede planear hoy.

**4. El “punto medio entre propagandas” es una falacia muy habitual**
No siempre hay un “término medio” sano.
Entre “Rusia es líder espacial” y “Rusia está tecnológicamente estancada” **el punto real está mucho más cerca de lo segundo**.
No porque lo diga “Occidente”, sino por datos:

* presupuestos,
* número de lanzamientos,
* patentes,
* desarrollo tecnológico,
* participación internacional,
* capacidad industrial.

Rusia sigue siendo una potencia espacial histórica, pero **hoy está a años luz de EE. UU. y muy por detrás incluso de China**. Eso no es propaganda: son cifras.

» autor: ElBeaver

#9 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Fri, 28 Nov 2025 14:26:55 +0000

#4 El país de alcohólicos donde la esperanza de vida para hombres no llega ni a los 70 años.

» autor: ElBeaver

#8 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Aokromes — Fri, 28 Nov 2025 13:23:15 +0000

#7 los comentarios no es el envio per se.

» autor: Aokromes

#7 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Ripio — Fri, 28 Nov 2025 12:34:16 +0000

#6 Lo añaden en los comentarios.

» autor: Ripio

#6 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Bombástico — Fri, 28 Nov 2025 12:31:40 +0000

#5 No dice nada en la entradilla de la destrucción de las instalaciones, yo creo que no es duplicada.

» autor: Bombástico

#5 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Ripio — Fri, 28 Nov 2025 06:56:03 +0000

Duplicada:
www.meneame.net/m/astronomia/nave-soyuz-ms-28-llego-iss-tres-astronaut

» autor: Ripio

#4 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

prejudice — Fri, 28 Nov 2025 06:12:26 +0000

#1 Que daño ha hecho la película Armagedon
This is how we fix problems in Russian space station!

» autor: prejudice

#3 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Aokromes — Fri, 28 Nov 2025 01:41:13 +0000

#1 el ultimo muerto ruso (o mejor dicho sovietico) data de 1971, el ultimo astronauta muerto de los eeuu data de 2014.
en la soyuz viajo un astronauta estadounidense.

» autor: Aokromes

#2 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

Bombástico — Fri, 28 Nov 2025 01:25:27 +0000

#1 Si, no como en Space X y Blue Origin, que lo han conseguido todo sin contratiempos, ni ninguna nave de nasa ha fallado nunca.

A diferencia de los gringos, los rusos aún conservan la capacidad de poner gente en órbita, tampoco digo que sean la pera limonera, pero la verdad siempre va a estar en un punto medio entre las dos propagandas.

» autor: Bombástico

#1 Lanzamiento de la Soyuz MS-28 con graves daños en la rampa PU-6

ElBeaver — Fri, 28 Nov 2025 00:29:56 +0000

Como todo en ese país

» autor: ElBeaver