Menéame: comentarios [4121421]

#103 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

zadman — Mon, 01 Dec 2025 18:45:54 +0000

#27 Asi es, de hecho publicar el fallo un 20N es un mensaje claro de "somos fachas, no nos escondemos y estamos muy orgullosos de ello"

» autor: zadman

#102 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

coldchiliandhotchilly — Sat, 29 Nov 2025 07:49:57 +0000

#7 no te esfuerces #5 es cuenta trollete creada en septiembre de 2025.

Es un Cachorro que viene de grupos de Telegram lleno de catetos, garrulos y cuñaos con palillo en boca y pulserita
nacional

No tengo pruebas ni dudas que podría estar en estos selfies

menea.me/2gaxj

» autor: coldchiliandhotchilly

#101 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 22:39:05 +0000

#100 Puedo estar de acuerdo con eso. Pero eso implica que no es que el parlamento elija a los jueces lo que determina o no su independencia.

Son cuestiones mas mundanas. Hay gente honesta y hay granujas. Que los granujas elijan a los granujas no da mayor independencia.

Lo razonable es que el CGPJ sea elegido cada 5 años por nuestros representantes. Y eso no les resta un ápice de independencia

» autor: chavi

#100 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

sorecer — Fri, 28 Nov 2025 22:26:08 +0000

#24 Por mucho que en la constitución se hable de la separación de poderes, no quiere decir que exista. Hay muchas cosas de la constitución que es bonito, buenrrollista y mentira.

» autor: sorecer

#99 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Catapulta — Fri, 28 Nov 2025 19:26:20 +0000

#98 Gracias, al fin alguien que da su apoyo

» autor: Catapulta

#98 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

jaipur — Fri, 28 Nov 2025 16:52:45 +0000

#17 en tu favor por un profesor de filosofía política:

www.publico.es/opinion/columnas/separacion-poderes-constitucion.html

» autor: jaipur

#97 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 15:56:42 +0000

Revisa el hilo, anda.

Te pongas como te pongas "lo pone en mi libro" no es un argumento válido

Luego vuelve si quieres.

» autor: chavi

#96 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

gershwin — Fri, 28 Nov 2025 15:54:25 +0000

#95
Al menos yo las he leído. Tu recurso al insulto demuestra la ignorancia de estos conceptos. No es que me ha puesto esto negro sobre blanco entonces.. es muy tierno la verdad. Gente así es lo que produce y necesita el régimen.

» autor: gershwin

#95 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 15:47:14 +0000

#94

Antes de leer cosas que demuestras están fuera de tu capacidad cultural y probablemente intelectual, entrena un poco tu razonamiento lógico.

Perder el tiempo en cosas que ni entiendes ni sabes encajar luego con la realidad es muy muy triste.

No me extraña nada que seas incapaz de tener ideas propias

Sin acritud.

» autor: chavi

#94 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

gershwin — Fri, 28 Nov 2025 15:44:35 +0000

#93 lo que si tengo son ideas propias, algo de lo que da la impresión que tu careces.
Porque yo me declaro incapaz

Primero lee a los autores de filosofía política de los conceptos que aplicas y luego habla de ideas propias. Que no lo son, simplemente son los lugares comunes que le interesa a los partidos no vaya a ser.. como democracia plena, que nos dimos, etc..
Que una monarquía parlamentaria constitucional tiene rey y separación de funciones, que no de poderes lo que es su principal defecto, viene en cualquier libro.

» autor: gershwin

#93 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 15:40:00 +0000

#92 el 99.9% de diputados son monos el 99.9% para apretar el botón que les dicten por casualidad

Eso es porque quieren. No hay nada que pueda obligarlos a hacer eso. Y sobran ejemplos. Hasta han puesto a la oposición de su propio partido a gobernar, así que imagínate.

Y no es algo comparable a los jueces.

Otro concepto básico de filosofía política es la diferencia entre formal (el papel) y material
Ya. ¿ Y qué ?

Llamas falacia a no entender conceptos de teoría política,.se cita para no tener que explicarlos por lo evidente..
No eres tú el que deberia explicar a que conceptos te refieres, a qué los estás aplicando y por qué crees que son aplicables???
Es tu "argumento", no el mïo.

hora que tú tienes tus propias teorías ..
Y dale, más falacias, es un no parar.

Pero mira, lo que si tengo son ideas propias, algo de lo que da la impresión que tu careces.

Que una función es un poder o que algo es independiente porque pone.
Tu entiendes esta frase???
Porque yo me declaro incapaz.

» autor: chavi

#92 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

gershwin — Fri, 28 Nov 2025 15:21:13 +0000

#91 yaya el 99.9% de diputados son monos el 99.9% para apretar el botón que les dicten por casualidad .. no tiene que nada que ver con la forma de estado.. sucede casualmente porque son independientes.. de hecho vuelven a ser electos en la lista del partido por su propia.voluntad.

Otro concepto básico de filosofía política es la diferencia entre formal (el papel) y material.

Llamas falacia a no entender conceptos de teoría política,.se cita para no tener que explicarlos por lo evidente..Ahora que tú tienes tus propias teorías y definiciones pues bien por eso no es posible entendernos. Que una función es un poder o que algo es independiente porque pone.. pues no hay discusión.

» autor: gershwin

#91 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 15:07:00 +0000

#90 Un diputado se debe a quién lo nombra que es quien le da el poder
Falso.
Y hay numerosos diputados que lo han demostrado.

Emplear la definición de los autores que crean los conceptos como separación de poderes es una argumentación falaz ..
Y aqui tenemos, señores, otro ejemplo perfecto de argumentación falaz, reuniendo varias falacias en una única frase.

No. Mi argumentación no es circular. Lo que pone en el papel es EXACTAMENTE lo que sucede en realidad.
Lo que hacen los jueces, te guste o no, lo hacen por voluntad propia. Nadie les obliga a nada porque no tienen posibilidad de hacerlo

» autor: chavi

#90 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

gershwin — Fri, 28 Nov 2025 15:02:10 +0000

#89 Un diputado se debe a quién lo nombra que es quien le da el poder. De eso nada. q
Que los elijan la mayoría de partidos no les resta absolutamente ninguna independencia.

Será de broma.

Emplear la definición de los autores que crean los conceptos como separación de poderes es una argumentación falaz ..
La tuya es circular.... porque lo importante es lo que pone en un papel no lo que sucede en la realidad. Pues bajo ese prisma estamos de acuerdo según el papel son independiente diputados y jueces. España esa democracia plena que nos dimos (tm) .

» autor: gershwin

#89 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 14:23:13 +0000

#86 No. Tus argumentos no son argumentos de filosofía política.
Y usar "son argumentos de filosofia politica" cono argumento es ya el culmen de la argumentación falaz.

No tienes un argumento de peso?

resulta que se desarrolla en una ley orgánica puede alterar lo que quieran..
No. Lo que quieran no.
Por ejemplo, no se puede establecer en una ley organica que el Parlamento pueda sustituir a un Juez. Tampoco que se instaura la República y despedir al rey

A caso los diputados no están también blindados por la Constitución del mandato imperativo y son independientes y son los titulares del acta?
Y lo son. Hay muchos casos que lo demuestran. Mira Abalos por ejemplo.
Que es "el transfugismo"?
Y que conste que a mi esa independencia no me gusta dado el sistema de elección.

¿qué ocurre cuando la forma de estado es de partidos proporcionales con listas? Pues que la realidad (tm) es la que es no lo que diga un artículo.
Y la realidad dice que un diputado electo es libre e independiente en su voto, como se ha demostrado varias veces.
Nadie puede echarlo de su escaño salvo la ley. Y no es una situación comparable a la de los jueces.

Un diputado se debe a quién lo nombra que es quien le da el poder.
De eso nada.
Un diputado una vez electo puede tomar sus propias decisiones sin perder su acta de diputado.
Y ha pasado muchas veces.

La separación es un hecho. Eso que tu llamas "separación en origen" no cambia absolutamente nada.

La misma base de tu argumento falla

» autor: chavi

#88 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 14:13:33 +0000

#87 El CGPJ elegido por mayoría por los partidos luego no es un poder independiente el que interpreta.
Falso. Tu argumento es Falaz, lo que presentas como una consecuencia no lo es en absoluto.
Que los elijan la mayoría de partidos no les resta absolutamente ninguna independencia. Su independencia está protegida Constitucionalmente.

» autor: chavi

#87 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

gershwin — Fri, 28 Nov 2025 14:08:42 +0000

#82 Esas normas, las interpreta el poder judicial

El CGPJ elegido por mayoría por los partidos luego no es un poder independiente el que interpreta.
?pero por qué crees en la Constitución sólo elegían ocho y los partidos se lo cambiaron?
Cómo cambián cualquier criterio de esa ley.

» autor: gershwin

#86 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

gershwin — Fri, 28 Nov 2025 14:01:48 +0000

#82 son fundamentos de filosofía política no son bobadas no digo que lo que tú dices es de credulidad infantil.
Me hablas de garantías constitucionales y resulta que se desarrolla en una ley orgánica puede alterar lo que quieran.. incluso el reparto que está en el artículo y ya hubo sentencia constitucional (partidos) para decir que también se podía cambiar eso.

?A caso los diputados no están también blindados por la Constitución del mandato imperativo y son independientes y son los titulares del acta? ¿qué ocurre cuando la forma de estado es de partidos proporcionales con listas? Pues que la realidad (tm) es la que es no lo que diga un artículo. También en dictaduras hay garantías de independencia en leyes.

Un diputado se debe a quién lo nombra que es quien le da el poder. La separación sólo puede ser en origen. Por eso en USA parte de la judicatura son electos para intentar ciertos grados de independencia que ya pensaron sobre esto y sólo se deben a que en origen les vuelvan a elegir. Y se podrán pensar otra cosa, pero el parlamentarismo constitucional es la definición de no separación de poderes.

» autor: gershwin

#85 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Catapulta — Fri, 28 Nov 2025 13:13:07 +0000

#79 Yo soy anarquista así que paso de estos dilemas de partitocracia capitalista.

» autor: Catapulta

#84 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Catapulta — Fri, 28 Nov 2025 13:11:43 +0000

#75 No es una ley.

» autor: Catapulta

#83 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 12:49:35 +0000

#71 Que les garantiza?
Su independencia.
Pueden tomar cualquier decisión dentro de la ley con total libertad e impunidad. Nadie les puede "castigar" por ello de ningún modo.

» autor: chavi

#82 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 12:43:55 +0000

#80 <ii>Todo un párrafo de lo que significa eso y me dices que me olvido
Pusiste un párrrafo. Pero no "de lo que significa eso", que no necesita ningún párrafo. "En los términoos que establezca la ley orgánica" significa ni más ni menos que debe existir una LEY ORGÁNICA que establezca los términos exactos.

Chico la misma!! art 417.9 de la LOPJ.
Vamos a ver. Eso es una ley que indica las actuaciones o no actuaciones que se consideran faltas graves en el ejercicio de la profesión. De ningún modo puede una ley orgánica facultar a un gobierno o a un parlmento a destituir a un Juez.

Pero lo que si puede hacer el legislativo es establecer las normas y modos de funcionamiento OBLIGATORIOS para todos, jueces incluídos, e indicar las consecuencias de los incumplimientos.

Esas normas, las interpreta el poder judicial para garantizar su cumplimiento e imponer las penas indicadas en caso de que se incumplan.

Eso de ningún modo viola la separación de poderes, si no que es la misma base en la que se sostiene.

¿ Qué estás criticando exactamente?

Ya he respondido a eso.. sigues sin entender el concepto fundamental de "la separación en origen " para la separación de poderes. Que no es igual a independencia. No hay independencia sin separación de poderes.
Eso es un manzanas traigo.

Que el parlamento nombre a los miembros del CGPJ de ningún modo viola la separación de poderes. Y de eso es de lo que estamos hablando.
Que los nombren los propios jueces no aumenta "mágicamente" la separación de poderes.

¿A qué le llamas tú "separación de poderes" ?

Cuando moleste un juez sabe que los partidos te moverán de sitio te llevarán a Ceuta, o le suspenderán o incluso le incentivarán subiéndote a un tribunal superior con mayor sueldo.
Ningún partido, ni el parlamento, ni el gobierno, puede mover un Juez. Hacerlo es anticonstitucional y no es válido. Tampoco pueden suspenderlo ni obligarle a aceptar un ascenso.

Es el propio Juez el que toma la decisión con total libertad.

A ver si ahora resulta que hoy no nos quejamos que afinen lo casos de los partidos en el Supremo.
Eso no se debe a que hayan sido nombrados por el parlamento.
Otro manzanas traigo.

Mirando al dedo. .El poder ejecutivo hace leyes!
No. No las hace.
Las hace el legislativo. Las aprueba el parlamento.
El ejecutivo normalmente refleja la mayoría parlamentaria, eso es todo.
Cuando el ejecutivo no refleja la mayoría parlamentaria, no hace ni una sola ley. Es más, es la oposición la que puede hacer leyes reuniendo la mayoría parlamentaria suficiente.

De modo que no digas bobadas.

?? Que los partidos elijan ahora a 12 mayoría absoluta frente a 8 no cambia no in ná ..
¿ Y eso que tiene que ver ?
Aunque eligieran a los 20, eso seguiría la línea de que todos los poderes emanan del pueblo. En este caso a través de sus representantes.

¿ No tienes un argumento de más peso que "no cambia no ni ná " ???

la idea de Estado de Partidos viene a diluir la separación de poderes
Mira.
Si aquí nos estamos quejando de nuestra Constitución, soy el primero de la fila.
Pero es la que tenemos.

No estamos discutiendo si Constitución Buena o Constitución caca. Estamos discutiendo si el que sea el parlamento el que nombra al CGPJ es peor para la "separación de poderes" y para la "independencia judicial" que si los nombran los Jueces.

Y la línea constitucional indica que es el Parlamento el que como mínimo, debe tener preferencia.

» autor: chavi

#81 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Battlestar — Fri, 28 Nov 2025 10:56:32 +0000

No le veo mucho recorrido al asunto salvo que el decir que va a ser ponente constituya en si mismo una revelación.
Porque no se le puede acusar de revelar el sentido de la sentencia.

Que la ponente inicial no vaya a ser ponente puede, en primer lugar, darse no solo porque esta vaya a emitir un voto particular.
Pero aunque tu concluyas que sea porque vaya a emitir un voto particular y no otra causa eso no indica el sentido de este.

Podría ser que el resto del tribunal hubiera encontrado al Fiscal INOCENTE y ella querer emitir un voto particular de culpabilidad.

Luego decir que él es el ponente no revela el sentido de la sentencia. Tu puedes especular basándote en lo que sabes de él y de la ponente. pero nada más, porque el voto particular puede ser en cualquier sentido.

Otro cosa es que el mero hecho de decir que ya hay fallo sea constitutivo de revelación, eso no lo sé.

» autor: Battlestar

#80 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

gershwin — Fri, 28 Nov 2025 10:28:46 +0000

"#67
"Del art 122 te olvidas de lo de "en los términos que establezca la ley orgánica",
Todo un párrafo de lo que significa eso y me dices que me olvido

"aquí se regula o se expulsa a un juez según una ley orgánica Que ley organica es esa?"
Chico la misma!! art 417.9 de la LOPJ.

"no es más independiente un Juez porque lo elija el parlamento o lo elijan los demás jueces," Es rigurosamente cierta. Y si no estás de acuerdo, seguro que sabes argumentar por qué no lo es."

Ya he respondido a eso.. sigues sin entender el concepto fundamental de "la separación en origen " para la separación de poderes. Que no es igual a independencia. No hay independencia sin separación de poderes.

Cuando moleste un juez sabe que los partidos te moverán de sitio te llevarán a Ceuta, o le suspenderán o incluso le incentivarán subiéndote a un tribunal superior con mayor sueldo. A ver si ahora resulta que hoy no nos quejamos que afinen lo casos de los partidos en el Supremo.

"No es cierto. El gobierno dura "
Mirando al dedo. .El poder ejecutivo hace leyes!

"No has discutido el argumento de que la elección de los miembros de CGPJ por parte del parlamento sigue la linea constitucional. "
?? Que los partidos elijan ahora a 12 mayoría absoluta frente a 8 no cambia no in ná ..

blogs.uned.es/derechoyconstitucion/separacion-de-poderes/
la idea de Estado de Partidos viene a diluir la separación de poderes
los partidos políticos buscan cualquier hueco para influir o nombrar cargos en otros órganos constitucionales o que se caracterizan por su vocación de independencia: TC, CGPJ, Defensor del Pueblo, etc.

» autor: gershwin

#79 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

KaisserSozze — Fri, 28 Nov 2025 09:19:55 +0000

#34 Ningún sistema es perfecto. Pero como digo ¿Cómo propones que el legislativo o el ejecutivo controlen los desmanes del poder judicial? Por ejemplo, el legislativo puede destituir al ejecutivo por una moción de censura, el ejecutivo puede destituir al legislativo disolviendo las cortes y convocando elecciones. El judicial puede juzgar al ejecutivo y al legislativo (tanto a las personas como sus acciones y leyes e invalidarlas, el constitucional, por ejemplo). Y finalmente el ejecutivo y el legislativo pueden controlar al judicial ... ¿Diciendo que respetan sus decisiones? ¿Proponiendo leyes de reforma del poder judicial que el propio poder judicial podría echarles abajo?
Por otro lado, tal como dije, se supone que en una democracia el poder emana del pueblo, con lo cual no puede haber un poder ajeno la voluntad del pueblo (si, ya sé que tenemos uno reinado por sus huevos morenos ). Lo de que los jueces se elijan entre si es una aberración. Creo que no concebirías que el legislativo o en ejecutivo eligiéndose entre ellos sin alguna posible elección pública por medio.

» autor: KaisserSozze

#78 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

xyria — Fri, 28 Nov 2025 09:11:41 +0000

#1 Menéame no falla.

» autor: xyria

#77 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

KaisserSozze — Fri, 28 Nov 2025 09:04:37 +0000

#50 Ahí entra la nueva ley del poder judicial que al PP, VOX y asociaciones judiciales de derechas no les gusta nada, por que acabaría con eso (mas o menos). La nueva ley propone que para entrar en la carrera judicial se haga a través de la escuela judicial (jueces) y el centro de estudios jurídicos (fiscales) para intentar que el acceso sea mas igualitario. No es del todo perfecta, ya que para entrar hay que prepararse las pruebas de acceso que podrían llevarnos a lo mismo, pero mas atenuado, espero.

» autor: KaisserSozze

#76 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

thalonius — Fri, 28 Nov 2025 08:21:36 +0000

#38 Tú sí que estás agarrándote a cualquier interpretación, la tuya propia, para no entender esto.
"Poner la sentencia" significa ser el ponente, cosa que, casualmente, finalmente fue así.

Pero él no era el ponente designado de inicio, y revelar un cambio de ponente delata muchas cosas: como mínimo, que la ponente inicialmente designada emitiría un voto particular. Y eso ya es revelar un secreto de la deliberación.
¿Por qué no se estuvo calladito? ¿Por qué tuvo que decir que él era el ponente de la sentencia?

» autor: thalonius

#75 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

thalonius — Fri, 28 Nov 2025 08:13:10 +0000

#28 app.congreso.es/consti/constitucion/zonajoven/pregunta1.htm
La Constitución es, en primer lugar, una cosa inmaterial : la ley fundamental por la que se rige el sistema de gobierno de un país; pero es también, al mismo tiempo, una cosa material : el librito donde se contiene el texto articulado de esa ley fundamental.

De la propia web del Congreso.

» autor: thalonius

#74 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

thalonius — Fri, 28 Nov 2025 08:10:21 +0000

#16 Solo un detalle, el juicio sí había acabado, estaba visto para sentencia. Los cursos del Colegio Abogado empezaron... al día siguiente.

» autor: thalonius

#73 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

username — Fri, 28 Nov 2025 08:08:32 +0000

#28 tremendo zasca

» autor: username

#72 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

TonyStark — Fri, 28 Nov 2025 07:36:14 +0000

#17 claro, pq cuando se eligen los jueces entre ellos, con una predominación absoluta de la caspa, no eligen afines, verdad?

Que elijan los políticos mal, que elijan los propios jueces peor

» autor: TonyStark

#71 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Aas59 — Fri, 28 Nov 2025 07:28:32 +0000

#35 Que gracioso. Que les garantiza? No pegar golpe, tener un sueldo de ministro y poderte meter en la cárcel por robar dos gallinas.
No los veo luchando a brazo partido contra la corrupción, el narcotráfico, la delincuencia, el bullying, .......

» autor: Aas59

#70 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Aas59 — Fri, 28 Nov 2025 07:25:39 +0000

#24 Y que? Papel mojado. Tú procura no caer en un problema judicial, que sabrás comse las gastan.
Inútiles y peligrosos.

» autor: Aas59

#69 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Aas59 — Fri, 28 Nov 2025 07:24:15 +0000

#21 Ahhhh, pero hacen algo bien?

» autor: Aas59

#68 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Aas59 — Fri, 28 Nov 2025 07:23:11 +0000

#17 Y si lo eligen los de bata negra, pues igual. Una mafia bien montada y con sueldos estratosféricos.

» autor: Aas59

#67 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 07:10:22 +0000

#58 No confundo nada. Esta frase:

"no es más independiente un Juez porque lo elija el parlamento o lo elijan los demás jueces,"

Es rigurosamente cierta. Y si no estás de acuerdo, seguro que sabes argumentar por qué no lo es.

Del art 122 te olvidas de lo de "en los términos que establezca la ley orgánica", que de facto permite que la ley establezca otros métodos de elección.

Si no, a que viene esa petición inconstitucinal de que "los jueces elijan a los jueces"???

aquí se regula o se expulsa a un juez según una ley orgánica
Que ley organica es esa?
La constitución no permite eso.

Si todo esto tendría que estar blindado en la Constitución
Lo está:

Artículo 117 (Poder Judicial)

> 1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
2. Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados, sino por alguna de las causas y con las garantías previstas en la ley.
3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.
4. Los Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por ley en garantía de cualquier derecho.
5. El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución.

si estamos midiendo últimamente la duración del Gobierno (poder ejecutivo) en función de si eses capaz sacar adelante leyes!! leyes!!!
No es cierto.
El gobierno dura hasta que lo decida el presidente o lo eche el parlamento.

No te quedes con el lenguaje falaz de prensa y políticos.

No has discutido el argumento de que la elección de los miembros de CGPJ por parte del parlamento sigue la linea constitucional. Y que el que lo hagan los propios jueces, va en contra de ella.

Has soltado un "manzanas traigo" en toda regla

» autor: chavi

#66 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 06:58:56 +0000

#59 Bien. Estamos bastante de acuerdo en eso.

Entonces estarás tambien de acuerdo que cambiar el modo de elección de los jueces no le da más independencia ni mas objetividad al poder judicial. Y le quita soberanía al pueblo

» autor: chavi

#65 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 06:29:27 +0000

#62 Modificando la Constitución.

» autor: chavi

#64 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Suriv — Fri, 28 Nov 2025 06:22:11 +0000

#7 Y espera que no te has enterado de una mas:

Ayuso convierte al Colegio de Abogados de Madrid en el primer centro universitario impulsado por un colegio profesional

cadenaser.com/audio/1764252353868/

» autor: Suriv

#63 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

muerola — Fri, 28 Nov 2025 06:18:53 +0000

#17 Para empezar no se que separación de poderes puede haber si es el legislativo el que elije al ejecutivo, cosa de la que por lo que sea no habla ningún partido

» autor: muerola

#62 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

wata — Fri, 28 Nov 2025 05:40:12 +0000

#57 Por cierto...donde viene regulado como se cambia de un régimen monárquico a otro republicano?

» autor: wata

#61 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

BiRDo — Fri, 28 Nov 2025 02:29:30 +0000

#21 Lo suyo es que sea elegido proporcionalmente según toda la cámara de representantes y de una lista totalmente abierta cumpliendo unos requisitos mínimos, no de una lista de opusinos y falangistas.

» autor: BiRDo

#60 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

gershwin — Fri, 28 Nov 2025 00:45:13 +0000

#32 la propia definición de separación de Montesquieue requiere separación en origen por lo que define al parlamentarismo como separación de funciones.. Si aquí como dices se elige todo desde una misma elección: legislativo que elige al ejecutivo y a la mayoría del CGPJ

» autor: gershwin

#59 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

SeñorMarron — Fri, 28 Nov 2025 00:23:22 +0000

#57 No estoy en contra de lo que dices, para nada, se que tienes razón en lo técnico, pero quiero contraponer lo práctico y empírico que al fin y al cabo es "lo real" para nuestra vida del día a día. Por todo eso mi conclusión de que no garantiza nada, la Constitución es más bien "una guía de buenas prácticas" que otra cosa para el desarrollo de las leyes, pero aunque la intención de esa "guía" es buena, por si misma es inútil y no garantiza nada más allá de lo que los amos del cortijo permiten (como en todos los países).
Particularmente lo que "mas gracia" me hace: todos somos iguales, excepto el Rey, su familia, los Botín, Atutxa, Pujol (está por ver, pero ¿apostamos?), los chulos de la Reina, los chulos del Rey, el IBEX35, y un laaaargo etcétera de lo que el señor coletas llamaba muy acertadamente "la casta".
Se me hace tarde, bona nit!

» autor: SeñorMarron

#58 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

gershwin — Fri, 28 Nov 2025 00:12:11 +0000

#56 "no es más independiente un Juez porque lo elija el parlamento o lo elijan los demás jueces,"
sigues confundiendo una facultad con poder que es lo que garantiza independencia.

"La constitución no dice eso."
art 122 "cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado"
desde 2001 son 6+6 que son más de la mitad del CGPJ. La Constitución siquiera blindó a los jefes de los jueces del control de los partidos.
Pero qué independencia si aquí se regula o se expulsa a un juez según una ley orgánica que pueden cambiar los políticos como quieran!!! Si todo esto tendría que estar blindado en la Constitución para que según tú garantizara algo pero si es completamente moldeable a los deseos de los políticos.
www.rtve.es/noticias/20150226/cgpj-suspende-por-tres-anos-juez-partici
Si tienen que pedir permiso al Congreso o Senado para investigar a un político y sólo ante el Supremo .

"va en la línea constitucional de que todos los poderes emanan del pueblo"
que no que en un parlamento sólo hay separación de funciones por definición. Si el propio concepto en filosofía política deja claro lo que es lo que no es una separación de poderes, un poder e independencia.
Pero vamos a ver si estamos midiendo últimamente la duración del Gobierno (poder ejecutivo) en función de si eses capaz sacar adelante leyes!! leyes!!! Vamos a ver que no he descubierto yo América que cuando te digo que es por definición es que este sistema no es de separación de poderes. Lo sería si el rey fuera el Ejecutivo y no un mero refrendante (que sería monarquía parlamentaria no constitucional, con separación de poderes, pero no democrática). Si esto es sota caballo y rey.

"La Constitución USA no es referencia de muchas cosas. " De la separación de poderes sí. Un magistrado de un distrito puede tirar abajo cualquier ley o cualquier acción incluso del Presidente como ha sucedido.
"En este caso, de sus representantes, que son el parlamento electo. "
Y sobre todo USA crea la definición de democracia representantiva. cosa que no tenemos en un sistema parlamentario proporcional por definición porque no hay contrato moral ni de control entre electo y elector sólo el voto útil (Montesquieue otra vez!) . Aquí mandan los partidos y ellos nos regalaron escrita esta Constitución y esta democracia que nos dimos(tm)

» autor: gershwin

#57 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Fri, 28 Nov 2025 00:02:26 +0000

#55 La reforma Constitucional del 2011 no requería de referendum, si te refieres a eso. Y de todos modos, aunque tienes razón, hay cosas que no es posible saltarse.

Por ejemplo, ni el parlamento ni el gobierno , ni jueces pueden decidir que a partir de mañana ya no hay Rey y destituirlo.

- La justicia te hace doctrinas dependiendo si tu apellido o titulo nobiliario es de los suyos
Cosas de la independencia del poder Judicial. Pueden hacer eso si quieren y el Parlamento se jode y se aguanta.

Todos los españoles son iguales ante la ley, pero unos son más iguales que otros,
Gracias a sus señorías ejerciendo su independencia del poder legislativo y ejecutivo y la connivencia del CGPJ.

hay un Rey que es inviolable por la justicia, ¿como se come eso?.
Eso, nos lo comimos el día que dijimos que SI a la Constitución.

» autor: chavi

#56 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Thu, 27 Nov 2025 23:58:52 +0000

#54 Un estado de derecho con su bonito artículado no significa ni democracia ni separación..
Yo no he dicho eso.
Yo he dicho que garantiza la independencia de los Jueces. Y que no es más independiente un Juez porque lo elija el parlamento o lo elijan los demás jueces, por ejemplo.

La independencia de los jueces está garantizada constitucionalmente.

En ese párrafo hay cosas "interpretables" y cosas que no lo son. "Emana del Pueblo" por ejemplo puede querer decir que el nombramiento de los jueces, o por lo menos de su órgano de gobierno debe surgir de los representantes de los ciudadanos. Pero esos jueces una vez nombrados son INDEPENDIENTES. Ni el gobierno ni el parlamento pueden dictar ni dirigir sus actuaciones.

¿cuántas partes de este dice la constitución que elige el congreso y cuantas ahora?
La constitución no dice eso. Solo dice que son 20, de los que 12 son jueces y magistrados y 8 juristas de prestigio.

Que los nombre el Parlamento no les resta nada de independencia, y va en la línea constitucional de que todos los poderes emanan del pueblo. En este caso, de sus representantes, que son el parlamento electo. La Constitución no dice que "el poder judicial emana de los jueces".

La Constitución USA no es referencia de muchas cosas.

» autor: chavi

#55 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

SeñorMarron — Thu, 27 Nov 2025 23:44:53 +0000

#53
- La Constitución se la follan cuando quieren y como quieren: es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_española_de_2011 - Follada un 15 de Agosto con media España de vacaciones
- se la saltan todos los días los mismos que se dedican a hacerla cumplir: www.lasexta.com/noticias/sociedad/investigan-policia-borrar-videos-mov (¿Derecho a la intimidad y secreto de las comunicaciones? JA!)
- La justicia te hace doctrinas dependiendo si tu apellido o titulo nobiliario es de los suyos
- es.wikipedia.org/wiki/Acusación_popular#Doctrina_Botín
- www.publico.es/politica/nueva-doctrina-juridica-podria-librar-infanta-
Todos los españoles son iguales ante la ley, pero unos son más iguales que otros, además hay un Rey que es inviolable por la justicia, ¿como se come eso?. La Constitución son los padres

» autor: SeñorMarron

#54 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

gershwin — Thu, 27 Nov 2025 23:43:38 +0000

#51
Un estado de derecho con su bonito artículado no significa ni democracia ni separación.. porque emplee la palabra poder o independencia si la propia forma de estado no lo soporta.

¿qué significa emana del pueblo? Que no son elegidos en origen si no por otro poder.
La primera falsedad ¿A caso la Constitución que transcribes surgió de un proceso constituyente o es una carta otorgada de los de arriba a abajo para que la refrendaran?

El poder es lo que da independencia y el poder sólo se consigue por causa origen (Montesquieu) no porque te seleccionen desde otro poder. Por tanto no tienen poder, que se confunde con la facultad de juzgar.

¿A caso no pueden ser suspendidos o incluso expulsar por el CGPJ? ¿cuántas partes de este dice la constitución que elige el congreso y cuantas ahora?

Siquiera la Constitución de USA que es la referencia de separación de poderes sus propios autores reconocieron que no encontraron más solución que los jueces del Supremo sean vitalicios para "minimizar' el problema de origen.

» autor: gershwin

#53 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Thu, 27 Nov 2025 23:34:48 +0000

#52 La Constitución se la follan cuando quieren y como quieren
No exageremos.
Hay cosas que no se pueden "follar".
Por ejemplo, el gobierno no puede decidir que "ya no hay rey".
Ni expulsar a un juez de la carrera judicial o de su puesto.

En este país la justicia te hace doctrinas dependiendo si tu apellido o titulo nobiliario es de los suyos, al resto de los mortales se nos aplica a rajatabla.
Y la independencia del poder judicial garantiza que puedan hacerlo sin que les tosan. Mientras sean capaces de "razonar" que cumplen la ley, son intocables. Y solo el CGPJ tiene la capacidad de sancionarles.

» autor: chavi

#52 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

SeñorMarron — Thu, 27 Nov 2025 23:31:03 +0000

#35 La Constitución se la follan cuando quieren y como quieren, se la saltan todos los días los mismos que se dedican a hacerla cumplir. En este país la justicia te hace doctrinas dependiendo si tu apellido o titulo nobiliario es de los suyos, al resto de los mortales se nos aplica a rajatabla. La Constitución NO nos garantiza nada.

» autor: SeñorMarron

#51 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Thu, 27 Nov 2025 23:28:48 +0000

#48 España ni ninguna monarquía parlamentaria es una democracia con separación de poderes por definición.
Artículo 117 (Poder Judicial)

1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
2. Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados, sino por alguna de las causas y con las garantías previstas en la ley.
3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.
4. Los Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por ley en garantía de cualquier derecho.
5. El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución.

El gobierno no puede castigar a ningún juez ni coaccionarlo en ningún sentido para conseguir una sentencia o una acción. El juez es plenamente independiente.

» autor: chavi

#50 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

laguerrillasilenciosa — Thu, 27 Nov 2025 23:25:47 +0000

#32 Discrepo. Que políticos electos participen en algunos nombramientos judiciales garantiza que la democracia entra en la judicatura, que la judicatura, como las Cortes, es representativa de la voluntad general.
Para mí el problema del sesgo del poder judicial está en la forma de acceso a todo salvo quizá los abogados. Necesitas una vida muy acomodada para poderte triturar los temas sin tener que preocuparte por subsistir. La inclinación está más que servida.

#17

» autor: laguerrillasilenciosa

#49 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

reithor — Thu, 27 Nov 2025 23:19:24 +0000

Lo que más jode a estos seres de negra luz es que se les saque de su oscuridad, desde donde hacen lo que pueden. Se les pone cara, se ata su nombre a querellas recibidas por su mala praxis, y aunque no acaben inhabilitados dos años por el corporativismo que lucen, ya les has amargado una temporada.

» autor: reithor

#48 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

gershwin — Thu, 27 Nov 2025 23:18:37 +0000

#21
España ni ninguna monarquía parlamentaria es una democracia con separación de poderes por definición. Es separación de funciones (Montesquieue)
Y en España menos porque de una única elección se elige al legislativo, al ejecutivo y al CGPJ.

» autor: gershwin

#47 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Varlak — Thu, 27 Nov 2025 23:13:22 +0000

#46 venga anda, a dormir, que ya te has lucido bastante hoy

» autor: Varlak

#46 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Thu, 27 Nov 2025 23:12:21 +0000

#44 Exacto, es un hecho objetivo que tu argumento refleja tu capacidad intelectual y los argumentos de los que dispones y que la independencia de los jueces está garantizada.

Las dos cosas lo son.

» autor: chavi

#45 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Thu, 27 Nov 2025 23:10:32 +0000

#39 Es que no existen jueces sin sesgo, igual que no hay personas sin sesgo. Pero los Jueces pueden ejercer su labor de modo totalmente independiente. La constitución lo garantiza.

» autor: chavi

#44 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Varlak — Thu, 27 Nov 2025 23:10:31 +0000

#42 Estoy de acuerdo en que es un hecho objetivo

» autor: Varlak

#43 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Scutarius — Thu, 27 Nov 2025 23:09:29 +0000

Cuándo la IA empezará a remplazar toda esa gentuza agarrada a la profesión legal, tan golosa para mamones y oportunistas

» autor: Scutarius

#42 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Thu, 27 Nov 2025 23:09:23 +0000

#41 Ajá.

Gran Argumento. A tu altura.

Es un hecho objetivo. Pero allá tú con tu tontería.

» autor: chavi

#41 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Varlak — Thu, 27 Nov 2025 23:08:23 +0000

#21 "Que lo elija un político no le resta un ápice de independencia"
Tú eres tonto

Edit: #35 Pero tonto tonto

» autor: Varlak

#40 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Varlak — Thu, 27 Nov 2025 23:07:50 +0000

#18 elegida por juristas que han ascendido por favores políticos, no seamos inocentes. En éste país la separación de poderes ni existe ni se espera.

» autor: Varlak

#39 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Catapulta — Thu, 27 Nov 2025 23:07:42 +0000

#37 Pues ese sesgo es el que eligen los políticos, por tanto, a la mierda.

» autor: Catapulta

#38 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

--839952-- — Thu, 27 Nov 2025 23:07:16 +0000

#7 Vais dando palos de ciego, agarrándoos a cualquier interpretación con tal de no respetar un fallo judicial a uno “de los vuestros”.

Decir, según texto literal de la noticia, “Y con esto, señores, concluyo porque tengo que poner la sentencia del fiscal general del Estado” no implica ningún tipo de revelación de secreto.

En el ámbito jurídico “dictar sentencia” y “poner sentencia” significan lo mismo solo que lo segundo es más coloquial.

Ambos se refieren al acto formal por el que un órgano judicial resuelve un procedimiento. Es la decisión final y motivada que fija:
1. Los hechos probados.
2. La interpretación jurídica aplicable.
3. El fallo (lo que se estima, se desestima, se condena o se absuelve).

Una sentencia puede ser condenatoria o puede ser absolutoria y en todo caso es “dictar/poner sentencia” así que no hay ningún tipo de anomalía, delito o revelación de secreto.

» autor: --839952--

#37 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Thu, 27 Nov 2025 23:06:22 +0000

#36 Vamos, que si pedro o Rajoy con mayoría en el senado colocan a su hijo fiel adepto de juez en el cgpj,
Tienen un hijo que cumpla los requisitos ?

Por otro lado, examina un poco a ver que tal va de servida la carrera judicial de endogamia...

su hijo actuará con total independencia y sin coacciones de nadie porque la constitución le permitirá ejercer su sesgo por el cual su padre le colocó.
Efectivamente. Su hijo podría actuar con total independencia y nadie podría coaccionarlo.

Y actuará influido con su sesgo, que TODOS LOS JUECES y todas las personas tienen.

El hecho constatable y objetivo es que la independecia de los Jueces está garantizada por la Constitución. Una vez nombrados el gobierno tiene 0 capacidad de influencia.

» autor: chavi

#36 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Catapulta — Thu, 27 Nov 2025 23:03:07 +0000

#35 Vamos, que si pedro o Rajoy con mayoría en el senado colocan a su hijo fiel adepto de juez en el cgpj, nos garantiza que su hijo actuará con total independencia y sin coacciones de nadie porque la constitución le permitirá ejercer su sesgo por el cual su padre le colocó. Genial, oye.

» autor: Catapulta

#35 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Thu, 27 Nov 2025 23:00:33 +0000

#33 La Constitución garantiza la independencia de los jueces. Los nombre quien los nombre.

De nada.

» autor: chavi

#34 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Catapulta — Thu, 27 Nov 2025 23:00:19 +0000

#32 Pfff mucho has concluido de mis pocas palabras. Pero bueno, si a ti te gusta este sistema, felicidades, vivimos en el.

» autor: Catapulta

#33 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Catapulta — Thu, 27 Nov 2025 22:58:42 +0000

#31 A cuento de qué me pides leer la constitución? Para algo relacionado al caso? Porque tal vez, si te expresas mejor, alguien podría entenderte.

» autor: Catapulta

#32 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

KaisserSozze — Thu, 27 Nov 2025 22:58:32 +0000

#17 Yo no sé que pensáis que es la separación de poderes. La separación de poderes implica tres poderes que se controlan entre si para que ninguno abuse de su posición. Es decir, exige mecanismos de control de unos a otros ¿Me puedes contar, por favor, según tú, que mecanismos de control pueden tener el ejecutivo y el legislativo sobre el judicial si no es elegir a alguno de sus órganos rectores? Por que vamos, que según tu concepto de "separación de poderes" los jueces tampoco podrían juzgar a los políticos ¿Quién demonios crees que elige al ejecutivo (gobierno) mas que el legislativo (del que el congreso forma parte)? Además, que los órganos rectores de los jueces sean elegidos por políticos hace a la justicia mas democrática. Otra opción es el voto directo a los jueces de la población, como se hace en otros países.
El problema no es falta de "separación de poderes", es falta de decencia a la hora de elegir los jueces para esos órganos, primado intereses políticos sobre imparcialidad y calidad.

» autor: KaisserSozze

#31 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Thu, 27 Nov 2025 22:55:14 +0000

#28 No. Está por encima de ellas.

Prueba a leerla. Te lo aconsejo.

» autor: chavi

#30 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Ysinembargosemueve — Thu, 27 Nov 2025 22:55:00 +0000

Cada vez me parece más creíble que todo esto es para declarar nulo éste proceso y así salvarse el noviozuelo de IDA, con lo que no contaban son los otros procesos que tiene abiertos, veremos más pantomimas.

» autor: Ysinembargosemueve

#29 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Catapulta — Thu, 27 Nov 2025 22:53:55 +0000

#25 No, claro que no entra cualquiera, entran los que han medrado desde juzgados inferiores a base de chanchulleo como de toda la vida.

» autor: Catapulta

#28 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Catapulta — Thu, 27 Nov 2025 22:52:51 +0000

#24 La constitución no es una ley. De nada.

» autor: Catapulta

#27 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Murciegalo — Thu, 27 Nov 2025 22:51:03 +0000

Se van a limpiar el culo con la demanda mientras se descojonan de todos nosotros.

» autor: Murciegalo

#26 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Mikeien — Thu, 27 Nov 2025 22:50:10 +0000

Si un juez mindundi es dificilísimo de condenar, un juez del supremo que acaba de condenar al Fiscal General podría matar a alguien en la Gran Vía y no le pasaría nada.

Dado que los únicos que pueden hacer algo son sus colegas, estos se saben intocables. El juez al que le caiga está demanda dice "no admitida por mis cojones" y no hay nada más que hacer. Un ciudadano no puede defenderse ante una injusticia cometida por la propia justicia.

» autor: Mikeien

#25 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Bapho — Thu, 27 Nov 2025 22:50:00 +0000

#22 No, en esa lista no puede entrar cualquiera. Pero vamos, que te da igual. OK.

» autor: Bapho

#24 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Thu, 27 Nov 2025 22:48:32 +0000

#23 Mejor leete las leyes, que te hace falta.
Principalmente la Constitución.

» autor: chavi

#23 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Catapulta — Thu, 27 Nov 2025 22:46:53 +0000

#21 Me voy a reír un rato.

» autor: Catapulta

#22 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Catapulta — Thu, 27 Nov 2025 22:46:05 +0000

#18 Lo eligen pues los políticos de entre 100 que han medrado en instancias inferiores por similares vías corruptas.

» autor: Catapulta

#21 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Thu, 27 Nov 2025 22:46:03 +0000

#17 Que sabrás tú lo que es la separación de poderes....

Que lo elija un político no le resta un ápice de independencia. Una vez elegido nadie puede indicarle lo que debe o no debe hacer.

» autor: chavi

#20 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

chavi — Thu, 27 Nov 2025 22:45:12 +0000

A ver si le toca a un Juez que la admita...

» autor: chavi

#19 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

yoyasieso — Thu, 27 Nov 2025 22:43:02 +0000

Que lo juzguen y si le condenan que lo inhabiliten. No es tan difícil, con el Ex FGE funciona igual.

» autor: yoyasieso

#18 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Bapho — Thu, 27 Nov 2025 22:41:12 +0000

#17 Lo eligen de una lista cerrada de juristas (100 creo recordar) elegida por juristas. No es que puedan elegir al primero que pasaba por alli del partido.

» autor: Bapho

#17 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Catapulta — Thu, 27 Nov 2025 22:39:04 +0000

#1 Hombre, si lo eligen los políticos... Sin separación de poderes no esperes que un poder controle a otro.

» autor: Catapulta

#16 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Dene — Thu, 27 Nov 2025 22:37:46 +0000

#10 mentira
En ese momento, lo único que se conocía era que la ponencia la iba a redactar otra magistrada y no el
Con eso reveló que la magistrada estaba en contra y que el fallo estaba ya decidido, antes de acabar el juicio
Ojalá lo empuren

» autor: Dene

#15 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

osids — Thu, 27 Nov 2025 22:35:48 +0000

#6 Cuenta con mi apoyo también

» autor: osids

#14 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Cehona — Thu, 27 Nov 2025 22:35:24 +0000

#9 ¿No lo dirás por el juicio a Yoda?

» autor: Cehona

#13 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

ixo — Thu, 27 Nov 2025 22:35:14 +0000

Pa'lante

» autor: ixo

#12 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

thalonius — Thu, 27 Nov 2025 21:51:26 +0000

#10 No, la magistrada ponente ya estaba decidida, de hecho se nombra en los primeros momentos de la causa, desde que se reparte a la sala y sección correspondiente. Ahí queda fijado el tribunal, el/la presidente, el/la ponente.

En este caso, estaba designada Susana Polo. Lo que sucede es que si el ponente emite un voto particular, no comparte el sentido del fallo mayoritario, debe ceder esa ponencia a otro magistrado que sí haya votado en el sentido mayoritario.

Así que en este caso, cuando todavía la ponente era Susana Polo, y cuando debían estar deliberando, este señor soltó que el ponente era él, revelando un secreto de la deliberación, el cambio de roles, por tanto revelando también que habría votos particulares. Y ya, si no nos hacemos los tontos, revelando que la magistrada progresista emitiría un voto particular de absolución y él uno de culpabilidad, que al ser ponente, se revela que es el mayoritario.

» autor: thalonius

#11 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

ewok — Thu, 27 Nov 2025 20:17:51 +0000

#7 Un sinsentido. Como lo de que adelanten el fallo condenatorio a alguien por no custodiar una información "para que no se filtre", ya que la única forma de que se filtrase sería que ellos mismos la filtrasen. Al 20N.

» autor: ewok

#10 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

El_dinero_no_es_de_nadie — Thu, 27 Nov 2025 19:43:53 +0000

#7 No, en ese momento no se sabía ni el fallo, ni quien iba a ser el ponente de la sentencia.
Se conoció todo eso después, el mismo día cuando se comunicó el fallo.

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#9 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Desideratum — Thu, 27 Nov 2025 19:36:09 +0000

#3 Eso lo sabemos cualquiera que haya seguido las alucinantes extravagancias en los fallos judiciales, la dilación de juicios prolongados durante décadas, las sentencias judiciales que Europa manda a la mierda cuando son revisadas, los procedimientos de instrucción con más trampas que un templo de Indiana Johns y en las que se usa el pensamiento mágico en lugar del lógico para las argumentaciones, e incluso la creación de nuevas acepciones en el significado de palabras como: terorismo, malversación o revelación (de secretos), pasándose la RAE por sálvese la parte o, en la mayoría de las ocasiones, el forro de las togas,

Los últimos años han sido especialmente kafkianos en la toma de decisiones de la "justicia" española pero con querellas como esta, aunque no vayan a ninguna parte, al menos les estás diciendo a esa panda de perversos judiciales que les van a tomar el pelo a su p**** madre.

Esta podría ser la semilla para sembrar una reacción contra las querellas populares reaccionarias de la fascistada. Una especie de manos limpias pero limpias de verdad.

» autor: Desideratum

#8 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

dclunedo — Thu, 27 Nov 2025 19:34:42 +0000

A por ellos oeeeeeee

» autor: dclunedo

#7 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Desideratum — Thu, 27 Nov 2025 19:22:01 +0000

#5 Léete la noticia, melón.

Si iba a ser ponente de la sentencia significaba que Susana Polo presentaría un voto particular y, por tanto e inexorablemente, que el fallo de la sentencia era culpable, cosa que hasta ese momento no se sabía tal y como indican los primeros párrafos de la crónica que copio y pego a continuación:

""estaba revelando información internamente reservada sobre el estado de la deliberación y la elaboración de la sentencia"".

Si es que te tienes que despollar de la risa si no es por la gravedad de la prevaricación manifiesta de ese cueva de apandadores con toga.

O sea, condenan al Fiscal General por revelación de secretos y el primero que revela uno es el sinvergüenza del Presidente del Tribunal a su cuchipandi de fachas, que encima le han pagado pasta por el curso que han montado los propios acusadores del fiscal.

P.D.: Por cierto, @kumo, sensacionilasta, mis cojones 33.

» autor: Desideratum

#6 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

smilo — Thu, 27 Nov 2025 19:03:41 +0000

Ojalá vengan más demandas. Estaría dispuesto a colaborar, los 10€ que puse para la demanda de Rato son de las mejores inversiones que he hecho.

» autor: smilo

#5 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

El_dinero_no_es_de_nadie — Thu, 27 Nov 2025 18:52:09 +0000

¿Que secreto reveló? Que iba a ser ponente de una sentencia.

Pues menudo secreto.

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#4 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

Top_Banana — Thu, 27 Nov 2025 18:45:45 +0000

Con el chascarrillo, reveló que él iba a ser el ponente de la sentencia. Que cosas... A ver cómo le intentan dar la vuelta los "Neutrales" a esto.

» autor: Top_Banana

#3 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

PerritaPiloto — Thu, 27 Nov 2025 18:43:01 +0000

No creo que llegue a nada, pero si llega a algo sería un salto con triple tirabuzón. ¡Vaya pirueta! Quien condena a alguien de revelación de secretos inculpado a su vez por revelación de secretos por algo relacionado por el asunto de revelación de secretos.

» autor: PerritaPiloto

#2 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

thorpedo — Thu, 27 Nov 2025 18:40:38 +0000

Circulen ...con facha pass no le va pasar nada. Entre bomberos no se pisan la manguera

» autor: thorpedo

#1 Los comuns se querellan por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó al fiscal general

oceanon3d — Thu, 27 Nov 2025 18:40:26 +0000

No admitida a tramite ... circulen.

Hay que reformar este sistema de Juan Palomos yo me lo giso yo me lo como ...

El CGPJ está demostrado que es un fracaso como elemento controlador.

» autor: oceanon3d