Menéame: comentarios [4113703]

#80 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

BiRDo — Wed, 05 Nov 2025 00:04:42 +0000

#79 Qué coño, si es que "tu fuente" es el inicio de la toxicidad esta de mierda. Anda y márcate tú los goles, que por ahí no pasamos en este foro.

» autor: BiRDo

#79 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

U5u4r10 — Tue, 04 Nov 2025 19:49:36 +0000

#78 Buena movida de portería.

» autor: U5u4r10

#78 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

BiRDo — Tue, 04 Nov 2025 09:54:36 +0000

#68 Un artículo de suscripción del periódico que decía que los atentados del 11 de marzo habían sido ETA. De los mismos que publicaron el bulo sin filtrar de MAR y a los que el juez desoye cuando dicen que su fuente no fue el Fiscal General.

Suerte con alguien que os compre la película.

» autor: BiRDo

#77 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

--697601-- — Tue, 04 Nov 2025 08:52:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --697601--

#76 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

RoneoaJulieta — Mon, 03 Nov 2025 20:11:02 +0000

Me estoy cuestionando qué funciones tiene realmente el Supremo, Organismo que no existe en otros países de nuestro entorno.
Curioso: Si un juez de estos cometiera un presunto delito, sería juzgado por sus colegas debido a ese antidemocrático aforamiento
¿No tendrían que inhibirse?

» autor: RoneoaJulieta

#75 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

celyo — Mon, 03 Nov 2025 19:57:03 +0000

#74 no sabía yo que se lo entregó el fiscal general o alguien bajo su tutela

» autor: celyo

#74 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Mala — Mon, 03 Nov 2025 19:45:46 +0000

#20 El documento famoso, que Presidencia le filtró a Lobato antes de que fuera público, para que lo usara en la Asamblea de Madrid.

» autor: Mala

#73 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

sxentinel — Mon, 03 Nov 2025 19:34:25 +0000

#72 Un placer, siempre es bueno poder aportar algo a los comentarios de la noticia.

» autor: sxentinel

#72 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

xyria — Mon, 03 Nov 2025 19:30:09 +0000

#71 Sí, me enteré después de leer el artículo al que haces referencia. Gracias, de todas formas, por la aclaración.

» autor: xyria

#71 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

sxentinel — Mon, 03 Nov 2025 19:27:42 +0000

#44 No hay recursos. Es el supremo, ya solo queda el recurso contra si mismo y contra el constitucional.

"La mayoría del tribunal que dictará sentencia irrecurrible sobre el fiscal general del Estado ya se 'retrató' al imputarle"

www.elperiodico.com/es/politica/20251102/ernesto-ekaizer-sentencia-irr

» autor: sxentinel

#70 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

porcorosso — Mon, 03 Nov 2025 19:06:39 +0000

#62 ¿Conectados?

» autor: porcorosso

#69 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tensk — Mon, 03 Nov 2025 19:03:24 +0000

#62 A mí tr dieiges en singular, igual que hago yo contigo, de lo contrario queda claro, cristalino, que no estás hablando conmigo, así que hasta otra.

» autor: Tensk

#68 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

U5u4r10 — Mon, 03 Nov 2025 18:51:55 +0000

#39 La no concordancia de tiempos:

www.elmundo.es/espana/2025/11/01/69063863e85ece99478b458c.html

» autor: U5u4r10

#67 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

U5u4r10 — Mon, 03 Nov 2025 18:50:57 +0000

#27 Lawfare es cuando investigan a los míos.

» autor: U5u4r10

#66 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

U5u4r10 — Mon, 03 Nov 2025 18:50:03 +0000

#37 Vamos a ver, la filtración parte de UNA persona. Que luego se comparta es otra historia. No, no se conocía por centenares de personas (lo cual ya demuestra lo bien que gestiona la información personal el fiscal en su equipo), sino que se conoce por el que envía el correo y el que lo recibe. Y a partir de ahí, alguien lo filtra. Una persona. No centenares. Y es lo que se pretende dilucidar.

» autor: U5u4r10

#65 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

U5u4r10 — Mon, 03 Nov 2025 18:45:04 +0000

#19 La cuestión es que por el momento, la propia investigación no demuestra que haya filtración.

Y una de las "evidencias" es que solo el abogado defensor y la fiscalía conocían el email, pero realmente como se ha ido averiguando, ha habido más gente que conocía el email y que filtró a los medios.

» autor: U5u4r10

#64 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

U5u4r10 — Mon, 03 Nov 2025 18:42:44 +0000

#7 Es que esa pregunta es absurda y no tiene ninguna relevancia penal. Y la investigación se está produciendo tanto al fiscal como a Amador, pero aquí la gente solo ve lo suyo y quiere defender algo de lo que estaría echando espumarajos si el fiscal fuera del PP.

» autor: U5u4r10

#63 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

cvssvccvs — Mon, 03 Nov 2025 18:30:13 +0000

#7 vergüenza es ver a una fiscal defendiendo a su superior

y lo que parece es que sí lo ha filtrado, por eso hay un juicio

» autor: cvssvccvs

#62 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Desideratum — Mon, 03 Nov 2025 17:34:31 +0000

#59 ¿Cómorrrlllll?....

Mantener un secreto que ya no es secreto.

La verdad es que no entiendo como coño tenéis conectados los cables.

» autor: Desideratum

#61 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Desideratum — Mon, 03 Nov 2025 17:32:47 +0000

#33 En todo caso sacaría de dudas a Hurtado no a Peinado, que es fácil confundirse con estos dos piezas.

Lo kafkiano de este caso es precisamente que, si el juez Hurtado, que es el que ha llenado de mierda hasta las cejas al Fiscal General, porque es un soldado de Génova 13 en lugar de un juez, (semejante saco de inmunda mediocridad jamás hubiera llegado a ese puesto de no haber sido puesto allí para que en su momento hiciera los favores que tuviera que hacer, como por ejemplo este proceso) hubiera querido esclarecer la verdad, es lo primero que tendría que haber hecho.

¿Problema? Que si le mete mano a los dispositivos de Miguel Ángel Rodríguez, sencillamente no hay caso.

Una justicia profascista, totalitaria, corporativista y soberbia no se puede permitir una persona honesta en semejante cargo y había que hacer todo lo posible para quitarlo como fuese.

Lo que no se esperaba esta pocilga de degenerados judiciales es que el fiscal resistiese en su cargo y les aguantase el órdago.

» autor: Desideratum

#60 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tensk — Mon, 03 Nov 2025 17:30:09 +0000

#57 ¿En qué parte de eso, o de cualquier otra cosa que se te ocurra, pone cuál era el contenido exacto de los mensajes? En ninguna.

No se aporta ningún correo nuevo, dice por ahí, por tanto si ya antes no había nada porque se cargó la cuenta ¿qué es lo que hay ahora? pues eso. Y hasta donde se sabe, lo mismo para WA.

» autor: Tensk

#59 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tensk — Mon, 03 Nov 2025 17:27:56 +0000

#58 Si no entiendes lo que he dicho es que no lo vas a entender de ninguna manera. Si tú estás obligado a mantener un secreto el que otro lo publique no te da derecho a ti a que lo publiques ¿o sí?

» autor: Tensk

#58 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Desideratum — Mon, 03 Nov 2025 17:25:46 +0000

#40 Estás haciendo todo lo posible para no enterarte de lo que te tienes que enterar.

A ver, ¿qué es lo que no entiendes sobre que no se puede filtrar algo que ya se ha filtrado previamente?

» autor: Desideratum

#57 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

celyo — Mon, 03 Nov 2025 17:22:12 +0000

#28 www.telemadrid.es/programas/telenoticias-2/Recuperados-los-mensajes-bo

Te pongo Telemadrid como fuente

El juez instructor Ángel Hurtado ha abierto una pieza separada, que declara secreta por un mes, en la que incorpora la respuesta de las autoridades irlandesas a las comisiones rogatorias libradas a Whatsapp y Google para que aportasen cuantos datos obraban en su poder respecto del fiscal general para intentar recuperar la información de sus móviles, que fue borrada, así como de una cuenta de correo electrónico.

O el juez Hurtado es un troll de cuidado, o había información para procesar.

Y volviendo al tema

www.europapress.es/nacional/noticia-uco-no-encuentra-informacion-inter

La UCO no encuentra información de "interés" en los datos aportados por Whatsapp y Google sobre el fiscal general

Entonces, ¿cuál es la evidencia demoledora para llevar la investigación hasta juicio?

» autor: celyo

#56 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Lyovin81 — Mon, 03 Nov 2025 17:15:11 +0000

#5 Otra chorrada vacía más de las que vomitas aquí a menudo. Siempre sin provecho ninguno.

» autor: Lyovin81

#55 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

vertedero_de_rojos — Mon, 03 Nov 2025 17:13:36 +0000

la red criminal del pp la justicia la tiene a su disposición para corromper y mentir, sacar escándalos cuando estén cogidos y ocultar o destruir pruebas, archivar causas....

» autor: vertedero_de_rojos

#54 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

diablos_maiq — Mon, 03 Nov 2025 17:11:18 +0000

#45 ¿quién quiere abogados defensores teniendo jueces defensores?

» autor: diablos_maiq

#53 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Expat_Guinea_Ecuatorial — Mon, 03 Nov 2025 17:08:51 +0000

Los abogados del estado tambien dependen del gobierno?

» autor: Expat_Guinea_Ecuatorial

#52 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

fuemsa2004 — Mon, 03 Nov 2025 17:07:08 +0000

yo todavía sigo sin saber que secretos se han desvelado.....

» autor: fuemsa2004

#51 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Glidingdemon — Mon, 03 Nov 2025 17:07:02 +0000

#49 No puedo negarlo, otra vergüenza más para este pais de pandereta, ya lo dijo el HDLGP de lesmes, la justicia es para los robagallinas.

» autor: Glidingdemon

#50 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Deviance — Mon, 03 Nov 2025 17:05:39 +0000

#47 Ha admitido el fraude por más de 120.000€ a la hacienda pública, lo cual es delito.
Lo de presunto ya ha pasado a otro plano, se quedó atrás, así que lo de "presunto" como que no cuela....
PD: cada cual puede tener la pareja que le apetezca ......

» autor: Deviance

#49 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tunguska08Chelyabinsk13 — Mon, 03 Nov 2025 17:04:03 +0000

#45 La cuestión es que aquellos eran con indicios más que evidentes...

Soltando el abogado del estado lo de... " 'Hacienda somos todos' eso solo un slogan... " para defender a la Infanta, en lugar de al estado.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#48 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Deviance — Mon, 03 Nov 2025 17:03:15 +0000

#14 Según tengo entendido en tales jerarquías los borrados son obligados o automatizados por tema de seguridad, información muy sensible. Y aún con todo y con eso se les han proporcionado al juez...... canta mucho el tema del lawfare colega..

» autor: Deviance

#47 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

VFR — Mon, 03 Nov 2025 17:02:47 +0000

#42 Porqué no se va a poder tener de pareja a un presunto delincuente? Decides a quien se puede querer? Lo de delincuente es bulo o tienes la sentencia?

» autor: VFR

#46 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Glidingdemon — Mon, 03 Nov 2025 17:01:32 +0000

#5 la tuya, siempre la tuya, hoy, ayer y siempre no tienes otra cosa que decir. A ver si te limpian el cuenco.

» autor: Glidingdemon

#45 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Glidingdemon — Mon, 03 Nov 2025 16:59:58 +0000

#9 si sólo tuviese ese ejemplo, anda que no tiro de la manta Luis el cabron y ahí está J.M.A y M. Rajoy en la puta calle, y dice el voxemita, que no ha visto mas abogados defendores cuando con el Juez Huntado, no hacen falta abogados defensores si eres un pperro de pro.

» autor: Glidingdemon

#44 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

xyria — Mon, 03 Nov 2025 16:59:12 +0000

#3 Hay recursos y, en última instancia, el Tribunal Constitucional.

» autor: xyria

#43 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

BiRDo — Mon, 03 Nov 2025 16:58:55 +0000

#31 Cuando se llevó la pasta por mediación no se sabe, pero cuando cometió el delito con hacienda sí.
Son dos hechos distintos que el PP no para de mezclar para enredar el asunto.

Actualmente, yo sospecho que el Pelucas es un testaferro de Ayuso.

» autor: BiRDo

#42 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Deviance — Mon, 03 Nov 2025 16:58:02 +0000

#16 en eso no hay problema, salvo que sea un delincuente... y confeso..... por favor ..........

» autor: Deviance

#41 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Marisadoro — Mon, 03 Nov 2025 16:57:24 +0000

Uno miente y otro desmiente.

¿A quien procesan?

» autor: Marisadoro

#40 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tensk — Mon, 03 Nov 2025 16:56:30 +0000

#30 Como le acabo de responder a otro, mi conocimiento al respecto (y es lo que dicen por ahí) es que estaba con otro hasta algo antes de Filomena, que fue a primeros de 2021. ¿Que no es el caso? me la suda gordísimamente.

Respecto a lo otro, que yo sólo he escuchado que eran de medios tipo la Ser y el País (no precisamente conservadores en definitiva), los periodistas pueden decir lo que quieran para echarle una mano a quien les da de comer (puestos a imaginarnos cosas, yo puedo suponer esa teoría) que mientras no lo demuestren con pruebas y revelando sus fuentes, mal vamos. ¿Que Hurtado, o quien sea, no los ha tenido en cuenta ni los ha acusado de falso testimonio? Para hacer una cosa u otra habría que tener la firmeza de tanto que sean ciertos como de que sean falsos respectivamente y, sin pruebas, no hay por dónde seguir. ¿No?

Pero es que además es, a mi juicio, irrelevante si otros lo sabían antes por otros medios, suponiendo que fuese así, si él también hiciese la filtración en su momento. ¿O qué? Porque otros lo hubiera filtrado no sería, a mi entender, menos delito que él también hubiese filtrado después.

Por cierto ¿Cómo va la cosa con lo de Juan Lobato? Que por lo visto le llamaron de Ferraz para decirle que podía usar lo de la carta contra Ayuso aquella mañana y él, que por lo visto no es tan tonto como lo pintan, preguntó que de dónde salía eso, y no fue hasta un rato después que lo publicó elplural (si no me equivoco) que entonces le dijeron que "hale, ahí lo tienes".

» autor: Tensk

#39 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

BiRDo — Mon, 03 Nov 2025 16:54:42 +0000

La falta de evidencia no es evidencia de nada. No es ni un indicio. No fue motivo de investigación ni condenaron a toda la cúpula del PP por machacar el disco duro de Bárcenas y ahora por unos mensajes que no se sabe de qué tipo eran porque el fiscal maneja información muy delicada, ¿Van a condenar a este señor?

Pero es que, por si fuera poco, se dejan fuera todos los contraindicios, aquellos que lo exoneran, como la declaración de varios periodistas que si hubieran mentido deberían haberse causado tantas denuncias de falso testimonio como periodistas fueran, la no concordancia de los tiempos y etc. Que hacen que esté más que claro que esto es un caso de lawfare.

» autor: BiRDo

#38 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

moco36 — Mon, 03 Nov 2025 16:51:01 +0000

A buenas horas mangas verdes...

» autor: moco36

#37 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Desideratum — Mon, 03 Nov 2025 16:50:48 +0000

#14 """algo tenía que esconder"""

Concretamente, secretos de Estado, no pruebas que pudieran incriminarle en la supuesta filtración de un secreto que ya no era secreto.

Cualquiera con un mínimo de coherencia y responsabilidad hubiera actuado de la misma forma.

No se puede tolerar que un juez que es un auténtico sinvergüenza, y un presunto delincuente prevaricador, como el juez instructor, tratase al Fiscal General del Estado como si fuera un terrorista para tratar de conseguir pruebas sobre una filtración que ya era voz populi entre al menos cien personas.

Lo que hizo el juez instructor, pidiendo la información de ese teléfono, iba mucho más allá de la filtración. Se trataba de conseguir información muy relevante de procesos que probablemente pudieran resultarle de extrema utilidad al Partido Popular.

Si yo fuera el fiscal general y resultase absuelto del juicio lo primero que haría sería emprender acciones judiciales contra este juez, pues la prevaricación no puede quedar impune.

» autor: Desideratum

#36 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tensk — Mon, 03 Nov 2025 16:50:02 +0000

#31 Mira, Ayuso me interesa nada y menos, pero como si te quieres enterar de las noticias te la acaban metiendo en el desayuno, comida, merienda y cena, te acabas enterando de cosas que... me interesan nada y menos.

Si no me equivoco, la susodicha salía con otro que algo raro había montado cuando Filomena, que fue a principios de 2021, y dijeron que justo lo acababan de dejar. ¿Que ya se estaba ella liando con el otro antes de dejarlo o qué? ni lo sé, ni me preocupa lo más mínimo, es simplemente lo que a nivel personal sé de eso y preferiría haber gastado neuronas en almacenar otras cosas y no eso.

» autor: Tensk

#35 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tensk — Mon, 03 Nov 2025 16:47:31 +0000

#33 Adelante!

» autor: Tensk

#34 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

BiRDo — Mon, 03 Nov 2025 16:46:32 +0000

#18 En este caso lo tengo claro: porque se están vulnerando los derechos constitucionales del acusado.

» autor: BiRDo

#33 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Libre_albedrío — Mon, 03 Nov 2025 16:45:41 +0000

#10 Que le pidan ordenador, móviles, y lo que sea MAR, seguro que lo saca a Peinado de "sus dudas".

» autor: Libre_albedrío

#32 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

BiRDo — Mon, 03 Nov 2025 16:45:15 +0000

#4 Porque es inocente.

» autor: BiRDo

#31 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

oceanon3d — Mon, 03 Nov 2025 16:42:02 +0000

#29 Oficialmente ...y creo hay recortes de prensa de la época que señalan que ya estaban medio enrollados.

» autor: oceanon3d

#30 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Desideratum — Mon, 03 Nov 2025 16:41:32 +0000

#10 """la mala de la película es la presidente autonómica por estar liada con alguien que habría, antes de estar liados, cometido delitos""'"

Mentira. Hay imágenes de la Presidenta con Amador mucho antes de los pelotazos en la prensa rosa. Nada menos que del mismo grupo del periódico difusor del bulo. Ese mamarracho no tenía la más mínima capacidad de influencia, de no haber estado liado con la Presidenta, para llevar a cabo la operación que hizo. Operación que ha permitido a ambos disfrutar de dos pisoplones con una reforma completamente ilegal por el medio.

"""'cuando se trataría de nada menos que el fiscal general del estado el que podría haberla realizado [la filtración]"""

Mentira. Seis periodistas de distintos medios, algunos de los cuales conservadores, afirmaron en sede judicial que ya conocían la información que supuestamente afirma la fachosfera que reveló el fiscal general del Estado, pero el degenerado del juez Hurtado no ha tenido en cuenta la relevancia de estos testimonios y encima ha sido tan cobarde de no haberlos acusado de falso testimonio.

» autor: Desideratum

#29 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tensk — Mon, 03 Nov 2025 16:40:08 +0000

#26 A mí siempre se me vendió que lo del novio había sido de antes de que se hubieran enrollado. Pero vamos, que lejos yo de defenderlo, no sé si ha quedado claro.

» autor: Tensk

#28 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tensk — Mon, 03 Nov 2025 16:39:14 +0000

#23 Me parece haber leído/escuchado que había borrado mensajes y móvil, pero vamos, que fíate tú de los periodistas para que te digan cosas correctas técnicas.

Que yo sepa no se recuperó nada, lo que le dijeron es "esto es lo que tenemos: nada", que no es lo mismo que dices que se recuperaron y que no había nada comprometedor. Si hubiera sido el caso, esto no habría llegado hasta aquí.

¿Que es tonto? no lo sé, pero WhatsApp te vende que los mensajes son cifrados, que sólo los ven los de la conversación y si han guardado algo (que tienen que necesariamente guardarse para que WA funciona, otra cosa es por cuánto tiempo) se tendrían que descifrar o bien con la clave del WA del móvil o algún tipo de "llave maestra". Pero, de nuevo, hasta donde yo he entendido, no se recuperaron los mensajes.

Pero bueno, que hasta aquí.

» autor: Tensk

#27 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

oceanon3d — Mon, 03 Nov 2025 16:38:41 +0000

#25 El tema es mucho mas complejo que eso. Es un "por primera vez en la democracia" como otras veces que les esta ocurriendo mucho al Psoe y sus socios en estos años.

Lawfare de libro lo llaman muchos expertos y avispados que ven que 2+2 son 4 por mas que algunos pretendan marear la perdiz con las ramas mientras obvian el bosque.

» autor: oceanon3d

#26 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

oceanon3d — Mon, 03 Nov 2025 16:35:24 +0000

#10 De antes de y dos huevos duros; un técnico sanitario, matado de la montonera, no pasa a facultar de buenas a primeras decenas de millones por la cara con el primer cliente sanitario de la CAM.

La mayoría no creo que sean tan paniguada como para pensar eso ... y te recuerdo que las justicia tampoco; hay una pieza separada investigado todo el asunto.

» autor: oceanon3d

#25 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

angelitoMagno — Mon, 03 Nov 2025 16:32:15 +0000

Una abogada defendiendo a su representado, menudo notición.

» autor: angelitoMagno

#24 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

angelitoMagno — Mon, 03 Nov 2025 16:31:53 +0000

#4 La abogacía del estado es la defensa.

» autor: angelitoMagno

#23 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

celyo — Mon, 03 Nov 2025 16:12:03 +0000

#22 Borró los mensajes, no el móvil, que es diferente.

Y los mensajes se recuperaron, tanto de whastapp como del correo

www.antena3.com/noticias/espana/whatsapp-google-entregan-juez-informac

y no se encontró nada. (Entrar en si debe o no borrarlos ya es otro tema, o debatir si es tan tonto como para pensar que los mensajes se borran con un simple borrado de la aplicación)

Por tanto, ¿qué hechos probados tienen contra él?

» autor: celyo

#22 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tensk — Mon, 03 Nov 2025 16:04:06 +0000

#19 Yo no tengo a mano toda la instrucción, ni soy abogado ni nada que se le parezca, no tengo tampoco todas las pruebas, indicios ni demás.

Lo que sí sé es que este señor podría haber demostrado su inocencia si no hubiera borrado móvil (que luego se le "olvidó" decir que había cambiado o similar, qué cosas) el mismo día (¿o fue al siguiente?) en el que le dijeron "oye, que te vamos a investigar". ¿Eso es prueba de que hizo algo? en mi opinión no formalmente (desconozco qué será a nivel jurídico) pero desde luego oler huele mal de narices. A mayores, por lo visto aquella noche hubo movimientos varios y cuando otra señora (no recuerdo nombre ni cargo pero seguro que sabrás de quién hablo) le preguntó directamente si había sido él quien lo había filtrado, por lo visto su respuesta fue un "eso ahora no importa" o algo así.

¿Fue él? no lo sé. ¿Huele raro? bastante. A ver qué sale de todo esto, que si algo sé de las sentencias en España es que te puedes llevar sorpresas aún cuando todas las pruebas (no digo que sea este el caso o deje de serlo) apunten en una dirección.

» autor: Tensk

#21 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

celyo — Mon, 03 Nov 2025 16:01:21 +0000

#14 www.antena3.com/noticias/espana/whatsapp-google-entregan-juez-informac

pues los mensajes fueron recuperados.

Y muy tonto debes de ser para hacer algo tan obvio.

» autor: celyo

#20 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

celyo — Mon, 03 Nov 2025 15:58:12 +0000

#12 tenía que informar el Fisccal General a Presidencia de Gobierno del asunto,

¿esto es así y exactamente de que se informó?

» autor: celyo

#19 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

celyo — Mon, 03 Nov 2025 15:57:03 +0000

#13 Dicho esto, el problema no sería sólo la filtración en este caso sino que la hubiera hecho el puto jefazo final boss de los fiscales.

La cuestión es que por el momento, la propia investigación no demuestra que haya filtración.

Y una de las "evidencias" es que solo el abogado defensor y la fiscalía conocían el email, pero realmente como se ha ido averiguando, ha habido más gente que conocía el email y que filtró a los medios.

Y a lo sumo, pues vas cerrando otras fuentes de la filtración y dejando evidente que la única fuente era el fiscal, pero no ha sido así, si no más bien que ha obviado el resto.

Puedo entender que se quiera tener vigilado las acciones del FGE, pero algo raro hay cuando se aplica un sesgo de confirmación tan evidente.

» autor: celyo

#18 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

celyo — Mon, 03 Nov 2025 15:51:18 +0000

#4 ¿y por qué tiene que ir a la instancia del constitucional?

» autor: celyo

#17 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Mimaus — Mon, 03 Nov 2025 15:07:10 +0000

#14 pues yo creo que hizo lo correcto. En ese teléfono debía haber información sensible incluso de procesos judiciales que no debían caer en manos de un juez que ha demostrado que hay filtraciones en su propio juzgado.

» autor: Mimaus

#16 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

VFR — Mon, 03 Nov 2025 14:54:11 +0000

#7 Ahora resultará que ya no se puede tener de pareja a quien una quiera.

» autor: VFR

#15 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Mala — Mon, 03 Nov 2025 14:49:12 +0000

#11 El Presidente y los suyos sabrán porqué no levantan la ceja. Igual saben que cuanto peor... mejor (permanecer en silencio)

» autor: Mala

#14 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Cincocuatrotres — Mon, 03 Nov 2025 14:46:49 +0000

El mismo se condenó ante la opinión pública borrando como un escolar los correos en la habitación de al lado, bueno intentando borrarlos que le pillaron cagando, algo tenía que esconder.

» autor: Cincocuatrotres

#13 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tensk — Mon, 03 Nov 2025 14:46:43 +0000

#11 Voy a empezar por el final en cuanto a que no sé exactamente a qué filtraciones de Begoña Gómez te refieres (me pillas despistado) pero, independientemente de eso, las filtraciones me parecen mal por regla general, de hecho no se me ocurre una excusa para ponerlas. Eso sí, entiendo que a veces a alguna de las partes le interesa filtrar para apoyar su causa, ahora, me siguen sin parecer bien. ¿Habrá alguna excepción para que me parezcan bien? igual la hay pero no se me ocurre.

Dicho esto, el problema no sería sólo la filtración en este caso sino que la hubiera hecho el puto jefazo final boss de los fiscales. Que, oye, entiendo que el objetivo pudiera ser válido en tanto que se dijese la verdad y no que otros mintiesen, ahí no lo discuto, pero el fin no justifica los medios, no para estas cosas al menos.

» autor: Tensk

#12 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Mala — Mon, 03 Nov 2025 14:35:35 +0000

#7 Lo cortés no quita lo valiente. Habrá que preguntarse ambas cosas, que un filtración por parte del Fiscal General del Estado no es baladí.
Además, a santo de qué... tenía que informar el Fisccal General a Presidencia de Gobierno del asunto,

» autor: Mala

#11 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Andreham — Mon, 03 Nov 2025 14:30:07 +0000

#10 El asunto es más bien por qué se tiene que ver esta, específicamente esta, filtración que sólo afecta a un ciudadano anónimo...

Y por ejemplo la decena sino más de filtraciones del caso de la mujer del presidente del país no hay nadie que levante una ceja.

» autor: Andreham

#10 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tensk — Mon, 03 Nov 2025 14:22:43 +0000

#7 Interesante. Tu falacia de falso dilema se concentra en que, de alguna manera, la mala de la película es la presidente autonómica por estar liada con alguien que habría, antes de estar liados, cometido delitos (presuntamente, voy a decir presuntamente porque no está condenado) como si eso estuviese por encima de lo de la filtración y por tanto no hubiese que prestarle atención, más aún cuando se trataría de nada menos que el fiscal general del estado el que podría haberla realizado y sus indicios hay ¿por qué dices que "no parece haber hecho" él la filtración? ¿porque él ha dicho que no?

Que yo no sé quién lo hizo, pero decir directamente que "no parece" pues... habrá que verlo ¿no?

» autor: Tensk

#9 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Tunguska08Chelyabinsk13 — Mon, 03 Nov 2025 14:18:30 +0000

#4 No viste el de la infanta entonces...

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#8 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Dene — Mon, 03 Nov 2025 14:16:35 +0000

Se la pela pero bien pelada...
Y cuando se anule el caso, se la va a pelar un poco más
Total, va a haber consecuencias para un juez que actua así?? no, ninguna
Ha conseguido un año de argumentario para SU partido y de portadas para los periódicos... así que para los suyos, un héroe

» autor: Dene

#7 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Moixa — Mon, 03 Nov 2025 14:14:01 +0000

Vergüenza enorme ver como en lugar de preguntarse por qué una presidenta autonòmica tiene una pareja que comete delitos, la cosa se centra en la filtración que además no parece haber hecho el fiscal general.

» autor: Moixa

#6 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

txirrindulari — Mon, 03 Nov 2025 14:10:52 +0000

#4 los del pp son los que afinan los tribunales. El que pueda hacer que haga

» autor: txirrindulari

#5 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

Kmisetas — Mon, 03 Nov 2025 13:58:36 +0000

Panfletada histórica.

» autor: Kmisetas

#4 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

poxemita — Mon, 03 Nov 2025 13:57:46 +0000

El juicio con más abogados defensores que recuerdo, la abogacía, la fiscalía y su propia defensa, y si acabase condenado tiene un tribunal constitucional que se lo afinaria, y si no un indulto o una amnistía.

» autor: poxemita

#3 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

j3j3j3j3 — Mon, 03 Nov 2025 13:56:47 +0000

se la suda al juez lo que diga la Abogacia del Estado , el va con todo y como puede y mejor cree , ya si es justo o no , pues se lo diran luego los juzgados de Europa , porque los españoles estan muy ocupados.

» autor: j3j3j3j3

#2 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

oceanon3d — Mon, 03 Nov 2025 13:54:35 +0000

Se fue García Castellón y Marchena, de primera linea, y entró Hurtado y el buen Leopoldo.

Al PP jueces patrióticos no les faltan.

20 años de bloqueos del CGPJ es lo que tiene: mucha gente debe favores.

» autor: oceanon3d

#1 La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación "inquisitiva" al fiscal general: "Ha sido un proceso injusto"

HeilHynkel — Mon, 03 Nov 2025 13:51:31 +0000

Como le de por mirar lo de Peinado ... le va a cambiar el apellido a Collina.

» autor: HeilHynkel