Menéame: comentarios [4103134]

#39 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

pirat — Sun, 05 Oct 2025 09:26:12 +0000

#38 Supongo que has visto que empezaba refiriéndome a que el acrónimo de ida, casualmente también es inda...
Como el envío iba sobre el unto a okpanfleto de don pantunflo.

» autor: pirat

#38 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

--564884-- — Sat, 04 Oct 2025 18:33:12 +0000

#33 La Ayuso y los asquerosos obispos multimillonarios que la a-pollan.

Es tan sucio de lo está gentuza, y no por tema de folleteo, que dan verdadero asco y vergüenza.

» autor: --564884--

#37 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

julespaul — Fri, 03 Oct 2025 15:23:27 +0000

Vaya huevos.

» autor: julespaul

#36 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

rogerius — Fri, 03 Oct 2025 13:16:55 +0000

#14 Precisamente.

» autor: rogerius

#35 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

Abdo_Collo — Fri, 03 Oct 2025 10:30:03 +0000

ostras, pantuflo todavía jodiendo?

» autor: Abdo_Collo

#34 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

KaBeKa — Fri, 03 Oct 2025 09:01:01 +0000

Dinero obtenido con sangre, literal.
Yo no sé como la gente luego llega a la cama y duerme...

» autor: KaBeKa

#33 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

pirat — Fri, 03 Oct 2025 08:04:04 +0000

#32 I sabel N atividad D íaz A yuso
Si es que lo tienen todo, no desaprovechan ninguna ocasión de ser despreciables.
Ultrapatriotas sicarios a sueldo de un hostil gobierno extranjero.

» autor: pirat

#32 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

--564884-- — Fri, 03 Oct 2025 07:59:45 +0000

Inda, tan despreciable como siempre.

» autor: --564884--

#31 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

Pepepaco — Fri, 03 Oct 2025 07:09:52 +0000

Sois unos malpensados, ¿cómo va a publicar propaganda sionista OKDiario porque una entidad que se dedica a difundir propaganda sionista como ACOM le pague 75.000 €?
Todo el mundo sabe que ellos solo publican siempre verdad de la güena.

» autor: Pepepaco

#30 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

Libre_albedrío — Fri, 03 Oct 2025 06:55:22 +0000

#29 Error. A Zarzuela, quería decir. Gracias por corregir.

» autor: Libre_albedrío

#29 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

sovieterrimo — Fri, 03 Oct 2025 06:51:30 +0000

#27 No sabia que había ido a Moncloa. ¿Cuando sucedió?, cuenta, cuenta...

» autor: sovieterrimo

#28 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

JanSolo — Fri, 03 Oct 2025 06:21:45 +0000

Blanqueando el genocidio. Para que luego digan de que los medios no están politizados por la derecha.

» autor: JanSolo

#27 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

Libre_albedrío — Fri, 03 Oct 2025 05:53:23 +0000

#22 Una puta recibida en Moncloa. Me recuerda a escenas con el emérito huido....

» autor: Libre_albedrío

#26 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

Libre_albedrío — Fri, 03 Oct 2025 05:52:09 +0000

#18 Todo aquello, ya debió prevenirnos de la que se avecinaba. Sánchez ha tenido que pensarlo un millón de veces. De aquello, no pagó nadie. De lo de ahora, tampoco. Los que crean que con ellos no va..., que algo habrá, que se preparen. No perdamos de vista EEUU.

» autor: Libre_albedrío

#25 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

Libre_albedrío — Fri, 03 Oct 2025 05:47:55 +0000

#12 Igual que la " madrina" del tinglado. Tal cual jefa de la mafia, abonada israelí, debe de rendir cuentas a quien manda. Buen tándem, Inda-Netanyahu-Ayuso.

» autor: Libre_albedrío

#24 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

Dene — Fri, 03 Oct 2025 05:45:06 +0000

Y luego nos preguntamos por qué cierta gentuza publica lo que publica y defiende los intereses que defiende.....
Toda esta gentuza que pide transparencia al gobierno (que me parece muy bien), debería estar publicando sus fuentes de financiación de forma obligatoria, para que sepamos analizar las motivaciones detrás de lo que llaman "noticias" y distinguir si es propaganda.

» autor: Dene

#23 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

pitercio — Fri, 03 Oct 2025 05:34:05 +0000

Así que le vieron un poco guarro, le pagaron para hacer guarradas y luego se acabó el contrató y lo ha seguido haciendo por gusto.

» autor: pitercio

#22 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

sovieterrimo — Fri, 03 Oct 2025 05:23:59 +0000

No es que el Inda sea una puta del periodismo, es que además es una puta barata.

» autor: sovieterrimo

#21 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

detectordefalacias — Fri, 03 Oct 2025 05:10:48 +0000

no solamente vendidos, sino que encima se venden por migajas.

» autor: detectordefalacias

#20 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

kratos287 — Fri, 03 Oct 2025 05:02:38 +0000

#1 En el de Chanquete.

Y que no se muevan de ahí.

» autor: kratos287

#19 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

To_lo_loco — Fri, 03 Oct 2025 05:02:20 +0000

Contra la prostitución abolicionismo.

» autor: To_lo_loco

#18 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

PerritaPiloto — Fri, 03 Oct 2025 05:01:10 +0000

Las obsesiones personales por si solas no justifican las portadas de OK diario. En su día cinco noticias en portada comentando trapos sucios de Podemos, Más Madrid, Pablo Iglesias o Manuela Carmena eran habituales en portada. Y luego resultaban falsas, o al menos cosas insignificantes y sacadas de contexto.

Eso no se hace sin que alguien pague por ello. Quiero decir, que lo normal es que un periodista tenga acceso a información que le pueden dar confidentes de su entorno, no dnela gente a la que odia, que no le cuentan nada. Y si detecta algo de alguien a quien considera un enemigo pues sí que seguirá ese camino, porque le interesa publicar cosas que perjudiquen a enemigos, pero todos los días nadie tiene abundante información nueva de adversarios.

Con los sionistas sucede lo mismo. Nadie edifunde propaganda israelí sionista con tanta alegría y todo el tiempo si no hay nadie detrás que le pague por ello. Si es algo natural a veces los artículos apoyarán alguna tesis o argumento de los sionistas y otras estará en contra. Lo que nunca harán (sin dinero de por medio) es defender a valany espada una postura que en el fondo no les va ni les viene. Más que nada porque hasta que no comenzó la fase actual del genocidio sobre Gaza, lo que pasase en Palestina no interesaba demasiado a casi ninguna central mediática.

» autor: PerritaPiloto

#17 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

MCN — Fri, 03 Oct 2025 04:57:44 +0000

La prensa del mundo libre

» autor: MCN

#16 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

Javi_Pina — Fri, 03 Oct 2025 04:19:24 +0000

Todo Okdiario es propaganda

» autor: Javi_Pina

#15 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

perrico — Fri, 03 Oct 2025 04:12:20 +0000

Lo sionistas le pagan para hacer publicidad de detergentes para la limpieza.
En concreto para blanquear la limpieza étnica.

» autor: perrico

#14 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

mecheroconluz — Fri, 03 Oct 2025 03:52:46 +0000

#10 Es lo mismo.

» autor: mecheroconluz

#13 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

Free_palestine — Fri, 03 Oct 2025 02:47:56 +0000

#5 okdia~~rio~~rrea

» autor: Free_palestine

#12 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

--820898-- — Fri, 03 Oct 2025 01:12:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#11 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

ochoceros — Fri, 03 Oct 2025 01:07:57 +0000

#7 Si estás en el lado bueno de la historia es un delito que sale gratis.

En España nos han bombardeado los nazis alemanes, los fascistas italianos y los responsables y cómplices ahí están, "regenerados" y limpios tras la amnistía del 77 y en un partido político mayoritario que todavía controla justicia, ejército y demás, desde los tiempos de la dictadura.

» autor: ochoceros

#10 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

rogerius — Fri, 03 Oct 2025 00:16:47 +0000

#2 Que no, que no era propaganda sionista. Que era propaganda nazi.

» autor: rogerius

#9 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

Toponotomalasuerte — Thu, 02 Oct 2025 23:44:25 +0000

Kk diario diciendo lo que sea miente. La marea debería de saberlo.

» autor: Toponotomalasuerte

#8 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

MenéameApesta — Thu, 02 Oct 2025 22:31:54 +0000

Que tipejo más asqueroso.

» autor: MenéameApesta

#7 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

harverto — Thu, 02 Oct 2025 22:29:54 +0000

¿Cómo era el delito ese de servir a los intereses de otro país?

» autor: harverto

#6 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

albx — Thu, 02 Oct 2025 22:27:39 +0000

¿Y si fuera una organización iraní qué diríamos?

» autor: albx

#5 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

Hercules__ — Thu, 02 Oct 2025 22:20:55 +0000

OKBASURA

» autor: Hercules__

#4 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

pepel — Thu, 02 Oct 2025 22:19:12 +0000

A Inda se le puede creer igual que a Trump. O a Milei.

» autor: pepel

#3 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

YoSoyTuPadre — Thu, 02 Oct 2025 22:16:35 +0000

Propaganda de la buena

» autor: YoSoyTuPadre

#2 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

ctrlaltsupr1 — Thu, 02 Oct 2025 22:09:38 +0000

No ni ná.

» autor: ctrlaltsupr1

#1 OKdiario confirma el contrato de 75.000 euros para publicar contenido patrocinado por ACOM, pero asegura que no era “propaganda sionista”

efectogamonal — Thu, 02 Oct 2025 22:06:41 +0000

En un barco roto los ponía yo a todos

» autor: efectogamonal