Esto no es una queja, aunque algunos se lo tomarán como tal y me mandarán a la "llorería". Me importan un bledo los strikes, el karma y poder comentar en esta comunidad. Esto es solo una advertencia para los demás, para que no digan nada en contra de ciertos partidos o personas si no quieren ser "strikeados"
Un ejemplo de comentario que no gusta a los administradores y/o sus afines, que lo han considerado como una incitación al odio: El decano de los abogados de Madrid, a Irene Montero: "No tenemos que tener una justicia machista ni feminista"/c16#c-16
Comentarios
Pues eso, hasta dentro de unos días.
#0 #1 Bueno.
No es el fin del mundo.
Quédate con que ese comentario ha sido bastante votado, a pesar de lo que los administradores, los que te hayan reportado por "odio" ( ) o resto de fauna que vive en su mundo de la piruleta consideren. Cuando en realidad lo que se está criticando en ese comentario es a un político que está haciendo su trabajo como el puto culo.
Están empezando a asumir poco a poco esa derrota que se avecina en el goteo de apoyos que van perdiendo y en una
creciente pérdida de "credibilidad" que consiguieron antaño en las formas con las que transmitían sus mensajes (falacia y soflamas mediante).
Es por ello por lo que ahora les vemos en el inicio del modelo Kübler-Ross (o etapas de duelo). En el mismo mnm, cada vez los hay más que están superando la fase de negación y están optando por la de ira. Dentro del partido en sí están más avanzados, pero sus correligionarios, probablemente estén un paso atrás.
Les quedan aún unas fases más hasta que acepten la realidad. Y esa realidad es que Podemos está ya más que amortizado por sus dueños.
#1 Lo de que a las mujeres víctimas de delitos sexuales hay que creerlas siempre, fue una frase que se le acuña erróneamente (por omitir una parte importante de ésta) a Carmen Calvo, del PSOE.
Lo que dijo fue :
-"Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí y siempre con las mismas categorías procesales que cualquier otro sujeto para cualquier otro tipo de controversia o de delito que se sustancia en los procedimientos."
Estaba entrando a la defensiva, diciendo que en los juicios las mujeres tenían un handicap de género por el cual eran menos creídas que los hombres.
Lo que hace es dudar de la imparcialidad de la Justicia.
No estaba pidiendo que se las creyese más y por defecto. Partiendo de su creencia (errónea o no) de que la Justicia Española es parcial, estaba pidiendo que se las creyese por igual.
No la defiendo, pues la Justicia debe basarse en los hechos y las pruebas, y no en el género.
Solo pongo contexto a la cita.
Un saludo.
#23 yo diria que mas que de una frase aislada viene de un conjunto más amplio, liderado por medidas como la defensa de mujeres delincuentes, como Juana Rivas, que es algo que creo que tiene más notoriedad que esa frase que dices.
#23 La frase dice lo que dice...le estás dando un contexto e una interpretación que yo no veo por ningún lado.
#1 Y pensaba yo que mis strikes son injustos.
Uno parecido.
Alice Sebold se disculpa con el hombre absuelto de su violación [ENG]/c5#c-5
#1 Desconozco como funcionan los strikes. ¿Cómo puedes comentar si te han metido un strike? ¿Dan un periodo de gracia?
Puedes estar más o menos de acuerdo con ese comentario, pero no me parece ni mucho menos para un strike. Menuda sociedad tan bonita nos está quedando de buenrollismo, donde lo único verdad es mi opinión, no hay lugar a la crítica ni mucho menos a la autocrítica, en lugar de escuchar diversos puntos de vista para fomentar una opinión, se acallan y se vive en la burbuja de la soberbia.
En fin... disfruta de tus días de relax. Los masoquistas algún día nos tomaremos esos días indefinidamente. La gran renuncia
Bueh, has tocado el feminismo.
¡Penitenciagite!
No llevo mucho tiempo por aquí. Pero dudo de lo que dices.
#3 De momento ya tengo -4
Es lo de siempre, tampoco se puede hacer nada, es el salseo que tanto le gustaba a GalliR
Cazan a la presidenta de La Rioja a 156 Km/h/c4#c-4
Por este fueron 19 días, delito de odio
#0 Sinceramente (opinión. Espero no ofender a nadie) no veo un motivo para un strike. Es más, únicamente tienes un comentario negativo (será el usuario que lo ha reportado).
No faltas a nadie el respeto y no escribes ninguna palabra mal sonante.
#0 #5 #6 #8 El usuario que ha votado negativo es un el admin que ha reconocido el acoso a otros usuarios.
Y aquí tienes a otra admin que reconociendo que cualquier opinión contra políticas identitarias no será permitida.
@3515058
Y así estamos
Una cosa es un administrador y otra cosa es una especie de policía ideológica, que es lo que se tiene en esta web. Con esto, se rompe la gracia de que el filtro para las noticias en menéame sea el usuario y de que sea un medio imparcial y democrático donde poder leer las noticias, que es lo que diferencia a menéame del resto de medios donde informarse. Si alguien se pregunta por que menéame no reporta muchos beneficios este es sin duda uno de los motivos. En cualquier caso, esta web es de una persona que quiere que se haga así. O lo aceptamos, o nos vamos planteando de una vez una alternativa real.
#6 Has dado en el clavo.
Meneame siempre habla de que hay cierto sesgo ideológico, pero lo plantean como si fuese algo natural, que los propios usuarios así lo han querido. Y no es cierto. Esa policia ideológica hunde a los disidentes y por eso existe ese sesgo. Luego te lo venden como que realmente la gente , mayoritariamente, quiere llenar la portada contra Ayuso y en favor de Podemos. Todo falso.
Si criticas a Podemos/medidas feministas, es muy probable que te caiga un strike, a mí el más reciente que me cayó: Sobre cómo la Comunidad de Madrid esquilma los bolsillos de sus votantes más fieles de clase media/c38#c-38
También por "incitar al odio", porque las medidas de Podemos parece que son también personas, o colectivos vulnerables, y no se pueden criticar, ni siquiera poner datos como las condenas que ha recibido este ejecutivo por discriminación de género.
No soy ni administrador ni afín a ninguno de ellos, pero me alegra saber que se castigan este tipo de comentarios que incitan al odio. Y si encima genera estas ingentes cantidades de lloros y bilis a los que lo publican, todavía mejor.
Enhorabuena a los@admin por su trabajo bien hecho.
#9 Como te gusta que le pisen el cuello a cualquiera que ose levantar la cabeza ante el pensamiento único.
#10 Tú lo llamas levantar la cabeza ante el pensamiento único y yo lo llamo estupidez.
Tan único no debe ser cuando sois decenas de usuarios repitiendo las mismas mierdas por aquí. Es lo gracioso del tema, no solo incitais al odio o blanqueáis a quién lo hace, encima os creéis más inteligentes por ello. La Historia está llena de gente como vosotros.
#19 No voy a entrar en si es no una estupidez, pero soltar tonterías no es incitar al odio.
Lo que se te ve muy bien la patita. El comentario iba contra tu cuerda, y como no sigue el discursito predicador pues etiqueta de incitación al odio y justificamos el strike.
#9 Yo no veo donde hay la incitación al odio si es verdad que se ha puesto strike al comentario que #0 dice. No es un trabajo bien hecho.
No hay ni incitación ni nada.
Es una opinión que puedes estar de acuerdo o no. Que puedes votar negativo, si lo consideras. Pero strike no es justificable de ninguna manera.
#12 ¿Cómo que no? A mí lo que ese comentario desencadena me incita a odiar a los admins
#12 Afortunadamente por cada usuario que piensa como tú, somos decenas que pensamos lo contrario.
Incitación al odio, vulnera las reglas, strike. Nada que discutir, y menos cuando es un usuario reincidente.
#20 no veo que el comentario con strike haya recibido el rechazo de los usuarios que tú comentas, al contrario de hecho, pero seguro que tienes razón claro.
Igual que la tienes cuando dices que algo es incitación al odio sin presentar ni un solo argumento por supuesto.
#9 Has empezado bien, pero la segunda parte de tú párrafo es para llorar.
#9 Siempre hay perros a los que les gusta que le acaricien el lomo
#9 Eres un personaje cuanto menos curioso. ¿Te parece una incitación al odio estar a favor de la presunción de inocencia?
Tal como está montada esta web sólo los que opinan como la mayoría pueden "prosperar", es decir, subir karma, no recibir strikes y colocar lo que le gusta en portada con pocos clics de ellos y sus amigos.
Esto además condiciona al resto de participantes, que aunque no piensen como la mayoría, acaban temiendo discrepar para evitar penalizaciones.
Unos incentivos mal diseñados que promueven el pensamiento único y seguir al rebaño dominante.
Me he descojonado con un comentario
Yo llevo unos meses reportando comentarios de odio de los buenos, de los que vienen de las izquierdas. Tal que decir que toda la iglesia está llena de pederastas, alabar la violencia de izquierda a derecha y en general mil y un insultos y mensajes de odio de los que campan a sus anchas por aquí. Hay auténticas barbaridades. Remarco en negrita el de la iglesia precisamente porque es un ejemplo explícito en las normas de menéame de lo que no se puede hacer.
La verdad es que lo hago porque me hace gracia dejar en evidencia a la basura censora, no lo hago para que strikeen a nadie.
No me da tiempo a seguir el control de todo lo que le reporto pero de los que sí he podido comprobar mi tasa de acierto es del 1% un insulto directo que ya no había como justificarlo supongo
El comentario que enlazas es una chorrada misógina que además se apoya en algo que es falso, no hace falta ser un rojo judeomason del nwo financiado por Soros para darse cuenta.
#18 dificil decir que sea falso cuando apoyan a mujeres delincuentes por secuetrar niños porque hay que creerlas o cuando se esta de verdad hablando de que las mujeres puedan mentir dando testimonio y excluirlas del CP.
a qué parte te refieres?
Ignorancia y misoginia. ¿Qué puede salir mal?
Qué gracioso... Debajo del Título del sub "Mi strike" sale el anuncio del Nuevo Menéame, que pone "¡Qué Rapidez!" 😀
No es aceptable penalizar a un usuario por un comentario como ese.
Luego se preguntan por qué no hay manera de monetizar su página. No respetan a los usuarios. Es un mal punto de partida.
Pero hombre, ¡es que hay cosas que se pueden decir por aquí y cosas que no! Por ejemplo, insultar a un inglés es de lo más cool, pero si haces lo mismo con un pelirrojo...
#34 o a la policía. Pero mágicamente eso no es incitación al odio.
Con respecto a tu comentario original, simplemente aclararte que a los denunciantes no se les exige promesa o juramento de decir verdad, desde nunca y en ningún procedimiento por ninguna cosa; sólo se exige promesa o juramento a los testigos
No tiene ningún sentido que una crítica al gobierno sea entendida como incitación al odia. No tiene sentido@admin .