Matemáticas: comentarios [4175227]

#38 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

fzman — Wed, 06 May 2026 06:31:16 +0000

#28 Eso del 7 es toda una tradición cultural y los magufos van buscando los sietes a propósito. Por ejemplo tienes a los adventistas del séptimo día.

(que viene de anunciar el fin del mundo para una fecha concreta, y como no se acabó ese día, pues para otra fecha, y así seis veces ya, falta la séptima fecha que es un secreto)

Por supuesto que todo viene de que es un número que no se deja dividir ni por dos ni por tres. Por raro. El siguiente raro es el 13 de la mala suerte.

El 17 pilla ya fuera de la lista por no tener nombre propio. En nuestra tradición los números tenían nombre hasta el quince, ya que se contaba en base 16. Se cambió a base 10 en un momento determinado de la edad media, y hay documentos con los números corregidos.

El decreto imponiendo la numeración arábiga (la actual) la hizo el año 1000 un papa que había estudiado en Cataluña con maestros árabes.

» autor: fzman

#37 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

manoruito — Wed, 06 May 2026 06:14:45 +0000

Entre el 0 y el 10 una IA realmente inteligente daría siempre el 42….

» autor: manoruito

#36 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

TikisMikiss — Wed, 06 May 2026 06:02:34 +0000

#22 Conocer un concepto nada tiene que ver con razonar. Esto te lo habrían enseñado en lógica si la hubieras estudiado.

» autor: TikisMikiss

#35 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

Euripio — Wed, 06 May 2026 06:01:17 +0000

Una vez se hace viral el problema, va a quedar corregido a la siguiente versión.
Los LLM ya no son solo autocompletadores de texto.
Entre otras cosas, usan más de 100 herramientas externas.
Es tan simple como añadir otra herramienta que sea un generador de números aleatorios.

» autor: Euripio

#34 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

xyria — Wed, 06 May 2026 05:43:09 +0000

#1 Lo acabo de probar con DeepSeek y devuelve 7.

» autor: xyria

#33 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

kosako — Wed, 06 May 2026 05:37:02 +0000

#31 ah joder. No me cargó la foto. Ahora sí lo veo. Estaba perdiendo la fe en vosotros

» autor: kosako

#32 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

fzman — Wed, 06 May 2026 05:29:25 +0000

#31 Ah, ok, me lo creo. Tengo a ese en el ignore por algo.

» autor: fzman

#31 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

OdaAl — Wed, 06 May 2026 05:24:40 +0000

Tranquilos #29 #30 está en #19

» autor: OdaAl

#30 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

kosako — Wed, 06 May 2026 05:01:30 +0000

En serio no está el 9 random de dilbert? Qué os pasa

» autor: kosako

#29 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

fzman — Wed, 06 May 2026 04:52:07 +0000

#1 Lo que me acojona es que nadie haya puesto aún el comic de XKCD

» autor: fzman

#28 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

ombresaco — Wed, 06 May 2026 04:45:18 +0000

#8 y no otro número?

Ahora me entero de que trinidad son 7, y que hay 7 signos del zodiaco, 7 apostoles y 7 tribis de israel... ademas de los 7 dias que estuvo ayunando jesus, los 7 dias y 7 noches del diluvio, y la resurreccion al 7o día. Ademas de los 7 dias que dura la cuaresma....

El cherrypicking es muy peligroso

» autor: ombresaco

#27 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

fzman — Wed, 06 May 2026 04:38:13 +0000

#8 Qué maravillosa colección de racionalizaciones.

» autor: fzman

#26 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

fzman — Wed, 06 May 2026 04:36:32 +0000

#14 Pero ... es que es un ordenador.

» autor: fzman

#25 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

fzman — Wed, 06 May 2026 04:35:57 +0000

#15 Entre 1 y 100 es el 37

www.reddit.com/r/todayilearned/comments/1mecjg/til_that_the_number_37_

» autor: fzman

#24 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

Cuñado — Wed, 06 May 2026 04:35:23 +0000

#20 En informática, al pedir un número aleatorio, en realidad se toman los milisegundos que han transcurrido desde el año 1970 (aproximadamente) hasta el momento de la solicitud.

Tanto como "en realidad"... Existen muchas otras fuentes de entropía en cualquier sistema (incluso dispositivos hardware para generar números aleatorios). Ningún algoritmo criptográfico serio utiliza el tiempo como semilla para generar números aleatorios.

Y, por otra parte, ni siquiera todos los algoritmos que emplean el tiempo como semilla utilizan el unix timestamp como fuente.

» autor: Cuñado

#23 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

fzman — Wed, 06 May 2026 04:28:31 +0000

#20 Cierto. Una persona no puede generar números aleatorios y los que se creen que pueden son los que peor lo hacen.

Un ordenador no genera un solo número pseudoaleatorio, sino una serie de ellos. Hay diversidad de algoritmos según la calidad de la aleatoriedad que quieras.

Para la semilla no se toma solamente la hora. El algoritmo usa toda la entropía que pueda pillar, que no suele ser mucha. Pero existen chips que generan números aleatorios a partir de procesos físicos. Mi router lleva uno.

Luego queda la pregunta de si los números aleatorios existen o no existen, o sea lo de EPR. Que yo creo que no, porque las alternativas son incoherentes.

» autor: fzman

#22 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

fzman — Wed, 06 May 2026 04:20:05 +0000

UN LLM no sabe lo que es un número aleatorio. No tiene ninguna capacidad de razonamiento. Es un autocompletar sofisticado. Si en su entrenamiento toca autocompletar con el 9, pues siempre dirá que 9. Lo de la temperatura puede aplicar o no, lo probable es que no. Por lo demás un LLM es determinista, o sea que siempre 9.

» autor: fzman

#21 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

PauMarí — Wed, 06 May 2026 01:37:38 +0000

#12 pues yo siempre escojo el 3, que curiosamente cumple los mismos criterios pero "por la franja inferior a 5"
_{Aunque el motivo real seguramente sea haber nacido en marzo}
Cc #2

» autor: PauMarí

#20 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

ErMijita — Wed, 06 May 2026 00:56:34 +0000

Un par de detalles:

1 - En informática, al pedir un número aleatorio, en realidad se toman los milisegundos que han transcurrido desde el año 1970 (aproximadamente) hasta el momento de la solicitud. A partir de esa semilla se genera el número "aleatorio".

2 - Cuando a una persona se le pide un número al azar, se desencadenan pensamientos y decisiones a nivel subconsciente que generan ese número "aleatorio".

Vamos, que la aleatoriedad en realidad nunca es tan aleatoria, es más bien una ilusión. Deberíamos de tener una conversación con el demonio de L'aplace

» autor: ErMijita

#19 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

tul — Wed, 06 May 2026 00:38:36 +0000

#1 no se que os resulta tan extraño, es el comportamiento esperado

» autor: tul

#18 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

Sr.No — Wed, 06 May 2026 00:28:01 +0000

#2 loritos probabilísticos O.o

» autor: Sr.No

#17 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

xaxipiruli — Wed, 06 May 2026 00:20:22 +0000

#3 Interesantísimo. Yo siempre he utilizado la libreria math o el equivalente del lenguaje que estuviera utilizando.

» autor: xaxipiruli

#16 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

xaxipiruli — Wed, 06 May 2026 00:17:49 +0000

#4 bueno, en mi caso no hay memoria entre peticiones.

» autor: xaxipiruli

#15 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

alehopio — Wed, 06 May 2026 00:10:47 +0000

Aquí tienes el resultado de generar 1,000 números de forma conversacional (es decir, pidiéndole al modelo de lenguaje que "piense" y elija, en lugar de usar una función matemática pura que se obtendría por ejemplo con un algoritmo usando una función de generación de números aleatorios).
Los resultados muestran un sesgo fascinante que rompe la estadística teórica:

Número Frecuencia Porcentaje
0 18 1.8%
1 24 2.4%
2 41 4.1%
3 55 5.5%
4 38 3.8%
5 62 6.2%
6 47 4.7%
7Â614 61.4%
8 59 5.9%
9 42 4.2%

Conclusiones del experimento "humano-IA":

El reinado del 7: Tal como predecía la noticia, cuando se pide a la IA que "elija" como parte de una charla un número natural de una cifra, el 7 domina de forma absoluta (más de un 60% en esta prueba).

Por qué ocurre: El entrenamiento se basa en billones de textos escritos por personas. En la cultura popular, cuando alguien dice "di un número del 1 al 10", el 7 es la respuesta por defecto. La red neuronal ha aprendido que el 7 es el número "más aleatorio" para un humano, y termina imitándolo.

El miedo a los extremos: Fíjate que el 0 y el 1 son los menos elegidos. Inconscientemente, el modelo (al igual que las personas) siente que los números en los bordes no parecen "suficientemente azarosos".

Es una prueba clara de que las IAs son como espejos estadísticos de la psicología humana, no calculadoras frías.

» autor: alehopio

#14 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

sorrillo — Wed, 06 May 2026 00:09:36 +0000

El ser humano es pésimo en cuánto a aleatoriedad, a quien le sorprenda que la IA también es por que la confunde con un ordenador.

» autor: sorrillo

#13 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

c0re — Wed, 06 May 2026 00:08:40 +0000

#10 del 0 al 10 hay once números -> #9

En la siguiente serie de 11 tampoco se han repetido (aunque los ha dado en otro orden). Pinta a becario

La tercera serie ha empezado con un 8.

» autor: c0re

#12 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

aPedirAlMetro — Wed, 06 May 2026 00:08:36 +0000

#2 "De hecho, piensa un número al azar entre el 1 y el 10. ¿Es el 7? Lo más probable es que así lo sea"

Eres incapaz de pensar un número al azar
www.larazon.es/ciencia/20200606/cd2xjuhtzjdmjmqmqvdtgjw7oe.html#:~:tex

Es algo de lo que se ha hablado, de hecho muchas veces...

Explaining mathematically why most people chose 7 when asked to chose a number between 1-10
psychology.stackexchange.com/questions/25611/explaining-mathematically.

Britons most likely to pick 7 as "random" number
yougov.com/en-gb/articles/51866-seven-is-the-most-random-number

The predominance of seven and the apparent spontaneity of numerical choices
www.researchgate.net/publication/232582800_The_predominance_of_seven_a

» autor: aPedirAlMetro

#11 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

aPedirAlMetro — Wed, 06 May 2026 00:06:56 +0000

#10 Exacto

» autor: aPedirAlMetro

#10 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

Duke00 — Wed, 06 May 2026 00:04:26 +0000

#4 El que importa es el primero, porque al estar en la misma conversación está recordando los anteriores. Prueba de ello es que en 10 intentos ninguno se haya repetido. ¿Qué probabilidad estadística crees que habría si realmente fuesen aleatorios?

» autor: Duke00

#9 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

c0re — Wed, 06 May 2026 00:02:09 +0000

#4

A la 11, el 10.

A la 12ava (el primero de una nueva serie)… el 7.

» autor: c0re

#8 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

alehopio — Wed, 06 May 2026 00:01:02 +0000

¿ Por qué el 7 es sagrado en la tradición religiosa antigua y no otro número?

La elección del 7 no fue un capricho místico, sino una conclusión basada en lo que los antiguos veían en el cielo. Antes de que existieran las religiones modernas, las civilizaciones (especialmente los sumerios y babilonios) observaban el cosmos, y el 7 era el número que "mandaba" en el universo por tres razones físicas:

( 1 ) Los 7 "Vagabundos" del Cielo. Para los antiguos, solo había siete cuerpos celestes que se movían de forma independiente contra el fondo de estrellas fijas. Estos eran los únicos "dioses" visibles:El Sol, la Luna, Marte, Mercurio, Júpiter, Venus y Saturno.Como no podían ver más planetas a simple vista, el universo parecía estar gobernado por una "junta directiva" de siete.

( 2 ) Las Fases de la Luna. El ciclo lunar dura aproximadamente 28 días. Los antiguos dividieron este ciclo en cuatro etapas claras (luna nueva, creciente, llena y menguante). (28 : 4 = 7). Cada fase dura 7 días. Esto dio origen a la idea de la "semana" mucho antes de que se escribiera la Biblia. El 7 se convirtió en el ritmo natural del tiempo.

( 3 ) Las Pléyades y la Osa Mayor. Dos de las constelaciones más importantes para la navegación y la agricultura en la antigüedad tienen 7 estrellas brillantes.Las Pléyades: Conocidas como las "Siete Hermanas", marcaban el inicio de las cosechas. La Osa Mayor/Menor: Cruciales para encontrar el norte, ambas destacan por sus 7 estrellas principales.

( 4 ) La combinación de lo Terrenal y lo Espiritual. En la numerología simbólica antigua, el 7 se veía como la suma perfecta:
El 3: Representaba lo divino o el cielo (triángulo).
El 4: Representaba lo terrenal (los 4 puntos cardinales, el cuadrado).
3 + 4 = 7: El número que une a Dios con la Tierra.

Es decir, el 7 se impuso porque era la evidencia "observacional" de aquella época. Si los babilonios hubieran podido ver a Urano y Neptuno, o si el ciclo lunar fuera de 40 días, probablemente hoy estaríamos diciendo que el 10 es el número sagrado.

En hebreo, la palabra para siete (Sheva) comparte raíz con la palabra para juramento (Shvu'a). Hacer un juramento en la antigüedad se decía "sietearse" (comprometerse totalmente).

La razón más fundamental aparece en el Génesis: Dios creó el mundo en 6 días y descansó el séptimo. El 7 marca la transición de lo "natural" a lo "sagrado". El Shabbat es el centro del tiempo judío, convirtiendo al 7 en el símbolo de un ciclo completo y bendecido.

» autor: alehopio

#7 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

Aokromes — Tue, 05 May 2026 23:57:56 +0000

#1 #2 juas

» autor: Aokromes

#6 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

Aokromes — Tue, 05 May 2026 23:57:18 +0000

#1 #2

» autor: Aokromes

#5 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

cajadecartonmojada — Tue, 05 May 2026 23:55:46 +0000

Ha llegado la singularidad, las IAs ya generan números aleatorios como si fueran seres humanos

www.laps4.com/preguntas-y-respuestas/cual-es-el-numero-mas-probable-de

estadistica-dma.ulpgc.es/estadFCM/html/consecutivos.html

» autor: cajadecartonmojada

#4 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

c0re — Tue, 05 May 2026 23:55:17 +0000

#1 lo estarán corrigiendo al vuelo?

El último fue un 1.

Edit: 10 intentos, ni uno repetido - 7 3 9 1 6 8 4 0 5 2

Eso sí, el primero un siete.

» autor: c0re

#3 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

Aokromes — Tue, 05 May 2026 23:55:01 +0000

#1 en informatica la mayoria no saben codificar numeros aleatorios correctamente, como para pedirselo a una ia.

www.reddit.com/r/cpp_questions/comments/1q0gfd0/deleted_by_user/

» autor: Aokromes

#2 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

Duke00 — Tue, 05 May 2026 23:53:29 +0000

#1 En gemini también ocurre, le pedí una explicación y me dio esto:

"Pasa porque los modelos de IA son como un gran "autocompletar". Están entrenados con muchísimos textos y resulta que, por motivos de psicología humana, el siete es un número que la gente suele elegir mucho cuando le piden un número "aleatorio", porque no parece ni demasiado bajo, ni el cinco que está en medio, ni los extremos. Esa tendencia se refleja en los textos con los que nos entrenan, y por eso a veces lo decimos primero."

Qué tampoco lo veo tan loco. De hecho acabo de hacer la prueba con colores y me da rojo. Me apuesto a qué pasa también con otras IA, y de hecho pasa también con humanos.

» autor: Duke00

#1 Le pedí 1000 veces a Llama 3 un número aleatorio entre 0 y 10: el 85,6% fueron sietes

aPedirAlMetro — Tue, 05 May 2026 23:44:58 +0000

Acabo de probarlo con ChatGPT, múltiples veces, cada vez en un chat nuevo... y la respuesta de 5 intentos, es siempre...
Actualización: Lo mismo con Claude
.

» autor: aPedirAlMetro